Cultura trata de maquillar su polémica aportación a la Ley de Economía sostenible
Aún no hay confirmación del gobierno de que la información sea precisa. Pero si lo que dice el diario EL PAIS es cierto, sería simplemente una operación de maquillaje:
1) La Ley sigue sin hablar de control judicial…en todo caso sería un reglamento el que lo hiciera… cosa que podría ser fácilmente modificado por el gobierno de turno sin control parlamentario alguno, -tal y como advertimos a la Ministra.
Además, según esa información de EL PAIS, la Comisión podrá pedir el cierre de una web ante el juez pero ese primer juez solamente evaluará si el organismo solicitante es pertinente y no vulnera algún derecho fundamental.. y la cerrará .
La Comisión y los responsables de la web denunciada deberán acudir a la jurisdicción ordinaria posteriormente para entrar al fondo del asunto, -cuando debería darse todo dentro del mismo proceso-:
Se dará el caso de que se cierre una web que luego resulte ser completamente inocente aunque eso podría tardar en saberse 2 años. ¿Que pasará con el lucro cesante? ¿y con la marca bloqueada esos dos años? ¿se podrá uno querellar contra el juez?
Un primer juez decidirá que no se vulnera un «derecho fundamental» y podrá cerrar la web pero ¿cuales son esos derechos fundamentales?… porque recientemente un juez ha dicho que la web de la Cadena Ser no es un medio de comunicación social.
Considero que este proyecto de ley es tan aberrante que no va a ver la luz.
Actualmente, en nuestro ordenamiento jurídico ya existen unas medidas cautelares y una acción de cesación, que resuelven este problema del control judicial.
En segundo lugar, esa comisión a crear (con algunos miembros que pueden ser juez y parte), dictaría unas resoluciones que podrían ser impugnadas ante un Juzgado de lo Contencioso Administrativo, y esto resulta aberrante cuando hay unos organos cuales son los Juzgados de lo Mercantil, especializados en el tema de la Propiedad Intelectual.
Se trata a todas luces de un proyecto que si sigue adelante resultaría inconstitucional. Por ello creo que no va a superar el debate parlamentario.
https://www.filmica.com/david_bravo/archivos/2009_06.html
Hay muchos artículos que son de interés para la industria de los contenidos, la mayoría de ellos citan sentencias condenatorias, que son las menos, y que invitan al miedo. Sin embargo no hacen referencia a otras que sobreseen las denuncias o que absuelven al denunciado, lease sharemula y otras. Hay que ser más serio y no filtrar noticias con intereses espurios, o no tan espurios. En el enlace anterior se dan más detalles sobre lo que he comentado brevemente.