Corresponsales califican la sentencia de los bebés robados de «rara» y de «golpe» para las familias
Aunque algunos hablan de «victoria moral», el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid considerando a Eduardo Vela culpable de los delitos de robo de bebés de los que era acusado, pero no condenándolo por la prescripción de los hechos, es analizado y comentado con un cierto grado de sorpresa por los periodistas de medios internacionales que escriben sobre España. Destacan que este había sido el primer juicio por un caso de bebé robado, un escándalo sucedido en España durante el franquismo y que afectó a decenas de miles de niños. Varios corresponsales señalan que la declaración de culpabilidad de Vela es un reconocimiento para los afectados, pero muchos señalan que la sentencia es «rara», «frustrante» y sobre todo que decretar la prescripción de los hechos supone un «duro golpe» para las miles de familias que esperaban que la Justicia ayudara a esclarecer los hechos.
La reconnaissance de la responsabilité du Dr. Vela est une victoire morale pour Madrigal, qui ne réclamait aucune indemnisation. La prescription est un coup dur pour les milliers de familles qui cherchent à connaître le sort d’enfants dont on leur a dit qu’ils étaient morts nés.
— Mathieu de Taillac (@mdetaillac) October 8, 2018
Mathieu de Taillac, de Le Figaro: «El reconocimiento de responsabilidad del Doctor Vela es una victoria moral para Madrigal, que no pedía ninguna indemnización. La prescripción es un duro golpe para las miles de familias que buscan conocer la suerte de los niños que les dijeron que habían muerto al nacer».
Dr Eduardo Vela found guilty by a court of abduction of a child, faking a birth certificate and falsifying documents but absolved because of the statute of limitations which means the time which has passed since the crimes. How frustrating for Iñes Madrigal. #ninosrobados
— grahamkeeley (@grahamkeeley) October 8, 2018
Graham Keeley de The Times: «El doctor Eduardo Vela es declarado culpable por el tribunal de robo de bebes y finjir un certificado de nacimiento y falsear documentos, pero es absuelto por la prescripción de delitos y el tiempo que ha pasado. Que frustrante para Inés Madrigal».
Una sentencia rara, cómo se puede considerar la acusación probada y a la vez hablar de presripción???? En Alemania la preescripción lleva forzosamente al archivo de causa. https://t.co/Kyr6zdVL8g vía @el_pais
— Hans-Günter Kellner (@HGKellner) October 8, 2018
The judge has said Vela is guilty, although he cannot be convicted. By extension hundreds or thousands of stolen baby victims in Spain should feel more believed by today's society. Well done @Inesmadrigal #BebesRobados
— James Badcock (@jpfbadcock) October 8, 2018
James Badcock de The Telegraph y BBC: «El juez ha dicho que Vela es culpable aunque no puede ser encarcelado. Por extensión cuentos o miles de víctimas de bebés robados en Españ deberían sentir que la sociedad de hoy les cree más. Bien hecho Inés Madrigal.»
Der erste Prozess im Fall der #BebesRobados , Spaniens geraubter Kinder , ist zu Ende. Der Angeklagte, ein Frauenarzt aus Madrid, hat die ihm zur Last gelegten Verbrechen begangen, sagt das Gericht. Freigesprochen hat es ihn trotzdem: alles verjährt.
— Natalia Bachmayer (@nbachmayer) October 8, 2018
Natalia Bachmayer de ARD: «El primer juicio por el caso de la bebés robados en España ha concluido. El acusado, un ginecólogo de Madrid, ha sido declarado culpable de los delitos de los que era cusado por el tribunal. Pero es absuelto porque todo ha prescrito.»
Le Dr. Vela vient d'être reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés… mais il y a prescription.
Le parquet réclamait 11 ans de prison
Il s'agissait du premier "procès des bébés volés"
Et… du dernier ? Les responsables sont soit très vieux soit…https://t.co/7vyx88fnB4— Mélina Huet (@MelinaHuet) October 8, 2018
Mélina Huet, de France 24: «El Dr Vela acaba de ser reconocido como culpable de los hechos que se le imputaban… pero hay prescripción. El fiscal pedía 11 años de cárcel. Era el primer proceso de bebés robados… Y quizá el último? Los responsables son o muy viejos, o…»
Madrid court ruling on "stolen babies" case says Dr Eduardo Vela did carry out abduction of a child, faked birth and falsified documents in 1969. But he has been absolved because of the period of time that has passed since the crimes.
— Guy Hedgecoe (@Hedgecoe) October 8, 2018
Guy Hedgecoe de BBC y The Irish Times: «El veredicto del tribunal de Madrid sobre el caso de los bebés robados dice que Eduardo Vela llevó a cabo el secuestro de un bebé, finjió un nacimiento y falseó documentos en 1969. Pero es absuelto por la cantidad de tiempo que ha pasado desde el crimen.»
Premier procès des bébés volés du franquisme : le docteur Vela est declaré coupable de vols de bébés mais les faits étant prescrits, il évite une condamnation https://t.co/omFZlvlzWQ
— Henry de Laguérie (@henrydelaguerie) October 8, 2018
Henry de Laguerie de Europe 1: «En el primer proceso de bebés robados del franquismo, el doctor Vela es declarado culpable robo de beés pero al estar prescritos los hechos, evita una condena.»