Focus Group: ¿Hay desproporción en las penas solicitadas en Alsasua y se banaliza el terrorismo?
El juicio de la Audiencia Nacional por el caso de la agresión a dos Guardias Civiles y sus parejas en un bar de Alsasua ha provocado un debate sobre la severidad de las penas que se piden contra los ocho acusados, a los que se imputan delitos relacionados con el terrorismo. En la red, periodistas, políticos, abogados, ONG y corresponsales analizan y valoran el caso. Y aunque hay quien defiende que la agresión fue un acto de terrorismo o al menos encaja dentro de la nueva tipología aprobada en 2015 en España, la mayoría señala que la acusación es desproporcionada y puede contribuir a banalizar el terrorismo.
SÍ, las agresiones denunciadas son graves y los guardias civiles y sus parejas tienen derecho a investigación judicial
El caso #Alsasua es un ej. de cómo España está aplicando una legislación q ha ampliado de forma desproporcionada los tipos de terrorismo https://t.co/S2zypsAR1d— Amnistía Internacional España (@amnistiaespana) April 16, 2018
No se trata de vergüenza ni de demócratas Lo que se denuncia es la desproporción de las penas solicitadas a los agresores, 375 años. No caigamos en la deriva de la banalización del terrorismo, Sobre todo cuando lo hemos conocido de cerca. Tengamos un poco de sentido común.
— Gorka Landaburu (@G_landaburu) April 14, 2018
Trial begins of 8 people in #Alsasua, accused of terrorism-related crimes after fight in a bar with 2 civil guards. Case begs question: are Spain's courts too willing to blame "terrorism" for country's ills? I wrote this a few months ago: https://t.co/XECHZNB4J6 @IrishTimesWorld
— Guy Hedgecoe (@Hedgecoe) April 16, 2018
Guy Hedgecoe, de BBC y The Irish Times: «Empieza el juicio contra 8 jóvenes de Alsaua acusador de crímenes relacionados con el terrorismo tras una pelea en un bar con dos guardias civiles. El caso pide una pregunta: ¿Están los tribunaes españoles con demasiadas ganas de culpar de terrorismo a los males del país? Escribí esto hace unos meses.»
Alsasua, fijaos qué absurdo. Unos con que fue una pelea de bar, cuando se sabe que los agresores fueron ex profeso a dar la paliza al guardia. Otros con que es terrorismo, cuando eso implica mucho más que simples motivos ideológicos. ¿Y el término medio? Muerto. Polarización pura
— Juan Soto Ivars (@juansotoivars) April 16, 2018
Más de 500 días en preventiva, cargos de terrorismo, 62 años de prisión y preside el tribunal Espejel, casada con un coronel de la Guardia Civil y condecorada por la Benemérita. Nadie pide impunidad para los jóvenes de Alsasua sino proporcionalidad y garantías.
— Javier Gallego Crudo (@carnecrudaradio) April 16, 2018
El lunes comienza el forzado juicio en la AN ,sustraído a los jueces y fiscales navarros que nunca vieron terrorismo y siempre se consideraron competentes. https://t.co/APiFGGmdxE
— Elisa Beni (@elisabeni) April 14, 2018
Cuando los verdugos importan más que las víctimas. Excelente Victoria Prego.
“Los verdugos son las víctimas, las palizas son leves choques sin importancia y las leyes son represión”— Daniel Lacalle (@dlacalle) April 16, 2018
acaba de decir @EduMadina a propósito de lo de Alsasua: "si todo es terrorismo, nada lo es. Debe haber proporcionalidad en la Fiscalía que ahora pide 62 años de cárcel cuando en atentados de Eta pidió 20, incluido el mío". En @hora25
— Jose Precedo (@joseprecedo) April 16, 2018
Joaquín Giménez (exmagistrado del Supremo) : "En el Derecho Penal hay que actuar con bisturí, no con el cuchillo jamonero. Y si terrorismo es todo, sobra entonces casi todo el Código Penal".https://t.co/iSxVxfQaNw
— Eva Orúe (@EvaOrue) April 15, 2018
Hay una dimensión política del juicio sobre Alsasua que no se entiende sin tener en cuenta que los acusados forman parte de una minoría nacional mientras que acusación, instructora y tribunal que los juzga son de la nacionalidad del Estado.
— Arturo Puente (@apuente) April 16, 2018
Es de primero de democracia y libertades y también de primero de lógica clásica: oponerse a medidas penales gravísimas no supone apoyar la conducta penada.
Decir que tirar un papel al suelo no es terrorismo no es defender que se tiren papeles al suelo.
— Hugo Martínez Abarca (@hugomabarca) April 16, 2018
Un movimiento dirigido a echar a la guardia civil de Navara es terrorismo.
Todas las acciones dirigidas a echar a la guardia civil de Navarra son terrorismo. También una paliza a dos guardias civiles que se toman una caña en un bar de Alsasua.
— Pilar Diz (@pilar_diz) April 17, 2018
Tampoco para el The Guardian es terrorismo lo de #Altsasu https://t.co/KfqSRTabsP
— Daniel Innerarity (@daniInnerarity) April 15, 2018
