Internet opina: «Rajoy no entiende que lo que le debilita es callar»
Corresponsales, políticos, analistas, periodistas y ciudadanos em general han reaccionado en twitter a la publicación en El Mundo del documento original de Luis Bárcenas que recoge el pago de sobresueldos a Rajoy cuando era ministro. Muchos resaltan que es el mismo papel que ya publicó El País, pero aumenta la presión sobre el presidente del gobierno. Y se critica su silencio.
(Foto: Flickr/Partido Popular)
Ignacio Escolar: «El papel de Bárcenas que ha difundido El Mundo ya lo había contado El País. Cambia solo que es el original, nada más»
Henry de Laguerie de Europe 1:»El Mundo publica pruebas apabullantes contra Rajoy que habría cobrado dinero sucio de la corrupción en los 90″. Y añade: «Apuntan a Rajoy y a los ejecutivos del PP, pero ni una palabra sobre Aznar que estuvo en el poder entre 1996 y 2004.»
Odón Elorza: «Rajoy ya lo dijo: «alguna cosa es cierta«. Bárcenas pagó sobresueldos a Rajoy cuando era Ministro».
Federico Quevedo: «Pólvora mojada de Pedro Jota servida por Bárcenas» y «Los papeles los escribió Barcenas, pero eso no quiere decir q lo escrito sea cierto… Hay cosas q si, otras no».
Valerie Demon de La Croix: «Si Luis Barcenas ha guardado todos los recibis del dinero de los sobre, Mariano Rajoy estará en una posición insostenible«
Javier Gómez: «En un país normal, Mariano Rajoy saldría mañana a las 9h a dar explicaciones. No lo hará porque no entiende que lo que le debilita es callar«
Casimiro Garcia-Abadillo: «Ahora Bárcenas no podrá decir que los papeles no son suyos. Deberá especificar ante Ruz a qué corresponde cada epígrafe: salidas y entradas.»
Gaspar Llamazares: «Los papeles de Bárcenas empapelan a Rajoy,» Y añade: «Responsabilidad por elegir mal, por no vigilar, por complicidad, por organizarse para delinquir y por mentir al juez y a los españoles.»
Fernando Garea: «Claro q Bárcenas es (presunto) delincuente, pero desde cuándo dan testimonio de delitos personas ejemplares? Y lo era cuando el PP le protegía»
Arsenio Escolar: «El PP debería dejar de hablar de la presunta causa general y comenzar a preparar una confesión general«
Juan López de Uralde: «El silencio no es una respuesta #RajoyDimision»
Rosa María Artal: «Lo normal en alguien que cobra sobresueldos bajo mano, roba y trafique influencias si se tercia, es que cuando dice que es mentira sea verdad«
Javier Lamas: «Si las anotaciones de Bárcenas se demuestran ciertas, el prudente Rajoy se dará de bruces con el final de su carrera política«.
Berna González Harbour: «La aportación de El Mundo: los papeles de Bárcenas están escritos con boli azul. El País los publicó en enero y el PP se metió solo en el lío»
The Spain Report: «¿Si The Guardian o The Telegraph publicaran en portada que Cameron ha recibido oscuros pagos como ministro, cuanto duraría?»
Hermann Tertsch: «Si los jueces llegan a considerar probado que Rajoy cobró sobresueldo como ministro incumpliendo la legalidad sí debería dimitir.»
Insecto Palo: «En mi opinión Pedro J. Ramirez está ayudando al Partido Popular a explotar de forma controlada el asunto Bárcenas. Y así, de paso, vender periódicos»
Ander Iñaki: «Dice De Guindos que los papeles de Bárcenas no afectan a la credibilidad de España. No, nada.»
Damien Lemaître de Le Petit Journal: «Otro bonito día para la política en España»
Hugo Martínez Abarca: «Ayer: «Si Bárcenas tiene algo que lo lleve al juzgado»; Hoy «Eso de Bárcenas que han llevado al juzgado no nos interesa» #CuentasDelPP Y Así»
Franesco: «Con este original sí podrán sacar conclusiones los peritos… ¡Como el papel tenga 15 años!«
Pablo Molina: «Hasta que no aparezcan pruebas de movimientos de fondos que los respalden, si es que aparecen, los papeles de Bárcenas son un mojón.»
Pedro Larrauri: «Los ciudadanos no van a mirar hacia otro sitio. Los partidos viejos tienen que aclararlo todo (EREs, Bárcenas…)»
