Aunque las plataformas, redes y espacios digitales nacieron para democratizar el diálogo y fomentar la comunidad, la realidad es que han contribuido a una expansión imparable de la misoginia digital. En el Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer, en The Conversation detallan los estudios e investigaciones que documentan la magnitud del problema y revelan cómo hay ahora más cosificación y ciberacoso hacia las mujeres que nunca.


Antonio Guillem/Shutterstock
Águeda Gómez Suárez, Universidade de Vigo

En el Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer es importante analizar cómo opera la “política sexual” de las Big Tech y la expansión imparable de la misoginia digital, una de las amenazas más urgentes del entorno en línea.

La paradoja es evidente: estos espacios, diseñados inicialmente para democratizar el diálogo y fomentar la comunidad, se han convertido también canales para una toxicidad contra las mujeres cada vez más sofisticada.

Grandes titanes tecnológicos operan bajo modelos que maximizan las interacciones y las ganancias, colisionando con conceptos, principios, valores y procedimientos democráticos. Como resultado, el ecosistema virtual se ha transformado en un espacio marcado por una semiótica sexista y misógina omnipresente que permea la cultura globalizada dominante y facilita la reproducción de estereotipos sexistas, con efectos perjudiciales para las mujeres.

Investigaciones recientes han documentado la magnitud del problema: un estudio reciente en el que se analizaron 349 500 fotos de Google View reveló cómo estos prejuicios se reflejan en las imágenes mostradas en este espacio virtual, que reflejan un importante sesgo de género. En cuanto al ciberacoso y la objetivación femenina, estudios indican que un 60  % de las jóvenes en todo el mundo han sufrido ciberacoso, y en España esta cifra asciende al 80 %.

Plataformas como OnlyFans han reforzado un sistema de objetivación de las mujeres, con un 97 % de cuerpos femeninos mostrados –el 97 % de las creadoras de contenidos en OnlyFans son mujeres y solo el 3% son hombres–.

Un estudio realizado por Sensity AI en 2020 encontró que el 97 % de las imágenes deepfake eran de mujeres y niñas. Hay 700 millones de páginas web porno, 3 500 millones de visitas al mes en Pornhub, y el 99 % de las víctimas de vídeos pornográficos deepfake son mujeres.

Recientemente, en en el 70 % de las escuelas de Corea del Sur se detectaron grupos de alumnos Telegram que realizaban deepfakes sexuales con fotos de sus compañeras. En Portugal se ha detectado un chat de Telegram donde 70 000 hombres intercambian fotos de carácter sexual de mujeres de su entorno.

En efecto, el uso de inteligencia artificial ha abierto una nueva frontera para el abuso digital. La ONU ha alertado sobre el incremento de imágenes generadas por IA que simulan abusos sxuales infantiles.

Esta realidad es parte de una desigualdad estructural más amplia en el ámbito tecnológico, donde las mujeres siguen estando infrarrepresentadas en las áreas STEM, así como en inteligencia artificial, con solo un 22 % de presencia en IA y un 29 % en investigación y desarrollo, impactando directamente en el desarrollo de tecnologías y en la cultura resultante.

La misoginia digital se está convirtiendo en un arma de desestabilización social. La normalización de discursos hostiles hacia las mujeres es una amenaza tangible para la seguridad global. Y en la medida en que los gigantes tecnológicos continúen beneficiándose económicamente de la viralidad de estos mensajes, la situación parece lejos de mejorar. Este “capitalismo de desastre” está erosionando la cohesión social y la calidad de las democracias.

La responsabilidad de la ‘enshittification’

El fenómeno de la enshittification, como lo llama el periodista canadiense, es un ciclo en el que los servicios en línea, en lugar de mejorar, experimentan una degradación progresiva de su calidad. En este caso, se puede concluir que asistimos a una imparable enshittification misógina del ecosistema digital.

El daño es profundo y duradero. En términos de bienestar, se ha encontrado que las personas con acceso a internet están un 8 % más satisfechas con sus vidas que aquellas que no lo tienen, salvo en el caso de las mujeres de entre 15 y 24 años, quienes experimentan una situación diferente.

Paralelamente, estamos siendo testigos de un fenómeno de fanatismo pospolítico donde la viralidad de la misoginia se ve amplificada por la alianza entre las administraciones políticas autoritarias y antidemocráticas y los líderes de grandes corporaciones tecnológicas, que utilizan su poder para erosionar,los derechos de las mujeres a nivel global.

La pregunta que surge es: ¿qué medidas podemos tomar para frenar esta amenaza en expansión? Es urgente que tanto gobiernos como ciudadanía tomen conciencia de esta situación y actúen para proteger los derechos humanos, expropiando el espacio digital de utilidad pública.

Las plataformas digitales deben asumir su responsabilidad en la creación de espacios seguros y respetuosos. Sin embargo, el problema va más allá de la tecnología: requiere de políticas globales y un compromiso colectivo para erradicar la misoginia y construir un futuro digital más compasivo, humano y justo.The Conversation

Águeda Gómez Suárez, Área de Sociología Departamento de Sociología, Ciencia Política y de la Administración y Filosofía, Universidade de Vigo

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Se suponía que debía ser la Cumbre que consagrara la financiación climática. Las naciones más pobres del planeta habían solicitado más de un billón de dólares de ayuda… pero el acuerdo final alcanzado en la COP29 de Bakú solo contempla un compromiso de los países ricos por valor de 300.000 millones de dólares. Algunos lo han calificado de «insulto». Pero aunque se esperaba un resultado «más ambicioso» y la cantidad no proporciona el apoyo fundamental que los países en vías de desarrollo necesitan para afrontar con eficacia la crisis climática, el titular de la ONU hace un llamamiento a los gobiernos para que lo vean como una base y construyan sobre ella.


Las negociaciones de las Naciones Unidas sobre el clima concluyeron este 24 de noviembre en Bakú con el compromiso de los países desarrollados de invertir al menos 300.000 millones de dólares al año en la lucha mundial contra el cambio climático.

Los países en desarrollo, que habían solicitado más de un billón de dólares de ayuda, calificaron el acuerdo de “insulto” y afirmaron que no proporciona el apoyo fundamental que necesitan para afrontar con eficacia la crisis.

También se acordaron las normas para un mercado mundial del carbono respaldado por la ONU. Este mercado facilitará el comercio de créditos de carbono, incentivando a los países para que reduzcan sus emisiones e inviertan en proyectos respetuosos con el clima.

Un año marcado por la financiación climática

Al cerrar el telón de la COP29, celebrada en medio de un año marcado por temperaturas récord y catástrofes climáticas devastadoras, el Secretario General señaló que esperaba un resultado más ambicioso, tanto en materia de financiación como de mitigación, para hacer frente “al gran reto al que nos enfrentamos”.

“Este año ha sido brutal; un año abrasado por temperaturas récord y marcado por el desastre climático, todo ello mientras las emisiones siguen aumentando”, dijo António Guterres. Así, en el centro de la agenda de la COP29 estuvo la financiación, ya que los países en desarrollo se encuentran “ahogados por la deuda, azotados por condiciones meteorológicas extremas y luchando por la transición a las energías renovables”.

“Un acuerdo en la COP29 era absolutamente esencial para mantener vivo el límite de 1,5 grados. Y los países han cumplido”, consideró Guterres, que defiende que el acuerdo alcanzado proporciona una “base sobre la que construir”.

Para muchas naciones vulnerables, representa un rayo de esperanza, pero sólo si los compromisos se traducen en acciones rápidas. “Los compromisos deben convertirse rápidamente en dinero en efectivo”, subrayó el Secretario General, instando a todos los países a trabajar juntos para alcanzar el límite superior del nuevo objetivo financiero.

Más allá de la financiación, la COP29 se basó en los logros anteriores en los objetivos de reducción de emisiones, la aceleración de la transición energética y un acuerdo largamente buscado sobre los mercados de carbono.

Un acuerdo «injusto» y un «insulto»

El acuerdo alcanzado en la COP29 ha generado rechazo tanto en los países en desarrollo como entre los activistas ecologistas. La representante de India y ministra de Finanzas del país, Chandni Raina, ha sido una de las voces más críticas con el acuerdo, al cual se ha opuesto al calificarlo de «injusto» y de excluir a las naciones. En la misma línea, el representante de Nigeria ha definido el texto como una «broma» y un «insulto».

Greenpeace, por su parte, ha rechazado el acuerdo al considerarlo de «insuficiente». «¡Nuestro futuro y el de nuestra infancia está en juego!», ha aseverado el jefe de Greenpeace para la COP29, Jasper Inventor, señalando que la diferencia entre lo que se pedía y lo que se ha aprobado es «enorme y dramática». La ONG considera el objetivo de financiación marcado es «claramente insuficiente viendo la desesperación y la gravedad de la crisis climática».

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La conmemoración del Día Internacional Contra la Violencia Machista, la victoria Yamandú Orsi, el candidato del Frente Amplio de izquierdas en las elecciones presidenciales de Uruguay, o testimonios que evidencian, más de tres semanas después de las inundaciones, el devastador impacto de la Dana son algunas de las noticias que se analizan en este episodio de La Cafetera de Radiocable.com. Además, el equipo del programa debate sobre salud mental y educación: ¿La forma de tratar ahora a los hijos favorece que aparezcan depresiones y trastornos mentales?

Y en la Sobremesa Cafetera, Ramiro, guía de aves, es el protagonista de la sección «Descubriendo a un oyente», la audiencia explica qué es lo primero que busca al elegir un programa de radio y visita el estudio cafetero, Iñaki de la Torre, para cantar y reflexionar sobre la música, la vida y la radio.

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #YoEscuchoLaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

Coincidiendo con el 25N, el último informe sobre feminicidios de la ONU revela que el 60% de todos los homicidios de mujeres son cometidos por sus parejas íntimas u otros miembros de la familia. Se subraya que cada día pierden la vida así 140 mujeres o niñas, lo que supone un alarmante ritmo de una cada 10 minutos. Y se subraya la necesidad de tomar medidas para revertir el problema.


Un total de 140 mujeres y niñas mueren cada día a manos de su pareja o de un familiar cercano, lo que supone una mujer asesinada cada 10 minutos, según el informe Femicidios en 2023: Estimaciones mundiales de los feminicidios cometidos por parejas íntimas o familiares.

Elaborado por ONU Mujeres y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), el documento revela que un total de 85.000 mujeres y niñas fueron asesinadas intencionadamente en 2023. El 60% de estos homicidios, 51.000, fueron cometidos por parejas íntimas u otros miembros de la familia.

Publicado este 25 de noviembre con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el documento confirma que la violencia contra las mujeres sigue siendo generalizada, incluso en su manifestación más extrema, el feminicidio, que es universal y trasciende fronteras, estatus socioeconómicos y grupos de edad.

En 2023, África registró las tasas más elevadas de feminicidios relacionados con la pareja y la familia, seguida de América y Oceanía. En Europa y América, la mayoría de las mujeres asesinadas en el ámbito doméstico (64% y 58%, respectivamente) fueron víctimas de sus parejas íntimas, mientras que, en el resto del mundo, los principales agresores fueron familiares.

Justicia, tolerancia cero y mayor financiación

“La violencia contra las mujeres y las niñas se puede prevenir, y sabemos lo que funciona. Necesitamos una legislación sólida, una mejor recopilación de datos, una mayor rendición de cuentas por parte de los gobiernos, una cultura de tolerancia cero y una mayor financiación para las organizaciones de derechos de las mujeres y los organismos institucionales”, declaró la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Sima Bahous.

Por su parte, la directora ejecutiva de UNODC señaló que el informe pone de relieve la urgente necesidad de contar con sistemas de justicia penal sólidos que responsabilicen a los autores, a la vez que garantizan un apoyo adecuado a las supervivientes y el acceso a mecanismos de denuncia seguros y transparentes.

Ambas agencias subrayaron que es necesario que los gobiernos y el sector privado tomen medidas y colaboren con las organizaciones de derechos de las mujeres para desarrollar estrategias eficaces y asignar la financiación necesaria para poner fin a la impunidad y prevenir la violencia contra las mujeres y las niñas.

3.897 asesinadas en América Latina y el Caribe

Por su parte, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) reveló que al menos 3.897 mujeres fueron víctimas de feminicidio en 27 países de la región en 2023 de los que se tienen datos.

Más aún, las encuestas nacionales revelan que entre el 63% y el 76% de las mujeres han experimentado algún tipo de violencia por razón de género en algún ámbito de su vida. Según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una de cada cuatro en la región ha experimentado violencia física y/o sexual por parte de su pareja al menos una vez.

Las niñas y adolescentes también se encuentran especialmente expuestas, con los matrimonios y uniones infantiles, tempranos y forzados, que afectan a una de cada cinco niñas en la región.

El organismo insistió en la urgencia de desarrollar políticas que ayuden a las mujeres a acceder a servicios, y generen confianza para que las víctimas denuncien y busquen protección en las instancias públicas, que deben cumplir con su deber de garantizarles una vida libre de violencia.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Tocar fondo para cambiar de vida. Eso es lo que hizo Ramiro, oyente de La Cafetera, abandonar un trabajo para perseguir su sueño. En este caso el de la ornitología. Su historia, protagonista de este episodio de La Sobremesa Cafetera, comenzó como lo hacen todas: por el principio. Nacido y criado a la vera de Barcelona, en Santa Coloma de Gramenet, adoraba meterse a los animalillos en el bolsillo y llevarlos a casa, con alguna que otra reprimenda por el camino, claro.

Un día, decidió llevarle a su madre unos huevos de serpiente. La respuesta fue «o los huevos o tú, pero aquí no entráis los dos». Y Ramiro se lo pensó.

Desde entonces, toda su vida ha estado ligada a la naturaleza: quiso estudiar biología pero no le dio la nota y decidió embarcarse en los trabajos más variopintos, desde jardinero hasta vigilante forestal, para acabar terminando en un centro especial de trabajo con personas con discapacidad, donde acabó conociendo a su mujer. Un trabajo que acabó desgastándolo y que lo llevo a dejarlo todo para dedicarse al avistamiento de aves.

Tras los pájaros la música, pues en este capítulo Iñaki de la Torre -artífice de ‘El coleccionista de canciones’- se ha pasado por el estudio cafetero para hablar de ritmos latinos y enseñar a los cantautores españoles como hacer una buena balada con su truco de ‘el retrasillo musical’. También han desfilado por el estudio  las voces de Elvis Presley, John Lennon o Paul McCartney en una edición dedicada a la música.

Si quieres saber más, escúchanos.

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #YoEscuchoLaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

Aunque la Unión Europea se ha consolidado como un actor central en la lucha contra el cambio climático y su política plantea reducir un 55% las emisiones netas para 2030 respecto a 1990 y alcanzar la neutralidad de carbono en 2050,a demças de ser los mayores contribuyentes a la financiación climática, un estudio científico señala que el esfuerzo del bloque está por debajo de su responsabilidad. En The Conversation detallan porque la política en este campo de la UE no está construída sobre principios de justicia climática y en algunos casos tiene incluso una conducta que podría ser considerada abusiva.


HM Shahidul Islam/Shutterstock 

Brais Suárez Eiroa, Universidade de Vigo y David Soto-Oñate, Universidade de Vigo

Esta semana, Azerbaiyán acoge la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2024 (COP29). Los objetivos principales de este encuentro son acordar un esquema de financiación para la mitigación y adaptación ante el cambio climático y presentar planes nacionales para cumplir el Acuerdo de París, es decir, limitar el calentamiento global a 1,5 ºC. Un umbral que, aunque sea temporalmente, en realidad ya hemos superado.

A pesar de la credibilidad menguante de estas reuniones, es vital movilizar acuerdos multimillonarios que aceleren genuinamente la mitigación del cambio climático. Muchas personas sufren ya las secuelas del inmovilismo climático: los millones de desplazados climáticos, los sectores que sufren las consecuencias económicas o la población de la Comunidad Valenciana, en España, que acaba de sufrir una de las peores catástrofes de su historia.

Justicia climática para los más afectados

Los límites de +1,5 ºC o +2 ºC reflejan puntos de inflexión ecológicos que, de superarse, podrían desencadenar consecuencias irreversibles a escala mundial.

Conforme nos acercamos a estos valores, los impactos sociales del cambio climático se multiplican y agravan, despertando las voces que reclaman abordar el cambio climático desde la perspectiva de la justicia climática; es decir, teniendo en cuenta las diferentes responsabilidades en el problema y también el impacto desigual que genera.

Para entendernos, bajo el problema del cambio climático subyace un problema distributivo perverso. Aquellos que más contribuyen al problema –que más se benefician de él– y más alcance de acción tienen para ponerle freno, menos sufren sus consecuencias negativas y menos incentivos tienen para resolverlo. Por el contrario, aquellos más vulnerables ante los efectos del cambio climático, menos capacidad de reacción tienen tanto para mitigarlos como para adaptarse a ellos.

Mientras debatimos los umbrales ecológicos, muchas regiones del planeta –y sus habitantes– sufren ya transformaciones irreversibles.

El caso de la Unión Europea

La Unión Europea (UE) se ha consolidado como un actor central en la lucha contra el cambio climático. Su política climática plantea reducir un 55 % las emisiones netas para 2030 respecto a 1990 y alcanzar la neutralidad de carbono en 2050.

Además, la UE, sus Estados miembros y el Banco Europeo de Inversiones son conjuntamente los mayores contribuyentes a la financiación climática, y esperan movilizar cien mil millones de dólares en 2025.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce. En un estudio reciente –pendiente de publicación en la revista especializada Mitigation and adaptation strategies for global change–, hemos analizado la responsabilidad climática de la UE para estudiar si su política obedece a criterios de justicia climática, y concluimos que el esfuerzo de la UE está muy por debajo de su responsabilidad.

Para llegar a esta conclusión, hemos utilizado el presupuesto climático remanente global –la cantidad de gases de efecto invernadero (GEI) que se pueden emitir antes de superar un límite– para estimar el que le correspondería a la UE según un criterio distributivo per cápita.

Por otro lado, hemos reconstruido las emisiones históricas (1850-2050) de la UE por el lado del consumo usando datos disponibles y las proyecciones de su política climática.

Así, hemos evaluado los objetivos de reducción de GEI de la UE en diez escenarios distintos. Estos parten de cinco años base diferentes para empezar a computar el presupuesto de carbono de la UE: 1850 (desde la industrialización de Europa occidental), 1990, 2000, 2015 (desde el Acuerdo de París) y 2021 (sin considerar las emisiones anteriores). Y para cada uno de ellos se ha estimado el presupuesto de carbono teniendo en cuenta dos límites: +1.5 ºC y +2 ºC.

En general, cuanto más atrás en el tiempo comencemos el cómputo, mayor será la cuota de responsabilidad de la UE en el presupuesto global y mayor el consumo del presupuesto asignado hasta el año 2020. Esto puede explicarse por el alto nivel de emisiones de GEI de la UE entre 1850 y 2020 en comparación con otras regiones del mundo. Por ejemplo, la UE sólo representa el 8 % de la población mundial entre 1950 y 2020, pero históricamente emitió el 22 % de las emisiones netas de GEI desde una perspectiva basada en el consumo.

Nuestros resultados muestran que en siete escenarios, la UE ya ha agotado su presupuesto y en los otros tres lo hará en los próximos años. En el escenario más favorable –limitar el calentamiento a +2 °C sin considerar las emisiones anteriores a 2021–, la UE habrá consumido casi el doble de su presupuesto climático para 2050, y en el más desfavorable –limitar el calentamiento a +1,5 °C sin considerar las emisiones anteriores a 2021–, más de cinco veces. Esto, en el hipotético caso de alcanzar efectivamente su neutralidad en 2050.



Impacto climático de la UE desde 1990 hasta 2050 desde la perspectiva del consumo. En azul: emisiones de GEI. En naranja: consumo del presupuesto en el escenario +1.5ºC y año base 2021. En verde: consumo del presupuesto en el escenario +2ºC y año base 2021. Los puntos rojos indican el momento en el que se supera el límite presupuestario en cada escenario.
Adaptado de Suárez-Eiroa et al. (2024), CC BY-SA

De aquí emanan dos implicaciones inmediatas. Por un lado, la política climática europea –probablemente la más ambiciosa del planeta– no está diseñada para cumplir con el presupuesto climático global. Si ni siquiera la política climática más avanzada se hace cargo de su parte del presupuesto global, difícilmente podremos limitar los impactos a 1,5 ºC o 2 ºC.

Por otro lado, que la UE exceda su presupuesto implica que su política no está construida sobre principios de justicia climática e incurre en una conducta que podría ser considerada abusiva hacia las comunidades más afectadas por el cambio climático, un hecho que, incluso, se ha llegado a señalar como otra dimensión de los procesos de colonización.

Justicia climática para la COP29

Países como Estados Unidos, Rusia, Canadá y Reino Unido también han consumido su presupuesto climático. Han construido su prosperidad a costa de generar un problema que ahora es de todos. Más allá de los impactos en el planeta, el cambio climático afecta a las personas y es fundamentalmente un problema social. Sin poner la dimensión social en el centro del debate, difícilmente podremos diseñar políticas que integren la justicia climática.

Para concluir, dos ideas que podrían ser de ayuda para integrar la justicia climática en la COP29. Primero, es necesario imponer objetivos más ambiciosos que consideren los límites ecológicos, pero también los impactos desiguales generados. Segundo, las naciones del norte global han emitido cantidades desproporcionadas de GEI desde la Revolución Industrial. Los Estados con mayor deuda climática tienen la obligación moral de financiar la acción climática global, tanto en términos de mitigación como de adaptación.

Por ello, instamos a los participantes de la COP a tener presente el principio de “responsabilidades compartidas pero diferenciadas” promovido por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y que actúen en consecuencia.The Conversation

Brais Suárez Eiroa, Investigador postdoctoral en economía política ecológica, Universidade de Vigo y David Soto-Oñate, Investigador en el Departamento de Economía Aplicada, Universidade de Vigo

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

«Fue puesta bajo presión por la oposición», «defendió los servicios de alerta», «culpó al PP» y tachó de «injustas y peligrosas» las críticas a la AEMET y la CHJ. Estas son las expresiones usadas por diversos medios internacionales para resumir la comparecencia de Teresa Ribera ante el Congreso para dar explicaciones sobre su gestión de la Dana. Se subraya que el PP español había logrado retrasar la confirmación de la ministra española como nueva Vicepresidenta de la Comisión Europea con una estrategia para intentar culparla de los errores en la gestión de las inundaciones de Valencia. Pero se resalta que finalmente Ribera ha sido designada tras recibir el apoyo del PPE en un proceso que analistas señalan como un pulso entre familias políticas europeas que habría evidenciado el poder de los conservadores aunque con un enfrentamiento entre instituciones de la UE que ha dejado un «paso atrás del Parlamento» como contrapeso.


El Financial Times resalta que Ribera «culpa a otros» por la Dana y se asegura la nominación en la Comisión Europea. El diario británico recoge en una crónica de su corresponsal Barney Jopson que la ministra española ha echado la culpa de las muertes y destrucción causadas en Valencia por las lluvias torrenciales a la «incompetencia» del gobierno regional. Explica que la recriminación de la oposición española había dilatado su nombramiento como Vicepresidenta y Comisaria de la UE, aunque subraya que finalmente Ribera ha sido designada con éxito.

 

Detalla cómo aunque la gestión de los desastres en España es competencia de las autonomías, Teresa Ribera había sido implicada por el PP porque su ministerio supervisa a la AEMET y la CHJ encargadas de suministrar los datos de riesgo de inundaciones. Pero subraya que en su comparecencia, la ministra española recriminó a los diputados del PP por faltar al respeto de los funcionarios de estas organizaciones y tratar de culparles a ellos por la incompetencia de los responsables de emergencias y protección civil de Valencia.

The Politico subraya el acuerdo para que la Comisión de Von der Leyen, con Ribera y Fitto de vicepresidentes, empiece el 1 de diciembre pero ve un «paso atrás del Europarlamento». La edición europea del digital de EEUU explica que los 26 comisarios europeos que Úrsula Von der Leyen había seleccionado cuidadosamente desde septiembre para conformar su segundo gobierno de la UE han recibido finalmente el apoyo necesario para ser nombrados. Enfatiza que la decisión de incluir al italiano de derechas Fitto enfadó al segundo grupo mayoritario, los socialdemócratas y en respuesta, el PPE amenazó con vetar a Teresa Ribera. Enfatiza que al final, «en una demostración de poder de los populares europeos», los socialdemócratas aceptaron a Fitto para que la española fuera la nº2 de facto de la CE y cita a un eurodiputado de los Verdes que señala que la amenaza del PPE fue «un farol que funcionó».

 

Y subraya que la nueva Comisión refleja el giro a la derecha de la UE, evidenciado en las europeas del 9J. Y además advierte que ha habido una lucha de poder entre dos instituciones europeas, la CE y el Parlamento, y considera que al no haber sido rechazada ningún comisario, ni se hayan solicitado segundas audiencias, el proceso marca un paso atrás para el Europarlamento como contrapoder.

Euronews resalta el enfrentamiento entre políticos españoles tras comparecer Ribera en el Parlamento por la respuesta a la Dana. La TV europea destaca que «acalorado debate» que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados cuando la ministra de Transición Ecológica española dio explicaciones sobre la respuesta a las desastrosas inundaciones de Valencia. Explica que el PP español acusa a Ribera de fracasar en no haber actuado adecuadamente en la emergencia y en particular la acusan de no haber hecho obras que mejoraran el barranco del Poyo. Pero enfatiza que la ministra española respondió señalando que fue el gobierno del PP de Mariano Rajoy quien dejó que la autorización para estas obras expirara. Añade que Ribera también culpó al presidente autonómico Carlos Mazón por no haber dado antes la alerta a la ciudadanía negando que hubiera habido un «apagón informativo» y detallando que entre las 16h26 y las 20h12 hubo 9 mensajes de la CHJ alertando de lluvias récord en la zona.

Le Temps pone de relieve que tras las inundaciones mortales en España, Teresa Ribera asume la defensa de los servicios de alerta frente a las críticas «peligrosas». El rotativo suizo recoge que la ministra de Transición Ecológica y candidata a Comisaria Europea ha califica, en el Congreso de los Diputados español, de «injustas y peligrosas» las críticas lanzadas contra el sistema de alertas, defendiendo la acción de los servicios responsables de dar la información. Subraya que tras la catástrofe de la Dana, el gobierno autonómico valenciano de derechas y el central del socialista Pedro Sánchez se atacan sobre su gestión respectiva de la alerta y rescate que ha recibido muchas críticas. Y añade que la polémica ha llegado hasta Bruselas, donde la nominación de Teresa Ribera como Comisaria Europea ha sido bloqueada por la derecha, a iniciativa del PP, pidiéndole cuentas por las inundaciones.

Liberation señala que la candidata española a la CE fue puesta bajo presión por la oposición tras la Dana. El diario francés destaca que aunque la nominación de Teresa Ribera para la Comisión Europea parecía un hecho, ha estado amenazada por los conservadores que han intento hacerla responsable de la tragedia de Valencia. Apunta que se trata de la «super-ministra» de Pedro Sánchez que lleva dos década encarnando el «combate y la pericia en la lucha contra el cambio climático en la familia socialista». Pero enfatiza que Ribera ha tenido que jugarse su futuro en la CE ante 350 diputados españoles a los que ha tenido que defender de que era la indicada para ser la nº2 de Von der Leyen y la vicepresidenta más influyente, convenciendo de que su gestión de la Dana asoló Valencia fue impecable.

Euractiv apunta que Ribera consigue el apoyo del PPE y culpa al Partido Popular español por el desastre de Valencia. El digital europeo señala que la etapa posterior a la Dana n España se ha convertido en un juego político de culpas. Pero enfatiza que los diputados europeos finalmente dieron su apoyo a la candidatura de la ministra española de Transición Ecológica para la vicepresidencia de la Comisión Europea el mismo día que Ribera culpó al Partido Popular (miembro del PPE) por la gestión de las inundaciones en Valencia cuando que este partido había sido clave en impulsar el bloqueo de su nominación y la culpaba a ella por la tragedia.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Incluso después de la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática que prohibe cualquier glorificación del franquismo, cada 20 de noviembre se siguen celebrando en España multitud de misas en memoria del dictador. Emilio Silva, presidente de la ARMH, resalta en el programa La Cafetera de Radiocable.com que no son misas a las que van familiares o amigos de Francisco Franco a recordarle, sino que están hechas para honrar a un líder fascista y subraya que el truco que usa la Iglesia para celebrarlas es diferenciar entre «rezar por el alma de una persona y la vida de esa persona».

basilica-macarena-sevilla

En muchas capitales de España se han oficiado misas católicas en honor a Franco este 20 de noviembre, día del aniversario de la muerte del dictador en 1975. Es habitual, incluso después de la entrada en vigor de las leyes de memoria, y en algunas de ellas se hacen alegatos y discursos puramente franquistas. Emilio Silva califica de «curiosa» que la justificación de la Iglesia: «Dicen que una cosa son las misas por el alma de un ser humano y otra cosa es la vida de ese ser humano».

Pero enfatiza que en España la Iglesia Católica: «ha hecho mucha más política en su historia que práctica religiosa. Estas misas las convoca una organización llamada Movimiento Católico Español que es puramente franco-falangista. Y no son los amigos de colegio, ni los sobrinos-nietos, los que van a esas misas a recordar a una persona cercana. Esas misas están hechas para honrar a un líder fascista. Pero la Iglesia utiliza este truco».

El presidente de la ARMH asegura que es difícil entender que el Estado español siga teniendo una relación de privilegio con una organización que formó parte de la dictadura y tuvo la potestad de tener las políticas educativas e imponer su moral durante 40 años. «Las misas se hacen un 20N para recordar a esta figura. Y el truco es separar el alma de la vida, como si fuera una llamita que tenía Franco encima de la cabeza que no firmaba sus penas de muerte, ni tomaba las decisiones de hacer desaparecer a miles de personas… Es un acto evidente de doble moral de la Iglesia Católica. Pero lo terrible de esto es que el Estado no cambie su relación con esta organización».

[Intervención completa de Emilio Silva]

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea


Un comisionista dice que pagaba mordidas a gente del PSOE y que trabajaba con la CIA el MI6 y la Guardia Civil. La declaración ante el juez de Víctor Aldama señalando no sólo a José Luis Ábalos, sino también a otros altos cargos y ministros socialistas ha desplazado de los titulares en España al debate sobre las responsabilidades políticas y consecuencias de la Dana. Es uno de los temas que se analiza en este episodio de La Cafetera de Radiocable.com que también repasa las noticias de España que más han llamado la atención de la prensa internacional, como la comparecencia de la nueva vicepresidenta de la CE, Teresa Ribera y la anterior de Carlos Mazón o la reforma del reglamento de Extranjería que facilita la regulación de cientos de miles de migrantes.

Además en la recomendaciones culturales: entrevista a Laura Demaría sobre su libro «Diario de una madre que perdió su nombre»; en la sección Plata o plomo, análisis, con Ana Pastor, de la serie «Celeste» y en Videojuegos, repaso a los nominados a los Game Awards, con el oyente Bartu.

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraAdiosDanaHolaAldama.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

Aunque en España, ha pasado un tanto desapercibida por coincidir con la cobertura de las consecuencias políticas de la gestión de a Dana, la aprobación por parte del gobierno del nuevo reglamento de Extranjería ha sido ampliamente destacado en la prensa global que lleva varias semanas poniendo de relieve que España está llevando a cabo una política migratoria integradora a contracorriente del resto de la UE donde prima solo el enfoque de seguridad. Se pone de relieve que el gobierno español defiende apostar por los trabajadores extranjeros para luchar contra el envejecimiento de la población y estabilizar la economía y se recogen las palabras de la ministra Elma Saiz defendiendo que la reforma aprobada permitirá regularizar a más de 300.000 migrantes cada año.


Washington Post subraya que España dará residencia y permiso de trabajo a cientos de miles de migrantes que están ilegalmente en el país. El periódico estadounidense enfatiza que con una nueva política de extranjería del gobierno español que entrará en vigor en marzo, España garantizará anualmente la residencia y permiso de trabajo a imps 300.000 migrantes en situación irregular. Recuerda que España se enfrenta al envejecimiento de su población y se ha mantenido ampliamente abierta a recibir migrantes incluso aunque otros países de la UE hayan optado por endurecer sus fronteras. Y recoge las palabras de la ministra Elma Saiz que estima que España necesita unos 250.000 trabajadores extranjeros al año para mantener el Estado de Bienestar y defiende que la política de legalización de migrantes hace de España un país mejor, culturalmente y en derechos humanos y también más prospero».

Le Monde resalta que una reforma en España va a facilitar la regularización de decenas de migrantes más cada año. El diario francés subraya que el gobierno español de izquierdas anunció la reforma del reglamento de extranjería para facilitar la regularización de decenas de miles de migrantes ilegales a lo largo de tres años. Se hace eco de las palabras de la ministra Elma Saiz que ha detallado que el objetivo de la medida es reforzar y ampliar las vías de acceso a la regularización de quienes ya se encuentran en España para que puedan llevar una vida plena como ciudadanos. Y pone de relieve que la reforma reduce los tiempos y formalidades para obtener permisos de trabajo y residencia además de reforzar los derechos de los trabajadores migrantes. Y enfatiza que España es una de las tres principales puertas de entrada de la inmigración en Europa, con Italia y Grecia, pero desde hace tiempo es favorable a una política migratoria de acogida algo «raro» en el seno de la UE.

Newsweek apunta que España se apresta a legalizar 300.000 migrantes para reforzar su economía. La revista de EEUU explica que el gobierno español ha aprobado una iniciativa de legalización de migrantes para ampliar la fuerza laboral y permitir que hasta 300.000 trabajadores extranjeros indocumentados puedan obtener permisos de residencia y trabajo. Y resalta que la ministra de Migraciones española, Elma Saiz ha justificado la nueva política de regularización como una manera de reforzar la economía y afrontar los retos demográficos que tiene el país. Recuerda que Pedro Sánchez ha convertido la reforma migratoria en un eje central de la estrategia de su gobierno para luchar contra la baja natalidad y asegurar la estabilidad económica y la reforma de la Ley de Extranjería aprobada simplifica las trabas burocráticas para que los migrantes puedan tener visados aumentando por ejemplo de 3 meses a un año la duración de los mismos.

Reuters apunta que España legalizará unos 300.000 migrantes sin papeles cada año. La agencia británica resalta que en España gobierna un gobierno de coalición de izquierdas minoritario que ha sido ampliamente acogedor hacia la inmigración en oposición a países como Italia o Alemania que han impulsado un cierre de fronteras. Y se hace eco de la estimación de Elma Saiz, ministra de Migraciones española de que con la reforma de la Ley de Extranjería aprobada por el gobierno, España podrá legalizar en los próximos tres años unos 300.000 migrantes indocumentados anualmente. Detalla que la reforma acorta y simplifica los trámites administrativos y legales para obtener permisos de residencia y trabajo y permite a los migrantes registrarse también como autónomos además de garantizar derechos laborales adicionales.

TF1 resalta que España adopta una reforma para facilitar la regularización de migrantes. La TV gala señala que el gobierno de izquierdas española sigue siendo una figura de excepción en la UE en asuntos migratorios, y a contracorriente del endurecimiento de numerosos países del bloque, ha aprobado una reforma de la Ley de Extranjería para reducir las formalidades y plazos requeridos para obtener permisos  tanto de residencia como de trabajo y facilitar así la regularización de hasta 300.000 migrantes anuales.

La reforma de la Ley de Extranjería que permitirá regularizaciones masivas de migrantes en España también es noticia en otros muchos medios internacionales como ABC News, Die ZeitSky News, La Croix, PBS, Deustchlandfunk, Euronews, La Depeche, CTV, Toronto Star, 20 Minutes, Anadolu, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea