La periodista, Presidenta de la APM, ha sido la elegida para moderar el debate entre candidatos a Secretario General del PSOE. Explica la fórmula en el programa La Cafetera y opina sobre el reto que vive el partido socialista.

carmen-delriego

En opinión de Carmen del Riego,  el debate no alterará mucho las posibilidades de los candidatos: «Los debates electorales pueden provocarlo pero en este caso creo que no porque son tres personas del mismo partido, defienden cosas muy parecidas y serán matices lo que les separen» -afirma la periodista.

Sí cree , sin embargo, que «si se hace bien el proceso» puede salir un PSOE más unido: «En el Congreso en el que eligieron a Zapatero hubo cuatro candidaturas y fueron integradas después en el partido (…) No creo que tenga por qué haber divisiones».

Sobre la hora elegida para el debate, Carmen del Riego cree que se ha buscado la repercusión en los informativos de mediodía y la noche: «En la recogida de avales hubo respuesta de la militancia, veremos a ver la votación porque es verdad que si los militantes no van a votar será un fracaso (…) Me parece que el PSOE ha sido valiente al probar y experimentar porque se juega mucho» en esta elección a Secretario Gral -sostiene Del Riego.

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras …

Músicas:  Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:

The Gray Havens – Silver
The Wind Whistles – Gold Fever
SlogaN – dripping
Julandrew – Get Back In Line
Oceansea – Poetry For The Moon
Derek_Clegg – Turn_Off_This_Light
joshwoodward-Heritage Place

La prensa nacional reproduce con amplio despligue los elogios de The Economist sobre nuestra economía. Ignora, sin embargo, los textos sobre hambre infantil o las críticas al tratamiento que da la prensa española al fenómeno de Podemos…

PULSE LAS FLECHAS PARA AVANZAR


PULSE LAS FLECHAS PARA AVANZAR

Con entusiasmo como la CNN -«Un precioso castillo real español será set de rodaje de «Juego de tronos»- o con más pragmatismo, pero son numerosos los medios extranjeros que han recogido la noticia de que Sevilla será escenario del rodaje de la quinta temporada de la famosa serie de TV. La confirmación de la productora HBO provocó una revolución en las redes sociales entre los fans de la serie. Pero la decisión también podría tener impacto económico y de turismo para la ciudad andaluza y España.

The Guardian detalló recientemente hasta qué punto el rodaje de «Juego de Tronos» habia ayudado a la economía de Irlanda del Norte. Alli hay tours específicos para ver las localizaciones de la serie y además el rodaje en sí ha generado puestos de trabajo en la región.

CNN destaca el apoyo de James Costos para que en el «precioso castillo» de El Alcazar de Sevilla se ruede «Juego de tronos». El artículo  será Un castillo medieval en el sur de España será el último telón de fondo en la próxima temporada de `Juego de tronos´. El personal de los Reales Alcázares de Sevilla confirmó que el castillo ha sido elegido como lugar de rodaje de la serie, programado para en octubre. El mayor defensor del más reciente destino de la serie ha sido el embajador de EE.UU. en España James Costos, un ex vicepresidente de HBO, que anunció la noticia el martes. Sin duda, España está emocionada por recibir la avalancha de turismo que otros lugares de rodaje de `Juego de tronos´ como Croacia e Irlanda del Norte han experimentado, aunque el castillo de Sevilla ya es un destino popular por sí mismo.»

The Hollywwod Reporter señala que España está salpicada de fortalezas árabes que podrían salir en la serie. La crónica de su corresponsal Pameloa Rolfe dice: «El embajador de EE.UU. en España James Costos, un ex ejecutivo de HBO, anunció que `Juego de tronos´ rodará parte de su quinta temporada en el sur de España, cerca de Sevilla. Un comunicado emitido por HBO y Canal Plus, que emite la serie en España, siguió a los comentarios del embajador, pero dijo que no anunciarían las localizaciones específicas hasta más cerca del rodaje. Los rumores apuntan a que España, salpicada de fortalezas árabes, como el Alcázar de Sevilla y el antiguo Palacio Real, podría representar el Reino de Dorne, que aún no ha salido en la serie.»

Time recoge que España podría ser el Reino de Dorne en la quinta temporada de la serie. «`Juego de tronos´ se va a España. El país podría servir como el Reino de Dorne. Los fans de la serie podrían ver todo un nuevo reino la próxima temporada.  Y parte de la fantasía de la quinta temporada del drama de HBO se rodará en el sur de España, cerca de Sevilla. España está llena de castillos árabes como el espectacular Alcázar de Sevilla y edificios como la Universidad de Osuna, con torres que parecen de castillo, que serían el escenario perfecto para el Reino de Dorne.»

Variety destaca que la Universidad de Osuna podría ser también utilizada como localización. Explica: «Una parte de la quinta temporada de `Juego de tronos´ se rodará en varias localizaciones naturales de la provincia de Sevilla, Andalucía, según anunció HBO. Fresco Film Servicios de Peter Welter Soler ofrecerá servicios de producción en España. La Comisión de Cine de Andalucía, la oficina cinematográfica de Sevilla y la de Osuna apoyarán el rodaje, que tendrá lugar más adelante en 2014. La inclusión de está última sugiere que se podría usar su monumento más conocido, la Universidad de Osuna, una singular mole rectangular  construida en estilo renacentista italiano y rematada por cuatro torres cilíndricas con revestimiento de cerámica de cristal azul.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El actor Raúl Arévalo será el protagonista el próximo 11 de julio de un espectáculo teatral pionero en España improvisando con los comentarios que vaya recibiendo en tiempo real a través de Twitter. El proyecto First Teatro Tuits ha sido lanzado por Vodafone y permitirá convertir a los espectadores en autores de la obra.

Todo se articulará a través de la etiqueta #FirstTeatroTuits. El guión se irá construyendo en tiempo real a través de los tuits que envíe la gente. Y podrá participar tanto el público presente en el Teatro Capitol de Madrid, donde tendrá lugar el evento, como quienes vean la obra desde sus casas via streaming, ya se se retransmitirá on line en tiempo real.

Según explica el blog Cooking Ideas, Raúl Arévalo se está preparando para este reto y tuvo un primer contacto con los guionistas improvisados gracias a una ‪#‎TwitterEntrevista el pasado 27 de junio. Los internautas mandaron sus preguntas al actor bajo el hashtag #PreguntaRaulArévalo ‬y éste repartió consejos, desveló sus gustos y plasmó su miedo ante esta interpretación uno de los mayores retos a los que se ha enfrentado en su vida profesional.

Imagen de previsualización de YouTube

Esta iniciativa teatral forma parte de Vodafone First, el programa que reta a ciudadanos de todo el mundo a que realicen por primera vez algo especial y destacado, que no hayan hecho jamás y que puedan conseguirlo gracias a la tecnología de Vodafone.

El testimonio de Marcos Antonio Tejeiro que detalla cómo se malversaron fondos en el Instituto Noos es recogido por varios medios extranjeros, aunque la mayoría lo hace con notas de agencia. Destacan que es el primer testimonio directo contra el yerno del nuevo rey de España, Felipe VI. También mencionan que el contable ha llegado a un acuerdo con el fiscal y que no menciona en su escrito a la Infanta Cristina.

El Telegraph destaca la confesión como la primera evidencia directa contra el cuñado de Felipe VI pero no implica a Cristina. Apunta: «Un sospechoso clave en el caso de fraude que ha avergonzado a la familia real española ha dado el primer testimonio directo de cómo el cuñadodel rey Felipe VI presuntamente malversó millones de euros de los fondos públicos. Marco-Antonio Tejeiro, un contable, expuso sus denuncias en una declaración detallada por escrito en el tribunal español, donde Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina, la hermana del rey, se enfrenta a acusaciones de fraude. Dijo que Urdangarín y Diego Torrres «eran los jefes de la empresa y tenían control absoluto y todo el poder de decisión´, y no implica a la Infanta Cristina, quien el miércoles interpuso un recurso contra el fraude fiscal y los cargos de lavado de dinero a los que se enfrenta.»

Le Monde señala que un sospechoso clave en el caso acusa de corrupción a Urdangarín. Señala: «Un sospechoso  clave en el caso de corrupción que amenaza con enviar de forma inédita a la hermana del Rey de España, Cristina y su esposo Iñaki Urdangarín a juicio, declaró contra él, según un documento judicial. Marco Antonio Tejeiro, contable acusado en el caso, denunció ante el fiscal Pedro Horrach el uso de `facturas que no responden a servicios reales prestados´ por el Instituto Noos, una organización privada sin fines de lucro que Iñaki Urdangarín presidió entre 2003 y 2006, pero que en realidad le servía a él y a su socio `para repartirse´ sus beneficios.»

Liberation apunta que el contable ha hecho un pacto con la fiscalía. Asegura: «Un contable implicado en el `caso Noos´, asegura que Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina, se enriqueció haciendo facturas falsas en el marco de contrataciones públicas. Hace hincapié en el papel central de `control absoluto´ de los dos socios, Urdangarín y Torres, en la gestión de Noos, pero no menciona la Infanta Cristina. `La fiscalía ha llegado a un acuerdo con él. Su sentencia se reducirá´ a cambio de su cooperación con la justicia ha indicado un una fuente judicial.»

Reuters dice que la confesión es el último paso en un caso que amenaza el intento de reconstruir la reputación de la Casa Real. El contable del yerno del rey de España ha hecho una detallada confesión por escrito explicando cómo Iñaki Urdangarín presuntamente malversó millones de euros a través de su organización sin fines de lucro, Instituto Noos, ha revelado un tribunal español. La confesión es el último paso una larga investigación de corrupción que ha avergonzado a la Familia Real española y amenaza con frenar los intentos de reconstruir su reputación tras la coronación el mes pasado del rey Felipe VI.»

De Volkskrant dice que la declaración del contable deja en apuros al cuñado del Rey Señala: » Iñaki Urdangarín, cuñado del rey Felipe VI que ha caído en desgracia debido a malversaciones fiscales, puede olvidarse de que su investigación jurídica tenga un desenlace positivo. El contable de su `asociación sin ánimo de lucro´, Nóos, ha hecho una confesión ante el fiscal anticorrupción Pedro Horrach a cambio de una reducción de pena. Éste entregó el jueves en Palma de Mallorca la confesión por escrito al juez investigador, José Castro. La reputación del exjugador de balonmano y esposo de la princesa Cristina era ya en sí mala. Según el contable Marco Antonio Tejeiro todo estaba encaminado en Nóos a evadir impuestos.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La autorización de Bruselas a la operación de Telefónica para absorber el operador móvil E-Plus en Alemania es analizada por numerosos medios extranjeros. Resaltan que ha habido presiones políticas -y mencionan a Merkel y Juncker- para permitir esta fusión que sienta un precedente a favor una mayor concentración de operadores. La prensa alemana por su parte se muestra dividida entre las críticas a la luz verde porque perjudicará al consumidor y los precios, y quienes creen que favorecerá las inversiones en mejorar la calidad del servicio.

 

Financial Times ve la  luz verde a Telefónica para absorber E-Plus como un «precedente vital». Asegura: «Bruselas aprueba con condiciones la adquisición por 8.600 millones de euros. El acuerdo con las telecomunicaciones alemanas se considera un precedente vital. La aprobación será bien acogida por la industria de telecomunicaciones de Europa. Se consideraba una prueba importante para ver si se permitiría más consolidación. Los principales ejecutivos del sector han pedido que se suavicen las normas sobre fusiones y adquisiciones para que la inversión y los beneficios revivan. Tras la adquisición se haya completado, el número de operadores alemanes de redes móviles descenderá a tres, una cifra anteriormente considerada perjudicial para los intereses del consumidor por el organismo antimonopolio de la UE.

 

El mes pasado sólo dos de los 12 reguladores nacionales habían respaldado el acuerdo, porque seguían estando insatisfechos con los remedios ofrecidos por Telefónica. Pero un aumento de la presión política parece haber inclinado la balanza. Angela Merkel advirtió a Bruselas en mayo que las normas de competencia no deberían obstaculizar la inversión en infraestructura. Jean-Claude Juncker ha dicho en repetidas ocasiones que las normas de competencia para el sector digital deberían cambiarse, con el fin de que los acuerdos se produzcan con mayor libertad a través del bloque.»

The Wall Street Journal habla de un «inusual grado de presión política» para que la UE apruebe la adquisición de E-Plus por Telefónica. Apunta: «Las autoridades de defensa de la competencia en la UE dieron el visto bueno el miércoles a la compra por 8.600 millones de euros del operador de telefonía móvil alemán E-Plus por parte de la española Telefónica tras una larga revisión marcada por la presión política y por una rebelión sin precedentes de los reguladores nacionales. La aprobación de la UE a esta operación probablemente generará una mayor consolidación en el fragmentado sector de las telecomunicaciones, en el que los operadores grandes buscan comerse a los pequeños para aumentar sus decrecientes ingresos.

 

La Comisión Europea se vio bajo un inusual grado de presión política durante la revisión de la operación, ya que recibió llamamientos de la canciller alemana, Angela Merkel, y del probable futuro presidente de la comisión, Jean-Claude Juncker, a que se relajaran las restricciones a las fusiones de grupos de telecomunicaciones en Europa.»

Süddeutsche Zeitung critica la autorización y titula «conexión equivocada». El editorial de Varinia Bernau sostiene: «Las empresas que ganan mucho dinero no emplean necesariamente sus ganancias en beneficio de los clientes. Eso es algo que se puede reconocer en EE UU: Ahí hay muchas menos operadoras que en Europa, pero en las zonas de población escasa, donde en consecuencia tampoco hay un elevado número de clientes, la red de telefonía tiene lagunas. Es cierto que Bruselas intenta seguir estimulando la competencia en Alemania, pero ha elegido para ello el método equivocado: La nueva empresa que surge de esta fusión tendrá que ceder frecuencias de red. Sin embargo, en la actualidad no se divisa a nadie que vaya a comprarlas. El mercado alemán está muy concurrido.»

Der Tagesspiegel  considera positiva la fusión de E-Plus y O2 porque es mejor tres grandes grupos que dos grandes y dos descolgados. Dice: «En principio vale lo siguiente: Cuanta más competencia hay en el mercado, mejor para el cliente, que tiene entonces más oferta para elegir. Además, la presión sobre los precios es así mayor. Visto así es una mala noticia que, tras la fusión de O2 y E-Plus, ya sólo habrá tres operadoras que ofrezcan sus servicios en el mercado de la telefonía móvil en Alemania. En el sector de la telefonía móvil, precisamente ahora es necesario realizar fuertes inversiones para poder satisfacer la demanda cada vez mayor de un rápido tráfico de datos móviles.

 

Los únicos que pueden hacer estas inversiones son las operadoras que cuentan con una fuerte estructura de financiación. De momento, O2 y E-Plus estaban en desventaja frente a las operadoras Telekom y Vodafone. A fin de cuentas, para el consumidor probablemente sea mejor tener tres actores fuertes en el mercado que dos fuertes y otros dos que se quedan descolgados.»

Frankfurter Rundschau ve la fusión como un error que será a costa de los consumidores. El editorial de Frank-Thomas Wenzel resalta:»La UE ha dado el visto bueno a la fusión de las operadoras E-Plus y Telefónica-O2. De las cuatro que había, ahora ya sólo quedan tres. Esto lo cambia todo: Hasta ahora, E-Plus desempeñaba el papel del impulsor del mercado. Con sus ofertas baratas, la empresa obligaba a las otras tres (Telekom, Vodafone y O2) a que también ellas bajaran el nivel de los precios. Lo más probable es que los directivos se decidan ahora por una especie de coexistencia pacífica. El peligro de un aumento de los precios es extremadamente alto. Esto tampoco lo pueden cambiar las condiciones que ha impuesto la Comisión de la UE. Telefónica tendrá que ceder capacidades de red e infraestructura. Dar luz verde a esta adquisición ha sido un grave error.»

Handelsblatt destaca el cambio de parecer de Bruselas como algo que puede dar mayor calidad al servicio. El texto de Martin Wocher asegura: «La fusión de E-Plus y O2 podría procurar que el sector de las telecomunicaciones cobre nueva fuerza en Europa. La política ha subestimado durante demasiado tiempo la importancia de la industria de las telecomunicaciones como propulsora de la revolución digital. El consumidor tendrá que acostumbrarse a que las tarifas en el mercado de telefonía móvil probablemente dejarán de caer en picado, como ha ocurrido en el pasado. Pero, a cambio, se beneficiará presumiblemente de una mayor calidad de la red, de unos mejores servicios y de unas conexiones más seguras. Pagar este precio es aceptable. Visto así, el cambio de parecer en Bruselas es para él una buena noticia.»

Het Financieele Dagblad cree que la UE ha mostrado comprensión hacia las empresas.  «Es importante la señal que emite Almunia con esa decisión: La Comisión Europea muestra comprensión por el argumento de las empresas de telecomunicación de que es necesario aunar fuerzas para poder recuperar el dinero de las inversiones que tiene que realizar para poder atender la creciente demanda en el tráfico de datos. Es cierto que Telefónica ha hecho importantes concesiones poniendo a disposición de la competencia parte de la capacidad de su red en Alemania, pero ahora por fin se ha abierto el camino para poder reducir el número de agentes en Europa con redes propias.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

 

inigoerrejon

Es uno de los hombres fuertes de Podemos (min 14:00). Iñigo Errejón fue entrevistado hoy por La Cafetera de radiocable.com donde habló de la regulación de los medios de comunicación, de la relación que debe existir entre lo público y lo privado, de los espacios de colaboración que se abren para la izquierda y de las medidas de regeneración política que propone Rajoy…

¿Cómo será la relación de Podemos con las empresas? (min 29:34). Según Errejón, «claro que hay marco para la actividad privada, solo pedimos que se cumpla la ley» -sostiene. «Hemos acogido con una cierta sorpresa la agitación que producen algunas cosas que proponemos porque se acusan de utópicas algunas cosas en las que bastaba que se cumpla la ley y el estado de derecho, como cuando hablamos de la cuestión fiscal, evasión de impuestos, evitar el dumping social…»

Respecto a los medios de comunicación (min 14:42), Errejón sostiene que «para que haya democracia tiene que haber posibilidad de informarse por múltiples fuentes rigurosas y variadas». Por eso en su opinión, «Hay que introducir medidas de regulación pública que aseguren que la libertad de expresión no es solo algo que se puedan permitir quienes tengan mucho dinero». No se trata, explica, «de medidas sobre la ac tividad de los periodistas sino sobre la concentración de los medios en pocas manos».

Respecto a los posibles pactos con IU, (min 23:00) Errejón cree que «hay espacio» para los pactos con IU pero matiza: «lo más importante es sacarnos de la cabeza la matemática electoral y política porque se puede multiplicar, y también dividir (…) Hay mucho recorrido por hacer y no se circunscribe al margen izquierdo del tablero».

Sobre las propuestas de Rajoy llamadas de regeneración (min 25:25) :» No dejan de ser un síntoma de debilidad política. Pese a que les vimos vender unas estadísticas del paro que parecían augurar que salimos de la crisis, ellos no parecen creerse esas estadísticas porque paralelamente ellos preparan unas medidas para acolchar la erosión electoral que sufren» -explica.

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras …

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons: The Gray Havens – Silver The Gray Havens – Where it Goes The Gray Havens – Gray Flowers Derek Clegg – Betty Derek Clegg – Who Let Th Dogs Out Mason Jennings – The_Field Live KEXP Mezzamo – When You Came SlogaN – dripping Julandrew – Get Back In Line Oceansea – Poetry For The Moon Derek_Clegg – Turn_Off_This_Light joshwoodward-Heritage Place Oceansea_-_Breathing Oceansea_-_Over_The_Sun

David Roman analiza en radiocablecom las implicaciones para España de la privatización de Aena. El corresponsal  de la Agencia Dow Jones/Wall Street Journal señala que se trata de un «movimiento defensivo» de la compañía para garantizar su viabilidad, incluso su expansión, y que no se eche mano de su flujo de capital. Pero también dice que supone vender un activo público valioso y del flujo de beneficios y que no supone un efecto económico «significativo» para el gobierno. Añade que a largo plazo, la entrada de inversores privados podría suponer el cierre de aeropuertos no rentables.

David Roman considera que la privatización de Aena: «para España y a nivel de la economía va a tener un efecto limitado y pequeño, porque la privatización se lleva a cabo sobre todo para que Aena tenga recursos para expandirse fuera de España. Lo que se busca es que la compañía se asegure la rentabilidad de ahora en adelante. Cuando hablamos con ellos, la gran preocupación que tenían es que ahora van bien, pero en España cuando una empresa estatal va bien durante mucho tiempo, enseguida se quiere echar mano de esos recursos. Que sindicatos o gobierno quieran echar mano de ese dinero para construir más aeropuertos o subir sueldos.»

Y añade: «En Aena, les preocupa que con lo que les ha costado hacer viable la compañía, vuelva a ser inviable. Es un movimiento hasta cierto punto defensivo. Y puede mejorar la imagen de España porque cuando sus empresas tienen éxito por el mundo, eso mejora la imagen de un país.»

El corresponsal también señala el impacto que supone vender patrimonio estatal: «Es un activo público valioso. La compañía vale unos 10.000 millones de euros. Si se vende más o menos la mitad serían 5.000 millones, pero eso no cuenta para los cálculos de déficit. Lo que hace es evitar tener que emitir deuda para cubrir esos gastos, pero no es un efecto muy significativo para el gobierno. Y además aunque no se perdería el control de los aeropuertos, sí el de los flujos de beneficios que le corresponderían al Estado. Si la compañía reparte 100 millones al año, la mitad iría para los inversores.»

David Roman también analiza otros posibles efectos de la privatización: «Hay un peligro, aunque es muy a largo plazo y es que se podrían cerrar aeropuertos que fueran poco rentables. Eso pasa en otras partes del mundo. Una compañía privada está para ganar dinero, no para perderlo. Pero ese no es el punto en el que se está en España. La idea de Aena es mantener un modelo unificado para todo el país, de forma que los aeropuertos que son rentables compensan a los que no lo son, los provinciales y pequeños.»

Y añade: «El peligro de que se cierren existe, pero no es inmediato. El actual equipo directivo de Aena nos ha comentado que o tienen ningún interés en cerrar aeropuertos y que tanto políticamente como desde todos los puntos de vista, para ellos sería negativo. Pero puede que en el futuro haya otro equipo directivo que cambie de idea.»

Entre las empresas que han mostrado interés por Aena, además de algunas grandes españolas figura la aerolínea low cost Ryanair. David Roman analiza qué implicaciones podría tener esto: «Hay que ver que pasa al final. Lo más probable es que sea solo un tanteo inicial. Cuando hay una salida a bolsa, los que buscan demanda para esas acciones tantean a mucha gente y a veces alguno decide entrar a cambio de algo. Ryanair tiene un historial de haber colaborado con aeropuertos pequeños que no tenían casi más tráfico que el suyo a cambio de concesiones. Es de suponer que Ryanair que es una compañía muy astuta que conoce muy bien su negocio sacaría alguna concesión, pero de momento es pronto para valorarlo.»

Las medidas de regeneración democrática que ha sugerido Rajoy, empezando por la elección directa de alcaldes, son ampliamente analizadas y, en general, criticadas en las redes sociales. Se ve como un intento de cambiar las reglas del juego para intentar ganar un partido que se complica. Se señala que la medida parece más encaminada a evitar gobiernos de coalición que a solucionar un problema. Y se apunta que la idea de que gobierne la lista más votada no tiene nada que ver con la regeneración democrática y quita representatividad, no la suma.

Jesús Maraña: «Elección directa de alcalde: cuando más representatividad reclama la calle, Rajoy plantea reducirla.»

Arsenio Escolar: «En el plan de regeneración democrática de Rajoy, ¿quién se regenera? ¿La democracia? ¿Rajoy? ¿La democracia, Rajoy y Bárcenas?»

Pedro J. Ramirez: «Regeneración consiste en que el líder de un partido al que se le descubre una caja B se vaya a su casa. Así de fácil, así de claro.»

Pablo Simón en Politikon: «La elección directa de los alcaldes«. Afirma: «No es una reforma orientada a objetivos: no tenemos ni idea de lo que pretende resolverse mediante la elección directa de los alcaldes. Más bien sabemos que es una reforma única y exclusivamente encaminada a evitar un tipo de gobiernos que se consideran indeseables: los de coalición. Se reconoce que el Partido Popular no es capaz de pactar con esos `partidos pequeños´y, por tanto, solo busca sesgar el sistema en su favor. Pero además, es una reforma que ni siquiera es respetuosa con la pluralidad local, mucho más fragmentada y rica que el nivel regional y nacional.»

Guy Hedgecoe de The Irish Times: «En septiembre, 19 meses después de que Rajoy anunciara medidas `anti-corrupción´, el PP hablará de implementarlas.»

Antonio Papell: «Se quiere asimilar la regeneración democrática con el pucherazo electoral. Glorioso.»

Pepe Fdez-Albertos: «Empecemos por el principio: ¿Cuál es el problema que la elección directa de alcalde aspira a resolver?»

Miguel Ángel Revilla: «Llaman regeneración democrática a cambiar la ley para que prime la lista más votada, es decir el PP»

Lluis Orriols: «Manipulación interesada del sistema electoral como fórmula de regeneración democrática #haztefan»

Roger Senserrich: «Alcaldes del PP: cuando alguien te pide tu opinión sobre un cambio de reglas, apelar a altos ideales es mejor que decir «quiero ganar y tal»

Joan Lopez: «La motivación de Rajoy para plantear la elección directa de Alcalde es la regeneración o la perdida de mayoría absoluta en Ayuntamientos?»

Lorenzo Abadía: «Rajoy no propone la elección directa y personal del alcalde sino que la lista confecciona por el partido gobierne si es la más votada. Nada que ver!»

Ramón Marcos: «La propuesta de Rajoy sobre la elección directa de alcaldes: ¿una regresión democrática?» Sostiene: «con la fragmentación política que se avecina, un candidato con poco más del 20% de los votos podría ser alcalde de su municipio. Algo que, obviamente, no resulta muy democrático; sobre todo, si tenemos en cuenta que el alcalde español es uno de los alcaldes de Europa con más poder y que ahora ya actúa con un alto margen de autonomía; en muchos casos, más bien arbitrariedad en el reparto de cargos y contratos entre amigos, en la concesión de subvenciones, saltándose el débil sistema de controles interno y externo del ayuntamiento, etcétera.»

Miguel Ángel Medina: «La `regeneración democrática´ del PP consiste en impedir pactos de izquierdas en los ayuntamientos«

Roman Cendoya: «La elección directa de alcalde que propone Rajoy —yo a favor— no es por mejorar el sistema, es para que los suyos mantengan la mamandurria

Teofilo Serrano: «Si de verdad quieren transparencia que propongan la elección directa de alcalde a 2 vueltas para que el que salga lo vote la mayoría.»

Eduardo Vírgala: «Ya me parecía a mí: lo q propone PP no es elección directa del Alcalde, sino hacer Alcalde al cabeza d la lista más votada. Muy diferente«

El diario británico se hace eco del malestar de los comerciantes del famoso mercado de la Boquería de la ciudad condal por lo que consideran una avalancha desmedida de turistas que está «echando» del lugar a sus clientes habituales. Es la segunda vez en un mes, que The Guardian destaca los problemas que el turismo de masas está ocasionando en Barcelona y de la iniciativas para buscar un modelo menos invasivo en esta y otras ciudades españolas.

The Guardian explica: «»Durante más de un siglo ha sido una meca de cocineros -desde los más humildes a la élite de la alta cocina- pero el famoso mercado de la Boquería de Barcelona se está convirtiendo rápidamente en otra zona de exclusión para residentes al ser arrollado por los turistas. Los vendedores de los puestos se quejan de que los clientes y compradores reales no pueden pasar a través de la multitud de personas que acuden para fotografiar sus mercancía, pero no para comprarlas.»

Y señala: «Ahora la asociación que dirige el mercado está pidiendo al consejo de la ciudad que limite el número de visitantes, en particular de los grandes grupos llevados por los touroperadores y los cruceros. Oscar Ubide, gerente del mercado, dice que no se trata de prohibir turistas, solo de imponer algún tipo de control. El mercado está perdiendo su carácter, al convertirse los puestos tradicional en bares de zumos y comida para llevar, explica. Las autoridades de la ciudad están bajo una creciente presión para controlar el número de turistas en la ciudad, que ha pasado de 1,7 millones en 1990 a un número estimado de 10 millones este año.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En agosto de 2013 su circulacion fue de 189.646 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del  Daily Mail.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)