Iberia permite emitir la tarjeta para el equipaje a través de www.iberia.com para 10 destinos internacionales y todos los vuelos en conexión con estos destinos y dentro de España, operados por Iberia, Iberia Express e Iberia Regional / Air Nostrum

Imagen de previsualización de YouTube

Iberia ha elegido sobre todo América Latina para el lanzamiento internacional de MyBagTag.

El servicio también se ofrece ahora para conexiones dentro de España, y entre España y México, San Salvador, San José de Costa Rica, Panamá, Quito, Guayaquil, Bogotá, Santiago de Chile, Zurich y Ginebra.

MyBagTag agiliza la facturación, supone mayor comodidad para el cliente y le permite ahorrar tiempo en el aeropuerto.

MyBagTag forma parte del proyecto Ágora de Iberia cuyos objetivos son mejorar la experiencia de sus clientes en la T4 de Madrid-Barajas, e incrementar la puntualidad y eficiencia de las operaciones en su hub.

(NOTA DE PRENSA ENVIADA POR LA COMPAÑÍA).

Iberia ha elegido varios países de América Latina y Suiza para el lanzamiento internacional de su servicio MyBagTag. Iberia es líder entre Europa y América Latina y está apostando fuerte por ofrecer el mejor servicio a sus clientes. Desde hoy MyBagTag ya está disponible en México, Bogotá, Santiago de Chile, Panamá, Quito, Guayaquil, San José de Costa Rica y San Salvador, además de Ginebra y Zurich en Suiza.

Facturación más fácil y más rápida

Ahora, cuando los clientes realicen el check-in online a través de www.iberia.com para volar a cualquiera de esos destinos, podrán añadir el número de maletas con las que viajan e imprimir las etiquetas de facturación en una simple hoja de papel, en blanco y negro o en color, como se prefiera.

Esta hoja se dobla en cuatro partes y se introduce en una funda de plástico que es reutilizable en varios viajes, y que los clientes pueden obtener de forma gratuita en los mostradores de Iberia de entrega rápida de equipaje de cada aeropuerto (810-811 y 850-851 en el caso de la T4 de Madrid-Barajas). En estos mismos mostradores es donde se realiza también la entrega de las maletas, con lo que se simplifica y reduce el tiempo de facturación.

Las principales ventajas del servicio MyBagTag para el cliente son mayor flexibilidad y comodidad para facturar su equipaje, ya que podrán obtener las etiquetas para sus maletas en cualquier lugar con acceso a www.iberia.com. Además, este servicio reduce considerablemente los trámites en el aeropuerto y le permite al cliente ahorrar tiempo y viajar con mayor comodidad.

Iberia, pionera en el sector

En julio de 2013 Iberia lanzó MyBagTag dentro de su proyecto Ágora, cuyo objetivo es situar la T4 entre los mejores hubs del mundo, mejorando la experiencia de viaje de sus clientes e incrementar la puntualidad y eficiencia de sus operaciones.

Con el lanzamiento de MyBagTag, Iberia se convirtió en la primera aerolínea del mundo que permitía a sus clientes emitir las etiquetas para su equipaje a través de www.iberia.com. En aquel momento, la compañía aérea recibió la felicitación del consejero delegado de IATA, Tony Tyler, por ser pionera en implantar este servicio. Dos meses después, en septiembre de 2013, Iberia recibía también el premio “Future Travel Experience” a la innovación más importante en experiencia al cliente en la categoría de check-in por MyBagTag.

Desde entonces, varias aerolíneas han seguido los pasos de Iberia para permitir a sus clientes la auto-emisión de las etiquetas del equipaje, y ahora la aerolínea española vuelve a ser pionera ofreciendo este servicio en América Latina y Suiza y en sus vuelos en conexión.

Nota: Iberia, compañía líder en las rutas entre Europa y Latinoamérica, vuela a más de 100 destinos en 38 países de Europa, América, África y Oriente Medio. Junto con su filial Iberia Express y su franquiciada Iberia Regional Air Nostrum, ofrece alrededor de 600 vuelos al día con una flota de cerca de 130 aviones. Es la cuarta aerolínea más puntual del mundo, según FlighStats. Ofrece cómodas conexiones en su hub, la T4 del aeropuerto de Madrid, votada recientemente como la tercera mejor terminal del mundo, según la consultora Skytrax. Es miembro de la alianza oneworld, que ofrece más de 10.000 vuelos a cerca de 890 ciudades en más de 150 países.

(NOTA DE PRENSA ENVIADA POR LA COMPAÑÍA)

Hay «piratas» y ladrones especializados en los turistas británicos en las carreteras españolas, andar solo por Ibiza puede costarte la vida o hay bandas que meten droga en las bebidas… son sólo algunas de las últimas noticias y advertencias que han sido destacadas por el gobierno o los medios británicos. Cuando empieza la temporada alta de turismo y los ingleses son el colectivo que en mayor número viene a España y el que más dinero se gasta… ¿pueden estas noticias que inciden en la inseguridad tener impacto? Algunos en España creen que si y protestan por ello.

La última polémica ha sido la campaña del Consulado británico en Ibiza que ha llenado el municipio de San Antonio de carteles en los que pide a sus ciudadanos: «No vuelvas andando solo a casa o con alguien a quién no conoces, te puede costar la vida». La campaña Enjoy and Respect (Diviértete y respeta) consta de seis carteles luminosos, 300 pósters y 15.000 trípticos que circulan por oficinas de turismo, comercios, bares y hoteles de la isla.

Empresarios turísticos o la Federación Hotelera de la isla han pedido que se retire la campaña y se están negando a repartir los trípticos en sus establecimientos. Destacan que no hay antecedentes de víctimas mortales en el municipio por «andar solo» y que la campaña, que también insiste en el «riesgo para la vida» de perder de vista las bebidas, ante la posibilidad de que les puedan echar algo, es «exagerada y  perjudicial para la imagen de la Isla«.

Pero no es el único caso. El pasado 15 de junio el Foreign Office también emitió una advertencia a los veraneantes que viajasen por España en coche. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores había habido un significativo aumento de ataques y robos a conductores y motoristas británicos. Aseguraron que sólo este año tuvieron que emitir 612 documentos de viaje de emergencia por sustracciones en las carreteras españolas. Denunciaban incluso que los ladrones buscaban específicamente coches con matrícula o distintivos ingleses.

Y señalaban una vía en particular: la AP-7. Tras la denuncia de un hombre de negocio galés que fue víctima de un robo en el peaje de esta autovía cerca de Barcelona, los medios británicos  difundieron que más de 120 turistas de su país sufrieron incidentes similares en ese mismo punto a manos de los que bautizaron como «piratas de la autopista«.

En abril, numerosos medios ingleses también se hicieron eco del caso de Alan Tait. Este presentador de golf en la BBC denunció que le drogaron, pegaron y robaron en sus vacaciones en la Costa del Sol. Y destacaron su advertencia a otros turistas: “Solo quiero que sepan que estas cosas pasan en España. incluso a un tipo como yo, y tengan cuidado”.

Estas denuncias británicas han coincidido con la presentación del plan «Turismo seguro» del Ministerio de Interior para este verano. A partir del 1 de julio, un total de 28.535 agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil reforzarán la seguridad en las principales zonas turísticas españolas. El incremento afectará a carreteras, estaciones, puertos, aeropuertos, hoteles, playas, campings y celebraciones de espectáculos. Interior confía en que este despliegue ayude a que los únicos «multirreincidentes» sean los turistas. Sin embargo el PSOE ha rebatido que el mismo plan de seguridad en 2013 contó con un mayor número de efectivos, 29.208 agentes y que si se compara con 2011 donde hubo 42.784 la reducción es incluso mayor:  13.576 policías y guardias civiles menos.

Según las estadísticas de Turespaña, los británicos son el colectivo que más dinero se gastó en mayo de 2014 en España, 1.223 millones de euros (un 11% más que en 2013). Y en el acumulado del año los visitantes de Reino Unido llevan gastados 3.806 millones de euros, lo que supone casi el 19% del total.

El auto del Juez Castro que recomienda procesar a la Infanta Cristina dentro del caso Noos es noticia en la totalidad de los grandes medios extranjeros. Y todos resaltan su impacto para la monarquía española y el recién iniciado reinado de Felipe VI.  Se habla de la primera «gran prueba», «embarazosa» y «desagradable», para el nuevo Rey de España que prometió «integridad y ejemplaridad».

 

The Wall Street Journal destaca que el caso Noos ha ayudado a intensificar un movimiento republicano que estaba casi agonizante. La crónica de  David Román explica: «Un juez de instrucción recomendó el miércoles que la infanta Cristina, una de las dos hermanas del nuevo rey de España, sea juzgada en un caso de corrupción que ha contribuido a exacerbar la oposición a la monarquía. El Rey Felipe y su padre no han sido implicados en este caso y se han distanciado de la infanta y su marido. Pero la investigación ha ayudado a intensificar un movimiento republicano que estaba casi agonizante en el país.»

BBC News dice que de todos los retos que enfrenta Felipe VI, el posible juicio a su hermana es el más desagradable. La crónica de Guy Hedgecoe explica: «El fallo del juez será algo embarazoso para Felipe VI, que accedió al trono hace sólo seis días. El caso de fraude fue uno de los muchos escándalos que han debilitado la popularidad de la monarquía española e hizo abdicar al rey Juan Carlos. La declaración ante los tribunales de la infanta Cristina en Mallorca no tenía precedente, y si va a juicio, podría enfrentarse a 11 años en cárcel. No acudió a la proclamación como rey de Felipe. Ahora se ha abierto la puerta para la celebración de un juicio, que podría derivar el escándalo a otro nivel. De todos los retos a los que se enfrenta su hermano Felipe, proclamado rey hace menos de una semana, este es el más desagradable.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung dice que el auto es embarazoso para Felipe VI. La crónica de Leo Wieland sostiene: «La hermana del rey de España ya sólo está a un paso del banquillo de los acusados. La luna de miel política del nuevo rey de España, Felipe VI, no ha durado ni una semana. Seis días después de su proclamación, ayer miércoles ya se vio enfrentado a la primera gran vergüenza. Todo había empezado tan bien. Las encuestas empezaban a ser más favorables. Pero ahora, el persistente juez de Palma de Mallorca les ha aguado la fiesta, al menos indirectamente. El trueno de Palma se escuchó también en el Parlamento de Madrid, donde los partidos están debatiendo sobre una ley que otorgaría aforamiento a los reyes Juan Carlos y Sofía, así como a la sucesora al trono Leonor.»

The New York Times dice que la decisión del juez «arrastra más profundamente» a la monarquía en el caso de corrupción. El artículo de Raphael Minder recoge: «La monarquía española fue arrastrada más profundamente en un caso de corrupción el miércoles cuando la infanta Cristina fue inculpada por delito fiscal y blanqueo de dinero por el juez que está investigando si su marido y socios comerciales malversaron millones de euros de fondos públicos destinados a eventos deportivos.»

Los Ángeles Times señala que un juicio aumentaría la publicidad negativa en torno a la familia real. El texto de Lauren Frayer dice: «Días después de que su hermano fuera proclamado rey, un juez español mantuvo los cargos por fraude y blanqueo de dinero contra la infanta Cristina el miércoles, allanando el camino para un juicio histórico que podría dañar todavía más la reputación de la familia real. Cualquier juicio aumentaría con toda probabilidad la publicidad negativa que rodea a la familia real, quien se ha visto afectada por escándalos que han empañado su imagen. Los sondeos muestran que más de la mitad de los españoles dicen estar a favor de un referéndum para determinar si se abandona la monarquía y se opta por la república.»

The Guardian destaca que se ha allanado el camino para un juicio criminal sin precedentes contra Cristina. Explica: «Una semana después de ascender al trono de España con la promesa de `una nueva monarquía para nuevos tiempos´, Felipe VI se enfrenta a su primer reto: un tribunal ratificó el miércoles las acusaciones de corrupción contra su hermana, la Infanta Cristina, allanando el camino para un juicio criminal sin precedentes.»

The Times habla de la primera crisis para Felipe VI y de que la Infanta podría enfrentarse a 11 años de cárcel. El texto de Graham Keeley apunta: «El rey Felipe VI se vio envuelto en una crisis menos de una semana después de ascender al trono español, cuando conoció que su hermana mayor es probable que se enfrente a un juicio por cargos de fraude fiscal y blanqueo de dinero. Tiene una apelación final antes de que los cargos se formalicen y tenga que comparecer ante el tribunal. Si es declarada culpable, podría enfrentarse hasta a 11 años de prisión.»

Bloomberg ve el procesamiento como una prueba para el nuevo Rey. El texto de  de Ben Sills apunta: «La resolución del juez se produce menos de una semana después de que el hermano menor de Cristina fuera proclamado rey de España tras la abdicación de su padre. Felipe prometió actuar con `integridad, honestidad, y transparencia´ al jurar su cargo como monarca en el parlamento nacional el 19 de junio. El juicio podría comenzar en unos ocho meses, dijo el Secretario General del Sindicato Manos Limpias Miguel Bernad. La infanta podría todavía evitar la vista si la corte provincial confirma su apelación contra la resolución de hoy. «

Financial Times subraya que Cristina podría ser la primera de la realeza española en ir a juicio. El texto de Martin Roberts dice: «Menos de una semana en su nuevo reinado y el Rey de España, Felipe VI, se enfrenta al primer gran reto para restablecer la estropeada imagen de la monarquía. Un juez ha ordenado que su hermana, la princesa Cristina, se enfrente a un juicio bajo cargos de evasión fiscal y banqueo de dinero. A diferencia de otros miembros de la familia real, la princesa no disfruta de inmunidad legal, pero los fiscales han mantenido su inocencia y se espera una apelación antes de que el juicio empiece. A menos que la apelación tenga éxito, se convertirá en la primera de la realeza española que se enfrenta a un juicio desde que la monarquía fuera restaurada en 1975.»

Il Giornale habla de los líos judiciales de sus familiares que debe afrontar Felipe e incluye el aforamiento de Juan Carlos. La crónica de Giuliana De Vivo asegura: «Primeros problemas para Felipe: su hermana será procesada y Juan Carlos, tras haber perdido la corona, podría perder la inmunidad”. La infanta Cristina, hermana del nuevo rey Felipe VI, será procesada por fraude fiscal y blanqueo. Hay demasiados indicios, escribió ayer el juez José Castro en la orden de procesamiento, de una “colaboración silenciosa” suya con su marido Iñaki Urdangarín. La segunda hija de Juan Carlos podría acabar procesada, un acontecimiento sin precedentes en la historia de la monarquía ibérica. Es el primer lío para Felipe VI, rey desde hace solamente una semana.»

Diario de Noticias destaca que el caso demuestra que el estado de derecho funciona en España. Su editorial afirma: «El caso en el que está implicado el nombre de la Infanta Cristina, es una cuestión de justicia y una demostración de que el Estado de derecho funciona en España y que la Ley es igual para todos. Lo que está en causa – y cuyo fundamento será establecido en Tribunal – es una cuestión de justicia que se circunscribe a ese plano. No será útil para España que se vuelva un pretexto para cuestionar el régimen.»

La Nación asegura que el caso deja a Felipe, ante la urgencia de demostrar la integridad que prometió. El análisis de Martín Rodríguez Yebra resalta: «Felipe VI sabía que junto con la corona heredaba una bomba de tiempo. La primera crisis del reinado, tan previsible como impactante, coloca al nuevo rey de España ante la urgencia de demostrar que su ascenso al trono es algo más que una operación cosmética para rescatar a una monarquía amenazada por el desprestigio. El desencanto de los españoles con la monarquía se precipitó hace tres años justamente a raíz del fraude con dinero público por el que ayer quedaron procesados la infanta Cristina de Borbón y su esposo, Iñaki Urdangarin, hermana y cuñado del flamante jefe del Estado. El lapidario fallo de Castro interpela en silencio al rey: lo expone a pasar a la acción.»

El diario galo analiza cómo tras años en los que las empresas españolas han invertido masivamente en América Latina y han capeado la crisis gracias a esta internacionalización, ahora el fenómenos es de doble sentido. Destaca el desembarco en España, especialmente, aunque no solo, en el sector bancario, de «multilatinas», las multinacionales de Latinoamérica que se aprovechan de su relación privilegiada con España para dar el salto al mercado europeo.

La Croix dice: «Frente a la crisis que se eterniza en la zona euro, América Latina es más que nunca un refugio para el crecimiento de las empresas españolas, pero el movimiento es ahora de doble sentido, al tomar los grupos latinoamericanos España como puerta de entrada Europa y es el objetivo de sociedades de América Latina, especialmente México y Venezuela. `Hay cada vez más empresas llamadas multilatinas que comienzan a estar presentes no sólo en América Latina sino también en todo el mundo, Europa, Asia o EEUU e invierten  en todo tipo de industrias´ apunta Carlos Malamud, investigador principal para América Latina del Instituto Elcano.»

El texto añade: «Por ejemplo, la inversión mexicana en España es de alrededor de  20.000 millones de euros y hemos visto recientemente inversiones en el sector bancario, presa fácil desde su debilitamiento por el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2008. Banco Popular, Banco Sabadell y Liberbank han hecho entrar en su capital a accionistas mexicanos. Pero es el banco venezolano Banesco que marcó el mayor éxito en diciembre, al hacerse con Novagalicia, el banco nacionalizado 1.000 millones.»

[Leer el artículo completo en La Croix]

La Croix es un diario francés creado en 1880 por una congregación de asuncionistas que sigue controlandolo. Es de orientación católica pero no formalmente religioso. Trata temas de información general, política, sociedad, economía, cultura con un enfoque humano. Este enfoque humano hace que su línea editorial no se defina segun los criterios clásicos. Oficialmente próximo al concilio Vaticano II, favorable a la apertura de la Iglesia al mundo moderno, La Croix está considerado como un diario “católico de izquierdas”. Pertenece a Bayard Presse, el 5º grupo de medios francés con fuerte presencia también en publicaciones para niños y adolescentes. Su difusión supera los 100.000 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La filial de la entidad española en EEUU, BBVA Compass, ha sido nombrada recientemente como uno de los mejores bancos en el Medio Oeste, Sudeste y Pacífico de Estados Unidos por NerdWallet, un sitio web de comparación de servicios de banca de consumo. La buena valoración de BBVA Compass es recogida por el Wall Street Journal.

En cada región, NerdWallet ha clasificado dentro de su Spring 2014 Consumer Banking Index al BBVA Compass entre las 20 principales instituciones financieras. Han evaluado a 300 de los bancos más grandes del país y cooperativas de crédito especialmente en los productos de consumo y servicios que los consumidores identifican como principales consideraciones al elegir una institución financiera: cuentas de cheques gratuitas, ahorros de alto rendimiento, pago gratis de facturas on line, servicio al cliente y acceso a sucursales, móvil y cajeros automáticos.

Las buenas calificaciones de BBVA Compass en todas las categorías le dan el banco un «buen potencial para consumidor», según NerdWallet, el servicio que ha sido recomendado por CNNMoney y el New York Times, entre otros. «BBVA Compass ofrece a sus clientes una amplia gama de excelentes productos de consumo, con fácil acceso a su dinero», ha destacado John Gower, analista senior de NerdWallet. Esta es la segunda vez, que la web reconoce a la rama estadounidense del banco español. En 2013 recomendó su aplicación de banca móvil y el servicio Clear Connect de la cuenta corriente.

(Foto: Flickr/Canadianpacific)

 

La agencia estadounidense analiza el conflicto secesionista entre Cataluña y España en el marco de la primera visita como Rey de Felipe V a la región y considera que la campaña pro independencia está ganando el debate. El texto señala que a diferencia del Reino Unido, donde Cameron está haciendo campaña para mantener el país unido, el presidente español evita «comprometerse» en el debate  sobre la cuestión.

 

Bloomberg asegura: «El primer ministro español, Mariano Rajoy está perdiendo el debate de la independencia en las calles de Cataluña. El apoyo a la secesión en la mayor economía regional del país ha estado por encima del 45% en el último año en comparación con el 28% que había cuando el primer ministro asumió el cargo en 2011, según el Centre d’Estudis d’Opinió. El primer ministro esta semana descartó conversaciones con el Gobierno catalán a menos que retire el referéndum previsto para el 9 de noviembre.»

El texto recoge la visita de Felipe VI y apunta: «Habla catalán con fluidez y está tratando de aferrarse a una región que representa el 10% de los ingresos fiscales de España y la cuarta parte de sus exportaciones. No es una tarea fácil, según José Ramón Montero, ex director general adjunto de centro de encuestas del gobierno de España. `La campaña pro-independencia está ganando´, dice. Y mientras que en Reino Unido, David Cameron, está haciendo campaña para mantener a Gran Bretaña unida, su homólogo español se niega a comprometerse ya sea con el presidente regional Artur Mas en Barcelona o con los votantes catalanes.»

[Leer el artículo completo en Bloomberg]

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Un estudio francés que analiza la calidad del aire en las 100 mayores ciudades de Europa da resultados dispares a las localidades españolas. Así mientras Palma de Mallorca figura entre las 10 con mejor calidad de aire y también salen bien paradas Valladolid, Málaga o Valencia, en cambio Sevilla y Madrid aparecen entre las más contaminadas. Especialmente la capital de España que ocupa el puesto 92.

(Foto: Flickr/Mundodesconcertante)

La web We Demain junto con la asociación Respire han elaborado la clasificación en función del número de días del año 2011 en que superaron los límites sanitarios de partículas, dióxido de nitrógeno y ozono. Y han establecido tres grupos: el verde (donde los límites se superaron menos de 35 días), el amarillo (entre 35 y 85 días) y el rojo (más de 85 días).

En la lista verde de las ciudades europeas con mejor calidad del aire, la española mejor clasificada es Palma de Mallorca en novena posición donde los límites sólo se superaron 13 veces. También aparece bien clasificada Valladolid, nº 13, Málaga, 15, Las Palmas, 16, Valencia, 20, Córdoba, 23, Zaragoza,24, Murcia,30 y Alicante 32.

La clasificación está encabezada por la ciudad rumana de Cluj-Napoca y Edimburgo que no superaron ningún día los baremos de calidad de aire. En los primeros puestos también aparecen Manchester, Taillin o Bonn. En la lista amarilla figuran Barcelona, puesto 52 (57 días por encima de los límites) y Bilbao, puesto 53 (con 59 días superando los baremos).

Y finalmente en el ranking rojo aparece Sevilla en el lugar 68 (88 días) y Madrid en el 92 con 188 días por encima de los niveles sanitarios. Esto coloca a la capital de España en el poco honroso Top 10 de ciudades con peor calidad del aire de Europa donde comparte  espacio con Sofía, Milán, Cracovia o Turín. Y obtiene peores registros que otras grandes capitales como Roma, Paris o Londres.

Corresponsales, políticos, juristas y periodistas analizan en twitter la decisión final del juez Castro de procesar a la Infanta Cristina por blanqueo y delito fiscal en el caso Noos. Advierten que no garantiza que se siente en el banquillo, especialmente cuando el propio fiscal ya ha anunciado recurso, pero destacan que es «un paso más» hacia un situación que sería histórica: un juicio contra un miembro de la familia real.

 

David Roman del Wall Street Journal: «La princesa española Cristina está un paso más cerca del juicio. Sería una primicia para la hemana de un rey.»

Elisa Beni: «Yo titularía: Castro procesa a la Infanta. En el PA el auto de transformación es el procesamiento… y lo q ha salido es ese auto, no?» Y añade: «Es que hay mucho tímido…`Castro mantiene imputada…´ Y eso es inexacto. Es un paso más y la sienta en el banquillo»

Pedro J. Ramirez: «(El juez Castro ha hecho su trabajo, Inda y Urreiztieta también)La Infanta será juzgada por delito fiscal y blanqueo»


Sandrine Morel de Le Monde: «La imputación de la hermana de Felipe VI, Cristina, no garantiza que haya proceso. El fiscal anticorrupción ya ha emitido un recurso…»

Carlos Almeida: El auto del juez Castro es un monumento al derecho al juez predeterminado por la ley. Y una bomba nuclear contra los aforados.» Señala también: «Tras el auto de abreviado, todavía falta que alguien acuse a la Infanta Cristina. Fiscalía y Abogacía no lo harán. Solo queda Manos Limpias.»

Ignacio Escolar: «¿Qué habría pasado con el caso Nóos si la infanta hubiese estado aforada? Viendo a la Fiscalía, es fácil de imaginar»

Guy Hedgecoe de BBC y Irish Times: «El caso por corrupción contra la Infanta Cristina es muy inoportuno para el nuevo rey«

Javier Ruiz: «Castro se revuelve contra Zarzuela. Denuncia presiones de `altas instancias políticas´.»

Elisabeth O´Leary de Reuters: «La princesa española Cristina se enfrentará a juicio por corrupción. Esto solo puede acabar mal para todos: corona, gobierno, medios tradicionales…»

Daniel Montero: «Dice el juez Castro que la infanta no tenía una explicación coherente, ni sabiendo las preguntas de antemano´. «

 

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «Ahora le toca decidir a la Audiencia provincial. Acusada de blanqueo y delito fiscal, Cristina se arriesga a 11 años de carcel«.

Miguel Ángel Revilla: «Castro: `La Infanta fue pieza clave para abrir las puertas a las tropelías de su marido, y se benefició económicamente ¡De libro!«

Henry de Laguerie de Europe1: «Hacia un proceso de la hermana del Rey de España: los abogados y el fiscal apelarán la decisión del juez» y «A dstacar que desde el jueves Cristina ya no es oficialmente miembro de la Familia Real, pero forma parte de la familia del Rey #matiz»

Alberto Esparza: «Ser monárquico no está reñido con desear que todo el peso de la ley caiga sobre la infanta Cristina si ha cometido delito.»

Fernando Bordetas: «No se supone que si el juez ha imputado a la Infanta, el fiscal debería apoyarlo? en vez de intentar recurrir? This is Spain»

La decisión del Supremo de rechazar los siete recursos contra el proyecto de Repsol de explorar en busca de petróleo en aguas de Fuerteventura y Lanzarote es noticia en medios como The Guardian y Reuters. Destacan que la luz verde dada la petrolera española podría permitirle lanzar en el tercer trimestre este proyecto en el que invertiría 7.000 millones. Aunque señalan que hay una fuerte oposición de ecologistas y el gobierno local que podrían llevar el caso a Europa. (NOTICIA ACTUALIZADA ABAJO)

Reuters apunta que Repsol ha recibido la autorización para un proyecto valorado en 7.000 milllones. Dice: «La petrolera española Repsol podría comenzar la extracción de petróleo frente a las Islas Canarias en cuestión de meses después de la eliminación del último obstáculo legal a un proyecto de exploración de petróleo de 7.000 millones de euros. España casi no produce petróleo o gas natural e importa la totalidad de sus necesidades de hidrocarburos. Repsol, que lidera un consorcio que incluye a Woodside Petroleum Ltd de Australia y la alemana RWE Dea AG, ha dicho que la exploración podría comenzar en el tercer trimestre y la extracción en 2019 si los resultados son positivos. Repsol invertirá 350 millones dólares en las dos primeras exploraciones y luego 7.000 millones hasta 2019.

 

Los grupos ecologistas, entre ellos Greenpeace, Oceana y WWF que han hecho campaña en contra de los planes de exploración de petróleo, criticaron la decisión, diciendo que un derrame en la zona dañaría a las especies protegidas, ñps arrecifes de coral, el turismo y la pesca. «El juego no ha terminado. Ahora nos vamos a movilizar a nivel europeo contra esto», dijo Mario Rodríguez, director de Greenpeace España.»

The Guardian destaca que el Supremo ha rechazado los recursos de ecologista y gobierno local y dado luz verde a una exploración rechazada . Recoge: «El máximo tribunal de España ha rechazado siete recursos contra la exploración de petróleo en aguas de las Islas Canarias. En 2012, Madrid restauró un permiso de hace diez años para la prospección de petróleo en la costa de Fuerteventura y Lanzarote, pero luego lo dejó en suspenso a causa de la oposición por motivos medioambientales.

El martes, el Supremo desestimó los recursos, allanando el camino para que la compañía energética española Repsol siga adelante con sus planes de exploración, que han provocado una airada respuesta de los isleños preocupados​por el impacto sobre el turismo. Los ecologistas criticaron la decisión del tribunal. Ricardo Aguilar, director de investigación de Oceana en Europa, dijo: «Es una vergüenza la forma en que el gobierno está entregando permisos de explotación en beneficio de unas pocas personas, mientras pone al resto de España en peligro de perder innumerables hábitats esenciales y extremadamente frágiles´.»

ACTUALIZACION:

Die Tageszeitung habla de torre de perforación en lugar de playa de arena. La crónca de Reiner Wandler apunta: «El gobierno conservador de España retrocede en el tiempo.En las costas de las islas Canarias pronto comenzará la búsqueda de petróleo. Esto supuestamente aumentará la competitividad de España y, sobre todo, le hará más independiente de las importaciones de petróleo. Rajoy cae en los mismos errores de lógica que sus correligionarios ideológicos al otro lado del Atlántico. Aunque Repsol encuentre petróleo en la costa africana, España poco se beneficiará. Petróleo es comercializado al precio del mercado mundial, venga de donde venga. El suministro energético no se vuelve más barato.

 

Al mismo tiempo, los conservadores asfixian el desarrollo de las energías renovables. El gobierno lanza una señal equivocada. Una mirada a la isla canaria más pequeña demuestra dónde está el futuro. Desde este mes, el suministro energético de El Hierro procede al cien por cien de fuentes renovables. Así no solamente reduce las emisiones CO2, sino también el precio de la corriente para los consumidores.»

La compra de una participación de un tercio de los activos eólicos y solares de la constructora española por parte del grupo estadounidense Kohlberg Kravis Roberts & Co., KKR, es ampliamente destacada y analizada por medios de todo el planeta. Resaltan que es uno de los mayores acuerdos en renovables del año en Europa y que creará un gigante en el sector. Sin dejar de señalar que es otra venta de activos de energías renovables de una empresa española afectada por los recortes de la reforma energética del gobierno. También apuntan que esta inversión de KKR es un reflejo del «fuerte optimismo» que existe sobre España.

Financial Times destaca que el acuerdo es uno de los mayores de Europa en el sector renovable y refleja el optimismo de KKR con España: Explica: El grupo KKR va a adquirir un tercio del negocio eólico y solar internacional de la española Acciona, en uno de los mayores acuerdos de energía renovable de Europa este año. El inversor de capital privado paga 417 millones  por el 33% del negocio en plantas de energía renovable de Acciona en 14 países excluyendo España. El acuerdo reducirá la deuda neta de Acciona, de los 5.900 millones de finales de marzo, a alrededor de 5.500.

 

El cofundador de KKR, Henry Kravis, es muy optimista sobre España y se involucra personalmente en que su grupo no se pierda ninguna oferta allí. `He estado yendo a España al menos dos veces al año durante mucho tiempo y siempre sentí que si surgía la oportunidad, ciertamente querríamos invertir allí una parte de nuestro capital. Creemos que España ha dado un vuelco.»

Wall Street Journal ve el acuerdos con fondo estadounidense como un gran «avance» para Acciona.  Asegura: «KKR ha acordado la compra de una tercera parte de la unidad de energía renovable de Acciona por 417 millones de euros (563 millones de dólares), con planes para cotizar más adelante la unidad en la bolsa de valores. La medida es un gran avance para el grupo español, líder en la construcción y operador de infraestructuras en España, que se encontró con obstáculos regulatorios en sus esfuerzos por vender el negocio de energía eólica. Acciona ha excluido sus activos españoles de energías renovables del acuerdo con KKR tras haber reducido Madrid el apoyo financiero para la industria nacional. Los activos, principalmente plantas eólicas, están repartidos en 14 países, incluyendo EEUU, México y Australia. Acciona llevaba más de un año buscando comprador.»

Reuters destaca que es la última venta de activos renovables de una empresa española tras los recortes del gobierno. Señala: «Ha sido la última venta de activos por parte una empresa española de renovables después de los cambios regulatorios en España que recortan los costosos subsidios. Las medidas del gobierno han afectado particularmente al beneficio de los parques eólicos de Acciona. El acuerdo le da a Acciona Energía Internacional (AEI), el brazo internacional de generación de energías renovables de la constructora española, un valor de empresa (fondos propios más deuda) de 2.600 millones de euros, en una de las mayores operaciones de la historia en el sector de la energía renovable mundial.»

The Irish Independent subraya que KKR y Acciona buscan crear un gigante en energías renovables. Apunta: «La firma de capital privado de EEUU, KKR va a comprar una participación de un tercio en el brazo energético de la española Acciona por 417 millones en lo que es un movimiento para desarrollar una de las mayores carteras de energía renovables del mundo. Ha sido la última venta de activos por parte una empresa española de renovables después de los cambios regulatorios en España que recortan los costosos subsidios. Las medidas del gobierno han afectado particularmente al beneficio de los parques eólicos de Acciona.»

Investing asegura que KKR salva los proyectos eólicos españoles con la adquisición. Dice: «La austeridad hace extraños compañeros de cama y los grupos de capital privado están siempre en busca de gangas. Estos lugares comunes se cruzaron el martes al anunciar KKR, el grupo de capital riesgo gestionado por Henry Kravis, que pagó más de quinientos millones de dólares por la tercera parte de una empresa de parques eólicos española que atraviesa tiempos difíciles por la austeridad del gobierno español.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)