El diario estadounidense dedica un amplio reportaje al restaurante DiverXo y a su chef David Muñoz.  Destaca que ha colocado a Madrid de nuevo en el mapa culinario y que una comida en su establecimiento está diseñada tanto para «asombrar como deleitar» los sentidos. Cita a críticos que creen que Muñoz sólo es comparable a Ferrán Adriá.

El New York Times asegura: «»DiverXO parece más a una galería de arte amateur que un restaurante de tres estrellas Michelin. La decoración es juega con lo siniestro: mariposas negras en paredes, hormigas gigantes en la bodega, cerdos voladores… El chef que lo fundó, David Muñoz, destaca, también, por su cresta y pendientes de madera. En una entrevista reciente, describió su comida como `brutal´, un `disparo en la cabeza´, y `como porno de TV´.»

Y añade: «El Sr. Muñoz se ha especializado en la hipérbole. Una comida en su restaurante tiene una duración de hasta cuatro horas y está diseñada tanto para asombrar como para deleitar los sentidos. Algunas de las sorpresas vienen de la combinación improbable de ingredientes -fresas, café molido, crema batida y chipirones, por ejemplo- . DiverXO se ha convertido en una parada obligatoria para los visitantes notables (como Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, que comió aquí este mes) y el premio de la tercera estrella Michelín ha vuelto a poner a Madrid en el mapa culinario.»

[Leer el artículo complet0 en The New York Times]

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario británico analiza la situación de la prensa española tras el relevo de los directores de El País, El Mundo y La Vanguardia. La crónica de Ashifa Kassam señala que además de la crisis del sector, la pujanza de los nuevos medios digitales -y cita expresamente a El Confidencial y El diario.es- y la exigencia de los lectores de una mayor rendición de cuentas, están provocando una «revolución» en la industria periodística. Y destaca el tipo de presiones que se dan en las redacciones de medios tradicionales como El País: «No te dirán que no escribas una historia sobre un banco, sino que no tienes suficiente para respaldarla».

The Guardian explica: «Cuando tres de los diarios más importantes de España reemplazan sus directores en los mismo meses, está claro que algo se está tramando. Muchos explican los cambios en el liderazgo de El País, El Mundo y La Vanguardia, por la crisis. Pero los analistas de medios de comunicación señalan otro factor: Casi 40 años después de la transición, han surgido más de 300 nuevas empresas de periodismo. Compuestas por una mezcla de veteranos periodistas despedidos y jóvenes que tratan de hacerse un hueco, las nuevas empresas se definen cómo dispuestas a hacer las preguntas que los medios tradicionales no harán.»

Y señala: «Cuando España estuvo al borde del colapso financiero, los españoles comenzaron a exigir una mayor rendición de cuentas a sus instituciones. Por el contrario, los medios de comunicación tradicionales trataron de capear la crisis haciéndose cada vez más institucionales. Los periodistas de El País se mostraron reticentes en hablar de presiones en la redacción. Pero como un periodista dijo: «Si empiezas a trabajar en una historia sobre un banco, nadie va a decirte que no debes hacerlo. Te dirán que no tienes suficiente para respaldar la historia, o que la noticia no es lo que crees que es.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En agosto de 2013 su circulacion fue de 189.646 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del  Daily Mail.  

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Lo llaman curso de «Glass Journalism» y se impartirá en la Universidad de California del Sur, en Estados Unidos, en otoño. La idea, según detalla 233 grados, es que los estudiantes de Periodismo aprendan a contar noticias e historias utilizando la realidad aumentada y optimizando las posibilidades de las Google Glass. Una tecnología que se presume que podría cambiar el mundo… y quizá el periodismo. (Foto: Flickr/Tedeytan)

Es lo que cree, o al menos quiere explorar, el profesor de periodismo web en la USC, Robert Hernández, encargado de impartir el curso en colaboración con medios de comunicación y expertos. «Esta plataforma es tan nueva, que nadie ha definido cómo puede ser el periodismo en ella. Es una oportunidad tan grande para que la industria del periodismo salte a por ella», asegura en Mashable.

La idea es que los alumnos aprendan a aplicar sus habilidades en informar, contar historias multimedia, producción web, diseño o programación, para explorar, experimentar y crear aplicaciones de noticias y contenidos adaptados para su consumo con las Glass y otras tecnologías portátiles. El objetivo es que se inscriban alrededor de doce alumnos para el primer curso de periodismo con Google Glass, que tiene ya un plan de estudios que se puede consultar en Internet.

Existe además una web llamada Glass Journalism que recopila recursos y experiencias en el uso de esta tecnología. Y este video se explora las posibilidades de la Google Glass para la información y trata de responder a la pregunta: ¿Cambiarán las gafas el periodismo como lo ha hecho el móvil?»

Imagen de previsualización de YouTube

Emilio Morenatti de Associated  Press y Alberto Ferreras, de Colpisa hablan en radiocable.com sobre la foto.

La Cafetera de Radiocable.com sigue el rastro a la imagen que fue portada de la prensa nacional y que arropó al Secretario de Estado de Seguridad en su comparecencia ante el Congreso de los Diputados cuando habló de los 15 inmigrantes muertos.

diario_vasco.750

El pasado 19 de marzo toda la prensa nacional -a excepción del periódico EL PAIS- publicó en portada una  fotografía de decenas de inmigrantes asaltando la frontera: «El mayor salto a la valla de Melilla».

La Cafetera de Radiocable.com sigue el rastro a la imagen ¿quién la hizo? ¿por qué la difundió?. Hablamos con el editor gráfico de Colpisa, que la distribuyó y con el fotógrafo Emilio Morenatti, ganador del World Press photo 2013, y responsable en España y Portugal de Associated  Press, agencia que optó por no distribuirla:

[PLAY] Programa completo → Download

Precisamente ese día tenía que comparecer en el Congreso el Secretario de Estado de Seguridad para explicar la operación en la que murieron 15 personas. Así que pudo hacerlo bien arropado por esas imágenes, como señaló en twitter el periodista Emilio Silva. La foto retrataba bien la tesis de la situación de emergencia ante la que se encuentra la inmigración, y contribuía a justificar la dureza de la Guardia Civil en la intervención. La comparecencia fue un camino de rosas.

 

 

La fotografía no estaba firmada, ni su procedencia era conocida, pero los periódicos la llevaron igualmente a su portada. Todos, menos ELPAIS.

Algunos fotógrafos repararon en ello y comenzaron a debatirlo en el perfil de facebook del fotoperiodista de Associated Press Victor Caivano. ¿Quién la hizo? ¿Quién la filtró? ¿Para qué lo hizo? . Resultaba extraño que una foto con tanto valor simbólico no llevase firma ¿qué fotógrafo iba a aceptar eso en una foto que llegó a todas las portadas?.

El ABC la identificaba como «foto: ABC», La Razón la publicó sin señalar autor alguno, mientras que El Diario Vasco fue el único que citaba en su pie de foto a la agencia Colpisa, como distribuidora.

Así que en radiocable.com nos pusimos en contacto con Alberto Ferreras el Editor Gráfico de Colpisa. Ellos, solamente la distribuyeron a los medios de Vocento. La Razón y El Mundo, la obtuvieron por otro camino.  «La foto, se recibió de una fuente que pidió anonimato y que insistió en que no se comerciara con ella» -explica Alberto Ferreras.

Pero dado que fue tomada en un lugar «de acceso restringido», el barranco del río Nanos, su procedencia original parece clara: sólamente la Guardia Civil tiene acceso al mismo.

Emilio Morenatti es fotógrafo, ganador del World Press photo 2013, y responsable en España y Portugal de Associated  Press, agencia que optó por no distribuir la foto al no conseguir verificar la imagen: «la persona que nos la hizo llegar a nosotros -señala en el programa La Cafetera de radiocable.com- me dijo que había sido tomada por un Guardia Civil y que intentaría ponerse en contacto con él. Pero después mi contacto en Melilla me dijo que no era capaz de hacerlo (…) Desconozco que ocurrió enmedio pero fue una tarea imposible acceder a la persona que tomó la foto a pesar de que estuvimos tres horas intentando acceder a ella».

 

¿Qué papel juegan los medios en la difusión de la propaganda? Aporta tu mirada en los comentarios de esta noticia.

 

Radiocable.com sigue su pista.
¿Quién hizo la fotografía que arropó al Secretario de Estado en su comparecencia ante el Congreso?

Varios medios internacionales destacan que la muerte del primer presidente de la democracia española ha unido a la escena política en un momento en el que las divisiones, especialmente por el conflicto con Cataluña, se han recrudecido. Pero también señalan que el reconocimiento y tributos que los españoles están dispensando a Adolfo Suárez contrastan con el desprecio que genera la actual generación de políticos.

Financial Times destaca la inusual unidad política que los tributos a Suárez han generado en una España otra vez dividida La crónica de Tobias Buck dice: «Los tributos rendidos a Adolfo Suárez, considerado el arquitecto de la transición de España a la democracia, han proporcionado una inusual oportunidad de unidad política en un país de nuevo en las garras de amargas divisiones. La marcada división en temas como el independentismo catalán se vio reflejada en algunos de los homenajes a Suárez, cuando los políticos se apresuraron a reclamar al ex líder para su causa.

Sin embargo, aunque sus logros históricos son indudables, los analistas se han apresurado a señalar que la manifestación de duelo y admiración por Suárez tiene un trasfondo contemporáneo distintivo. Pocos pudieron resistir la tentación de comparar a Suárez y su generación de líderes con la presente, y ampliamente despreciada, cosecha de políticos. Muchos han resaltado el fracaso de los lideres actuales para resolver la crisis en Cataluña.»

The Irish Times apunta que la muerte del venerado Adolfo Suarez subraya los males actuales de España. El texto de Guy Hedgecoe asegura: «Figuras públicas y políticos de prácticamente todas las tendencias se reunieron en el Congreso de España para rendir homenaje a Adolfo Suárez. La presencia en el homenaje de los ex primeros ministros de España, sus políticos de alto rango y miembros de la familia real refleja la estima que le tenía el establishment. Sin embargo, la reverencia de los españoles por la transición y la habilidad política de Suárez han puesto de relieve el desprecio que sienten por su actual generación de políticos.»

Polskie Radio dice que la muerte de Suárez ha unido a la escena política. Explica: España rinde homenaje a Adolfo Suárez Durante su gobierno de cinco años, 1976 – 1981, Suárez fue criticado y sus decisiones cuestionadas. Hoy es considerado como un hombre de Estado. Su muerte ha unido a la escena política española y muchos políticos instan, siguiendo el ejemplo del fallecido presidente.»

SBS señala que muchos españoles piden a sus políticos de ahora que tomen ejemplo de Suárez. Recoge: «Decenas de miles de personas han dado el último adiós a Adolfo Suárez, mientras su ataúd cubierto por la bandera fue llevado por las calles de Madrid a su entierro. `Significa mucho para mí porque unió a los españoles tras 40 años de dictadura´, dijo María Fraile Sánchez Rubio, un ama de casa de 62 años. `Era un estadista ejemplar. Los políticos de hoy deberían fijarse en él, en lo que hizo´. Cerca de 30.000 personas incluyendo a miembros de la Familia Real y el Gobierno, desfilaron ante su ataud en el Congreso donde ha estado su capilla ardiente».

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

(Foto: Flickr/Mariano Rajoy)

 

 

El diario estadounidense señala que el caso contra Felix Millet, el de Orio Pujol y otros cargos por corrupción contra destacadas figuras catalanas están en cierta forma llevando a juicio al movimiento secesionista. La crónica de Matt Moffet detalla las acusaciones y explica que los casos son usados en el debate político por ambos bandos, aunque resalta más la noción de que socavan el impulso independentista.

Wall Street Journal explica: «Fèlix Millet Tusell, vástago de una ilustre familia catalana, dirigó una famosa sala de conciertos. Era un hombre de confianza de los líderes políticos y empresariales y una figura destacada en la sociedad barcelonesa. Ahora el señor Millet está siendo juzgado por cargos de corrupción en relación con su gestión del Palau, atrayendo el escrutinio sobre algunas de las instituciones más valoradas en Cataluña, Su caso y otros están siendo utilizados como munición por ambas partes en el debate político.»

Y destaca: «Francesc Granell, economista de la Universidad de Barcelona opuesto a la independencia, dice que las acusaciones locales de corrupción socavan la noción de que Cataluña se gobernaría de forma más transparente si  fuera un Estado separado. Aunque otros como Xavier Sala-i-Martin, de la Universidad de Columbia e independentista, ven este caso como otro argumento a favor de la secesión, al señalar que la corrupción está fomentada por un débil sistema legal y unas pobres leyes fiscales hechas desde Madrid.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Ferrovial Agroman ha firmado dos contratos para llevar a cabo en Francia el diseño y construcción de siete edificios para el proyecto ITER, la mayor instalación experimental en el mundo dedicada a investigar la viabilidad de la energía de fusión. Los contratos con Fusion for Energy (F4E) la organización de la Unión Europea que gestiona la contribución europea al ITER,tienen un valor aproximado de 40 millones de euros y una duración estimada de cuatro años.

Los edificios se levantarán en la localidad de Cadarache, en el sudeste de Francia, sede del proyeco. Es la segunda colaboración de la empresa española con el ITER, ya que desde enero de 2013 el consorcio integrado por Ferrovial Agroman, Vinci y Razel-Bec es responsable de la ejecución del complejo Tokamak, el edificio principal que albergará el reactor, así como del diseño y la construcción de nueve edificios auxiliares.

En virtud de los nuevos contratos, Ferrovial construirá dos edificios para la conversión de energía magnética, cada uno con una superficie de 4.900 m2 y un volumen de 39.000 m3, un edificio de tamaño más reducido dedicado a la compensación de energía reactiva asi como las torres de refrigeración y los depósitos de agua fría y caliente del ITER. Estas estructuras, que tendrán una capacidad comparable a la de diez piscinas olímpicas, unos 26.000 m3 en total, almacenarán el agua destinada a enfriar el ITER. En total, las 42 hectáreas que abarca el complejo del ITER albergarán 39 edificios.

(Foto: Flickr/Fusionforenergy)

[La Transición]

He visto en Twitter que mis críticas a la sobredosis de Transición que hemos vivido en los últimos días han despertado cierta sorpresa. Quiero aclarar que no se deben a la ignorancia de lo que parece supuso para este país Adolfo Suárez o su política, ni al desconocimiento de la complejidad de los tiempos pasados. Se debe a la sospecha que me produce la falta de pluralidad en los medios sobre estos aspectos.


El Roto en EL PAIS

Muchos de los políticos que ayer le elogiaban, le despreciaron en vida como tantos ciudadanos que le consideraron entonces un traidor. Por eso me pregunto, ¿qué ha cambiado? ¿por qué se adora hoy tanto a Suárez? ¿Su apuesta por la democracia no es la misma que entonces? ¿no valoraban eso sus contrincantes entonces? ; ¿Quizá nos empatiza su dolorosa experiencia vital y la forma en que le dimos la espalda tantos años?

La segunda Transición

¿No será, más bien, que le elogian hoy porque contribuye a apuntalar el modelo que parecía estar disolviéndose a gran velocidad hace apenas un mes?

lavanguardia-funeral-750

La disolución

Este fin de semana hemos aprendido muchas cosas.  Aprendimos, por ejemplo, que si llenas Madrid de gente, con miles de personas llegadas de toda España, gente que pide protección social y que ha caminado cientos de kilómetros, estás llenando la ciudad con «ultraizquierdistas». Profecía autocumplida.

EL PAIS dirá que solo fueron 50.000, La Razón los llamará «indignos de izquierdas»; Y el ABC ni siquiera lo llevará en portada..como si escondiéndolos dejasen de existir. Pura CT, Cultura de la Transición.

 

 

La Transición es ese espacio en el que blindamos las palabras consenso, sosiego, cesión, centrismo, unidad nacional, como valores absolutos. También es ese espacio en el que nos olvidamos por decreto e incluso convertimos en proscritas otras palabras como extremos, pluralidad, disenso, discrepancia, e incluso asamblearismo.

Como dice en twitter Rafael Domingo, ¿no es paradójico que en un mismo día, hablemos de indignación (a veces desatada), y de ejemplos de moderación?

Viñeta de Manel en Eldiario.es

De ahí mi incomodidad ante el asedio Transicional que estamos viviendo.

Nunca me he considerado una persona de extremos pero, honestamente, si el extremo está en pedir sanidad pública y universal; si el extremo está en pedir una democracia eficaz y rigurosa; una justicia implacable ante la corrupción, y si el extremo está en darle valor al sentir de ciudadanos desesperados por la falta de protección social..entonces debo ser un fundamentalista de la democracia.

PD.

Ayer el expresidente Zapatero, el expresidente González e incluso el expresidente Aznar, participaron en el programa Al Rojo Vivo de Ferreras en La Sexta televisión. Me llamó la atención que los tres, entre incuestionables elogios, añadieron sutiles «peros» al legado de Adolfo Suárez.  Producía sorpresa el recurso, a pesar de la manifiesta sutilidad. ¿Por qué ponían un «pero»  a algo que ni comentaristas de la TDT, ni la mayor parte de los ciudadanos parecen dispuestos a abordar? Excusatio non petita, accusatio manifesta.

Será por rigor histórico… el que le ha faltado a todos los anteriores.

William Chislett, corresponsal de The Times en España entre 1975 y 1978, alaba el «papel espléndido» que jugó Adolfo Suárez y cree que la Transición estuvo bien hecha. Pero también señala que en su opinión «la democracia en España era inevitable» y nunca creyó que pudiera haber una segunda Guerra Civil tras la muerte de Franco: «Era evidente que iba a iniciar una nueva etapa, lo que no se sabía era como lo haría y si habría violencia o no». Chislett que trabajó también para el Financial Times en México y Londres es ahora es investigador del Real Instituto Elcano y ha publicado varios libros sobre España.

Entrevista a William Chislett Download

William Chislett asegura: «No hay duda de que sin Suárez no hubiera llegado la democracia en la forma que llegó. Hizo un papel espléndido. Fue la persona ideal para el trabajo. Yo viví esa etapa y creo son injustas las críticas que se hacen hoy a la forma en que se hizo la Transición. Es fácil criticar hoy lo que pasó hace 30 años, pero el contexto de entonces era bastante complicado y difícil.»

Pero el ex corresponsal apunta también: «Creo que la democracia era inevitable. La sociedad española estaba muchísimo más avanzada que el régimen cuando murió Franco. Había una gran distancia entre lo que pensaba la gente en la calle y lo que pensaba el régimen. Era imposible continuar el régimen. Tal vez si Carrero Blanco no hubiera sido asesinado la democracia hubiera tardado más tiempo y con más conflicto. Pero fue asesinado».

Y añade: «Antes de la muerte de Franco había poco interés en la prensa internacional por España. Muy pocos periódicos tenían corresponsal fijo. Al morir Franco, muchos como el Financial Times abren oficina permanente aquí, porque se levantó, yo creo que bastante tontamente, la idea de que podía haber otra guerra civil. Yo nunca aposté por ese escenario. Algunos de los corresponsales que vinieron, sí. No sé si lo hicieron para hacer la noticia más dramática o si lo hicieron con toda la seriedad. Para mi era evidente que tras morir Franco, España iba a pasar a otra etapa. Nadie sabía cómo iba a pasar y si iba a pasar con o sin violencia. Los más violentos durante la Transición fueron los de ETA no la extrema derecha.»

William Chislett defiende en cualquier caso que la Transición se hizo bien: «Es muy fácil hoy en día decir que hace 30  años se tenía que haber hecho esto o lo otro. Pero yo creo que estuvo bien hecha. Se puede criticar algunos aspectos vistos desde la actualidad por ejemplo la arquitectura de las autonomías que no ha funcionado como debería o la Justicia que sigue siendo en este país lentísima. La gente de la Transición hoy reconoce que en el tema de la Justicia no hicieron lo que había que hacer, pero en temas generales fue un éxito.»

 

El diario galo se hace eco del proyecto Gorona del Viento que puede convertir a la más meridional y pequeña de las Islas Canarias en la primera que logra autonomía energética con renovables. La planta combina energía eólica e hidraúlica y producirá electricidad suficiente para cubrir las necesidades de El Hierro.

Les Echos explica: «La más occidental y meridional de las Islas Canarias, El Hierro acoge a 11.000 habitantes en 278 metros cuadrados de la Reserva Mundial de la Biosfera se la UNESCO. Un lugar privilegiado que es necesario y obligado a proteger. Por su insularidad, exposición solar y viento, es un lugar que parece designado para instalar un sistema de autonomía energética renovable.»

Y señala: «Esto debería ser el caso en junio con el lanzamiento de una central hidro-eólica que hará de El Hierro, la primera isla 100% autónoma gracias a las energías verdes. Esta planta, llamada Gorona del Viento, consiste en una planta de energía hidráulica y un parque eólico con una capacidad total de 11,5 megavatios en dos ocasiones. La isla sólo consume 8 en las horas punta y por ello debería queda completamente protegida en sus necesidades energéticas.»

[Leer el artículo completo en Les Echos]

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su circulación segun datos de finales de 2011 era de 124.032 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Prev1...1.0301.0401.0501.0531.0541.0551.0601.0701.080...2.086Siguiente Página 1.054 de 2.086
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.