Una plataforma llamada Pheme puede ser una de las herramientas más útiles para los periodistas del siglo XXI que tienen que lidiar con el torrente de información de las redes sociales. La está desarrollando un grupo de investigadores de la Universidad de Sheffield y pretende servir de detector de mentiras para rumores o informaciones que se lanzan en la red.

(Foto: Flickr/Icazego)

La idea original para del proyecto, que cuenta con financiación de la Unión Europea, vino con los motines callejeros de Londres en 2011. Entonces surgieron miles de rumores y falsas noticias, especialmente via twitter, como que los animales del Zoo de la capital británica habian sido liberados. Según ha explicado a Journalism.co.uk la investigadora jefe de Pheme, Kalina Bontcheva: «El problema es que la verificación puede llevar un montón de tiempo y esfuerzo a la gente, algo que no siempre es sostenible en una sala de redacción cubriendo acontecimientos que se desarrollan en tiempo real».

Por ello Pheme pretende automatizar ciertos procesos de verificación para que sea más fácil y rápido para los periodistas usar la información que inunda las redes sociales en noticias de última hora. Se clasificarán los rumores on line en cuatro categorías: especulaciones, la controversia, malainformación (cuando circulan datos falsos sin intención) y desinformación (cuando algo se propaga de forma maliciosa).

Para ello, valorará de forma automática las fuentes segun su autoridad: medios de comunicación, reporteros individuales, posibles testigos oculares o bots automatizados. El canal suizo, Swissinfo, será el primero en poder probar la plataforma cuando esté terminada, dentro de año y medio.

abc-kiev-15m

Tras semanas de incidentes y revueltas internas, Ucrania está ahora al borde de la guerra con Rusia.  Ayer Ana Palacio publicaba en el diario EL PAIS las siguientes palabras:

«Ucrania nos ha inundado y sobrecogido con imágenes fuerza: los manifestantes de la plaza de Maidan de Kiev resistiendo con valentía meses de frío lacerante, embestidas policiales y balas de francotiradores (…)

En un momento en que la autoconfianza de Europa atraviesa sus horas más bajas, el arrojo de que han hecho gala los ucranianos para derrocar un sistema político corrompido nos ha recordado cuáles son sus valores fundamentales, que son los nuestros.»…

¿Os acordais de cuando llamaban piojosos al 15-M por reclamar en la calle de forma pacífica una democracia real, sin corrupción, más justa…?

Pero ¿creeis que detrás de los mensajes de EEUU y de Europa hay alguna preocupación humanitaria?:  «La cuarta parte del gas natural que se consume en Europa es ruso -sobre todo en Alemania y países aledaños- y la mitad del suministro pasa por Ucrania…»

El diario económico galo apunta que pese a que ciertos indicadores confirman la tesis de que España va mejor, esta mejoría apenas es percibida por el grueso de la población. La crónica de Gaelle Lucas resalta que la sociedad sigue entumecida por el paro, aunque crece la confianza de los consumidores y empresarios.

Les Echos dice «»`Señor Rajoy, ¿en qué país vive usted?´ La pregunta de Alfredo Pérez Rubalcaba, líder de la oposición, en el debate parlamentario la semana pasada, copó titulares de prensa. El primer ministro acaba de dibujar el optimista panorama de un país salido de la recesión y recordó el superávit de la balanza de pagos, la reducción del déficit, la continuación de la reducción de deuda privada, el descenso de la prima de riesgo… Todos factores que sugieren que España va mejor.»

Y añade: «Sin embargo, con su pregunta retórica, Alfredo Pérez Rubalcaba subrayaba hasta qué punto esta leve mejoría sigue siendo imperceptible para los españoles. En primer lugar, debido a que más de una cuarta parte de ellos  sigue aún en apro. Añadiendo a esto la devaluación interna, que a tirado de los salarios a la baja, el riesgo de pobreza es cada vez mayor.»

[Leer el artículo completo en Les Echos]

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su circulación segun datos de finales de 2011 era de 124.032 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

greenpeace-leones-cafetera

Mario Rodríguez, el dtor de Greenpeace España fue entrevistado hoy en La Cafetera de radiocable.com donde denunció los efectos que tendrá la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza, sobre el activismo pacífico: «sumando, nos habrían caido 90.000 euros por amordazar a los leones del Congreso el otro día».

A pesar de todo, Greenpeace seguirá protestando, afirma Mario Rodríguez: «no nos pueden intimidar y tratar de callarnos a golpe de multas. Vamos a seguir haciendo lo que venimos haciendo desde hace muchas décadas sea en el Parlamento, en la sede de una gran eléctrica, sobrevolando una central nuclear, taponando una tubería contaminante, o bloqueando un barco de madera ilegal», «aunque muchas de ellas vayan a quedar bajo el paraguas de esa Ley de Seguridad ciudadana»…

 

 

El programa La Cafetera se emite todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, sobre actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Se puede descargar también en Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube. -
Músicas: Como sabes este ha sido un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Allison Weiss – I Was an Island
Derek Clegg – All Day Long
Jason Brock – When You Go Away
Josh Woodward – Bags of Water
Lyonn – Silver Screen Love
Tamara Laurel – Sweet

El diario británico detalla cómo hasta 12 empresas españolas de energía solar han decidido expandirse en Gran Bretaña al caer el mercado doméstico y reducir el gobierno español los incentivos a las renovables. El reportaje, del corresponsal Graham Keeley, ironiza diciendo que pese a su «espantoso clima meteorológico», las compañías prefieren el «clima de negocios» británico.

The Times dice: «Un país ha sido bendecido con sol, sol, sol la mayor parte del año. El otro es conocido por su espantoso tiempo. Sin embargo, a pesar de la ventaja meteorológica de casa, las empresas españolas de energía solar prefieren el clima de negocios de Gran Bretaña.»

Añade: «Hasta 12 empresas españolas involucradas en el sector de paneles solares fotovoltaicos han optado por expandirse en el Reino Unido en los últimos tres años al disminuir su mercado doméstico. El gobierno español de centro derecha puso fin a los generosos incentivos para la industria de las energías renovables cuando llegó al poder en 2011.»

[Leer el artículo completo en The Times (pago)]

The Times, diario fundado en 1785, es el decano de la prensa inglesa. Durante largo tiempo fue considerado el portavoz del establishment británico. Desde 1981 es propiedad de News Corp, el grupo de Ruper Murdoch. Desde entonces hay mayor presencia de temas deportivos y del corazón en sus páginas y su influencia se ha debilitado. Su línea editorial es conservadora, aunque en algunas citas electorales ha apoyado a candidatos laboristas o iniciativas como el matrimonio homosexual. Y pese a pertenecer al mismo grupo que el New of The World, no dudó en criticar al diario y a Murdoch por el escándalo de las escuchas telefónicas del tabloide que terminó con su desaparición en 2011. Su circulación supera los 393.000 ejemplares y su versión dominical, The Sunday Times, los 875.000. Su edición on line es de pago.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La agencia estadounidense afirma que un informe interno del Banco de España sobre la situación en Caja Madrid antes de constituirse en Bankia, recogía en 2010 una estimación de pérdidas de la entidad de casi 5.000 millones y recomendaba un cambio de directiva. Sin embargo el informe final que emitió el organismo redujo las pérdidas hasta los 3.000 millones y no mencionó. El reportaje, firmando por el corresponsal Ben Sills, destaca que el caso sirve como ilustración de los problemas que el Banco Central Europeo puede tener como supervisor supranacional.

Bloomberg dice: «»En diciembre de 2010, los inspectores del Banco de España entregaron un informe sombrío a sus jefes sobre Caja Madrid: El banco se enfrentaba a pérdidas de casi 5.000 millones de euros y necesitaba un nuevo liderazgo. Para cuando los responsables del banco central entregaron sus recomendaciones a Caja Madrid, ya no se mencionaba la nueva dirección y el importe de las pérdidas habían sido reducido en casi 2.000 millones de euros.»

El texto menciona la importancia de este diagnosis recordando que Caja Madrid era la entidad más importante fusionada en Bankia, que luego necesitó el rescate de 41.000 millones. Y añade: «El incidente es crítico porque ha servido de lección para uno de los mayores proyectos en política europea: El Banco Central Europeo de Mario Draghi se hará cargo en noviembre de la supervisión de los bancos de la región del euro de en vez de los reguladores nacionales en un intento de evitar una repetición de una crisis que casi destruye el euro.»

[Leer el artículo completo en Bloomberg]

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El New York Times o Al Jazeera, entre otros, recogen y analizan cómo afronta España el problema de las oleadas de inmigrantes que intentan entrar en la UE por las fronteras de Ceuta y Melilla. Mencionan los muertos y heridos en los asaltos por las concertinas de las vallas y por las respuesta de las fuerzas de seguridad. También destacan la polémica por el uso de las pelotas de goma en Ceuta y los intentos del gobierno de buscar ayuda de la UE y Marruecos.

El New York Times dice que España se cierra ante la oleada de inmigrantes a las puertas de Europa y que no «suena arrepentida» por las muertes en Ceuta. El texto de Suzanne Daley dice: «A menudo los inmigrantes resultan heridos, no sólo por las caídas y el alambre de concertinas recién instalado, sino a manos de las autoridades marroquíes y españolas que tratan de detenerlos. Este mes la policía militar española de Ceuta, enfrentándose a unos 250 inmigrantes que trepaban por las vallas o nadaban cerca de la costa, dispararon balas de goma al agua, provocando el escándalo de representantes de la UE y defensores de los derechos humanos.

 

Se trata de un asunto que viene persiguiendo a Europa desde hace años: el de los inmigrantes que huyen de guerras o sencillamente quieren un mejor futuro tratando de atravesar sus fronteras muriendo a veces en diminutos botes dirigiéndose a las Canarias, España, o a la isla italiana de Lampedusa. O como están haciendo ahora, cargando contra las vallas de esos enclaves buscando hasta la más pequeña entrada a Europa. Responsables españoles, que no sonaron especialmente arrepentidos por las acciones en la frontera, han recurrido ahora a la UE en busca de ayuda, financiera incluida, sosteniendo que la carga de la protección de las fronteras españolas no la deben acarrear solos.»

Al Jazeera recoge como los inmigrantes se abren camino a la fuerza para entrar en Melilla. Menciona: «Cientos de inmigrantes llegan a territorio norteafricano de España asaltando la valla y dejando 35 heridos. Fue el último de una serie de intentos coordinados de los inmigrantes africanos en la frontera de Melilla, que junto con otro territorio español, al oeste, Ceuta, son las únicas fronteras terrestres de la Unión Europea con África. Las dos ciudades costeras son vistas como escalones para los inmigrantes africanos desesperados por llegar a Europa.

 

Al menos 14 inmmigrantes se ahogaron el 6 de febrero al tratar de entrar en Ceuta por mar después de que varios cientos trataron de asaltar la frontera terrestre. En ese incidente, las fuerzas de seguridad españolas fueron acusadas por grupos de derechos humanos y testigos de disparar pelotas de goma contra los inmigrantes, lo que desató polémica en España.»

Die Tageszeitung habla de la trampa humana en Ceuta y Melilla. El artículo de Christian Jakob dice: «La valla que circunda los enclaves españoles de Ceuta y Melilla está pensada para impedir que los inmigrantes entren enla UE. La ha fabricado una empresa con sede en Berlín y puede llegar a ser mortal. La primera valla, que en un primer momento era pequeña, no se construyó hasta 1993, es decir hasta que la UE comenzó a aislarse frente a la inmigración en los años noventa.

 

Desde entonces, la valla ha ido creciendo – y convirtiéndose en una barrera cada vez más peligrosa para aquellos que quieren cruzar. Lo que para unos es una muerte lenta, para otros es un `éxito´: Este es el término que emplea la empresa European Security Fencing (ESF), con sede en Berlín, cuando se refiere a su contribución a la valla fronteriza en Melilla. (…) `Esta valla no sólo es la valla de Melilla. Es la valla de toda Europa. Es también la valla de Berlín´, dice el presidente de Melilla, Juan José Imbroda.»

Libération sostiene que España pretende eludir su responsabilidad. El artículo de Hasan Bentaleb apunta: «Marruecos está llamado a jugar el papel de gendarme a cuenta de España. Es lo que se deduce de las declaraciones de José Manuel García Margallo, ministro español de Asuntos Exteriores, para el que el Reino debe impedir a los inmigrantes irregulares subsaharianos acercarse a los puntos de tránsito hacia los enclaves ocupados de Ceuta, Melilla y el resto de Marruecos. La salida mediática del ministro español de Asuntos Exteriores es sorprendente, sobre todo porque la lógica del espacio Schengen atribuye la responsabilidad del control de las fronteras a cada estado miembro.y más teniendo en cuenta el éxito español en materia de lucha contra la inmigración ilegal, que siempre se cita como ejemplo.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

 

 

 

 

La sentencia del Tribunal Europeo de Justicia que declara ilegal el impuesto español sobre carburante conocido como «céntimo sanitario» es recogida por la prensa internacional. Destacan que los gobiernos central y autonómicos pueden verse obligados a reembolsar 13.000 millones de euros a los ciudadanos y que el fallo puede tener graves consecuencias sobre el presupuesto español y la reducción del déficit.

(Foto: Flickr/Gwenaelpiaser)

The Wall Street Journal señala que el reembolo para el gobierno central y los regionales puede ascender a 13.000 millones. Dice: Los gobiernos regional y central de España pueden tener que reembolsar hasta 13 mil millones en impuestos sobre el combustible a los usuarios después de que el más alto tribunal de la Unión Europea dijese que el impuesto era contrario a la legislación europea. El caso se refiere a lo que se denominó el » céntimo sanitario «, un impuesto sobre la gasolina y otras ventas de petróleo – de productos aprobados por el gobierno central para ayudar a los gobiernos regionales a financiar el gasto en atención de salud.

 

No está claro cómo el gobierno de España se encargará de devolverlo a los consumidores finales, teniendo en cuenta que algunas de las compras se remontan a más de una década. La decisión se produce mientras el gobierno central de España está luchando por frenar su déficit presupuestario.

De Tijd dice que un impuesto ilegal hace peligrar el Presupuesto español. Explica: «El Presupuesto español podría descarrilar en breve. Madrid podría verse obligado a devolver el llamado céntimo sanitario al considerar Europa que se trata de un impuesto ilegal. Los gobiernos en dificultad financiera suelen utilizar los impuestos como remedio. El Gobierno español no figura como una excepción a esta regla. Pero todo hace pensar que el entonces Gobierno actuó con excesiva precipitación al elaborar dicha ley. Si Madrid hubiese especificado que la imposición de la tasa perseguía objetivos medioambientales, los jueces europeos hubiesen dado su visto bueno.

 

El fallo del Tribunal puede tener consecuencias importantes. En teoría, todos los consumidores que pagaron el céntimo sanitario podrían ahora exigir el reembolso si pueden demostrar haber pagado el impuesto presentando facturas. Las empresas podrían tener más facilidades para demostrar esta circunstancia.»

Het Finnacieele Dagblad apunta que el fallo contra el centimo sanitario puede afectar a la reducción del déficit. poner impuesto sobre carburantes. Asegura: «Un impuesto sobre la gasolina, el diésel, el queroseno y gasóleo, al parecer se contradice con el derecho europeo. Es posible que las autoridades españolas tengan que devolver hasta 13 mil millones de euros a los consumidores. La decisión del Tribunal Europeo de Justicia en Luxemburgo podría poner en peligro el programa de reducción del déficit del Gobierno español, pero los jueces dicen que eso no es asunto suyo. Éstos se resistieron a flexibilizar el veredicto ante la frágil situación financiera en España.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario estadounidense publica una carta de la ex ministra socialista en la que defiende que Cataluña debe seguir formando parte de España. Detalla los perjuicios que la secesión tendría para España y para Cataluña, y advierte que alguno de éstos pueden estar ya sucediendo. Pero señala que la solución al problema de fondo con Cataluña debe pasar por un nuevo marco legal próximo al federalismo y por una «política deliberada de afecto recíproco entre los catalanes y el resto del país».

En el Miami Herald, Chacón sostiene: «Un referendo unilateral de secesión va por completo en contra de la Constitución y del Derecho Internacional. El núcleo del asunto, no obstante, no es la cuestión legal. Una secesión hipotética de Cataluña del resto de España afectaría negativamente no sólo a la economía y prosperidad de las sociedades catalana y española sino también de la Unión Europea. Lamentablemente, puede que ese efecto ya se esté produciendo con la mera discusión de tal eventualidad. Los inversores evitan la incertidumbre y esa acción política ya está llevando a Cataluña a terreno incógnito.»

Añade que el no al referendum no soluciona la cuestión: «Hay que revisar y actualizar nuestras leyes territoriales. España debe considerar convertirse en una unión verdaderamente federal parecida a EEUU o Canadá. El país va necesitar crear un nuevo marco legal para permitir y fomentar la diversidad en la unión española. Más allá del establecimiento de ese nuevo marco legal, España también tendrá que fomentar una política deliberada de afecto recíproco, de emociones compartidas entre los catalanes y el resto del país. Es la única vía constructiva y más efectiva para neutralizar la radical teoría del sector separatista catalán.»

[Leer el artículo completo en The Miami Herald]