Las explicaciones del Ministro del Interior sobre las muertes de inmigrantes ahogados en la frontera de Ceuta no han convencido. En Twitter se han condensado las críticas y denuncias. Se destaca el reconocimiento de Fernaádez Díaz de que se dispararon bolas de goma al mar, un extremo negado hasta ahora en todas las versiones oficiales. La etiqueta #muertesceuta es trendtopic desde que el ministro compareció en el Congreso y se piden más aclaraciones. (NOTICIA ACTUALIZADA ABAJO)

 

Ignacio Escolar: «»Interior mintió: Fernández Díaz reconoce que la Guardia Civil usó bolas de goma en el agua. Y no pasará nada». Y añade: «El honor de la Guardia Civil no se defiende cerrando filas y amenazando con querellas, sino aclarando qué pasó».

Fernando Garea: «Pelotas de goma contra los que intentan llegar a nado a la costa, de los que murieron 14. El Dr. Gral lo negó. #ministroquedefiendelavida».

Juan Luis Sánchez: «Disparar al agua cerca de gente que no sabe nadar y está desesperada no es disuadir “por razones humanitarias», es otra cosa #muertesCeuta». También apunta: «Ministro: `Lo que yo les traslado es el informe de la Guardia Civil. Yo no estaba en el lugar de los hechos´. No se fía ni él

Reiner Wandler de Die Tageszeitung: El Ministro del Interior español admite que la Guardai Civil disparó balas de goma y gas contra los inmigrantes en el agua, pero no a menos de 25m.»

Ángel Calleja: «F.Díaz admite que era «previsible» que algo como las #muertesCeuta «pudiera suceder». ¿Y qué hizo para evitarlo? Nada. Resultado: 11 muertos»

Matthew Bennett: «¿Lo de Ceuta y la Guardia Civil acabará siendo una especie de Bloody Sunday migratorio?«

Natalia Junquera: «Mintieron. Y peor: dispararon pelotas de goma al agua, donde había gente ahogándose. 13 murieron. Gobierno de España»

Isaac Rosa: «Algo queda claro: los inmigrantes decían la verdad. A ver si sirve para darles crédito cuando denuncian maltrato en frontera, CIE, redadas..»

Ana de la Peña: «Llevamos 20 años ya con muertes, pero no vemos el bosque: somos la entrada y la tragedia pero el problema es de la UE. #muertesCeuta»

Pablo Soto: «La Guardia Civil no actuó, actuó pero no disparó, disparó pero no al agua, y al agua sí pero no a la gente que nadaba. #15asesinatos»

Nicosg: «La íntima relación entre los TT´s #muertesCeuta y #FdezDiazDimision demuestra el efecto producido por la pésima comparecencia del Ministro

Amparo González: «Alguien que miente sobre la muerte de otros puede mentir sobre la tuya. Sea quien sea quien ha muerto, esto es muy grave.»

ACTUALIZACIÓN:

Pedro J. Ramirez: «Las razones del ministro sobre la animalada de disparar ante quienes nadaban y su tesis de la frontera retráctil producen vergüenza

Carlos E. Cué: «El ministro reconoce que el director de la G. Civil mintió sobre las pelotas de goma en el agua. Y no pasa nada?» Y añade: «Santamaría: la Guardia Civil actuó en Ceuta «con proporcionalidad y respetando derechos fundamentales». Confirmado: no va a pasar nada«

Los dos principales diarios económicos mundiales publican sendos analisis de la actual situación y beneficios de Bankia un año después de declarar las mayores pérdidas corporativas de la historia en España. Alaban en particular la labor del nuevo equipo directivo y de su presidente José Ignacio Goirigolzarri. Y señalan que la vuelta a beneficios ha levantado expectativas de que la entidad podría ser privatizada mucho antes de lo esperado.

The Wall Street Journal asegura que el responsable de Bankia está logrando apreciables progresos. El artículo de Jeanette Neumann dice: «Tras dos años como Presidente ejecutivo de Bankia SA, Goirigolzarri está logrando apreciables progresos en su reforma del banco que en 2012 registró la mayor pérdida de la historia corporativa española. Bankia realiza ahora su primera ronda formal de presentaciones a los inversores desde que fuera rescatada por la Unión Europa –la semana pasada en Londres, ésta en Nueva York, Boston, Denver y Los Ángeles.

 

Las reuniones llegan después de que Bankia anunciase la semana pasada su cuarto trimestre consecutivo de beneficios netos, lo que alimenta el debate sobre cuándo debería el Gobierno empezar a vender parte de su participación del 68% en la entidad. Según Goirigolzarri, corresponde al Gobierno decidir cuándo empezar a vender su participación. Con todo, a los analistas les preocupa la gran dependencia de Bankia del rendimiento de los bonos soberanos españoles, más que del préstamo, para generar beneficios.»

Financial Times destaca que al volver a dar beneficios,  Bankia podría ser privatizada mucho antes de lo esperado. La crónica de Tobias Buck explica: «Un año es mucho tiempo en el mundo de los negocios, pero a Bankia le debe haber parecido una eternidad. Hace doce meses, la entidad nacionalizada reveló una pérdida anual de 19.200 millones de euros, la mayor pérdida de la historia de una empresa española. Con una avanzada rápida, Bankia se encuentra hoy en un lugar más agradable. La entidad ha vuelto a tener beneficios y el precio de sus acciones ha aumentado más del doble desde su mínimo en mayo del año pasado.

 

Los banqueros de Madrid ahora hablan de que Bankia podría ser privatizada mucho antes de lo que se esperaba y el gobierno ha dicho que estaba considerando una flotación parcial de su participación del 68% para este año. José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia, insiste en que el banco ha emergido de sus últimas pruebas como una `formidable franquicia´ que está lista para deshacerse de la propiedad estatal –y recompensar a sus accionistas con un dividendo ya el próximo año.»

Hasta quince medios de comunicación de todo el mundo han sido espiados por los servicios de inteligencia colombianos, según asegura la cadena de televisión de EEUU, Univisión. Grupos de hackers militares colombianos habrían interceptado miles de correos electrónicos entre portavoces de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en La Habana y decenas de periodistas internacionales, entre ellos la corresponsal de TVE Sagrario García Mascaraque, que cubrían las negociaciones de paz entre el grupo guerrillero y el gobierno de Juan Manuel Santos.

Han tenido acceso a más de 2.600 correos electrónicos interceptados por la inteligencia militar colombiana y en la lista de espiados figuran Televisión Española, la agencia Efe y el diario Gara, asi como la agencia estadounidense AP, la británica Reuters, la francesa AFP, la mexicana Notimex, la alemana DPA y la continental Prensa Latina, el canal RTL (Holanda), Radio Caracol de Colombia y diarios de información general como el colombiano El Tiempo, el holandés De Telegraaf y los alemanes Junge Welt y Suddeustche Zeitung.

Se trata de comunicaciones de los periodistas internacionales con Hermes Aguilar y Bernardo Salcedo, portavoces de las FARC en Cuba. El objetivo de estos mensajes era recabar información directa de las partes que dialogan en La Habana. En los correos se incluyen solicitudes de entrevistas e información en general sobre la delegación de las conversaciones de paz en Cuba.

En concreto, uno de los emails interceptados a Bernardo Salcedo con  fecha de noviembre pasado es de la corresponsal de Televisión Española en La Habana, Sagrario García-Mascaraque solicitando una entrevista con los guerrilleros. `Les escribo para que comprueben por favor que estoy incluida en su listado de direcciones. Les reitero también mi interés en realizar una entrevista con el «Sargento Pascuas», uno de los guerrilleros más veteranos de las FARC ó con alguno de los guerrilleros que se sientan en la mesa de diálogo´, escribió la periodista en el mal.

La corresponsal española confirmó a Univision el contenido de las comunicaciones y reaccionó indignada: `No me debería sorprender porque ahora todos lo hacen, Estados Unidos con jefes de estado, pero me molesta y me enfada que violen así la privacidad´, dijo.

El diario económico detalla el significativo aumento de interés de firmas de capital privado de EEUU por compras en España. Asegura que en 2013, 14 de las 17 grande adquisiciones extranjeras que hubo en suelo español por valor de 3.700 millones de dólares, fueron de empresas norteamericanas, el mayor volumen registrado nunca.

Financial News asegura: «Henry Kravis, cofundador de Kohlberg Kravis Roberts, dijo a la prensa en octubre de 2012 que la firma de capital privado estadounidense esperaba grandes oportunidades en España. La semana pasada, KKR abrió su primera oficina en Madrid. Servirá como centro para la evaluación de oportunidades y de apoyo a las inversiones ya existentes de KKR en el país, -1.200 millones de dólares de los cuales se han hecho en los últimos tres años- y que  incluye el parque de atracciones Port Aventura, donde las ganancias antes impuestos y amortización se han disparado desde unos 30 millones de euros en 2009 a cerca de 80 millones en 2013.»

Y apunta también: «El sentimiento Kravis hacia España es común en muchas firmas de capital privado de fuera de Europa. Hubo 17 nuevas adquisiciones en España por valor de 3.700 millones el año pasado, 14 de las cuales fueron realizadas por firmas de capital privado de Estados Unidos. Esto supone un aumento del 55% en la actividad y un aumento del 30% en valor en comparación con el año 2012 y es el valor y volumen de acuerdos más alto nunca registrado.»

[Leer el artículo completo en Financial News]

Financial News es un servicio diario on line de información económica y un periódico semanal. Tiene unos 400 reporteros repartidos en oficinas en 30 países del mundo. Y está especializada en información de banca de inversión, gestión de fondos y la industria de valores.

Le Monde, Fox News o Ansa entre otros se hacen eco tanto el descubrimiento de un nuevo cadáver en Ceuta como de las acusaciones contra la Guardia Civil por su actuación al repeler a los inmigrantes. Explican que la polémica por este asunto sigue creciendo en España. Recogen la defensa del director de la Guardia Civil, incluyendo la utilización de un  video antiguo, y la comparecencia de Fernández Díaz.

Le Monde habla de un balance de muertos y una polémica por la actuación de la Guardia Civil que crecen. Explica: «La policía española descubrió el miércoles un nuevo cuerpo en la playa de Ceuta, lo que eleva a once muertos, el balance de migrantes ahogados al tratar de ganar el enclave español en Marruecos el 6 de febrero. Desde entonces la polémica sacude España. Medios como El País y asociaciones de derechos humanos difunden testimonios de migrantes que afirman que la policía disparó balas de goma en el agua en la dirección de los que nadaban.

 

El gobierno justificó el uso de balas de goma para repeler el asalto, diciendo que la policía había `nunca´ disparo `contra las personas´. El Director General de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, defendió sus agentes, diciendo que todos los que habían «insultado, calumniado o incluso proferido falsas acusaciones sobre los acontecimientos de los últimos días´ serían procesados.»

Ansa recoge que se culpa a la Guardia Civil por las muertes. Dice: «El número de muertos sigue aumentando tras el intento, la semana pasada, de 1.400 inmigrantes subsaharianos de entrar en el enclave español de Ceuta en Marruecos. El martes una veintena de asociaciones presentaron una denuncia contra la Guardia Civil, acusándola de usar una fuerza excesiva para repeler a los migrantes. La oficina fiscal de Ceuta ha abierto una investigación autónoma y hay otra investigación de la Defensora del Pueblo. La Guardia Civil ha publicado mientras tanto material que corrobora su afirmación de haber tenido que hacer frente a un ataque violento de los migrantes. El Ministro del Interior, cuya demisión ha sido pedida por partidos de izquierda, dará explicaciones en el Congreso».

FoxNews recoge el hallazgo de un nuevo cadáver. El descubrimiento, este miercoles, de un cuerpo en la playa de esta ciudad enclave español en la costa marroquí llevó a 11 el número de víctimas mortales en un intento de los inmigrantes subsaharianos cruzar la frontera de Ceuta en masa el pasado jueves. Nueve de los cuerpos fueron encontrados en suelo marroquí.»

Times of India destaca que el Ministro del Interior ha tenido que comparecer para explicar la tragedia. Dice: «El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, comparece ante el parlamento este jueves para explicar los fallecimientos después de que grupos de derechos humanos y medios de comunicación españoles citaran a inmigrantes que denunciaron que la policía disparó al mar. Las autoridades españolas dijeron que los guardias civiles en Ceuta utilizaron balas de goma para protegerse de los migrantes, pero que dispararon al aire. Cientos de personas se manifestaron en Madrid y otras ciudades españolas indignadas por las muertes. En la capital, los manifestantes gritaron: `No se ahogaron, fueron asesinados´.»

Yabilabi denuncia que la Guardia Civil utiliza en su defensa un video antiguo. Asegura: «La reciente muerte de 14 inmigrantes que intentaban alcanzar el enclave español de Ceuta a nado ha suscitado emoción y también polémica en España. La Guardia Civil es señalada con el dedo por haber utilizado balas de goma contra los inmigrantes. El director de la Guardia Civil se defiende y dice que su actuación fue `impecable´. Arsenio Fernández de Maza no reconoce la responsabilidad española y recurre a un video antiguo y fuera de contexto como justificación.»

Panorama apunta qie la violencia contra los inmigrados es lícita. En España. La crónica de Marco Pedersini sostiene: «Centenares de inmigrantes que a las 7.45 de un jueves de primeros de febrero asaltan la frontera. La policía que contiene el ataque y después se desplaza hacia la orilla, disparando con balas de goma contra quienes tratan de superar el espigón a nado. Los buzos que, finalizados los enfrentamientos, pescan del agua los cuerpos sin vida de 14 inmigrantes. Son escenas que no habéis leído en los principales periódicos ni en las quejas de los indignados de profesión‖. No valieron un comunicado de indignación, un aviso, ni siquiera un miserable tweet por parte de la comisaria europea Cecilia Malmström, desde siempre dispuesta a tomar posición sobre la inmigración clandestina.»

Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La petrolera española y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) han firmado un convenio para aplicar el Programa de Beneficios de las Comunidades (PBC) que la compañía lleva a cabo en la Península de la Guajira en el norte de Colombia. Es la primera vez que la ONU suscribe un acuerdo de colaboración con la industria petrolera en Colombia. Se trata del primer proyecto piloto a nivel global de estas características, por lo que PNUD tiene puestas grandes expectativas en su desarrollo.

(Foto: Flickr/Jgmontero)

A partir de este mes de febrero las comunidades indígenas y Repsol, con la ayuda del PNUD, definirán una serie de medidas centradas en mejorar el acceso al agua potable del pueblo wayuu de la Alta Guajira. El Ministerio de Minas y la Agencia Nacional de Hidrocarburos de Colombia han apoyado activamente la firma de este convenio y las iniciativas de Repsol en Colombia.

El PBC se centra en mejorar las condiciones de vida y contribuir al desarrollo de las comunidades que viven en el área de influencia de Repsol. La presencia de Repsol en Colombia se centra en la zona costera de la Península de la Guajira y afecta municipio de Uribia y a los territorios de la Alta Guajira, que incluyen las poblaciones de Nazareth y Puerto Estrella. Las Comunidades de estas zonas, integradas por el pueblo wayuu, solicitaron expresamente participar en el Plan de Beneficio de las Comunidades de Repsol.

transistor-radioEn el día mundial de la radio, el programa La Cafetera hizo un recorrido por los recuerdos de los oyentes junto al transistor…

 

 

 

 

 

El programa La Cafetera se emite todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, sobre actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Se puede descargar también en Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube. -
Músicas: Como sabes este ha sido un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Derek Clegg – All Day Long
Jason Brock – When You Go Away
Josh Woodward – Bags of Water
Lyonn – Silver Screen Love
Tamara Laurel – Sweet

La votación secreta ganada en el Congreso por la nueva ley del aborto es ampliamente destacada en medios internacionales. Recogen que el gobierno ha superado una «etapa crucial» para sacar adelante el texto y que pese a que suscita el rechazo del 80% de la población española está decidido a promulgarlo.

The Times dice que España saca adelante su draconiana ley del aborto. La crónica de Graham Keeley asegura: «España está en camino de introducir una draconiana ley del aborto, que los críticos dicen que podría hacer retroceder al país 30 años y forzar a las mujeres a buscar la operación en el extranjero. A pesar de que las encuestas muestran que la mayoría de los españoles están en contra del proyecto de ley, un reto de la oposición socialista fue derrotado en el Parlamento por 183 votos contra 151. Seis diputados se abstuvieron.»

Le Monde resalta que la ley del aborto supera una etapa crucial. Dice: «El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue incapaz de impedir el polémico proyecto de ley promovido por los conservadores en el poder, que limita el derecho al aborto. El proyecto de ley que suprime el derecho al aborto ha pasado el primer obstáculo en el Congreso de los Diputados este miércoles en una votación secreta.»

Newsweek señala que la ley es una de las más restrictivas de Europa y que es rechazada por el 80% de los españoles. Sostiene: «La ley sería una de las leyes de aborto más restrictivas en Europa. Aunque más del 70% de la población española es católica, una religión que considera el aborto y la anticoncepción, pecado, la oposición a la nueva ley está generalizada: el 80% de los españoles se oponen a ella, incluido el 50% de aquellos que se identifican como católicos, según una encuesta de El País. Mientras que el gobierno fortalece los lazos con la iglesia, los españoles se alejan de ella. Aunque el 76% se identifica como católico, el 57% dice que nunca va a misa.»

The Guardian destaca que la ley avanza tras una votación secreta. La crónica de Ashifa Kassam explica: «Diputados españoles votaron por estrecho margen poco seguir avanzando en la legislación para limitar drásticamente el acceso al aborto en el país. En una votación secreta, iniciada por el Grupo Parlamentario Socialista, los diputados votaron en contra por 183 a 151 de abandonar los cambios propuestos. La votación secreta fue un intento de parar el proyecto de ley antes de que sea sometida a votación general y de fomentar que los diputados votaran con sus electores en lugar de con la lealtad de partido en mente.»

Die Zeit apunta que la del aborto no es ni mucho menos la única propuesta ultraconservadora. El artículo de Karin Finkenzeller se titula «España: ¡Derecha, marchen!» y dice: ¿Pero qué mosca le ha picado a Alberto Ruiz-Gallardón? Ahora defiende una reforma de la Ley del Aborto que según los críticos hace retroceder 30 años al país. España se encuentra así ante un giro hacia la derecha – pero la Ley del Aborto no es la única prueba que lo evidencia. Un proyecto de reforma de la legislación penal prevé el encarcelamiento permanente de los criminales. Bajo la rúbrica de la ―seguridad ciudadana‖ se endurecerá también en tal medida el derecho de manifestación que las marchas de protesta contra los recortes sociales, entretanto muy frecuentes, se volverán prácticamente imposibles.»

L´Express señala que la derecha sigue soldada detrás del proyecto de ley. Apunta: «Se pensaba que la unidad de la derecha española se había resentido por el proyecto que pone en cuestión el derecho al aborto. Los diputados han privilegiado la disciplina de partido sobre la parte emocional y el proyecto de ley ha pasado el primer obstáculo en el Congreso de los Diputados al rechazarse en votación secreta, una propuesta para eliminar el texto.»

Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com

El diario chino publica un editorial  calificando de «ridícula» la orden de arresto dictada por el Juez Moreno contra el ex presidente chino y preguntándose «¿Quién se ha creído que es ese juez español generador de polémicas?». Sostiene que la decisión ha sido motivada por «ignorancia» y considera que nunca hubiera sucedido con un juez de EEUU, pero España «es un miembro pequeño y poco serio del conjunto de países occidentales. No necesita asumir las principales responsabilidades políticas en Occidente.»

Global Times asegura: «Esta decisión judicial ha provocado la risa entre muchos chinos. ¿Quién se ha creído que es este juez? Es más, ¿qué se ha creído que es España? El hecho de que haya llegado hasta tan lejos él solo con semejante arrogancia recuerda a Don Quijote por su tenaz estupidez, aunque no por su inocencia, y se diría que está jugando a hacerse el tonto para arremeter contra China. En EE.UU. no hay jueces dispuestos a hacer algo así, porque China contestaría con firmeza. Sin embargo estos inusuales incidentes pueden sucedar en España, un miembro pequeño y poco serio de Occidentes. No necesita asumir responsabilidades políticas en Occidente, y puede situarse en un terreno de superioridad moral permitiendo rarezas para poner de relieve su propia existencia.»

Y añade: «Lo cierto es que España tiene muchos trapos sucios. No abandonó el fascismo hasta 1975, y tiene una historia de colonialismo, racismo y persecución de la izquierda. Que un país como éste vaya dando lecciones por todo el mundo amparándose en el más radical de los juicios internacionales es algo que incluso muchos españoles consideran poco oportuno. El gobernante Partido Popular está intentando modificar la hipócrita tradición del principio de justicia universal‖, lo que demuestra que ese país todavía tiene una brizna de conocimiento de sí mismo.»

[Leer el artículo completo en Global Times]

Global Times es un tabloide chino ligado al Diario del Pueblo (Renmin Ribao) y controlado por el Partido Comunista de China.  Se creó en 1993 y desde 2009 tiene también versión en inglés. Su línea editorial es progubernamental, nacionalista y populista.

La nueva la ley del aborto del gobierno español, que acaba de pasar su primer trámite parlamentario, sigue causando un gran impacto en el extranjero. Los corresponsales de Le Monde, Frankfurter Rundschau, Reuters y Radio Cooperativa analizan en radiocable.com sus efectos sobre la imagen de España. Y aseguran que la reforma la está dañando porque muestra un país «retrógrado que no se corresponde con la realidad», cuyo gobierno legisla para «satisfacer a una ultraminoría», y donde los avances no se pueden garantizar. También se menciona que la medida es «estratégicamente equivocada».

 


Sandrine Morel de Le Monde apunta: «La reforma de la ley del aborto en Francia se ve como una derechización del gobierno que toma medidas mucho más a la derecha. Y daña a la imagen de España porque, incluso aunque otros países, como la misma Francia, también tienen movimientos sociales y manifestaciones ultraconservadoras por el retorno a la familia tradicional, en ningún sitio se ve que un partido político que gobierne tome en serio esas demandas. De repente se ve que España en vez de estar delante en temas sociales vuelve a la cola y está cediendo a una presión, que puede haber en la calle pero por una minoría, ultraminoritaria de gente ultracatólica o ultraconservadora. Y esto se está tomando como si fuese una demanda social, que no lo es porque la mayoría de los españoles no quieren esto.

 

Daña porque da la imagen de un país retrogrado cuando es una ley que no refleja el país. En Francia nos preguntan, `¿pero realmente la gente está en contra del aborto?´ porque no entienden que un gobierno legisle en contra de su gente. Y hay que explicar que sí que es una ultraminiría y que incluso en el PP, Gallardón está bastante solo».

Martin Dahms del Frankfurter Rundschau y el Berliner Zeitung asegura: «»No sé si afecta tanto a la imagen de España, sino que más bien arroja luz sobre este gobierno. Te da una idea de lo distintos que pueden ser dos gobiernos. La gran sorpresa con Zapatero fue que España se vio como un país mucho más avanzando de lo que muchos piensan todavía en el extranjera. Se veía a España como un país tradicional, católico… y de repente es uno de los primeros países que permite el matrimonio gay y adopta una legislación muy avanzada sobre el aborto.»

 

Y añade: «Y cuando a lo mejor muchos se habían acostumbrado a que España es más avanzada de lo que se pensaba en el pasado, resulta que no. Que lo que hay es un debate entre dos vertientes ideológicas y que justo ahora se está imponiendo la más retrograda. La reforma de la ley del aborto no dice tanto sobre este país, sino mucho más sobre este gobierno, que claramente quiere dar un paso atrás. Y también muestra que ningún avance está garantizado.»

Fiona Ortiz de Reuters habla de gran error estratégico: «Llama mucho la atención que en un momento en el que el gobierno debería estar cosechando el erecto positivo de la mejora de la economía, parece que les ha salido todo al contrario y están sufriendo en las encuestas. Por primera vez se ve que ha mejorado mucho el apoyo a los socialistas y aparentemente es porque al votante más moderado del PP no le ha gustado la reforma de la Ley del aborto. Me parece estratégicamente súper equivocado. Les ha salido muy mal.»

 

También apunta: «No entiendo como no han sido capaces de aprovechar mejor el momento económico. Creo que habría que preguntarles por qué han aprobado ahora una inciativa que parece que ha alejado a sus votantes.»

Carolina Espinoza de Radio Cooperativa ve la reforma de la ley del aborto como un retroceso. Dice: «Es un retroceso. Este es un debate que en Chile ha costado mucho más que aquí, porque apenas tenemos divorcio desde 2007. Pero se mira a España y el día que se anunció al reforma del aborto tuve que hacer crónicas a cada hora, porque parecía una cosa impensable. En Chile se ve con pavor este retroceso, pero no solo con la ley del aborto también con el recorte a la justicia universal y la ley mordaza para los ciudadanos. Son muchas cosas que han pasado en muy poco tiempo y se ve como una involución de la conquista de derechos.»