Numerosos medios internacionales se hacen eco de la reducción de sueldos y presupuesto de la Casa Real española. Lo presentan como un gesto de transparencia de la monarquía… bajo presión de los escándalos y la crisis. El más radical es el diario francés Le Nouvel Observateur que plantea incluso la hipótesis de que el Rey abdique para borrar el impacto de la declaración de la Infanta.

Le Nouvel Observateur señala que pese a adoptar la transparencia como eslógan, el Rey se ve ante el dilema de abdicar o morir. El texto de Serge Rafty sostiene: «»Es el nuevo eslogan de la monarquía española: la transparencia. Ahora, cada movimiento de la familia real debe pasar por el tamiz de los controladores públicos y el Parlamento a cielo abierto. Ayer la oficina de Su Majestad jugó a ser Don Limpio presentando a Juan Carlos como el soberano que menos gasta de todas las cabezas coronadas de Europa, desvelando su presupuesto para 2014, con un lujo de detalles increíbles.

 

Nunca la expresión «volver a dorar el blasón» ha sido más apropiada para una familia que hace aguas por todas partes. Y el interrogatorio a la Infanta Cristina será una deflagración mediática de la que es difícil medir los efectos. Y se barajan En la tormenta, el Rey, cuya popularidad se desploma, abdicaría para causar un electroshock en la opinión y así borrar la secuencia de la `Infanta Cristina corrupta´. Una jugada de póker  que propulsaría al príncipe Felipe al trono. Y sin embargo, un hombre rechina ante este cambio radical: el propio Rey.»

Financial Times habla de ejercicio de transparencia de la Familia Real detalla hacia un público desencantado. La crónica de Tobias Buck señala: «La familia real española desveló el lunes los sueldos y gastos de todos sus miembros, en lo que es el último de una serie de gestos del rey Juan Carlos para restaurar el vacilante apoyo público a una monarquía empañada por los escándalos y los errores. El nuevo ejercicio de transparencia se produce apenas unos días antes de que la hija menor del rey tenga que comparecer ante un tribunal como sospechosa formal en una investigación de fraude.

 

Los partidarios de la monarquía llevan tiempo afirmando que el rey Juan Carlos y su familia suponen una carga financiera mucho menor para el estado que otros miembros de la realeza europea y las últimas revelaciones parecen respaldarles.»

Le Figaro apunta que habrá otra vez  reducción de los salarios reales. Explica: «Dentro de las medidas de austeridad adoptadas por España para luchar contra la crisis económica, los sueldos de todos los funcionarios del Estado han estado congeladas desde 2011. Y el rey de España volverá a ver congelado su sueldo este año dentro de un presupuesto global anual reducido en un 2%. Una medida que también afecta a los ingresos del Príncipe Felipe, 46 años, y de once altos funcionarios de la Casa Real.»

L´Express achaca a la crisis la bajada de sueldos. Apunta: «La crisis también afecta a los nobles españoles, o casi. El Rey de España, Juan Carlos I, verá su salario se congelarse de nuevo este año, dentro de un presupuesto global anual reducido en un 2%, anunció el lunes la Casa Real que publica sus cuentas desde  hace dos años. Un compromiso con la transparencia precipitado por el impacto del escándalo que envuelve a la Infanta Cristina.»

Euronews apunta que la fijación de salarios para la realeza es una apuesta por la transparencia. Dice:»Por primera vez, España ha fijado salarios para la esposa del príncipe Felipe, la princesa Letizia, y para su madre, la reina Sofía. Es un movimiento hacia una mayor transparencia para una monarquía golpeada por los escándalos.»

Xinhua resalta que la Casa Real española reduce su presupuesto. Detalla: «La Familia Real española ha reducido su presupuesto anual en un 2% este año. En un comunicado publicado en el sitio web oficial de la casa real, se reveló que el presupuesto para 2014 es de  7.775.040 euros, un 2% menos que en 2013, cuando los gastos reales alcanzaron 7.922.710  euros.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario de izquierdas francés sostiene que Rajoy está ahora aplicando la «fase ideológica» de su mandato y pretende revisar los avances de los años de gobierno socialista. El texto es del corresponsal François Musseau y menciona expresamente la reforma de la ley del aborto, la norma de seguridad ciudadana o la forma de abordar las reclamaciones independentistas.

Liberation asegura: «Aborto, seguridad, independentismo… Al abordar la fase ideológica de su mandato, Mariano Rajoy, el presidente del gobierno español, se dispone a revisar los avances de la era Zapatero. Es un giro radical respecto de la legislación actual promulgada por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero en 2010 que legalizaba el aborto hasta la 14 semana de gestación.Durante la primera parte de su mandato, entre diciembre 2011 hasta finales de 2013, el Ejecutivo se ha limitado en gestionar la crisis económica frente al riesgo de bancarrota.»

Y apunta: «Ahora que la situación está parcialmente restaurada (ralentización del paro, crecimiento tímido del 0,3% tras dos recesiones consecutivas), la derecha se concentra en la segunda parte de su mandato, más ideológica. Pensando protegerse, Mariano Rajoy deja a sus ministros en primera línea, pero su inmovilismo obstinado – en muchas ocasiones acompañado de mutismo – hace temer a los caciques del partido un deterioro peligroso de los mutiles frentes que hoy están abiertos.»

[Leer el artículo completo en Liberation]

Liberation es el diario francés de izquierda por excelencia. Fue creado en 1973 bajo el impulso de Jean Paul Sartre y los movimientos de Mayo del 68. Originalmente era de extrema izquierda, no había jerarquía en la redacción, todos lo periodistas cobraban lo mismo, las decisiones se tomaban por mayoría y no aceptaban publicidad. A partir de 1980, empiezan a cambiar las cosas, se modera hacia el centro izquierda y entran los primeros socios capitalistas. A causa de sus dificultades financieras, Edouard de Rothschild, heredero del imperio bancario, adquirió el 40% de su capital en 2005, provocando la partida de algunas de sus grandes firmas. Hoy posee el 26% del diario, el mismo porcentaje que el empresario de medios Bruno Ledoux. Una de sus señas de identidad es la importante presencia de la imagen fotográfica en su portada y en sus páginas. Su tirada ronda los 130.000 ejemplares. En el verano de 2012 publicó una controvertida portada con los colores de la bandera de España y el titular “Perdidos!”

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La manifestación contra la reforma de la ley del aborto es recogida por numerosos medios de comunicación como una «demostración de fuerza» contra el gobierno y la prueba de que el rechazo a la norma se ha intensificado. Varios editoriales señalan que se trata de una reforma «innecesaria», que choca contra la mayoría de la población y que incluso podría amenazar la reelección de Rajoy.

Frankfurter Rundschau dice que es un proyecto innecesario que podría costarle la reelección a Rajoy. El artículo de Martin Dahms señala: «El amor que el ministro siente por los fetos pasa por alto las calamidades reales de las mujeres. Se trata de un debate bastante antiguo, y no hay motivos de peso para volver a ponerlo en marcha. España es un país liberal. Los españoles dejan hacer a sus conciudadanos, mientras éstos no les hagan nada malo. Pero el ministro de Justicia vive en otro país en el que declara malvado lo que la mayoría no considera malo. Con lo que no contaba Gallardón, ni tampoco el jefe de gobierno Rajoy, es la oposición masificada, incluso entre los conservadores, contra la recaída en un pasado felizmente superado. En 2015, el proyecto del aborto podría costarle la reelección a Rajoy.»

La Croix destaca que la polémica sobre el aborto sube de intensidad. La crónica de Valérie Demon asegura: «Miles de personas han desfilado el sábado en Madrid y entregado un texto pidiendo que el gobierno del PP no someta al voto de los diputados el proyecto de ley sobre el aborto. Otras manifestaciones han tenido lugar en Europa. En Francia reunieron el sábado a varios miles de manifestantes. Varios pesos pesados del PP reclaman una modificación del proyecto de ley. El gobierno se ha visto sorprendido por la polémica en su propio partido y entre sus electores. Estos rechazarían el texto en su forma actual y según un sondeo sería un 50%. ¿Será retocado o modificado?»

Die Tageszeitung señala que la protesta contra la nueva ley de aborto fue multitudinaria. Destaca la noticia en portada y la crónica de Reiner Wandler explica: «Los conservadores quieren imponer una ley que sólo permite abortar tras una violación y si la madre corre peligro de sufrir graves daños de salud. Este giro reaccionario es intolerable para las mujeres españolas. Con esta ley, Rajoy intenta recuperar el vínculo con sus electores tradicionales, que tras dos años de crisis y políticas de austeridad amenaza con resquebrajarse. Es más que dudoso que le salgan las cuentas. Pues si fuera por la población, la ley no tendría ninguna perspectiva de prosperar. El 78 por ciento de los españoles y de las españolas no ven necesidad de eliminar la regulación actual de plazo»

Corriere della Sera dice que una revisión más liberal de la ley podría ser la mejor solución. La crónica del corresponsal Andrea Nicastro menciona las manifestaciones de Londres, París e Italia y apunta: » Con la reforma actual vuelve, en síntesis, el control público del cuerpo de las mujeres. Dada la mayoría absoluta con que cuenta el PP, en la manifestación, más que un no a la nueva ley, había la determinación por una lucha auténtica y justificada.»

Para evitar polémicas en público, Rajoy ha decidido que no se hable del tema en la Convencion de Valladolid con vistas a las elecciones europeas: se hablará de la recuperación económica, de la unidad de España, pero no del aborto. Rajoy es campeón en este tipo de maniobras elusivas, aunque ha demostrado también que no quiere forzar la opinión pública cuando no es necesario. Una revisión más liberal de la ley podría ser la solución mejor.»

The Guardian ve las manifestaciones como una demostración de fuerza. Explica: «La ira crece en Madrid contra una reforma de ley que acabará con el derecho de la mujer al aborto, salvo en casos de violación o necesidad médica. Decenas de miles de españoles han salido a las calles de Madrid, en una demostración de fuerza contra el plan del gobierno para hacer retroceder el acceso al aborto en el país.»

Le Monde habla de una movilización nacional en España en defensa del derecho al aborto. El texto de Sandrine Morel explica: Madrid fue el escenario de la primera gran movilización española contra el proyecto de ley del Gobierno de Rajoy para restringir severamente el derecho al aborto. Su autor, Alberto Ruiz-Gallardón, Ministro de Justicia, está tan orgulloso del texto que quiere promover esa filosofía en el resto de Europa.

Diario de Noticias resalta que la reforma choca con la opinión pública española. Su editorial afirma: «Además de que surge en el sentido contrario de lo que ha pasado en las últimas décadas en Europa, con las sucesivas aprobaciones de las leyes que confieren a la mujer el derecho de elección para seguir o no con un embarazo, la intención de los conservadores “choca” con la opinión pública española y los sondeos demuestran que una gran mayoría considera inoportuno resucitar el tema. Y una mayoría todavía más evidente está a favor de que la opción última sea siempre la decisión de la mujer.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario alemana repasa los motivos por los qué las entidades españolas decepcionan a sus accionistas a pesar de los buenos balances. El analisis de su corresponsal Anne Grüttner explica que a los bancos españoles primero les toca superar la prueba de estrés y que las ganancias vienen después.

(Foto:Flickr/Photoluiscgm)

Handelsblatt dice: «Los jefes de los bancos se muestran optimistas. Hablan de una normalización del negocio en España. Pero el mercado no se muestra para nada convencido de este punto de vista. Los inversores esperaban algo más. Por distintos motivos, las ganancias han sido menores de los que pronosticaban los analistas. La euforia ha quedado sofocada. En las presentaciones de los balances ha quedado muy claro que sigue predominando la inseguridad. La cuota de desempleo en España, que se mantiene perseverantemente en el 26 por ciento, hace temer que de momento no mejore realmente la calidad del crédito.»

Y añade: «También las pruebas de los balances y de estrés por parte del BCE incitan a los directivos bancarios a actuar de forma extremadamente cautelosa. La normalización en el negocio bancario español proseguirá a lo largo de 2014. Sin embargo, el volumen de créditos seguirá menguando casi todo el año, mientras que la morosidad sube y los bancos refuerzan temerosos sus colchones de capital. Por lo tanto, quien espere una rápida mejora de los beneficios y de los dividendos tendrá que armarse de paciencia un año más.»

[Leer el artículo completo en el Handelsblatt (pago)]

Handelsblatt es un diario económico aleman fundado en 1946. Está considerado el periódico financiero de referencia en lengua germana. Su nombre significa en castellano “Periódico del comercio” y se publica desde Düsseldorf. Pertenece a Verlagsgruppe Handelsblatt de Dieter Von Holtzbrink, que también es dueño de Der Tagesspiegel y del semanario Die Zeit. Y desde 1999, el diario es socio del grupo Dow Jones, propietario del Wall Street Journal. Su tirada en 2012 fue de cerca de 150.000 ejemplares diarios. Su web cuenta con 2,6 millones de visitas al mes, siendo el primer sitio económico del país. Su línea editorial y posicionamiento se consideran de ideología liberal pero progresista. En abril de 2013 publico un artículo que tuvo amplia repercusión defendiendo: «Sería nefasto que la UE ponga a prueba una vez más la asombrosa capacidad de sufrimiento de los españoles».

(Este artículo está incluido en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)