La salida de la dirección de El Mundo de Pedro J Ramírez ha hecho subir la temperatura de la red, especialmente entre los periodistas españoles y extranjeros que analizan su figura y los motivos de su cese. Hay consenso en que las presiones políticas han sido claves, pero han contado además con las condiciones económicas propicias. Se reconoce además la labor de Pedro J Ramírez, con sus luces y sombras, y se habla de pérdida para el periodismo.

(Foto: Flickr/Pixelydixel)

Melchor Miralles: «A veces triunfan los mediocres que se sientan en espera activa a matar a su enemigo. Pero esas victorias son siempre efímeras». Y añade:»¿A qué hora abrirán el champagne hoy en Moncloa, Génova, Ferraz y tantas otras cuevas de drácula? Ah, que ya lo han hecho»

Ignacio Escolar: «La extinción del PedroJotasaurio Rex«. Asegura: «El PP ha aprovechado la debilidad económica de la empresa editora de El Mundo, Unidad Editorial, para rematar a su director. Las presiones han sido mucho más sencillas: han consistido en cortar el grifo de la publicidad institucional. Como director de periódicos, Pedro J. ha sido capaz de lo mejor y lo peor. Y su gran mancha siempre será su conspiración del 11M, un atropello imperdonable»

Ramón Lobo: «La clave de la salida de @pedroj_ramirez no son los millones de indemnización sino que quieren, o querían, que no sacara nada en dos años«

Graham Keeley de The Times: «Que lastima que Pedro Jota ha sido echado del periodico @elmundoes. Sin su valiente periodismo Espana quedara con una prensa sin dientes«

Mario Tascón: «No me extraña que la redacción de El Mundo esté desolada. Con sus defectos @pedroj_ramirez ha sido un gran director. Malas cartas». Y añade: «Y cuando Pedro J. despertó Rajoy todavía estaba allí.»

Ernesto Ekaizer en «Sinfonía del `nuevo mundo´«: «La salida de Pedro J. Ramírez es el resultado de una presión para empezar el proceso de concentración  en una de las burbujas que todavía pervivían: la de los medios de comunicación de centro derecha. ¿Se fusionará La Razón con El Mundo? ¿Qué papel jugará el Abc? Durante largos meses, este puzle se ha llenado de fichas y diferentes alternativas. El mapa y el territorio pueden ahora, con la caída de Pedro J., comenzar a reordenarse.»

Víctor de la Serna: «Al mensajero lo matan. A sus correveidiles los aúpan y agasajan. Pero la verdad no la dice el correveidile, sino el mensajero. Y las urnas»

Guy Hedgecoe de The Irish Times: «Fin de una era al abandonar Pedro J Ramirez El Mundo. ¿Seguirá el diario inclinándose hacia las teorías de la conspitación `ETApuso las bombas de Atocha´ después de su marcha? Espero que no»

Iñigo S. Ugarte: «Menos mal que la gente en Twitter comentaba que la prensa estaba muerta y que lo que pasara en los periódicos era irrelevante.» Y «No nos engañemos. Si la situación económica de El Mundo fuera buena, no habría presión del Gobierno que valdría»

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «El director de El Mundo, el controvertido Pedro J Ramirez confirma que dimite. Su segundo debería sustituirle. Acusaciones de presiones políticas

Gonzalo Peltzer en Papers Papers «Ahora sabremos si El Mundo era águila o gorrión.» Apunta: «Hay dos grandes verdades y dos preguntas.  1 Ramírez molesta al poder -sea el que sea- y eso es una buena nota para cualquier periodista. 2. Ramírez tiene un ego del tamaño de un castillo: nada nuevo en la industria. 3. ¿Será capaz El Mundo de trascender a su fundador? 4¿Qué hará ahora Pedro J. Ramírez? Apuesto al periodismo sin papel.»

Matthew Bennett: El legendario director Pedro J Ramirez está fuera. El consenso entre los periodistas españoles es que Rajoy se la tenía jurada tras los papeles de Bárcenas«.

Gustavo Entrala: «El momento de la salida de @pedroj_ramirez es idóneo para agrandar la épica del personaje: cayó dos veces por presiones políticas.» Y «Desde el punto de vista del branding, la marca El Mundo es 100% Pedro J. Su historia es la de Pedro J. Su icono es Pedro J.»

Martin Barrow: «Pedro J. Ramirez ha dejado El Mundo. Un periodista que emprendía camapañas al estilo Hames Harding y un gran director. Un gran pérdida para los periódicos «

Guille #SiSePuede: «El cese de @pedroj_ramirez es una nefasta noticia para el periodismo y una gran noticia para el poder. Dicho desde las antípodas ideológicas»

Mikel Iturriaga: «Lo mejor que he leído sobre el tema: «Pedro J. deja El Mundo para dedicarse al periodismo» en@elmundotoday»

Alejandro Avilleira: «Sobre lo de @pedroj_ramirez, si la izda te echa de un periódico (Diario 16) y la dcha de otro (El Mundo), es que eres un buen periodista.»

El cese de Pedro J. Ramírez es analizado por Hans-Günter Kellner, de la radio publica Deutschlandfunk y la agencia Epd y presidente desde 2012 del Círculo de Corresponsales Extranjeros en España. Asegura que no cree que la salida se deba a presiones del gobierno, sino a los problemas económicos de Unidad Editorial. Y apunta: «No me imagino El Mundo sin Pedro J. Es como si el Papa no viviera en el Vaticano».

Hans-Günter Kellner asegura: «Seguramente en la política española hay mucha cocina, pero que llegue a tanto me parece imposible. El gobierno no mostraría esta debilidad. Sería una señal de debilidad que el gobierno empezara a presionar a directores de periódicos. No lo van a hacer. Unidad Editorial tiene problemas económicos y yo creo que el cese se debe a esto, no a presiones del gobierno.»

El corresponsal explica que cuando se enteró de la noticia: «No me lo podía creer porque es el fundador del medio. De hecho Pedro J. es El Mundo. No me puedo figurar el diario sin él. Ha sido un gran sorpresa. Es casi como si el Papa no vive en el Vaticano.»

Asegura no haber tenido conocimiento de ninguna operación política para acabar con el director de El Mundo: «No he oído nada y tampoco me lo creo. Pienso que ha sido más bien una decisión empresarial por la situación financiera de Unidad Editorial, que por presiones del gobierno.

Hans Kellner añade: «No creo ni siquiera que el gobierno tenga la capacidad de presionar a un editorial para cambiar a un director. Y además la línea crítica con el gobierno era algo que incluso situaba bien económicamente al periódico. Cambiar esa línea yo creo que empresarialmente ni siquiera interesa a El Mundo. No sería inteligente renunciar a esa línea».

Destaca también: «Es cierto, y eso es un plus en la trayectoria de Pedro J. Ramírez, que han publicado grandes exclusivas y que incluso fueron los primeros en hablar del Caso Noos de Iñaki Urdangarín, pero de ahí a pensar que alguien del Gobierno o de la Casa Real presione a un grupo editorial para quitarse de en medio a su director no me lo puedo imaginar.»

 

Lo que era un rumor a voces desde hace meses se concretó ayer: Pedro J Ramírez ha sido obligado a dejar la dirección del periódico EL MUNDO. La cuestión es ¿quién le ha obligado?

La noticia adelanta una reordenación de los medios impresos de la derecha pero también envía un mensaje a todo el arco informativo: la crítica a los grandes poderes tiene consecuencias.

¿Quién informará ahora en los quioscos de las irregularidades de las cuentas del PP? ¿Quién y cómo se atreverá ahora a denunciar irregularidades en las conductas de la Casa Real? ¿Paco Marhuenda?

El propio Pedro J. Ramírez atribuye su salida a “presiones de los poderes” y, aunque no se ha pronunciado todavía, durante toda la mañana ha retuiteado textos que certifican su visión: «si la izda te echa de un periódico (Diario 16) y la dcha de otro (El Mundo), es que eres un buen periodista» y / o «La salida de @pedroj_ramirez alarma por lo que revela de retroceso democrático» -ha retuiteado

Hay nombres concretos dentro del PP que estarán celebrando hoy la noticia. La última gran polémica la tuvo con Ignacio González -Pte de la CAM-. Pero sus informaciones sobre las finanzas del PP, las divisiones internas del partido, o la corrupción en el entorno de la Infanta le habían puesto en un punto de mira más elevado. Otros, como Luis Bárcenas deben estar temblando.

Se puede decir que se ha producido la tormenta perfecta: dificultades económicas del periódico, necesidad de una fusión entre periódicos conservadores, presiones empresariales, presiones políticas, de la Casa Real…

Es obvio que detrás de su caida está el epicentro de una operación política, -con más o menos peso de los agentes dentro del resultado- pero no es raro; el procedimiento no es nuevo. Ya lo vivió el propio Pedro J Ramírez en Diario 16 -antes de fundar El Mundo-, Luis Fernández en Tele5, y más recientemente Fran Llorente o Ana Pastor en TVE ..

Y lo cierto es que desde hace meses se está diseñando el nuevo panorama de medios de comunicación conservadores de España. Se plantea una reordenación, repleta de fusiones, en la que no cabía Pedro J.Ramírez. Se habla de una fusión ABC-EL MUNDO, o EL MUNDO-LA RAZON o incluso una fusión ABC-EL MUNDO-LA RAZON…

¿Alguien se imagina que el gobierno iba a permitir esa operación con Pedro J Ramírez dentro? ¿De verdad creen que el gobierno iba a aceptar el poder resultante para su mayor enemigo mediático?

Con Pedro J Ramírez se pueden discrepar de muchas cosas, incluso de muchísimas. Pero nadie puede negarle una enorme habilidad profesional. De la misma forma que no se puede negar que su figura trasciende al papel convencional del periodismo. Pedro J. ha sido un evidente protagonista de la vida política de este país en los últimos años.

Ahora se especula con su nuevo proyecto, un digital en Internet, con el que seguro seguirá dando motivos para hablar. Pero más allá de su trayectoria o futuro profesional, aquí lo que queda realmente en entredicho es la calidad democrática de nuestro país.

Termino citando a Rafael Correa, presidente al que se acusa de toda suerte de intervenciones sobre la prensa de su país: «Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta». Menos mal que después, llegó Internet.

 

 

 

(«Debilitados por el tiempo y el destino, pero con voluntad para luchar, buscar, encontrar y no ceder»).

 

[ Foto: Victoriano Izquierdo, Flickr evento Blog España]

El diario estadounidense analiza cómo pese a que Adelson abandonara sus planes para el megaproyecto en Madrid hace un mes: «ha ayudado a conseguir que las ruedas de la ruleta giren aquí por primera vez en casi un siglo». La crónica de su corresponsal Raphael Minder revela que dos empresas españolas consiguieron la licencia para abrir casinos en Madrid, mientras el gobierno regional negociaba con el magnate estadounidense.

El New York Times destaca: «A mediados de diciembre, el Sr. Adelson abandonó los planes para construir un complejo con seis casinos, conocido como EuroVegas, después de que el gobierno español se negara a aceptar sus demandas de concesiones financieras. Apenas unos días después, sin embargo, dos pequeños casinos abrieron sus puertas en el centro de Madrid, operados por empresas españolas que solicitaron nuevas licencias a raíz del plan de EuroVegas.»

El texto explica que desde hace muchos años, existía una prohibición en Madrid para que operara ningún casino en un radio de 18 millas del centro de la ciudad. Pero recoge: «Esto se levantó cuando las autoridades comenzaron a competir contra Barcelona para atraer al Sr. Adelson. Y mientras se negociaba y bajo la presión de otros operadores españoles preocupados por la competencia desleal de EuroVegas, Madrid decidió también dar otras dos licencias para que empresas españolas rivales abrieran casinos en el corazón de la ciudad.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocó un gran impacto.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

fernando-berlin

El programa La Cafetera se emite todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, sobre actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Se puede descargar también en Spreaker, en iTunes , en iVoox, en Youtube, en SoundCLoud.
Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:The Gray Havens – Silver
Waylon Thornton – Sulphur Tobacco and Whiskey
joshwoodward – Let It In
Zia Hassan – A Love Like That
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Destiny
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Things about You
Allison Weiss – I Was an Island
Derek Clegg – Why Cant We Get Along
Mezzamo – Mezzamo – Aloneluna
Sharelle – You and Me
Zia Hassan – A Love Like That

El Frankfurter Allgemeine recoge como un «drástico giro y vuelta hacia la energía nuclear» el anuncio de que España estudia prolongar hasta 20 años más la vida útil de las centrales nucleares ya existentes. Un medio noruego también se hace eco de la posible decisión del gobierno que «no sería inesperada».

Frankfurter Allgemeine Zeitung habla de giro energético español de vuelta a la energía nuclear. El texto de su corresponsal Leo Wieland dice: «En lo que significa un drástico giro en la energía nuclear, el gobierno español está considerando ahora la posibilidad de prolongar el funcionamiento de las plantas nucleares de los 40 años planeados actualmente a `50 o 60 años´, o incluso más. Así lo ha confirmado en Madrid el presidente de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), Francisco Gil-Ortega.»

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung es un diario alemán fundado en 1949 y referencia para el mundo de los negocios y los círculos intelectuales. Es propiedad, en un 93% de la Fundación independiente FAZIT-Stiftung. Su línea editorial es liberal-conservadora. Su circulación en enero de 2013 era de 382.000 ejemplares, la segunda mayor entre los diarios alemanes. Y es además el periódico alemán de mayor difusión en el extranjero y llega a 148 países. Cuenta con una de las mayores redes de corresponsales de prensa del mundo, gracias a la cual puede mantener una gran independencia de las agencias de prensa. En noviembre del 2012 provocó fuertes polémicas en España, por su postura contra la inmigración española hacia Alemania durante la crisis.

Montel recoge que el Gobierno estudia prolongar la vida util de la centrales otros 20 años y menciona Garoña. La revista online de energía noruega señala: «El gobierno español está estudiando ampliar la vida útil máxima de las centrales nucleares hasta los 50 o 60 años, desde los actuales 40 años. La reforma no es inesperada, pero aún la decisión formal aun no ha sido anunciada por el gobierno. A principios de este mes, el Ministerio de Industria dijo que estaba estudiando opciones para conseguir reabrir la central de Santa María de Garoña, después de que sus operadores decidieran el año pasado para dejar que su licencia expirará antes de hacer las mejoras de seguridad exigidas.»

«

El diario estadounidense se hace eco del caso y las denuncias del Juez Elpidio Silva suspendido tras investigar el caso Bankia y enviar a prisión a su ex presidente Miguel Blesa. La crónica de David Roman recoge sus acusaciones por la interferencia de los políticos en las investigaciones judiciales, por el amiguismo en los nombramientos y las dudas sobre la capacidad de la Justicia española para destapar la corrupción.

Wall Street Journal explica: «Un juez cuya investigación por presunta mala conducta financiera protagonizó los titulares el año pasado está luchando para evitar su expulsión de la judicatura en España. Su presunto delito, de acuerdo con los fiscales: enviar de forma incorrecta a un banquero a la cárcel. El juez, sin embargo, cree que está siendo castigado porque el banquero tenía conexiones políticas. `Los políticos en España están utilizando a los amigos nombrados en las instituciones gubernamentales para detener las investigaciones´, dijo Elpidio José Silva en una entrevista.»

El texto añade: «Los funcionarios del gobierno niegan en privado que interfieran. Una portavoz de la oficina del primer ministro de España dijo el martes que la política del Gobierno es no comentar las decisiones judiciales. Pero la justicia en España es notoriamente lenta, dicen los observadores y profesionales del derecho, y muchas investigaciones criminales avanzan lentamente o simplemente languidecen bajo el peso de las limitaciones, lo que socava la confianza en el sistema judicial.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La empresa pública española trabajará en la conversión en hoteles de edificios coloniales emblemáticos de Quito, tras un acuerdo alcanzado en Fitur 2014 y del que se hace eco la prensa ecuatoriana. Se trata de llevar a Ecuador el modelo que Paradores ha popularizado con éxito por toda la geografía española en los últimos 85 años.

El acuerdo para desarrollar una estrategia de promoción conjunta ha sido anunciado por el viceministro de Promoción Turística e Inversiones de Ecuador, Patricio Tamariz Dueñas. Reveló que también ha mantenido contactos con inversores del sector hotelero español para desarrollar la oferta turística de “sol y playa” en Ecuador, asi como con Iberia.

Además, se firmará este año un convenio de hermandad entre Madrid y Quito, dijo Tamariz al explicar que acordó esta estrategia turística con altos representantes del Ayuntamiento de la capital española.

 

El diario británico analiza las consecuencias que está teniendo para el gobierno español la polémica reforma de la ley del aborto que ha levantado una ola de furor en España y fuera del país. Y se muestra perplejo por la justificación de Rajoy y la aparente falta de previsión ante las virulentas reacciones que tocar un asunto «tóxico» como el aborto levanta en cualquier país. Otro medio extranjero, el diario belga De Standaard, por su parte publica un llamamiento a su gobierno para que lleve la reforma del aborto española a la UE con el objetivo de que la presión internacional fuerce un cambio.

Financial Times resalta el furor que ha provocado la reforma y las amenazas que penden sobre Rajoy. La crónica del corresponsal Tobias Buck asegura: «Cuando las nubes económicas sobre España empezaban a levantarse, se gesta una tormenta política a causa del aborto. La polémica desatada por los planes del gobierno para endurecer la legislación sobre aborto ya ha reabierto algunas de las antiguas fisuras que han marcado siempre la sociedad española.  Ha traído veneno fresco al conflicto latente entre izquierda y derecha, religiosos y seculares, y arrojado al caos a la escena política del país, justo cuando Mariano Rajoy estaba empezando a sentir el suelo reafirmarse bajo sus pies.»

 

Resalta: «Por primera vez desde que asumió el cargo, el primer ministro de España se enfrenta a una oposición unida, y a la división dentro en sus propias filas. Que el señor Rajoy y su gobierno sabían de la posible reacción en contra está fuera de toda duda. La línea de defensa del propio Rajoy es que su partido prometió la reforma del aborto en su programa electoral. Pero es una respuesta que parece poco sincera en el mejor de los casos.»

 

Y advierte: «Las políticas sobre aborto son tóxicas en cualquier país. Y esta reforma no sólo lo arrasa todo, sino que va en contra del impulso de fondo que desde hace décadas sigue Europa para hacer los abortos más fáciles, no más difíciles. La historia  sugiere que las elecciones se ganan o se pierden en el centro político. Y esa es una batalla que el Sr. Rajoy acaba de hacer mucho más difícil para su equipo ganar.»

De Standaard habla de «regreso a la era franquista» y pide presión internacional para forzar un cambio de postura del gobierno español. El artículo está firmado por Wim Van De Voorde (Plataforma Abortion Rights) y dice: «España está a punto de aprobar una de las leyes más restrictivas en materia de aborto. El proyecto de ley emana del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Las raíces políticas de su familia remontan a la era franquista. Este proyecto de ley genera una polarización en España e incluso en el exterior. Mientras el político ultraderechista Jean-Marie Le Pen acoge con entusiasmo dicho proyecto, los movimientos feministas progresistas arremeten enérgicamente contra esta iniciativa.

 

Durante un reciente debate en el Parlamento Europeo, varios grupos políticos europeos lanzaron un llamamiento al Gobierno español para que revise el proyecto de ley. Algunos responsables políticos europeos consideran que la UE no ha de inmiscuirse en estos asuntos alegando un problema de competencias. Consideran que Europa ha de dar su visto bueno al Presupuesto español pero no puede pronunciarse sobre un proyecto de ley que hipoteca la libertad de las mujeres. Pedimos que el Gobierno belga coloque este dossier en la agenda de las Instituciones europeas. La presión internacional ha de forzar un cambio de postura en el seno del Gobierno español.»

(Esta noticia está incluída en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El premio iCapital pretende reconocer a la ciudad europea que esté creando el mejor ecosistema de innovación. Y en la lista de 6 finalistas que acaba de darse a conocer figuran dos ciudades españolas: Barcelona y Málaga que competírán con Espoo, Grenoble, Groningen y París.

Un grupo de expertos independientes elegirá a la ganadora de este premio dotado con 500.000 euros y que se conocerá en la Convención de la Innovación de 2014, el principal evento dedicado a la innovación a nivel europeo, que tendrá lugar en Bruselas los días 10 y 11 de marzo.

El premio «iCapital» fue concebido por la Comisión Europea para animar a las ciudades a impulsar la innovación y a crear una red de ciudades que pudieran intercambiar sus mejores ideas de cara al futuro. Máire Geoghegan-Quinn, comisaria europea de Investigación, Innovación y Ciencia, ha declarado: «El concurso ha suscitado una respuesta impresionante, se han recibido candidaturas de 58 ciudades europeas.»

Las ciudades candidatas fueron evaluadas tanto en función de las iniciativas que ya habían asumido como de sus ideas para reforzar la capacidad de innovación en el futuro.Estos son los principales logros de las seis finalistas:

Barcelona, España, por la introducción del uso de nuevas tecnologías destinadas a acercar la ciudad al ciudadano.

Espoo, Finlandia, por la creación de asociaciones estratégicas que aúnan la ciencia, la empresa y la creatividad.

Grenoble, Francia, por su inversión en grandes avances científicos y tecnológicos a través de sinergias entre la investigación, la educación y la industria.

Groningen, Países Bajos, por la utilización de nuevos conceptos, herramientas y procedimientos en el desarrollo de un ecosistema de energía inteligente centrado en el usuario.

Málaga, España, por su nuevo modelo de regeneración urbana en el que las personas y las industrias de la creatividad cooperan y estimulan el crecimiento.

París, Francia, por la apertura de su patrimonio municipal a la aplicación de soluciones experimentales innovadoras, promovidas por todo tipo de empresas.