El Tiempo destaca que la amenaza de suspender las obras de ampliación del canal preocupa especialmente en Colombia donde la constructora española aspira a adjudicarse varias obras de infraestructura. El diario recuerda ademas que Sacyr ya ha tenido problemas en Colombia con obras anteriores.
El Tiempo asegura: «El anuncio de una posible suspensión de las obras de ampliación del canal de Panamá, por parte del Grupo Unidos, causó preocupación en Colombia. Y la razón es que este grupo de construcción es liderado por la compañía española Sacyr, que aspira a hacer varias obras de infraestructura en nuestro país.»
Añade: «Adicionalmente, Sacyr ha tenido problemas en sus trabajos en suelo colombiano. Por ejemplo, fue unas de las firmas que hizo parte de concesión del Magdalena Medio (Commsa). Esta mantuvo un pleito por más de siete años con el Estado por el incumplimiento del contrato para la construcción de la vía Tobia-grande–Puerto Salgar. Commsa fue el segundo negocio del que tuvo que retirarse Sacyr, pues el primero fue la rehabilitación de la línea férrea del Pacífico.»
El texto señala además: «En la actualidad, la española Sacyr hace parte de los consorcios precalificados para concursar en la licitación de ocho carreteras. Participó también (pero no fue seleccionado) para realizar las obras y administrar los aeropuertos de Barranquilla, Neiva, Popayán y Armenia; también, el tramo Autopista al Mar»
Helene Zuber no cree que la imputación de la Infanta Cristina vaya a tener un gran impacto en Alemania, ya que no es un condena, no afecta directamente al Rey sino a un miembro de su familia y además su figura se ve alli «un poco al margen» del control democrático. La corresponsal de Der Spiegel asegura en radiocable.com que amenaza mucho más la imagen y la marca de España, «las pocas reacciones que ha dado el partido en el gobierno a su extremadamente grave caso de corrupción».
Helene Zuber asegura: «La imputación de la Infanta es una decisión muy válida del juez porque da señal de que verdaderamente todos los españoles son iguales ante la ley. Pero a parte de eso no creo que esto vaya a tener mucho impacto sobre la opinión pública alemana, porque la Casa Real y el Rey se ven como símbolos de otra era. En Alemania lo que pesa verdaderamente de España es que el partido en el gobierno y otras instituciones democráticas están ante sospechas de corrupción y no reaccionan.»
Asegura que el Rey Juan Carlos tiene buena fama en Alemania por su reacción tras el 23 F, pero apunta: «aunque la mayoría de los alemanes le ve como un Rey. Y un Rey está un poco fuera de todo el sistema democrático. Y si tiene privilegios, ha sido por la decisión de los españoles de mantener la monarquia. Si interesa el actual debate de si el Rey debe continuar o abdicar en su hijo, pero el hecho de que el marido de su hija, ni siquiera el mismo Rey, esté manchado por un posible caso de corrupción no va a tener gran impacto, ni mejorar o amenazar la marca España.»
La corresponsal sostiene: «La marca España se ve más amenazada por las pocas reacciones que ha dado el partido en el gobierno a su extremadamente grave caso de corrupción que está en los tribunales. O en otras instituciones democráticas. Ver que los casos de corrupción tardan 10 años o más en tener sentencia y después se indulta a los cargos. Eso si pesa.»
Y compara los casos en España con el del presidente alemán Wulf que tuvo que renunciar a su puesto por unas dudas sobre una invitación de un montante de apenas 400 euros: «Pero él es un cargo votado democráticamente y está sujeto al control y es grave si hay sospechas. Pero para la opinión pública alemana, el Rey está en otra categoría»
En cuanto a las implicaciones de la decisión del juez para la monarquía, Helen Zuber dice: «La imputación es un detalle tan especial que cuesta explicarlo a los alemanes. Otra cosa sería una condena de ella o de su marido. Aunque incluso eso quedaria lejos del Rey y sus funciones, porque es su familia y no toca a instituciones democráticas. Pero lo que no cuesta explicar es que un juez constate que hubo una contabilidad B en el partido del gobierno y el partido no hace nada. Eso si impacta.»
En twitter otros muchos corresponsales han recogido y comentado la imputación de la Infanta Cristina:
Institutional corruption back on news agenda in Spain as King’s daughter Cristina charged with tax fraud and money laundering.
Cecile Thibaud de L´Express: «La hija del Rey imputada por blanqueo y fraude fiscal. Más grande será la caída de la casa Borbon»
David Roman del WSJ: «La Casa real española sacudida al ser de nuevo la infanta Cristina citada como sospechosa de crimenes fiscal y blanqueo de dinero».
Mathieu de Taillac de Le Figaro: «Por un lado es un fastidio para la Familia Real. Por otro parece dar la razón a Juan Carlos para quien `la justicia es igual para todos´.» Y también «El sábado, el portavoz de la Casa Real pedía al juez que acelerara la instrucción, un `martirio´ para la Casa Real. Eso, lo ha hecho»
Cette mise en examen de l’Infante Cristina n’est pas une bonne nouvelle pour la Caixa, la puissante banque catalane, dont elle est employée
Henry de Laguerie de Europe 1: «Esta imputación de la Infanta Cristina no es una buena noticia para la Caixa, la poderosa banca catalana de la que es empleada.»
Graham Keeley de Times: «La hija menor del Rey Juan Carlos, la Infanta Cristina, es imputada como sospechosa de fraude fiscal y lavado de dinero».
El primer puente basculante de Chile es una obra emblemática del gobierno de Sebastian Piñeira que se adjudicó en 2011 a la constructora española AZVI. Su inauguración estaba prevista para enero de este 2014, pero va a tener que retrasarse por un error de instalación en la cubierta. Segun informan diarios chilenos, las ciclovías se han colocado «al reves», en un brazo por la izquierda y en el otro por la derecha, un fallo del que responsabilizan a AZVI.
El Mostrador habla de «bochorno» achacable a la española AZVI por haber instalado «al reves» brazos del puente. Su crónica apunta: «Al revés. Así quedaron instalados los brazos del primer puente basculante de Chile que pretendía convertirse en una obra emblemática en materia de infraestructura del gobierno del Presidente Sebastián Piñera.El Puente Cau Cau de Valdivia debía iniciar su marcha blanca a partir de la segunda quincena de enero. Pero la seremi de Obras Públicas de Los Ríos, Heidi Machmar, según consignó Radio Bío Bío, reconoció que la puesta en marcha del viaducto sufrirá un retraso, al tiempo que responsabilizó del bochorno a la empresa española AZVI, contratada para la instalación de las estructuras.»
La Tercera destaca que los errores son «de absoluta responsabilidad» de la empresa pero no son estructurales. Explican: «La ministra de Obras Públicas, Loreto Silva, aseguró que los errores en el puente Cau Cau son en la cubierta del tablero y no en los brazos hidráulicos: `De acuerdo a la información del Ministerio, no existen problemas estructurales en el puente ni en los brazos´, dijo. Añadió que «este tema es de absoluta responsabilidad de la empresa y el MOP hará todo lo necesario, primero, para que se termine bien la construcción de este puente y segundo para que se resarza de todos los daños que pudiera sufrir el estado como consecuencia de los errores en la instalación del tablero».
Soychile señala que se ha confirmado que Azvi instaló erróneamente los brazos mecánicos. Recogen: «La autoridad indicó que por un error de la empresa Azvi se instaló en el sector de Isla Teja el brazo basculante que debía estar ubicado en Las Ánimas. El error se repitió en el sector de Las Ánimas, donde está instalado el brazo basculante que debe ir en Isla Teja.»
Bio Bio Chile detalla que el error ha dejado una ciclovía por la derecha en un lado y por la izquierda en el otro. Explica: «Tras detectarse errores en la construcción del puente Cau Caude Valdivia, la seremi de Obras Públicas de Los Ríos responsabilizó a la empresa española contratista por instalar al revés los brazos, del que es el primer puente basculante de Chile. Esto deja un problema tan evidente como que las ciclovías están cruzadas: por uno de los brazos basculantes, la ciclovía quedó por el lado derecho, y por el otro ésta corre por el lado izquierdo.»
Le Figaro, Le Monde o L´Express publicaron -horas antes de conococerse la imputación de la Infanta Cristina-, diversos artículos destacando la creciente impopularidad del Rey en España y recogiendo la encuesta de El Mundo que muestra que el 62% de los españoles es favorable a la abdicación. Por su parte The Telegraph se hace eco de una supuesta confidencia del Rey asegurando que «España no quiere Gibraltar de vuelta».
Le Figaro apunta que la impopularidad de Juan Carlos es una amenaza para la monarquía. La crónica de su corresponsal Mathieu de Taillac destaca: «Primero fue un tabú, luego un rumor, antes de convertirse en un tema de debate. Hoy es la reivindicación de una gran mayoría de la población. El 62% de los españoles quiere que Juan Carlos abdique en favor de su hijo, el príncipe Felipe. El rechazo al rey y el cuestionamiento de la monarquía no son nuevos, coinciden con la serie de crisis que afectan a la Casa Real en España desde hace dos años. Pero la desconfianza se amplifica de año en año.»
Le Monde recoge que una mayoría de españoles es favorable a la abdicación del Rey. Explica: «Casi dos tercios de los españoles están a favor de la abdicación del rey Juan Carlos en favor de su hijo Felipe, según una encuesta. Este deseo de cambio se acompaña de una dramática disminución en la popularidad del rey, una vez uno de los más populares en el mundo. Sólo el 41,3% de los encuestados tiene una buena o muy buena opinión del rey, cuando hace dos años era el 76%. El príncipe Felipe, de 45 años, tiene sin embargo mucho mejor registro de popularidad, con un 66% a favor.»
L´Express destaca la imagen del Rey «debilitado» y «con muletas». Dice: «Apoyado sobre muletas, pronunciado su discurso de manera vacilante, el Rey de España Juan Carlos presidió una ceremonia militar en Madrid, su primera aparición pública desde una operación en noviembre, cuando 2014 se inicia bajo auspicios sombríos para la monarquía.»
The Telegraph señala que el Rey dijo: «No queremos Gibraltar de vuelta». El artículo de su corresponsal Fiona Govan asegura: «El Rey Juan Carlos dijo a Gran Bretaña que España `en realidad no quería´ Gibraltar de vuelta, ya que daría lugar a reclamaciones de Marruecos sobre los territorios españoles en el norte de África, segun revelan documentos de la década de los 80 recientemente desclasificados por el Ministerio de Asuntos Exteriores.
El Rey de España, admitió en privado en una reunión con el entonces embajador británico en Madrid, Sir Richard Parsons, que `no estaba en el interés de España recuperar Gibraltar en un futuro próximo´. Si se hiciera `el Rey Hassan reactivaría inmediatamente la reclamación marroquí en Ceuta y Melilla´dijo.»
El diario británico celebra que las emisiones de gases efecto invernadero españolas en 2013 se redujeron un 23% gracias a los niveles record de generación de energía eólica e hidroeléctrica. Destaca además que por primera vez, la eólica fue la que mayor contribución tuvo en la cobertura de la demanda nacional, superando a la nuclear.
The Guardian apunta: «Los nuevos y destacados datos del operador de la red española han revelado que las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes del sector de energía del país es probable que hayan caído un 23,1% el año pasado, al dispararse la generación de energía de los parques eólicos y las centrales hidroeléctricas.»
Añade: «Red Eléctrica Española (REE) ha dado a conocer un informe preliminar del sistema eléctrico del país, que revela que `por primera vez en la historia, [la eólica] ha tenido la mayor contribuyó en la cobertura de la demanda anual de electricidad´. Según los datos, los aerogeneradores cubrieron el 21,1% de la demanda eléctrica de la península, ligeramente por delante de la flota de reactores nucleares, que proporcionaron el 21% de la energía de la región.»
El texto explica: «En total, se estima que los parques eólicos han generado 53.926 gigavatios hora de electricidad, un 12% más que en 2012, mientras que los altos niveles de lluvia hicieron que la generación hidroeléctrica aumentara un 16% con respecto al promedio histórico, subiendo a 32.205 GWh. `A lo largo de todo 2013, los record históricos de producción eólica se superaron´ recoge el informe».
The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su director es Alan Rusbridger y su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group que también edita The Observer que controlaba hasta 2008 The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece al The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En marzo de 2012 su circulacion fue de 217.190 ejemplares pero su website es la 2ª más popular entre los medios de Reino Unido, solo por detrás de la del Daily Mail.
El descenso del desempleo en diciembre, el mayor registrado en este mes, y del rendimiento de los bonos españoles y la prima de riesgo es destacado por los medios internacionales. Se interpreta como una evidencia de una recuperación gradual y señal de que lo peor ha pasado.
Bloomberg dice que la caída del bono y del desempleo hace pensar que España gana impulso. Recoge: «El alza de los bonos españoles, empujando el rendimiento a 10 años al mínimo desde mayo de 2010 al tiempo que un informe muestra que el desempleo tuvo su mayor caída en seis meses este diciembre se suman a las especulaciones de que la economía española está ganando impulso. `Es un signo que permite creer que lo peor ha pasado´, dijo John Wraith, estratega de renta fija de Bank of America en Londres.»
Reuters resalta el descenso del paro en diciembre pero ve la recuperación aun con «sordina». Asegura: «El número de desempleados registrados en España cayó un 2,24% en diciembre, sumándose a la evidencia de una recuperación gradual de la economía. Pero los analistas han respondieron con cautela a los datos del viernes, dado que un factor en la fuerte reducción probablemente haya sido las contrataciones adicionales de los minoristas que esperaban una mejor temporada de compras en Navidad, que en España termina el 6 de enero.»
Le Monde recuerda que el paro también bajó en noviembre, un mes tradicionalmente malo. Dice: «El número de parados registró seis meses consecutivos de descensos entre marzo y agosto, antes de volver a crecer en septiembre, un período difícil al acabar el verano, propicio para los contratos temporales en España. Pero, en noviembre, un mes tradicionalmente malo para el empleo, el número de parados registrados se redujo ligeramente, en 2.475 personas.»
Le Figaro habla de fuerte descenso del paro en diciembre. Y menciona: «Sobre un año, España registra 147.385 menos parados, el mayor descenso desde 1999 segun el ministerio.»
El fabricante español ha firmado un acuerdo marco con la portuguesa EDP Renováveis para suministrar en Estados Unidos hasta 225 aerogeneradores del modelo G114-2.0 MW con una potencia total de 450 megavatios. Esto representa el mayor suministro de aerogeneradores del modelo G114, de 2 MW de potencia unitaria hasta la fecha.
La empresa, que ha firmado el contrato a través de su filial americana Gamesa Winds, prevé la materialización del contrato en 2016. «Este acuerdo no solo supone un avance en nuestra presencia en Estados Unidos, uno de los principales mercados estratégicos para Gamesa, sino que también nos consolida como uno de los fabricantes líderes del mercado, con una cartera de producto a la vanguardia tecnológica y adaptada a las necesidades de nuestros clientes», ha asegurado Borja Negro, consejero delegado de la compañía para Norte América.
Gamesa ya había suministrado anteriormente 400 MW a EDPR en Estados Unidos en el complejo eólico Lone Star, situado en Texas. En total, Gamesa ha instalado más de 1.500 MW para la compañía en todo el mundo.
El ejercicio 2013 ha sido aprovechado por los inversores internacionales para tomar participaciones en España. A las compras de acciones en empresas -como las publicitadas de Bill Gates o George Soros en FCC- hay que añadir las compras en el mercado de la vivienda. Según el diario ‘Expansion’, el años pasado se cerraron operaciones inmobiliarias valoradas en unos 17.770 millones de euros.
El interés de los inversores extranjeros se disparó especialmente en la recta final del 2013, que registró más de la mitad de las operaciones. Sólo entre octubre y diciembre, el volumen de transacciones alcanzó los 8.700 millones de euros.
A estas cantidades se añaden las compras multimillonarias que han realizado los extranjeros en las emisiones de deuda corporativa. Durante todo el pasado año, las empresas españolas captaron unos 24.200 millones de euros en los mercados, de los que 20.500 millones llegaron de grupos internacionales.
La prensa extranjera sigue pendiente de la disputa por el sobrecoste de las obras entre Panamá y el consorcio liderado por la constructora española que podría paralizar el megaproyecto de ampliación del canal. Además de las implicaciones de la polémica para Sacyr, varios medios señalan que la imagen de España también se está viendo afectada. WSJ habla de «bochorno» para el gobierno y otros medios recogen las dudas sembradas sobre la adjudicación en los cables diplomáticos que filtró Wikileaks.
Wall Street señala que la disputa es un bochorno para el gobierno español. La crónica de David Roman señala: «Sacyr pide al gobierno de Panamá que le pague otros 1.600 millones por el sobrecoste. El presidente Martinelli ha dicho que los gobierno de España e Italia son «responsables del proyecto». La disputa es una vergüenza para el gobierno de España, que ha apoyado los esfuerzos de las empresas constructoras españolas para obtener contratos en el extranjero desde el colapso. Autoridades españolas han estado visitando el proyecto en Panamá -siendo la visita más reciente en septiembre-, colmando de elogios a Sacyr.»
Financial Times recuerda que el contrato de Sacyr se aclamó en 2009 como un hito de la internalización de constructoras españolas y menciona el cable de Wikileaks. El artículo de Miles Johnson desde Madrid y Jude Webber desde Mexico explica: «El contrato de Sacyr fue aclamado como un acuerdo histórico para la internacionalización del atribulado sector de la construcción español, al firmarse en 2009 en medio del colapso de la burbuja inmobiliaria. Las acciones de Sacyr cayeron casi un 9% el jueves, al temer los inversores la posible pérdida de un contrato que proporciona a la empresa el 14% de sus ingresos.»
El intento de GUC de pedir más dinero ha reavivado una polémica en España sobre el contenido de los cables diplomáticos de Estados Unidos filtrados sobre el contrato original. Incluyeron referencias de la opinión del grupo rival de construcción, la estadounidense Bechtel, que aseguró que la oferta de Sacyr era tan baja que era imposible ganar dinero con el proyecto, y que sospechaba que la empresa española intentaría renegociar al alza en una fecha posterior.»
Washington Post apunta que Panamá cree que España e Italia tienen una responsabilidad moral sobre el proyecto. Recoge: «El presidente de Panamá, dijo el jueves que iría a España e Italia para presionar a las empresas y que cumplan los contratos para ampliar el canal. Martinelli dijo que Italia y España `tienen una responsabilidad moral ´para ayudar a resolver la disputa entre las empresas y Panamá. `No es posible que una empresa que acaba de anunciar una gran cantidad de exceso de costos, cuando ya habían fijado un precio´, dijo Martinelli.»
The Guardian recoge opiniones que hablan de «terrible noticia» para la imagen de España fuera. Explica: «Sacyr ganó la licitación del canal en 2009 con una oferta de 3.120 millones, considerablemente más baja que sus rivales, e incluso por debajo de la estimación del PCA de 3.480 millones. El columnista político Pepe Oneto, dice que la noticia es terrible para el intento de España de reconstruir su imagen en el exterior. `El gobierno español … sabía que era imposible que el presupuesto se cumpliera´, dijo.»
New York Times señala que el contrato del canal se vio como un salvavidas para Sacyr que ahora queda en peligro. Advierte: «El jueves, las acciones de Sacyr se desplomaron casi un 9%, al temer los inversores que la disputa pueda poner en peligro un proyecto clave para la empresa española. España ha estado a la vanguardia de la crisis de deuda del euro, y Sacyr fue una de los constructoras gravemente herida al estallar la burbuja en 2008. En momentos en que los grandes proyectos de infraestructura prácticamente se han agotado en España, la adjudicación del proyecto de Panamá en 2009 fue vista como un salvavidas para Sacyr.»
Bloomberg menciona las dudas sobre Sacyr y la ampliación, en los cables diplomáticos. Dice: «El Vicepresidente Panamá, Juan Carlos Varela fue citado en un cable difundido por Wikileaks y publicado por El País diciendo que el proyecto de ampliación era un `desastre´ y en dos o tres años `será obvio que todo es un fracaso´. Hizo los comentarios sobre el contrato de Sacyr en un almuerzo con la embajadora de EE.UU. Barbara Stephenson. El gobierno español, que no ha comentado la amenaza de Sacyr, ha apoyado los esfuerzos de las empresas en busca de nuevos mercados.»
Reuters asegura que el presidente panameño recuerda que los líderes de España e Italia le prometieron apoyar el proyecto. Apunta: «El presidente panameño, Ricardo Martinelli acusó a las empresas de `gran irresponsabilidad´ y dijo que espera que Italia y España cumplan el compromiso de respaldar el proyecto que los líderes de estos países le hicieron durante su primer año de mandato. `Así que voy a ir a España e Italia a exigíselo, porque una empresa no debería poder poner una cantidad tan grande de sobrecoste en un proyecto que pertenece a la humanidad´, aseguró».
Bangkok Post señala que Martinelli presionará a España e Italia. Recoge: «El presidente de Panamá advirtió que visitará Europa para obligar al consorcio a que desista de la amenaza de suspender las obras de ampliación del Canal de Panamá, al recrudecerse una disputa por sobre coste de 1.600 millones.»
El diario británico destaca que tras Bill Gates en octubre, Soros es el segundo gran inversor internacional que apuesta por la constructora española. El texto que firma el corresponsal Miles Johnson detalla los problemas de FCC tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria pero apunta que la adquisición del 3,1% por parte del inversor y filantropo estadounidense es otra «señal de la creciente confianza en la economía española».
Financial Times dice: «George Soros ha comprado una participación en la española FCC, convirtiéndose en el segundo prominente inversor internacional tras el co-fundador de Microsoft, Bill Gates, que apuesta por la endeudada constructora en menos de tres meses. Fondos asociados con el Sr. Soros, un filántropo de los hedge fund famoso por ganar miles de millones a través de la especulación, compró una participación del 3,1% en FCC a la mayor accionista de la compañía y filatropa Esther Koplowitz la semana pasada, segun varias fuentes cercanas a la operación.»
Añade: «El colapso del boom inmobiliario de una década de duración en España dejó a algunos de sus más grandes grupos de construcción cerca de la insolvencia tras años de expansión basada en un endeudamiento agresivo. En los últimos meses, sin embargo, al mostrar la economía española señales de estabilización, los inversores han comenzado a identificar este tipo de empresas como una jugada en la recuperación del país.»
El texto destaca: «Fondos asociados con Bill Gates adquirieron una participación del 6% en FCC en octubre por valor de 113,5 millones de euros, provocando un aumento del precio de las acciones de la compañía al interpretar el mercado el movimiento como una señal de la creciente confianza en la economía española. Las inversiones en FCC han coincidido con un regreso del capital internacional a España tras desvanecerse los temores de un posible rescate europeo.»
The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica. Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo alemán Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido). En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama. Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
(Foto: 
(Foto: 
Prev