La decisión de la constructora española de deshacerse de su filial inmobiliaria ha sido rapidamente recogida y analizada por la prensa extranjera. Destacan que Vallerhmoso tiene «mucha deuda y genera pocos ingresos», pero si Sacyr consigue encontrar un comprador, sería una «buena noticia» para la empresa.

(Foto: Flickr/Trackrecord)

Reuters destaca que la venta permitirá a Sacyt cancelar 1,2 millones de deuda. Dice: «La constructora española Sacyr ha anunciado que su junta ha decidido vender su división inmobiliaria Vallehermoso, una medida que podría ayudar a la empresa a cancelar más de 1,2 millones de euros de deuda.

Sacyr dijo que en junio habló con fondos y sociedades sobre la posible venta de la empresa que está cargando con suelo no urbanizable y viviendas sin vender tras el estallido de la burbuja inmobiliaria en España en 2008. Un portavoz de la compañía, señaló que solo con anunciar formalmente la decisión de vender, podrán eliminar de su balance la deuda de la filial.»

Bloomberg señala que Vallerhemoso tiene mucha deuda y genera pocos ingresos, asi que si se vende sería «buena noticia». Asegura: «Sacyr planea vender su unidad de desarrollo inmobiliario Vallehermoso después de haber recibido muestras de interés de compradores potenciales. Aunque ninguna de estas expresiones de interés se ha confirmado.

`Si hay gente dispuesta a comprar ese activo, entonces puede ser una buena noticia´, apunta Juan Carlos Calvo, analista de Banco Espirito Santo que recomienda comprar acciones de Sacyr. `Tiene un montón de deudas y no genera muchos ingresos´ añade. Los bancos y  empresas españolas buscan compradores para los activos inmobiliarios al intensificarse los esfuerzos del banco malo del país por deshacerse de las propiedades impagadas».

Les Echos explica que Sacyr ha recibido muestras de interes de terceros. Dice: «El grupo constructor español Sacyr Vallehermoso anunció el martes la próxima venta de su filial inmobiliaria Vallehermoso. `Sacyr ha recibido muestras de interés por parte de terceros interesados en la adquisición de Vallehermoso, pero todavía no se ha concretado nada´, dijo la compañía sin dar más detalles.»

La presentación en el Congreso de los Presupuestos Generales españoles para 2014 es recogida por numerosos medios internacionales. Hablan de unas cuentas austeras, pero sobre todo ponen el foco en las previsiones de deuda pública hechas por el gobierno: un 99,8% del PIB en 2014. Señalan que es un record para España y que se prevé que el ratio siga creciendo los próximos tres años.

Le Monde destaca que la deuda publica de España ronda el 100%. Explica: «Mientras que la deuda española terminó 2011 en un nivel relativamente bajo en la Unión Europea (68,5% del PIB), desde entonces se ha disparado, llegando al 85,9% al final de 2012 y al 92,2 % a finales de junio de 2013, cuando el anterior presupuesto del gobierno conservador prevía una deuda de 90,5% a finales de 2013. El gobierno ahora apunta a una deuda del 99,8% del PIB al final de 2014, apoyándose en particular en las necesidades brutas de financiación de 243.888 millones de euros.»

Reuters señala que la deuda estará en 2014 a su mayor nivel en más de un siglo y se prevé que siga creciendo. Su nota sostiene: «La deuda de España subirá a casi el 100%de la producción nacional a finales del próximo año, el nivel más alto en más de un siglo. El ratio de deuda bruta de PIB alcanzá entonces el 99,8%, desde el 94,2% de finales de 2013. La deuda pública de España casi se ha triplicado desde el pinchazo en 2008 de la burbuja inmobiliaria de una década de duración, enviando al país a una crisis económica  de cinco años. Se espera que siga aumentando durante al menos otros tres años.»

Bloomberg destaca que España tendrá que recaudar 243.900 millones de euros en bonos y que las pensiones subirán un 0,25%. Aseguran: «España tendrá que vender 329.200 millones de dolares (243.900 millones de euros) en bonos y letras el próximo año para cubrir las necesidades de financiación y su déficit presupuestario, aumentando su carga de deuda al 99,8% del producto interior bruto. La relación deuda-PIB superará el 94,2% a finales de este año, segun el proyecto de ley de presupuesto. Las pensiones se incrementarán un 0,25% y el número creciente de jubilados impulsará el proyecto de ley del gobierno un 4,9% hasta los 127 millones de euros, dentro de la primera etapa de una reforma de la seguridad social en vigor.»

Les Echos dice que España no sale de la espiral de deuda. Su crónica apunta: «Según el gobierno español la deuda del país llegará al 94,2% del PIB este año. Es decir muy por encima de la meta oficial que se fijó en 91,4% del PIB para el año en curso. Y seguirá aumentando el próximo año hasta alcanzar el 99,8% del PIB, de acuerdo con el proyecto de presupuesto de 2014 presentado al Parlamento este lunes. Un despegue que no es del todo una sorpresa. Ya a mediados de septiembre, las cifras oficiales mostraron que la deuda española ya había alcanzado un récord y superado la meta anual de Madrid.»

Le Parisien resalta que la cifra de deuda es muy superior a las anteriroes previsiones. Dice: «La deuda pública de España, que no deja de crecer desde 2011, se acercará al 100% del PIB en 2014, tras alcanzar el 94,2% este año, muy por encima de las cifras de previsiones anteriores, de acuerdo con el proyecto de presupuesto 2014 presentado el lunes en el Parlamento.»

Bangkok Post apunta que el ratio de deuda publica de España estará cerca del 100% en 2014. Asegura: «El gobierno había previsto en su presupuesto de 2013, que la relación deuda-PIB se situaría en el 90,5 por ciento a finales de este año.»

En el diario británico, un eurodiputado conservador responde al discurso de Rajoy en la ONU reclamando negociaciones sobre Gibraltar recurriendo a una analogía con la situación de Olivenza. Detallan como esta localidad fue ganada a Portugal en una guerra en 1801, anexionada por un tratado y hoy la población quiere ser española. Esto último respaldaría, segun el columnista, la postura de España pero muestra «la doble moral» con respecto a Gibraltar y apunta «España no puede tener las dos cosas».

El autor del texto es Daniel Hannan eurodiputado británico conservador desde 1999 al que le «encanta Europa, pero cree que la Unión Europea está haciendo a sus naciones constituyentes más pobres, menos democráticas y menos libres». Y en 2009 publicó un artículo casi idéntico usando a Olivenza para defender Gibraltar.

(Foto: Flickr/Spanianyatt)

La columna del Telegraph dice: «Rajoy ha llevado el estatus de Gibraltar a la ONU calificándolo de anacrónico, y exigiendo negociaciones sobre la soberanía. Pero, ¿qué diría si España hubiera conquistado una porción de territorio de otros y ratificado la anexión ratificado en un tratado? ¿Serían los deseos de los habitantes secundarios? No hace falta adivinar la respuesta porque hay un caso justo asi: la localidad portuguesa de Olivenza, ocupada por España desde 1801.»

Detalla: «Cuando se habla de la cuestión de Gibraltar, los partidarios del status quo acostumbran a señalar, no a Olivenza, pero sí a Ceuta y Melilla, separados físicamente de la madre patria. Pero Olivenza es una analogía mucho más precisa. ¿Pero por qué España ni siquiera considera la entrega de Olivenza a nuestro aliado más antiguo, Portugal? Por una buena razón. Por la misma razón, de hecho, que no va a abandonar Ceuta y Melilla, que la población local está feliz tal y como está.»

El artículo concluye: «Eso, en una época democrática, es la carta ganadora, el argumento que derriba todos los demás. El pueblo de Olivenza, al igual que el pueblo de Gibraltar, tienen el derecho a decidir su propio destino. Yo apoyo firmemente la reclamación de España sobre cualquier territorio que quiere ser español, desde Melilla a los 1.600 habitantes de Llívia, un pequeño trozo de tierra española rodeada por todos lados por Francia. Pero no se puede tener los dos lados, señores. ¡Viva la autodeterminación!»

[Leer el artículo completo en The Daily Telegraph]

El Daily Telegraph es un diario británico fundado en 1855. Está considerado el diario conservador de referencia y suele defender posturas atlantistas y antieuropeas. Pertenece desde 2004 a los hermanos David y Frederick Barclay -considerados los dos hombres más ricos del Reino Unido en el sector de los medios y la publicidad- que también poseen la revista The Spectator y el diario escocés The Scotsman. Es el primer diario británico que creó una edición online en 1994. En marzo de 2012 su circulación fue de 576.378 ejemplares, la mayor entre los grandes rotativos británicos, excluyendo a los sensacionalistas. En mayo de 2013, uno de sus periodistas económicos más destacados publicó un controvertido artículo asegurando que España era «oficialmente insolvente» y recomendaba sacar el dinero mientras se pudiera.

El diario británico publica una crónica de su corresponsal Alastair Fortheringham sobre la pérdida de popularidad de la monarquía española, el auge del republicanismo y la manifestación «Jaque al Rey». Señala que hace dos años sólo plantear la abdicación del Rey, como se ha hecho ahora con su última operación, «habría causado un terremoto».  Pero apunta que los republicanos se han triplicado en una decada y la caída de la monarquía ya no parece «totalmente disparatada».

The Indenpendent explica: «Hasta hace apenas dos años, simplemente preguntar por la abdicación del rey Juan Carlos de España o la posible supresión de la monarquía en su conjunto, habría causado un terremoto. Ahora, como dice Isobelo Herreros, responsable de supervisar las estrategias pro-republicanas de Izquierda Unida: `Los republicanos ya no son vistos como portadores de la peste´. El Sr. Herreros está convencido de que los días de la monarquía están contados y predice que habrá desaparecido en `menos de 10 años´.»

Añade: «Las encuestas muestran que el número de republicanos españoles se ha triplicado entre 1998 y el final del año pasado, desde el 11% al 37%. Pero aunque los republicanos hablen de fin de juego, y no siendo ya totalmente disparatada la abdicación del rey, ninguno de los principales partidos políticos, PP o PSOE, siente que es el momento adecuado. Se cierne una crisis constitucional con Cataluña y, entre sus partidarios, el rey es visto como un baluarte contra eso.»

El texto dice también: «Aunque, físicamente, Juan Carlos aparece ahora como una sombra del hombre que llevó a su país a la democracia en la década de 1970, su hijo, el príncipe Felipe, se ve menos afectado por la caída de popularidad de la monarquía. Su discurso en favor de la fallida canditatura olímpica de Madrid 2020 fue tal vez el único punto álgido de ese fracaso. Aunque la manifestación del sábado muestra el grado del sentimiento anti-monárquico a nivel de calle.»

[Leer el artículo completo en The Independent]