La escalada de tensión, con la protesta de los pescadores españoles en aguas gibraltareñas y la llegada de una fragata militar británica, es ampliamente recogida por los medios internacionales. Se apunta que aunque el conflicto entre España y Gibraltar es habitual y recurrente, el actual destaca por una retórica «de hace 50 años». Añaden que la disputa podría crecer por la presencia del HMS Westminster en aguas del Peñón para unas maniobras. Y varios analisis hablan de las posibles consecuencias para ambas partes.

El New York Times habla de la «firme y nacionalista» postura adoptada por el gobierno de Rajoy. La crónica de Raphael Minder explica: «Aunque los medios de comunicación españoles conservadores apoyan la postura firme y nacionalista adoptada por el gobierno de centro-derecha del señor Rajoy, algunos comentaristas españoles han advertido que intensificar la disputa sobre Gibraltar podría resultar contraproducente. En un reciente editorial, el diario El País dijo que `una visión realista´ debería tener en cuenta el hecho de que cualquier concesión por parte de Gran Bretaña sobre Gibraltar también podría alentar a Marruecos para reactivar sus pretensiones sobre Ceuta y Melilla.»

The Times destaca que la policía gibraltareña repele la protesta de pescadores españoles y sugiere una intimidación constante. El texto de su corresponsal Graham Keeley apunta: «La policía de Gibraltar se enfrentó cara a cara con una flotilla de barcos pesqueros españoles, mientras cada bando se prepara para la llegada de un buque de guerra británico en una disputa diplomática entre Londres y Madrid que no muestra signos de tranquilazarse.

Unos 40 arrastreros convergieron cerca de un arrecife artificial que los pescadores españoles dicen que fue vertido por las autoridades gibraltareñas para interrumpir lo que ellos consideran como su derecho `histórico´ a pescar en las aguas que rodean el Peñón. La fragata británica HMS Westminster ha sido enviada en un ejercicio de rutina que sin embargo se espera que proporcione una presencia simbólica a los 30.000 residentes de Gibraltar. «

Reuters resalta los temores de que el conflicto marque una nueva era de amargas relaciones con España para un Gibraltar en expansión. La crónica de Fiona Ortiz asegura: «Los habitantes de Gibraltar tienen como tradición quejarse de su gran vecino, que reclama el territorio como propio. Pero la irascible relación ha tomado un cariz más profundo, a causa de una creciente disputa sobre pesca que ha interrumpido una década de relativa calma, encendiendo la preocupación de que el turismo de Gibraltar y las industrias portuarias podrían verse dañados.

Desde la declaración del ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo de que `la fiesta ha terminado´ para Gibraltar, al ministro jefe del enclave Fabian Picardo comparando el gobierno de España con la totalitaria Corea del Norte, la retórica se ha vuelto fea. `No puedo recordar nada tan tenso y un lenguaje tan virulento´, dice Bruno Callaghan, propietario de la compañía de seguros Callaghan en Gibraltar. «Han atrasado el reloj 50 años. Pase lo que pase ahora, la desconfianza está ahí´.»

La BBC entrevista a Fabian Picardo que habla de «disputa fabricada». El primer ministro gibraltareño sostiene ante el corresponsal británico Tom Burridge: «No pensamos hacer ninguna concesión para calmar la polémica porque no hemos hecho nada que requiera que hagamos concesiones. Solo hemos gestionado nuestras aguas. Esta es una disputa fabricada por España con dos objetivos: alejar de las portadas las acusaciones de corrupción contra el primer ministro español y su partido y segundo para obligar a Gibraltar a ceder algo».

El Telegraph destaca la llegada de la fragata británica y que el ministro de Gibraltar recibe amenazas de muerte. Aseguran: «El ministro principal de Gibraltar está recibiendo amenazas de muerte `constantes´ en Internet. El tema se ha dado a conocer coincidiendo con la llegada de un buque de guerra de la Royal Navy al territorio británico para unas maniobras en el Mediterráneo. Fabian Picardo ha confirmado que él y su familia han recibido un torrente de amenazas de muerte al intensificarse la polémica con España sobre los controles fronterizos.

En otro artículo recoge: «Una pequeña multitud de gente agitando banderas se dieron cita en el muelle para saludar a la HMS Westminster, una fragata Tipo 23, que entró en el puerto de Gibraltar por la mañana. `Me siento muy emocionada, muy patriota´, exclamó Andrea Jones mientras la nave gris metálico aparecía a la vista. `Significa mucho para nosotros los gibraltareños tener buques de guerra aquí durante estos tiempos difíciles´añadió.»

Le Nouvel Observateur señala que pese al litigio con Madrid se mantienen las maniobras británicas en Gibraltar. Dice: «Buques militates británicos llegaron el lunes a Gibraltar para realizar unas maniobras que Londres ha decicido mantener en pleno contencioso con Madrid por un asunto sobre las aguas que rodean el territorio del Reino Unido. Aunque las autoridades británicas, españolas y gibraltareñas han subrayado que los ejercicios estaban previstos desde hace tiempo, algunos comentaristas en España han denunciado una provocación.»

The Guardian dice que la «invasión» de una armada de barcos pesqueros fue repelida en Gibraltar. Señala: «Barcos españoles entraron ilegalmente en aguas de Gibraltar tras un enfrentamiento con la Royal Navy el domingo. En una escalada de la amarga disputa diplomática sobre los derechos de pesca, barcos militares y policiales británicos tuvieron que hacer retroceder a una flotilla de unos 40 buques españoles.

Los pescadores, algunos gritando `Gibraltar Español´, protestaban contra un arrecife de cemento construido por el gobierno de la roca para proteger su capital de pesca. Sostienen eque l arrecife restringe sus derechos de pesca, pero Fabian Picardo, ministro principal de Gibraltar, dijo que `el infierno se congelara´ antes de que ordene quitar la barrera.»

El prestigioso diario norteamericano pone el foco en los españoles que sufren el desempleo de forma sostenida en el tiempo. El periódico ha elegido diversas familias para ejemplificarlo:

Con el título , «Las familias afectadas por el desempleo», el diario -desde Córdoba- repasa diferentes testimonios de familias de españoles golpeadas por el desempleo y destaca que la tasa de paro en nuestro país alcanza el 26,3%.

�??Álvaro Perea -explica- está buscando trabajo en bares tras los recortes en los hospitales públicos, se ha quedado en la lista de espera para unas prácticas en el centro. No hay garantías hasta 2018. «Mi hermano fue despedido de la compañía eléctrica. A mi padre le han reducido el salario», señala. «Las cosas, en estos momentos, no están muy bien en Córdoba,»

 �??The future?�?� the 19-year-old senior said, rounding the corner to Angel de Saavedra High School. In a neighborhood that looked as if it had the wind knocked out of it, Antonio�??s Photography Studio had just shut down, and even La Repera, the equivalent of a dollar store, had a �??For Rent�?� sign on the window. �??Not sure I know what we�??re celebrating,�?� Alejandro said. 

También describe la historia de Alejandro Gea Vida. En una familia, en la que ninguno de sus miembros cuenta con empleo a tiempo completo, la suya es la historia de una vida destrozadas por una tormenta económica.

�??Han rechazado su beca universitaria; sus padres Francisco y Josefa, luchan por no perder su hogar, y su hermano, fan del Che Guevara y Jesucristo, ha abandonado la escuela, para ayudar en casa�?�, cuenta el rotativo.

El rotativo afirma que �??España se recupera de la gloria perdida, un ejército de banqueros y promotores bancarios que navegaban en un mar de dinero barato, gracias a la entrada del país en el Euro�?�.

El periódico también cuenta la historia de Josefa Vida Bermúdez, la matriarca de la familia. Regentaba un negocio que la crisis se ha tragado.

Josefa Vida Bermúdez pasea en frente de la fachada del banco al que todavía debe 100.000 dólares. Su tía, una anciana mayor, les presta los 827 dólares de hipoteca que tiene que pagar mensualmente. En un país roto por los recortes sociales, la prestación de 600 dólares con la que contaba esta familia, se les terminó en diciembre. No pueden hacer frente a préstamos y deudas con el banco. (Visto aquí)

La Presse publica un artículo sobre cómo la crisis está afectando a los índices de natalidad españoles, que ya eran de los más bajos de Europa. Mencionan casos concretos de parejas que rechazan tener más hijos por cuestiones económicas. Citan la falta de políticas y ayudas que permitan facilitar la vida de las mujeres como una de las explicaciones.

(Foto: Flickr/Rogerschultz)

La Presse detalla el caso concreto de una pareja con un hijo en la que ambos trabajan y ganan 2.300 euros al mes y que sin embargo si quisieran tener otro hijo, a causa de la falta de ayudas,  les saldría más barato que uno de los dos dejara de trabajar. El texto explica «su caso es emblemático de la situación en España, donde la tasa de fecundidad es una de las más bajas de Europa desde la década de 1980. Estaba en 1,32 hijos por mujer en 2012, con una edad media de 31,6 años para el primer hijo.»

El texto añade: «En un país con una población que envejece, las bajas tasas de fertilidad `pone en duda la supervivencia del estado del bienestar´, se preocupa Salomé Adroher, Directora del Departamento de la Familia y la Infancia del Ministerio de Salud. Con la democracia que siguió a la dictadura de Franco, las mujeres se integraron rápidamente en el mercado laboral. Sin embargo, `este flujo no fue acompañado por los cambios necesarios en la sociedad´, dice.»

Recogen también la valoración de Julio Pérez, demógrafo en el centro de investigación del CSIC: «Hay una falta de medidas que pueden hacer la vida más fácil para las mujeres. En los países desarrollados, los que muestran una mayor fertilidad no son los que están preocupados por la natalidad, sino los que trabajan para establecer la igualdad entre hombres y mujeres». Y el artículo advierte: «La crisis, que ya dura cinco años en España, ha acentuado el problema: tras un ligero aumento durante el boom, la tasa de fecundidad baja desde 2008.»

[Leer el artículo completo en La Presse]

La prensa internacional ha recogido, aunque con moderada extensión, el cruce de acusaciones entre Gibraltar y España. Los medios británicos resaltan el cambio de actitud del ejecutivo español y hablan de una «distracción» del gobierno para camuflar otros asuntos.

El periódico The Guardian, titula un editorial con la frase ‘Gibraltar, una distracción real‘: ‘España y Gran Bretaña tienen cosas más importantes que hacer, como la deuda española y las turbulencias en el norte de África, que darle vueltas a Tratados escritos hace 300 años (…) Desde que Mariano Rajoy llegó al poder -dice The Guardian-, Madrid ha adoptado una línea más dura sobre Gibraltar, insistiendo en mantener las conversaciones con David Cameron pero sin la participación de las autoridades gibraltareñas. Crítico con la actitud conciliadora hacia el territorio británico del anterior régimen socialista, el actual ministro de Exteriores, García-Margallo, parece decidido a revocar todo lo que hicieron sus predecesores mejor capacitados (…) Si otras disputas de soberanía enseñan algo, hay poco que ganar con la vuelta a la vieja política de la disputa que está sugiriendo el halcón ministro español «.

Otro diario que recoge ampliamente el tema es The Wall Street Journal que titula ‘España aprieta la Roca’ y sostiene que España debería tratar de imitar la economía de Gibraltar. ‘Madrid todavía ambiciona Gibraltar, pero le iría mejor si la imitara’ -afirma. ‘Quizás el mejor camino que puede tomar España es intentar convertirse más en una parte de Gibraltar, al menos con la adopción de su modelo económico de bajos impuestos y libre comercio’.

También The Daily Telegraph se ha referido al conflicto y titula «Spanish Practices«. Para el diario, «el Gobierno español, en serias dificultades económicas, ha buscado distraer a sus ciudadanos removiendo las brasas de una vieja queja sobre Gibraltar’. ‘Igual que la administración encabezada por Cristina Fernández de Kirchner, el actual Gobierno español ha hecho de Gibraltar un fetiche, para disgusto de la oposición’. Gran Bretaña ‘está claramente en su derecho, pero ni a España ni a Argentina parece que les importe particularmente que sus reclamaciones no sólo no están apoyadas por la historia y el Derecho Internacional, sino que van contra el deseo democráticamente expresado de las poblaciones afectadas’. (…) ‘En lo que se refiere a Gibraltar, la zona es, por derecho, tan española como Jersey es francesa, pero sus vecinos siempre dirán que tienen alguna suerte de derecho místico sobre ella. Esto es así a pesar de que las cláusulas del Tratado de Utrecht son tan claras como el cristal, y encima, pese a la posesión por parte de Madrid de enclaves similares en la costa marroquí’.

[Vía Capital Madrid]