El encarcelamiento del ex tesorero del partido en el gobierno por un caso de fraude fiscal es ampliamente destacado por los medios internacionales. Explican que Bárcenas es una figura clave en dos grandes casos de corrupción que están dañando la credibilidad del PP y Mariano Rajoy. También señalan que el juez cree que hay riesgo de fuga y de destrucción de pruebas.

New York Times señala que el caso Bárcenas amenaza con implicar a la cúpula del PP, incluido Rajoy. La crónica de su corresponsal Raphael Minder dice: «El ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, está en prisión dentro de una investigación de fraude fiscal después de que un juez decidiera que hay riesgo de fuga. El ex tesorero ha estado en el centro de una investigación por corrupción que se hace cada vez más grande y amenaza con implicar a la dirección del partido, incluyendo al primer ministro Mariano Rajoy. La investigación de lavado de dinero también se centra en si el ex tesorero estaba vinculado a una red de empresarios que supuestamente hicieron pagos secretos y dieron reaglos a políticos a cambio de contratos públicos.»

Fox News recoge que el ex tesorero del PP va a la carcel en un caso de fraude fiscal y lavado de dinero. Explica: «Barcenas fue tesorero del Partido Popular del primer ministro Mariano Rajoy desde 2008 a 2009 [sic] y senador desde 2004 hasta 2010. Se le acusa de tener hasta 47 millones de euros en cuentas bancarias secretas en Suiza. Recientemente dijo al juez que había ganado el dinero en inversiones no relacionadas con su cargo de tesorero. El caso deriva de una investigación sobre la presunta financiación ilegal del partido, algo que el PP niega.»

Wall Street Journal apunta que el encarcelamiento de Bárcenas, debido a que el juez ve riesgo de fuga, ha desatado una tormenta partidista. Asegura: «El juez Pablo Ruz dijo que había riesgo de que Luis Bárcenas, quien manejó las cuentas del Partido Popular durante casi dos décadas, podría huyera al extranjero o alterara pruebas documentales en espera del juicio por fraude fiscal y el blanqueo de dinero. Aunque el caso ha dañado la popularidad de Rajoy, no se ha traduciado en ningun cargo.

El encarcelamiento el señor Bárcenas ha agitado la tormenta partidista. El principal partido de la oposición, el PSOE lo calificó de «suficientemente grave y alarmante» como para exigir una explicación del partido en el poder sobre la riqueza de su ex tesorero. El partido en el poder, que ha evitado en gran medida hacer comentarios sobre el caso, respondió en un comunicado de una línea diciendo que respeta todas las decisiones judiciales.»

BBC apunta que el Juez ha ordenado cárcel para Bárcenas hasta que empiece el juicio. Su información recoge: «Un juez ha ordenado que Luis Bärcenas, ex tesorereo del gobernante PP, sea retenido en prisión sin fianza hasta que empiece su juicio por corrupción. La decisión ha llegado tras informar Suiza al tribunal que el Sr Bárcenas transfirió dinero de sus cuentas suizas a bancos en EEUU y Uruguay. A la luz de las revlaciones, los fiscales argumentaron que existe riesgo de fuga.»

Reuters destaca que Barcenas es la figura clave en dos escándalos de corrupción que han dañado la credibilidad del PP. Explican: «Un ex tesorero del gobernante Partido Popular español ha sido enviado a prisión sin fianza, mientras el tribunal continua la instrucción previa al juicio por los cargos de corrupción contra él. Barcenas es la figura clave en dos grandes casos de corrupción que han dañado la credibilidad del partido en el gobierno y enfadado a los españoles que luchan contra una gran recesión y un alto desempleo.»

Al Jazeera resalta que el ex tesorero es encarcelado por corrupción. Su artículo apunta: «Al Jazeera resalta que el ex tesorero es encarcelado por corrupción. Su artículo apunta: «Un ex tesorero del Partido Popular que gobierna España ha sido enviado a la cárcel sin derecho a fianza mientras el Tribunal continúa una investigación preliminar sobre las acusaciones de corrupción en su contra. El juez Pablo Ruz, dijo que Luis Bárcenas, que trabajaba para el departamento de contabilidad del Partido Popular desde hace casi tres décadas, no había podido explicar el origen de hasta 48 millones de euros depositados en cuentas bancarias suizas.

Bárcenas está acusado de lavado de dinero, soborno, fraude fiscal y otros delitos en la investigación de Ruz sobre un grupo de hombres de negocios que organizaron mítines de campaña y otros eventos para el Partido Popular a cambio de sobornos.

Le Figaro destaca la implicación de Bárcenas en dos grandes casos de corrupción que envenenan al PP: «Luis Bárcenas, en el corazón de varios escándalos que afectan a su partido, ha sido puesto en detención preventiva en el amrco de un gran caso de corrupción. El juez tomó esta decisión después de escuchar al ex tesorero en un asunto del «caso Gürtel», un escándalo de corrupción que envenena a la derecha española desde 2009. Luis Bárcenas también está en el corazón de otro caso que arroja sospechas sobre los más altos dirigentes del partido, entre ellos el actual primer ministro Mariano Rajoy, desde la apertura a finales de enero por el fiscal anticorrupción, de una investigación sobre la posible contabilidad oculta del partido.

La Stampa señala que el encarcelamiento de Bárcenas puede activar una bomba atómica para el PP. La crónica de Gian Antonio Orighi dice: «La corrupción vuelve a preocupar al Partido Popular del primer ministro español Mariano Rajoy. Ayer fue detenido Luis Bárcenas, ex tesorero del partido durante 20 años y ex senador, investigado desde hace cuatro años por la madre de todas las financiaciones ilegales del PP, el caso Gurtel, nombre en código de una red que recibía comisiones ilegales a cambio de contratas.

Las acusaciones contra Bárcenas, imputado ayer por la noche de otros tres delitos (documentación falsa, falso testimonio, reciclaje) corren el riesgo de poner a Rajoy contra la pared. Si Bárcenas habla, y cuenta la verdad sobre la presunta caja B que habría subvencionado al partido desde la época en la que gobernaba el ex primer ministro Aznar, está en peligro el partido que gobierna. El ex tesorero, que ha manejado las cuentas durante dos décadas, lo sabe todo y tiene fama de haber sido siempre muy  meticuloso. Una bomba atómica que el PP siempre ha temido y que esta vez podría estallar.»

El International Herald Tribune publica en su edición en papel una columna de Reuters-Breakingviews en la que se asegura que la oferta de compensación por la nacionalización de YPF del gobierno argentino era «un mal acuerdo» y la petrolera española hizo bien en rechazarlo. El analisis sostiene que será dificil que Respol consiga una compensación, pero afirma que «puede obtener algo mejor» y al haber «amortizado el valor total de su negocio, puede seguir haciéndose la dura un poco más.»

International Herald Tribune apunta: «Repsol ha hecho bien en rechazar la inapropiada oferta de compensación por la expropiación de su filial argentina, YPF, el año pasado. El gigante del petróleo español asegura que el hecho de que Cristina Fernández tomase el control de YPF le supuso pérdidas por 11.000 millones de dólares. El complejo paquete de reembolso del Estado ni siquiera valía los 5.000 millones que se le atribuían. Aunque que es poco probable que Repsol reciba nunca una compensación, sí podría obtener algo mejor.»

Añade: «Según Argentina, no se ha hecho ninguna propuesta en firme, pero Repsol ha aireado los elementos esenciales de lo que parece una oferta seria, aunque informal. Con ella se daría a Repsol el 47% de una nueva empresa conjunta para desarrollar parte del enorme yacimiento de esquisto argentino de Vaca Muerta, uno de los activos más preciados de YPF. Astutamente, Buenos Aires también ofreció incentivos a uno de los mayores accionistas de Repsol, el grupo petrolero mexicano Pemex, para que así presionase a la junta directiva. El plan habría dado a Pemex el 2% de la empresa.»

Y asegura: «Obviamente, era un mal acuerdo. Cuando YPF formaba parte de Repsol, ésta poseía el 40% del yacimiento. Con su participación minoritaria en la nueva empresa, Repsol habría terminado poseyendo tan sólo el 1,2%, o unos 88.000 acres. En última instancia, ambas parte tienen motivos para negociar. La alternativa de Repsol a un acuerdo negociado es llevar a Argentina a un arbitraje internacional, un largo y potencialmente peligroso proceso. Entretanto, Argentina necesita inversión internacional para explotar Vaca Muerta. Repsol se ha gestionado razonablemente bien desde la pérdida forzosa de YPF. Tras haber amortizado el valor total de su negocio, puede seguir haciéndose la dura un poco más.»

[Leer el artículo completo en Breakingviews (pago)]

El diario francés analiza en un reportaje de Sandrine Morel cómo la crisis ha impulsado incluso a de los jóvenes ingenieros mejor formados de España a hacer las maletas y trabajar fuera. Destacan que aunque la mayoría encuentra trabajo, cerca de un 25% de los estudiantes de las últimas promociones del ICAI, han emigrado.

Le Monde explica: «Les prometieron que formarían parte de la élite del mañana, que tras graduarse, tenían empleo asegurado en una empresa sólida con un salario atractivo. Asi que estos jóvenes españoles pasaron las pruebas de admisión en una gran escuela de ingeniería, privada y reconocida. Sus padres invertieron no menos de 10.000 euros al año en su formación. Pero la salida, la crisis también les esperaba a ellos.»

Añade: «No es tan mordaz, ni mucho menos, como para los estudiantes con una formación menos prestigiosa y con menor red corporativa. Pero lo suficiente para inducir a casi una cuarta parte de ellos a hacer las maletas. En 2010, el 8% de los alumnos del ICAI, una prestigiosa escuela de ingenieros de Madrid relacionada con la Universidad de Comillas, vivían fuera de España. En 2012, había más de 13%. Y si tenemos en cuenta que los alumnos de las tres últimas promociones (2010, 2011 y 2012), suman el 23%.»

El artículo también apunta: «Con rara excepciones, todos los alumnos de la promoción 2012 han encontrado un trabajo. El 80% en España, pese a una tasa de paro del 27 % de la población activa y 57% entre los menores 25 años. Aunque a menudo haciendo una cruz sobre sus «aspitaciones profundas. reconoce un antiguo alumno. El resto trabaja en Alemania, Mexico, Chile, Qatar, Australia, Sudaafrica, Reino Unido, Países Bajos o EEUU.»

[Leer el artículo completo en Le Monde (pago)]

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2011 de más de 325.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue concenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

La entidad española nacionalizada era el mayor accionista de la matriz de Iberia y British y su salida del capitales destacada por los principales medios económicos foráneos. Se señala que la venta de las participaciones industriales de Bankia era un condición del rescate, aunque alguno apunta que no llega en el mejor momento para IAG y podría desestabilizar al grupo.

(Foto: Flickr/Curimedia)

Financial Times señala que la venta de las acciones es una de las condiciones de Bruselas para el rescate. La crónica de Miles Johnson dice: «Bankia, la caja de ahorros española rescatada, vendió su 12,09% de participación en Internacional Airlines Group, como parte de una serie de ventas de sus activos no estratégicos impuestas por Bruselas. Bankia, que era el mayor accionista de IAG, anunció el miércoles que había contratado a asesores para llevar a cabo lo que se denomina colocación acelerada de sus acciones a inversores institucionales. Las acciones se colocaron a un precio de 3,01 �?� por acción, lo que supone un descuento del 3%.»

The Times resalta que las compañías del Golfo logran luz verde para optar a una participación en IAG tras la salida de Bankia. Su artículo asegura: «El banco nacionalizado que hizo un agujero en las finanzas públicas españolas ha vendido su 12% de participación en International Airlines Group, abriendo la puerta a una posible inversión de una compañía de Oriente Medio. Bankia, dijo que había dado el pistoletazo de salida a una prospección de la demanda para vender sus acciones en la compañía matriz de British Airways e Iberia. Su participación tenía un valor de casi 600 millones de libras.»

Wall Street Journal apunta que Bankia obtiene con la venta una plusvalía neta de 167 millones. Señala: «Bankia ha vendido su participación en IAG por 675 millones de euros, 3.01 euros por acción, un estrecho 2,9% de descuento en comparación con el precio de la acción al cierre el miércoles.El banco vendió sus 224.250.000 acciones y logrará una plusvalía neta de 167 millones de euros por la operación.

La entidad se ha visto obligado a vender sus participaciones industriales como una condición para recibir miles de millones de euros en ayuda, la mayoría de ellos procedentes de un paquete de rescate de la Unión Europea de 41.000 millones para sanear el sistema bancario español. Bankia sigue manteniendo participaciones significativas en otras sociedades que cotizan.»

Le Nouvel Observateur asegura que la salida de Bankia no llega en el mejor momento para IAG y puede desestabilizarle. Explican: «La operación podría desestabilizar al menos temporalmente el capital del grupo de transporte aéreo ya que la participación de Bankia permitía al gobierno español mantener una influencia directa en la gestión de IAG. Bankia, rescatada el año pasado por el Estado, es incentivada con fuerza para vender sus participaciones industriales, pero para IAG, su salida no llega en el mejor momento. La semana pasada, IAG juzgó la situación de Iberia como `crítica´, al perder la empresa española dinero en todas sus líneas. `La pregunta clave es ¿quiénes son los compradores´, dice Joao Safar, analista de BPI.»

Reuters dice que Bankia busca liquidez y recuerda sus participaciones en otras corporaciones. Explican: «El prestamista español nacionalizado Bankia vende su participación del 12,1% en International Airlines Group, valorada en 906 millones dólares, presionado para recaudar dinero a través de su cartera de participaciones corporativas. El plan estratégico de Bankia tras su rescate estatal el año pasado busca lograr 8.000  millones de euros de la venta de participaciones en sociedades que cotizan.

El holding IAG es la primera gran apuesta que cae bajo el martillo. También posee el 20% de Indra y 5,1% de Iberdrola, así como grandes participaciones en la asegurados Mapfre, NH Hoteles, la empresa de aceite de oliva Deoleo e inmobiliarias como Metrovacesa y Realia.»

Bloomberg recoge que el CEO de IAG dice que ya no había valor estratégico en tener al banco como accionista. Su información dice; «Bankia, el grupo bancario español rescatado por el gobierno el año pasado, ha vendido su participación en IAG, la matriz de British Airways , saliendo de un holding creado tras la fusión en 2011 de la aerolínea  británica con Iberia.

El presidente ejecutivo de IAG, Willie Walsh, ha dicho que ya no había valor estratégico en tener al banco como accionista, y predijo que Bankia saldría para centrarse en sus principales operaciones. Walsh ha tratado de acelerar la integración de Iberia en el grupo con un plan de reducción de costes que incluye la eliminación de miles de puestos de trabajo en España.»

ACTUALIZACI�?N:

Reuters señala en una segunda nota que España pierde influencia en IAG con la venta de Bankia. Dicen: «España ha perdido influencia directa en IAG, en medio de una polémica restructuración, trAs vender Bankia su participación en la compañía. Como resultado, el gobierno español perderá un asiento en el consejo de IAG. Sin embargo, algunas garantías para el negocio de Iberia, que se pusieron en marcha en el momento de la fusión -como las rutas que puede volar- seguirán hasta 2016. `Iberia representa en la actualidad alrededor del 26% de la capacidad de IAG… tal vez los que decían que la fusión era más una adquisición de BA estaban en lo cierto´ dice Robin Byde, analista de Cantor Fitzgerald.»

El diario stadounidense analiza en un artículo de su corresponsal Matt Moffet el aumento de casos de españoles que rechazan herencias por miedo a no poder hacer frente a las deudas. Recogen que en 2012, hubo más de 23.000 renuncias y destacan el caso concreto de Juana Vacas que tiene que responder por las deudas del asesino de su hija.

El Wall Street Journal recoge el caso de la mujer que puede perder su casa al asumir la herencia, llena de deudas, de su hija tras su asesinato en un caso de violencia doméstica y apunta: «Aunque las circunstancias del caso de la señora Vacas son extremas, los problemas legales relacionados con las herencias se están convirtiendo en una cada vez mayor preocupación para muchos españoles temerosos de quedar atrapados en hipotecas impagables.»

Y añade: «Ahora, más españoles renuncian a herencias para evitar quedar atrapados por las deudas familiares, como la Sra. Vacas, o para evitar los impuestos por herencias que pesan sobre una población cansada de la recesión, dijo Joan Carlos Ollé, vicepresidente del Consejo General Notarial. El número de personas que renuncia a herencias se ha más que duplicado en los últimos cinco años hasta alcanzar los 23.228 en 2012, según las estadísticas del Consejo General.»

El texto señala: «La patata caliente de las herencias muestra cómo la prolongada crisis en España y las estrictas leyes sobre deudores han convertirdo en peligrosas las decisiones financieras para las personas que pueden no ser tan sofisticadas con el manejo del dinero.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.