El fallo del Tribunal Supremo que obliga al BBVA y otras entidades a retirar las llamadas «cláusulas del suelo» en las hipotecas es recogidos por medios foráneos. Destacan que tendrá un serio impacto en los beneficios del BBVA, 35 millones en junio, y que podría afectar incluso más a otras entidades españolas.

Edificio del BBVA en La Coruña
(Foto: Flickr/Remo)

Wall Street Journal asegura que el beneficio en junio del BBVA se verá recortado en 35 millones  por el fallo judicial. Señalan: «El BBVA ha dicho que un cambio en la estructura de sus contratos hipotecarios tendrá un impacto negativo en su beneficio neto de junio. En un comunicado enviado al regulador bursátil español, el segundo banco más grande de España por capitalización de mercado, dijo que sus ganancias netas en junio se reducirán en 35 millones de euros por la decisión de la Corte Suprema. El banco agregó que el impacto en los próximos meses será determinado por el comportamiento de la tasa Euribor a un año.»

El Financial Times destaca que la sentencia del Supremo reducirá los beneficios del BBVA y podría tener incluso más impacto en entidades más pequeñas. Explican: «Los beneficios de varios bancos españoles sufrirán un nuevo revés tras la sentencia del Supremo por la que el BBVA y otras entidades deberán ofrecer condiciones menos onerosas a cientos de miles de titulares de hipotecas. Las últimas preocupaciones llegan tras el anuncio de la intención del BBVA, segundo banco de España, de eliminar las denominadas cláusulas suelo de 460.000 préstamos hipotecarios pendientes.

Según algunos expertos en el sector financiero, esta decisión del Tribunal podría tener un impacto  incluso mayor en algunas pequeñas entidades españolas, en especial sobre el Banco Popular y el Banco de Sabadell ya que ambos poseen un amplio número de hipotecas en las que se contemplan cláusulas sobre el suelo. En el caso del Popular, Barclays sugirió que el impacto financiero del nuevo régimen hipotecario podría reducir los intereses netos en un 30% lo que haría que se aniquilaran los intereses previstos para el año 2014.»

Bloomberg destaca la caída en bolsa del BBVA tras anunciar el impacto de 35 millones en su beneficio. El BBVA dijo que sus ganancias se verán afectados tras el fallo de la corte que obliga al segundo banco más grande de España a dejar de aplicar «suelos», o cláusulas que establecen los tipos de interés mínimos en las hipotecas.El banco cayó hasta un 2,9% en la bolsa de Madrid tras estimar que el cambio reduciría los beneficios de junio en 35 millones de euros y explicar que el futuro impacto dependerá de la evolución del Euribor.»

El saldo fiscal neto de los inmigrantes en España asciende a unos 5.500 millones de euros que representa el 0,54% del Producto Interior Bruto, según un informe de la OCDE. Este dato se superior a la media de los países más desarrollados donde el saldo positivo de la inmigración es del 0,35% del PIB. (Foto: Flickr/Daquellamanera)

El International Migration Outlook 2013 de la OCDE explica que el impacto fiscal de la inmigración en España, es decir, la diferencia entre las aportaciones vía impuestos y cotizaciones a la Seguridad Social de estas personas y el gasto en servicios públicos, beneficios sociales y pensiones, arroja un resultado positivo que representa algo más de medio punto del PIB.

El impacto fiscal, se ha calculado con los datos medios recogidos entre 2007 y 2009. Los países con un mayor saldo positivo son Luxemburgo (2,02%) y Suiza (1,95%), mientras que el que sufre el impacto negativo más pronunciado es Alemania con  -1,13%.

La OCDE también apunta que las migraciones están aumentado globalmente en los países de la organización tras caer durante tres años por la crisis. Pero advierte que también aumenta el desempleo entre los inmigrantes.

Imagen de previsualización de YouTube

Dora Makri, de la ERT, Radiotelevisión estatal griega, explica en radiocable.com cómo ha vivido el cierre de  emisiones de su cadena y cómo han reaccionado los trabajadores manteniendo en antena un programa informativo de 24h al margen del gobierno. «Hemos descubierto que con un decreto de unos ministros se puede cortar la emisión de un derecho constitucional. Es un golpe bajo tanto a la democracia como a la libertad de prensa» apunta.

Dora Makri

Entrevista a Dora Makri Download

Dora Makri explica: «Como estoy en comunicación diaria con mis colegas en Grecia, me llamaron y me dijeron: `Vienen esta tarde a ponernos cerraduras a la ERT´. Pensé: `No puede ser. Es una broma´, pero me dijeron que no y desde entonces estamos pensando qué podemos hacer todos juntos. Desde que lo hemos sabido, se empezó la retransmisión de un programa informativo en directo donde pasan todos los colegas, hablan, se invita a gente, hay reportajes… Se trabaja 24 horas al día. Hay turnos y nadie se va del plató. No se emite nada más».

Destaca que están emitiendo el programa pese a los intentos del gobierno de bloquear las señales que usan «pero la EBU, asociación de todas las TV públicas de Europa, nos ha dado una frecuencia a través de un satélite suyo para que en Grecia se pueda ver». Añade que hay protestas de griegos de todo el mundo y concentraciones en el edificio de la ERT en Atenas que ha desbancado a la plaza Syntagma y se ha convertido en el epicentro de las protestas. Y añade «también es importante y emocionante el apoyo de gente de todo el mundo, asociaciones de prensa, etc».

La corresponsal asegura: «Ha sido una sopresa muy desagradable para todos porque nadie podía imaginar que la señal de la radiotelevisión pública aparecería en negro. Para mi es una vergüenza porque podrían haber despedido a la gente como han hecho en otras empresas públicas pero se ha hecho de una forma bastante `borde´. Han creado un símbolo: es un servicio público que los ciudadanos están pagando y de repente está en negro y no ven ninguna emisión, ni escuchan la radio. Es un golpe bajo tanto a la democracia como a la libertad de prensa.»

Dora Makri sostiene además que la ERT no tiene déficit ya que le basta la mitad de lo que se recauda con el canon: «Además el sueldo de un periodista o un técnico no supera después de 25 años de trabajo los 1.200 euros. Los que si cobraban sueldos muy altos son los asesores y consejeros que cada gobierno de turno imponía en la ERT. El problema de todas las televisiones públicas es que los gobiernos las consideran de su propiedad. Y ahora hemos descubierto que con una decisión de unos ministros y un decreto se puede cortar la emisión de un derecho constitucional.»

Y añade que esto ha provocado una gran discusión pública en Grecia y la solidaridad de todos los medios de comunicación: «No hay prensa, no hay radio, no hay nada porque las asociaciones de prensa han convocado huelgas indefinidas. Esto significa que Grecia no tiene noticias o informativos a parte del programa que emite la ERT. Ni siquiera en las TV privadas que están apoyando a la ERT.»

La corresponsal asegura que nadie dentro de la TV pública griega se esperaba esto: «Nadie podía imaginar que se iban a suspender las emisiones. Y creo que ha sido una torpeza por parte del gobierno. En total somo 2.656 trabajadores sin trabajo. Nos ha pillado por sorpresa. Sabíamos que algo iban a hacer con la ERT, pero no podíamos imaginar que iban a reaccionar de una forma tan autoritaria y tan torpe».

El diario británico resalta la difícil situación que atraviesa la ciencia en España a causa de los recortes. Explican que los mejores ciéntificos jóvenes se ven obligados a emigrar oa dejar la investigación y esto está mermando «uno de los pilares clave para la futura recuperación económica». The Economist por su parte apunta que la emigración de trabajadores jóvenes contraerá el potencial de crecimiento y afectará a las perspectivas fiscales.

Financial Times apunta que los recortes en ciencia cercenan uno de los pilares claves de la futura recuperación. El artículo de Tobias Buck «El gasto en ciencia e investigación se ha reducido drásticamente en el marco del amnplio programa de austeridad del gobierno español. Las universidades y centros de investigación se quejan de que a veces ni siquiera tienen dinero para los guantes, batas de laboratorio y materiales básicos, como el nitrógeno líquido.»

El texto explica: «Esto está impulsando a muchos de los mejores jóvenes científicos españoles a irse fuera del país o dejar la investigación académica en conjunto. Este viernes, miles de jóvenes científicos e investigadores volverán a salir a las calles de Madrid, Barcelona y otras ciudades españolas para poner de relieve su situación y para advertir de los riesgos que la actual fuga de cerebros supone para el país en el largo plazo. Los críticos acusan al gobierno de cercenar uno de los pilares clave para la futura recuperación económica.»

Y añaden: «La controversia pone de relieve el duro dilema que enfrentan muchos gobiernos con problemas de liquidez en el sur de Europa: cómo reducir el gasto y el déficit sin socavar las perspectivas económicas a largo plazo de su país. En el caso de España, el Gobierno ha ofrecido incentivos fiscales y otros incentivos al sector privado, en un intento de fomentar una mayor gasto en I + D por las empresas.  Pero está lejos de quedar claro, que tales medidas pueden compensar los daños causados??a las universidades financiadas por el Estado y centros de investigación.»

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

The Economist advierte, por su parte, la emigración de trabjadores jóvenes afectará a las perspectivas fiscales.  Explican: «Un estudio realizado en febrero por el Real Instituto Elcano ponía de manifiesto que el 70% de los españoles de menos de treinta años se había planteado mudarse al extranjero. Los trabajadores son una de las principales fuentes de crecimiento, y la reducción de la mano de obra subyacente a través de la emigración contraerá el potencial de crecimiento de la periferia, haciendo más difícil soportar la carga existente de deuda.

Esto podría ser especialmente  perjudicial si son los trabajadores jóvenes los que se van. También podría empeorar la ratio de dependencia; en España e Italia habrá menos potenciales contribuyentes para pagar las prestaciones destinadas a una población de pensionistas en rápido aumento. Cuanto mayor sea esta emigración, peor serán las perspectivas fiscales de la periferia.»

Estados Unidos toma otra decisión importante. El Tribunal Supremo, por unanimidad, declara no patentable el Genoma Humano. Para Myriad Genetics es un golpe severo. Sus patentes han sido declaradas ilegales.

Los genes BCRA2 y 1, aunque ellos los descubrieron y son tan determinantes en la predicción del cáncer de mama que son utilizados por miles de médicos en todo el mundo, no son sujetos de patente. Son parte del Código Genético Humano «producto de la naturaleza», no fruto de un desarrollo artificial o de una «invención».

Para Molecular Patology es la victoria de la frustración de no poder investigar con el BCRA dado que hasta esta sentencia era «propiedad» de Myriad.

El BRCA 2… https://es.wikipedia.org/wiki/BRCA2

Los demandados…  https://www.myriad.com/

Los demandantes…  https://www.amp.org/

en New York Times…  https://www.nytimes.com/2013/06/14/us/supreme-court-rules-human-genes-may-not-be-patented.html?hpw&_r=0

en Washington Post… https://www.washingtonpost.com/politics/supreme-court-rules-human-genes-may-not-be-patented/2013/06/13/9e5c55d2-d43d-11e2-a73e-826d299ff459_story.html?hpid=z3

… Y sin embargo Monsanto ganó…

https://en.wikipedia.org/wiki/Bowman_v._Monsanto_Co.

Una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo ha publicado un informe titulado «¿Desmantelarán los recortes de austeridad el sistema sanitario español?». En él se analiza el impacto de las medidas de austeridad en la salud de los españoles. Se advierte que sí existe el riesgo de que el sistema se vaya desmantelando y se cree un bucle de problemas que podrían implicar un aumento de enfermedades infecciosas como la tuberculosis o el VIH.


(Foto: Flickr/Giuliaforsythe)

El British Medical Journal asegura: «En la cara de la austeridad, una serie de `reformas´ desconectadas podría, sin medidas correctoras, conducir al desmantelamiento efectivo de gran parte del sistema sanitario español, con efectos potencialmente perjudiciales para la salud.»

Añaden: «El gasto público en salud es bajo. Aunque, en 2010, España gastó el 9,6% del PIB en salud, el 26% era de origen privado (6% de los seguros privados y el 20% restante pagado por las personas) y el 74%, público, lo que equivale al 7,0% del  PIB, frente a una media del 7,6% en la Unión Europea. Sin embargo, el sistema de salud español es visto positivamente por el público y se comporta mejor en determinados indicadores que en los países vecinos.»

El informe explica que los recortes de casi un 14% a nivel nacional y del 10% a nivel autonómico en Sanidad y servicios sociales en 2012 han coincidido con un incremento de la demanda de cuidados, especialmente por parte de gente mayor, discapacidados y enfermos. Y los investigadores han percibido un incremento de las depresiones, las enfermedades relacionadas con el alcoholismo y los suicidios en España desde que empezó la crisis. «Si esto no se corrige, lo más probable es que aumenten enfermedades como el VIH y la tuberculosis», asegura una de las autoras del informe, Helena Legido-Qigley.

[Leer el artículo completo en el British Medical Journal]

Medios de todo el planeta se han hecho eco de la acusación de las autoridades españolas por evadir impuestos contra el futbolista del Barcelona. Resaltan que en los últimos años España parece haber adoptado una actitud más estricta en este asunto y se han abierto docenas de investigaciones contra políticos y empresarios. Aunque algunos apuntan que con el caso contra Messi se podría estar buscando un «efecto disuasorio». También recuerdan los problemas con el fisco que tiene desde hace años el fútbol español.

El impacto del caso en la prensa internacional contrasta con la casi nula atención que los medios argentinos le están prestando. Ninguno lo menciona si quiera en portada y se limitan a pequeñas informaciones pese a que Messi es argentino.

Portada de The INdependent

 

ACTUALIZACI?N:

Forbes plantea ¿Están mandando un mensaje al mundo las autoridades fiscales española al perseguir a Messi? El artículo de Kelly Phillips asegura: » Aun no hay suficientes datos para establecer conclusiones sobre la solidez de las evidencias contra de Messi. Mi conjetura es que las autoridades fiscales españolas tienen suficiente para hacer un caso público, que es lo que realmente querían. Con unos una pincelada, España ha manifestado al mundo que está dispuesta a ponerse seria con  sus ingresos fiscales. Y eso va a aliviar a muchos – especialmente los alemanes – que están preocupados por la falta de capacidad por salir del agujero financiero de España.

Un caso de alto perfil -en el que se vea que el país se pone duro- podría ser exactamente lo que España está esperando. Y no se puede conseguir un perfil mucho más alto que los cargos contra el jugador más popular en el deporte más popular en el mundo. No esperen que ésto vaya a desaparecer pronto, está destinado a hacerse más interesante.»

Die Welt destaca que España va a la caza de sus evasores fiscales más famosos. La cronica de Ute Muller apunta: «En tiempos de recesión persistente e ingresos disminuyentes, el máximo tesorero de España, Cristóbal Montoro, no está para bromas. No pasa un día en el que no desafíe a los pecadores fiscales y alerte a Hacienda. Ahora, la estrella del fútbol español, Lionel Messi, que cobra 15 millones al año, ha caído en la red de los investigadores fiscales.

Pero no solo los futbolistas y sus clubs están en el punto de mira de las autoridades financieras; desde hace ya unos años, todos los ciudadanos españoles son estudiados a fondo. La evasión fiscal supone un daño de 50.000 millones de euros anuales para el estado. Al ciudadano de a pie le importa poco; considera la evasión fiscal más bien pecata minuta.

El New York Times destaca que la denuncia contra Messi es parte de la cruzada de España contra la evasión fiscal y que las finanzas del futbol están en el foco. La crónica de Raphael Minder explica: «La denuncia contra Messi llega en medio de una cruzada de las autoridades de una España con problemas de liquidez contra de la evasión fiscal. Una recesión prolongada ha recortado los ingresos fiscales para España y complicado el saneamiento de las finanzas públicas. En los dos últimos años, se han lanzado docenas de casos judiciales por fraude, centrándose en políticos, hombres de negocios e incluso el yerno del rey Juan Carlos.

Las finanzas del fútbol español también han estado en el centro de atención segun se iba haciendo más profunda la crisis económica, con los clubes del país debiendo al Ministerio de Hacienda unos 750 millones de euros en impuestos, así como 16,6 millones de euros acumulados en pagos a la seguridad social.»

El Washington Post cita a un experto que cree que España puede crear con este caso un efecto disuasorio. Explican: «Stefan Szymanski, Profesor de Gestión del Deporte del Departamento de Kinesiología de la Universidad de Michigan, asegura que las autoridades fiscales pueden crear un efecto de `demostración de fuerza´ para que todo el mundo se entere y piense `será mejor que pague mis impuestos´. Señaló también que las diferentes tasas y regulaciones fiscales de toda Europa podrían llevar a Messi a considerar jugar para un club de un país con menos impuestos. `Si España va a ser tan estricta como los países del norte de Europa, tal vez decida que que quiere moverse´, dijo Szymanski.»

Wall Street Journal destaca que casos como el de Messi suelen prolongarse en España durante años si van a juicio.  El texto apunta: «Según la legislación española, un juez de instrucción debe ahora decidir si presenta cargos formales contra el jugador y su padre, que residen en España. Esta decisión podría venir rápidamente, pero estos casos suelen prolongarse durante años si van a juicio. Messi y su padre podrían enfrentarse a de dos a seis años de prisión si son declarados culpables de los tres cargos de fraude fiscal de los que están acusados????.»

The Independent lleva la investigación contra Messi en portada y habla de «falta». En su información explican: «El internacional argentino está entre los deportistas mejor pagados del planeta, en la última lista Forbes figuró en la 10ª posición entre los que más ganan. Messi y su padre son sospechosos de haber usado compañías en el extranjero -Belice y Uruguay- para vender sus derechos de imagen.»

BBC resalta que el escándalo plantea cuestiones difíciles. Aseguran: «La denuncia contra el futbolista y su padre por no declarar millones de euros de ingresos, mientras la gente en España, en general, paga más impuestos, gana menos o no tiene empleo en absoluto por la crisis económica, está en la portada de todos los en los medios de comunicación españoles. Messi y su padre niegan las acusaciones. Todavía no ha sido acusado y podría llevar un tiempo hasta que sepamos si lo será porque el sistema legal en España es notoriamente lento. Pero a pesar de todo eso, el escándalo plantea cuestiones difíciles, y la imagen de Lionel Messi podría quedar dañada.»

Le Monde recuerda que desde hace años el mundo del futbol en España tiene problemas con el fisco. Aseguran: «Desde hace varios años, los clubes ibéricos están en el punto de mira del fisco, que les reclama 675 millones de euros. Hasta ahora, se habían beneficiado de la clemencia del Tesoro español, que pasó la esponja sobre sus deudas. Sin embargo, un acuerdo firmado en abril de 2012 entre la Liga Profesional y el Ministerio de Deportes les compromete a reembolsar esta cantidad entre 2014 y 2020.»

The Guardian resalta que el fiscal español cree que el fraude empezó cuando Messi era menor de edad. El texto de Giles Tremlett señala: «El jugador del FC Barcelona y su padre, Jorge, están acusados ??de haber presentado declaraciones de impuestos fraudulentas durante cuatro años desde 2006 a 2009, según los fiscales catalanes. Creen que el fraude comenzó antes de la mayoría de edad de Messi mientras su padre estaba a cargo de sus asuntos financieros. Una compleja red de empresas con sede en Gran Bretaña, Suiza, Belice y Uruguay habría sido usadaspara mantener sus ingresos fuera de la vista de las autoridades fiscales.»

The Times apunta que una red de empresas fantasmas ocultó «eficazmente» a las autoridades los ingresos del futbolista. El artículo de Graham Keeley señala: «Lionel Messi, considerado por muchos como el mejor futbolista del mundo, ha sido accusado de defraudar a las autoridades fiscales en España 4 millones de euros. A través de una compleja red de empresas fantasma en Uruguay, Belice, Suiza y Gran Bretaña, los ingresos por la venta de los derechos de imagen de Messi fueron eficazmente ocultados a las autoridades españolas, dijo la fiscalía.»

Hindustan Times apunta que España ha quedado aturdida por las acusaciones contra Messi.  Explican: «La imagen impecable de Lionel Messi como el mejor futbolista del mundo y un hombre humilde ha recibido un duro golpe con las acusaciones de que hizo trampa en sus impuestos. Los medios de comunicación españoles han reaccionado con sorpresa a la noticia de que el astro del Barcelona e internacional de Argentina ha sido acusado de estafar a las autoridades fiscales españolas más de 4 millones de euros.»

Forbes plantea sobre Messi: «Argentina, Barcelona ¿y ahora la carcel?». La columna de Robert Wood dice: «Esto es mala prensa para el jugador, pero se centra en acuerdos con empresas y patrocinadores. Se puede esperar que los asesores fiscales, sostengan que no es más que una planificación fiscal, no muy diferente a jugar al fútbol de forma agresivo. Para Messi, aunque las acusaciones parecen de enormes proporciones, puede ser excesivo ser llevado a un proceso criminal. En España y en todo el mundo, Messi es un objetivo de alto perfil. Tal vez eso podría significar que algunos funcionarios fiscales esperan gritar un gran `¡Gol!´. «

La publicación estadounidense hace eco de un artículo de su corresponsal Pamelo Rolfe de los comentarios que estan provocando en España los rumores de que Obama nombre a James Costos nuevo embajador de EEUU en España. Explica que la prensa española está destacando que sería el primer diplomático abiertamente homosexual, pero sobre todo que, debido a su puesto en la industria del entretenimiento, sería «particularmente sensible» y dedicaría su energía a luchar contra la piratería digital.

El artículo de The Hollywood Repopter

The Hollywood Reporter asegura: «Los rumores de que el ejecutivo de HBO James Costos es uno de los candidatos para convertirse en el próximo embajador de EE.UU. en España está creando marejada en los medios españoles, a pesar de que el presidente Obama aún tiene que nombrar oficialmente a Costos para el puesto, y el nombramiento aún tendría que ser aprobado por el Senado de EE.UU.».

Se explica: «Los medios de comunicación españoles se han centrado no sólo en el hecho de que Costos vendría con su pareja -el famoso decorador Michael S. Smith- y sería el primer alto funcionario, abiertamente gay en el puesto, sino que probablemente enfocaría su energía en la lucha contra la desenfrenada piratería de contenidos digitales en España.»

El texto dice también: «Costos es vicepresidente de licencias globales y al por menor, asi como de comercialización del consumidor en HBO». Y recoge un artículo de El Mundo que apunta: «Series de HBO, como Sexo en Nueva York, The Newsroom o Veep, están entre las víctimas de la piratería digital. Si se confirma su nombramiento, Costos sería particularmente sensible a este tema y estaría dispuesto a presionar al gobierno español para controlar las descargas ilegales.»

[Leer el artículo completo en The Hollywood Reporter]

The Hollywood Reporter es un semanario estadounidense fundado en 1930, entonce como el primer diario centrado en la industria del cine y el entretenimiento. Está considerado junto con Variety, la más importante e influyente sobre Hollywood. Pertenece a Prometheus Global Media. Fue el primero que publicó una lista de miembros de la industria ligados con el comunismo.

El diario estadounidense analiza en un artículo de su corresponsal David Roman la evolución de la compañía española que ha presentado este miercoles sus resultados trimestrales. Comparan su caso con el de Apple: «Se ha convertido en un favorito de los analistas de bolsa y un referente para la industria». Y para explicar la caída de sus acciones a primera hora, apuntan: «Los observadores de Inditex se han acostumbrado a que la compañía supere siempre las expectativas y eso se está haciendo más difícil».

El artículo del Wall Street Journal

Wall Street Journal asegura: «La compañía española detrás de las tiendas de ropa de Zara se está convirtiendo en la Apple de los minoristas. Lástima que eso ya no sea algo bueno. Al igual que Apple, Inditex SA se ha convertido en un favorito de los analistas de bolsa y un referente para la industria, así como para su propio mercado de valores, en este caso la deprimida la bolsa de Madrid.»

Añade: «Con el país ya en su quinto año de una recesión de doble caída que ha enviado al desempleo al 27% de la fuerza laboral, Inditex ha pasado de una empresa que apenas estaba en el top cinco de las mayores de España a ser líder por tamaño. Inditex ha anunciado que su ganancia neta del primer trimestre subió un 1,4%hasta los 432 millones de euros. Sin embargo, las acciones de Inditex cayeron y sus acciones fueron las que peor se han comportado en las primeras operaciones de este miercoles en Madrid. Aquí entra el factor de Apple.»

El texto sostiene: «Al igual que en el caso de Apple, los observadores de Inditex se han acostumbrado a que la compañía supere las expectativas casi cada trimestre, mostrando siempre un impresionante crecimiento de ingresos, márgenes sólidos y altos niveles de ganancia. Al igual que en el caso de Apple, las acciones individuales de Inditex tienen un precio inusualmente elevado. La consecuencia lógica en ambos casos es que se está haciendo más y más difícil cumplir las expectativas.»

[Leer el articulo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

Antonio Urcelay, ha sido nombrado consejero delegado, o CEO, de la multinacional estadounidense y mayor compañía del mundo de venta de juguetes, Toys R Us. El ejecutivo español  sustituye en el cargo a Gerald Storch que se mantendrá como presidente del consejo de administración.

Urcelay lleva 15 años trabajando en la multinacional estadounidense. En 2010 fue nombrado presidente de la división europea del grupo, responsabilidad que seguirá manteniendo como consejero delegado. Tiene 61 años, es licenciado en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid. Y con anterioridad a su entrada en Toys R Us ocupó puestos de responsabilidad en Ashley Group, Royal Ahold, y Procter & Gamble.

Desde la compañía se precisó que el nombramiento de Urcelay como consejero delegado es ??interino?, pero que ni la compañía ni el ejecutivo español se han marcado una fecha de salida. ??Urcelay toma las riendas del grupo a nivel mundial, pero no de forma indefinida?, comentaron.

Prev1...1.1301.1401.1501.1531.1541.1551.1601.1701.180...2.086Siguiente Página 1.154 de 2.086
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.