El diario británico publica un artículo de su assitant editor y experto económico Jeremy Warner en el que recomienda «sacar el dinero de España mientras se pueda» al considerar que el último informe del FMI declara «entre líneas» insolvente al país.

Hace menos de un mes, el Telegraph publicó otro artículo de opinión asegurando que España podia acabar con su «crucifixión» cuando quisiera saliendo del euro.

En el Daily Telegraph, Warner apunta: «No me di cuenta de esto hasta que alguien me llamó la atención, pero el último informe fiscal del FMI viene a ser lo más cercano a la declaración de insolvencia de España que alguna vez se pueda ver en un análisis oficial de este tipo. Por supuesto, en realidad no dice esto directamente. El FMI es demasiado diplomático para hablar asi. Pero ese es el sentido de sus últimas previsiones, que al fin tienen un aire de realismo, en vez de la dosis habitual de ilusión.»

Asegura: «Las proyecciones prevén esencialmente lo que ocurre en todas las quiebras. Con el tiempo hay que pedir prestado más, sólo para pagar los intereses de la deuda existente. En el pasado, el FMI ha sido culpable de ser demasiado optimistas con  España, tanto en perspectiva para el crecimiento como en finanzas públicas, así que es posible que ahora está cometiendo el error inverso de pesimismo excesivo. Pero lo dudo. España se muerde la cola y se arrastra hacia el olvido deflacionario.»

El texto sostiene: «No aconsejo sacar el dinero a la ligera. De hecho, un consejo de este tipo suele ser considerado irresponsable, ya que corre el riesgo de inducir al pánico, pero mirando a las proyecciones del FMI resulta la única decisión racional. No incluyo los acreedores de la rama británica del Banco Santander en este aviso, que son un anillo totalmente aislado de la nave nodriza en España, al menos teóricamente.»

[Leer el artículo completo en The Daily Telegraph]

El Daily Telegraph es un diario británico fundado en 1855. Está considerado el diario conservador de referencia y suele defender posturas atlantistas y antieuropeas. Pertenece desde 2004 a los hermanos David y Frederick Barclay -considerados los dos hombres más ricos del Reino Unido en el sector de los medios y la publicidad- que también poseen la revista The Spectator y el diario escocés The Scotsman. Es el primer diario británico que creó una edición online en 1994. En marzo de 2012 su circulación fue de 576.378 ejemplares, la mayor entre los grandes rotativos británicos, excluyendo a los sensacionalistas.

El diario financiero británico resalta en un artículo de su corresponsal Tobias Buck el éxito de numerosas empresas españolas apostando por mercados internacionales para compensar la caída en suelo nacional. Mencionan casos concretos de pymes como Pretty Ballerinas y multinacionales como Acciona e Inditex. Lo califican de «brillante punto» para la economía del país y una de las vías de recuperación. Pero advierten que también hay carencias para exportar en muchas empresas.

Financial Times destaca el caso de la mallorquina Pretty Ballerinas que pasó de vender un 45% de su producción en el extranjero a un 63%: «Para innumerables empresas españolas, así como para la economía española en general, las exportaciones han surgido como un brillante punto en un país espantado por el creciente paro y el desplome de la demanda. Los envíos de materiales para construcción, componentes de automóviles, vino de Rioja, textiles, maquinaria y complejo software son boyantes y se dice que el único modo de que España se recupere es a través de las exportaciones.»

Añaden: «Aunque muchas de las empresas mejor gestionadas de España disfrutan de éxito en el extranjero desde hace tiempo, otras vieron poca necesidad de centrarse en las exportaciones en los años de bonanza. Esto ha cambiado. La cartera de Acciona, por ejemplo, muestra que más de la mitad de sus pedidos proviene de fuera de España. E Inditex, en pleno apogeo de la crisis de España, logró aumentar sus ganancias netas en más de un 20% gracias a la apertura de tiendas en países tan diversos como Armenia, Ecuador y Georgia.»

Pero el texto advierte: «En medio de la euforia oficial por el auge exportador de España, algunos analistas piden precaución. Señalan que la gran mayoría de las empresas españolas, que representan la mayor parte de los puestos de trabajo, carecen simplemente del tamaño, de los productos, la experiencia y el músculo financiero para competir en el exterior.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times (pago)]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El Washington Post, Al Jazeera o Euronews entre otros medios internacionales se han echo eco de las protestas contra los recortes y la reforma educativa del Ministro Wert de este 9 de mayo. Destacan que ha sido una huelga en todos los niveles y que ha unido a estudiantes, profesores y padres. Recogen sus denuncias de que se está «destruyendo el sistema público» y recuerdan que el presupuesto educativo se ha reducido en un 14% entre 2012  y 2013.

Al Jazeera apunta que existe la sensación de que la reforma educativa del gobierno no resolverá las deficiencias. Explican: «Miles de profesores y estudiantes han salido a las calles de toda España para protestar por los recortes que dicen están destruyendo el sistema de educación pública del país. El presupuesto del ministerio de educación se ha reducido en un 14% entre 2012 y 2013. Rory Challand de Al Jazeera, informando desde Madrid, asegura que aunque muchos españoles están de acuerdo en que su sistema educativo necesita ser reformado, los cambios propuestos por el gobierno no son la manera de resolver las deficiencias de España.»

El Washington Post resalta que miles de estudiantes y profesores hacen una huelga nacional contra los recortes y la reforma educativa. Señalan: «El paro afectó a todos los niveles educativos y piquetes sindicales fueron colocados en muchas escuelas y universidades de todo el país. Los organizadores afirmaron que un 65% de los profesores secundaron la huelga, mientras el Ministerio de Educación dió la cifra de un 19%. La Plataforma para la Defensa de las Escuelas Públicas, que agrupa a estudiantes, profesores y personal administrativo, convocó la huelga para protestar contra las medidas de austeridad que según dicen están derribando en el sistema escolar público.»

Euronews recoge las denuncias de que se está destruyendo el sistema de educación pública y fomentando el elitismo. Aseguran: «miles de estudiantes y profesores se unieron fuera de las clases en una protesta contra los recortes y la reforma en educación. Tomaron las calles de Madrid, Bercelona y Valencia. Los sindicatos asegura que un 70% de los profesores hizo huelga. Los organizadores de la protesta, la Plataforma en Defensa de la Escuela Pública, se muestra preocupada porque los recortes en becas están destruyendo el sistema educativo publico y creando elitismo dentro de la educación superior».

Russia Today resalta que el desencadenante de esta protestas masivas es la reforma que cambia la forma de evaluar y da más importancia a la religión. Apuntan: «Los organizadores de las manifestaciones, que llevaron a protestas de masas en la capital Madrid, asi como en Barcelona, Sevilla, Valencia y Zaragoza, informaron de hasta un 70% de participación del profesorado en España, aunque el Ministerio de Educación del país, puso la cifra en 20%. El detonante de las últimas manifestaciones ha sido un conjunto de cambios en el sistema educativo del país, que debía ser aprobado el viernes, para promulgar nuevos sistemas de clasificación, aprobar más recortes de financiación y poner mayor énfasis en los cursos de religión católica.»

France TV explica que España ha vivido un día de huelga nacional en educación. Dicen: «Ha sido una jornada nacional de huelga en la Educación en España, en defensa de la educación pública y contra los recortes. En Madrid, se produjeron enfrentamientos entre estudiantes que protestaban y policías. Una importante manifestación se celebró también en Barcelona. Los huelguistas pedían al Ministro de Educación y Deportes, JoséIgnacioWert, que retire su proyecto de reforma.

La prestigiosa revista de EEUU defiende en un artículo de Michael Pettis que pese a lo que sugieren los esterotipos, los hábitos de ahorro de las familias españolas no causaron la crisis del euro. Asegura que  en realidad fueron una reacción a los desequilibrios creados por el exceso de ahorro en Alemania.Por eso apunta que exigir más ahorro a los españoles es contraproducente.

(Foto: Flickr/Contandestrelas)

Foregin Policy explica: «Todo el mundo conoce los estereotipos. Los alemanes ahorran para el futuro, mientras los españoles gastan todo lo que tienen… Falso. Los hábitos de ahorro de las familias españolas no causaron la crisis del euro, en realidad fueron una reacción a los desequilibrios creados por el exceso de ahorro en Alemania. Es más, estos excesos de ahorros no fueron el resultado de la capacidad de ahorro de las amilias alemanas, sino de las políticas que hicieron subir las tasas de ahorro de Alemania a niveles que Europa no podía absorber sin crear serios desequilibrios.»

Dice: «La forma en que España absorbió las exportaciones del ahorro alemán está en el núcleo de la crisis posterior. Dado que España �?? gracias al euro �?? no podía utilizar los tipos de interés, la intervención comercial o la depreciación de su moneda para bloquear las exportaciones alemanas, no tenía otra opción que importar el exceso de Alemania, ya que las inversiones y el ahorro deben cuadrar. Esto suponía que o bien las inversiones españolas tenían que aumentar o el ahorro tenía que caer, o las dos cosas.»

«Se produjeron ambas cosas. España incrementó la inversión en infraestructuras y en bienes inmuebles, pero parece que hizo las dos en demasía, quizás por el mero volumen de la afluencia de capital �?? su economía mucho más pequeña se vio inundada por la gran cantidad de ahorro alemán. Pedir a los españoles que sean más `alemanes´ ahorrando más, no solo es poco práctico en una economía con el 27% de desempleo (los desempleados no pueden aumentar su ahorro), es contraproducente. Reducir el consumo español produciría aún más paro, hasta que finalmente España se vería forzada a abandonar el euro para recuperar el control de su capacidad de absorber o rechazar los desequilibrios alemanes.»

[Leer el artículo completo en Foreing Policy]