El diario económico francés destaca que el Gobierno español ha vendido un pequeño procentaje de su participación en el grupo aeroespacial y de defensa europeo. La SEPI habría recaudado 380 millones de euros en la operación.

(Foto: Flickr/EADSpics)

Les Echos dice: «La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que gestiona las inversiones del Estado español, cerró el jueves la venta de una participación del 1,15% en EADS por 380 millones de euros.

En un documento presentado a las autoridades, Merrill Lynch International, responsable de la operación, dijo que vendió 9,56 millones de acciones de EADS a  39,75 euros por acción. Al final de la sesión, la SEPI precisó que todavía conserva el 4,2% del grupo aeroespacial y de defensa europeo.»

[Leer el artículo completo en Les Echos]

El semanario británico aboga desde uno de sus blogs por una remodelación del idioma diplomático de trabajo en Naciones Unidas. Consideran que el uso de francés hoy en día es anacrónico y que «el único reemplazo lógico» es el español: «La ONU debería recompensar la mayor influencia económica y social del habla hispana, además de su descomunal compromiso con el sistema internacional».

(Foto: Flickr/Ashitakka)

The Economist apunta: «La ONU tiene seis idiomas oficiales y solo dos de trabajo. Pero a pesar de su historia, la preferencia de hoy hacia el francés es anacrónica. Con 74 millones de hablantes nativos, el francés es un idioma mucho más pequeño que el hindi, portugués y japonés. Y el español y el árabe tienen mayor extension geográfica y también son numéricamente grandes. Los países de habla española, a diferencia de muchos de los que hablan árabe, son entusiastas participantes en los organismos internacionales. Un contacto en la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, me dijo hace poco que el español es más común que el francés allí, pese a estar en Ginebra.»

Y añade: «El francés ya no es representativo de la comunidad internacional. Si el presupuesto de la ONU se está apretando, la elección de los idiomas de trabajo debe ser más eficiente. De las lenguas oficiales, árabe, mandarín, ruso no tienen sentido como sucesores francés. Los países de lengua árabe son relativamente apáticos participantes en los asuntos mundiales, El español es el único reemplazo lógico. Tiene sentido no sólo en comparación con el árabe, mandarín y ruso, sino también por sí mismo. La ONU debe recompensar la mayor influencia económica y social de habla hispana -además de su descomunal compromiso con el sistema internacional- con un asiento más grande en la tabla de idiomas.»

Aunque el texto señala: «Mientras Ginebra sea sede de algunos de los órganos más importantes de la ONU, es probable que el francés no vaya a ninguna parte. Pero las conversaciones sobre la distribución más justa de idiomas ya se están produciendo en la ONU, aunque sobre todo en privado. Los datos demográficos sobre el crecimiento del español muestran que el asunto no hará más que aumentar en urgencia con el tiempo. Como muchas instituciones internacionales van madurando a pesar de la limitación de presupuestos y recursos, la ONU ya va con retraso para una remodelación de idiomas.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 ha sido de 1.574.803 ejemplares.   

CNN, BBC, Washington Post, Reuters, Le Figaro… los principales medios internacionales apenas han tardado más que los nacionales en recoger en grandes titulares y con etiquetas de noticia urgente la decisión del Juez Castro de imputar a la hija menor del rey Juan Carlos. Y varias cabeceras resaltan que este «paso sin precedentes» podría empujar al Rey a abdicar.

CNN asegura que la Infanta se enfrenta a cargos en el escándalo de corrupción. Su crónica dice: «La princesa española Cristina se enfrenta a cargos preliminares en un escandalo financiero de corrupcion que afecta a su esposo, Iñaki Urdangarúa, ha anunciado la ofician del juez instructor Jose Castro. Urdangarín está bajo investigación por haber presuntamente desviado para uso privado fondos públicos destinados a su fundación».

La BBC explica que será la primera descendiente directa del Rey Juan Carlos que se enfrentarse a un tribunal. Explican: «La Infanta Cristina de España ha sido llamada a comparecer ante la corte sobre las acusaciones de que su esposo malversó millones de euros de dinero público. Es la primera convocatoria judicial para una descenciente directa del rey de España. Su esposo Iñaki Urdangarín niega cualquier acto delictivo y no ha sido de momento acusado.»

Reuters señala que es un paso sin precedentes que podría aumentar la presión para que el Rey abdique.Su nota dice: «Un juez española ha imputado a la princesa Cristian en una investigación por corrupción por la malversación de fondos públicos a cargo de su esposo, Iñaki Urdangarín. No esta claro cuales serán los cargos sobre los que tendrá que testificar la infanta ante el juez Castro, pero es un paso sin precedentes que podría aumentar la presión sobre el monarca para que abdique tras varios tropiezos en los últimos meses.»

Washington Post destaca que han imputado como sospechosa a la Infanta. Dicen: «Un tribunal español ha convocado a la hija del rey, la princesa Cristina como sospechosa en un caso de corrupción»

La Repubblica resalta que la investigación contra la Infanta amenaza el trono del Rey. Explican: «La Infanta Cristina investigada por corrupción en España. Esta investigación pone en peligro el trono del Rey Juan Carlos. Su segunda hija está involucrada en un caso relacionado con su esposo, yerno del soberano. Tendrá que comparecer ante el tribunal el 27 de abril. Según fuentes españolas, la acusación  podría empujar a Juan Carlos a abdicar en favor de Felipe.»

Le Figaro habla de la hija del rey de España ante el juez. Recogen: «La hija menor del rey de España, la Infanta Cristina, ha sido convocada el 27 de abril a comparecer ante el Juez de instrucción de Baleares que la ha imputado en la investigación por corrupción que tiene como objeto a su marido, Iñaki Urdangarín. La Infanta Cristina, cuyo nombre ha aparecido recientemente en emails filtrados a la prensa por el ex socio de Urdangarín, Diego Torres, será interrogada por un delito de tráfico de influencias».

Le Point resalta que la hija del rey tendrá que comparecer ante el juez del 27 de abril.

El diario económico aleman sostiene en un editorial en su edición impresa que firma su corresponsal en España, Anne Grüttner, que sería un error imponer ahora nuevas medidas de ajuste a los españoles. Alaban la reacción de los españoles, que pese a los devatadores efectos de la crisis y las medidas de austeridad, no han apoyado partidos extremistas o antieuropeos.

(Foto: Flickr/Contandoestrelas)

Handelsbatt dice: «Empecemos con un pequeño juego de ideas. ¿Qué pasaría en Alemania si tuviésemos un paro masivo de más de un 26%? ¿Qué pasaría si en una situación así Alemania se viera obligada por los socios de la UE a recortar sus Presupuestos en casi un 5% en un solo año? ¿Qué pasaría si se les recortaran los sueldos a los funcionarios y subieran el IVA y las tasas universitarias? La respuesta es evidente: Los partidos extremistas subirían como la espuma y los tonos eurocríticos pasarían a ser un coro estridente.

Y apunta: «En España se dan todas las condiciones citadas. Y, para gran asombro, este caldo de cultivo aún no ha dado movimientos extremistas o populistas. Ni en el Parlamento español ni en los parlamentos regionales hay un solo diputado de un partido xenófobo. Bajo la presión de Bruselas y en medio de una recesión, el gobierno español no solamente ha recortado masivamente los Presupuestos, sino que también ha liberalizado el mercado laboral. No obstante, en España no hay movimientos antieuropeos como en Italia o Alemania. Probablemente lo más sorprendente es que, a pesar de todo, en España, a diferencia de Alemania, nunca ha habido debates sobre las considerables contribuciones a los paquetes de rescate de la UE.»

El texto asegura: «En vista de todo ello, lo único que se puede decir es: ¡chapó! Es evidente que los españoles son personas solidarias y generosas. Es evidente que están dispuestos a buscar los errores primero en su propio país, en lugar de caer en campañas contra los inmigrantes, contra Europa o contra el euro. Sería nefasto que los halcones en la UE obligasen ahora a Madrid a sofocar el tímido auge mediante unas medidas de consolidación de fuerza aún más bruta. Esto volvería a poner a prueba una vez más la asombrosa capacidad de sufrimiento de los españoles.»

[Leer el artículo completo en el Handelsblatt (pago)]

Handelsblatt, es un diario económico aleman fundado en 1946. Está considerado el periódico financiero de referencia en lengua germana. Su nombre significa en castellano «Periódico del comercio» y se publica desde Düsseldorf. Pertenece a Verlagsgruppe Handelsblatt de Dieter Von Holtzbrink, que también es dueño de Der Tagesspiegel y del semanario Die Zeit. Y desde 1999, el diario es socio del grupo Dow Jones, propietario del Wall Street Journal.Su tirada en 2012 fue de cerca de 150.000 ejemplares diarios. Su web cuenta con 2,6 millones de visitas al mes, siendo el primer sitio económico del país. Su línea editorial y posicionamiento se consideran de ideología liberal pero progresista.

Le Monde, Corriere della Sera o Jornal de Noticias son algunos de los medios internacionales que han recogido el escándalo tras la publicación de unas antiguas fotos del presidente gallego de vacaciones junto a un narcotraficante. Destacan que la «tormenta mediática» está salpicando a uno de los sucesores en potencia de Rajoy al frente del PP.

(Foto: Flickr/Partido Popular de Galicia)

Le Monde apunta que una de las estrellas en ascenso dentro del PP ha quedado en situacion embarazosa. El texto señala: «El presidente conservador de Galicia, y una de las estrellas en ascenso del Partido Popular en el poder en Madrid, se defendió tras la publicación de antiguas fotografías que le muestran en compañía un traficante de drogas. `Siempre he actuado dentro de la ley´, lanzó Alberto Núñez Feijóo, a la cabeza de la región desde 2009 y uno de los posibles sucesores del jefe de Gobierno, Mariano Rajoy, para ser un día cabeza del PP.

El político respondió así a la publicación el domingo en el diario de centro izquierda El País de fotografías suyas junto a Marcial Dorado, entonces conocido en la región por ser un `contrabandista´, y que en la actualidad cumple condena de 14 años de prisión por tráfico de drogas. Esta nueva tormenta mediática salpica al PP ya sacudido por una investigación judicial sobre una supuesta contabilidad secreta y el «caso Gürtel», un escándalo más antiguo relacionado con la financiación del partido.»

Corriere della Sera recoge el escándalo en España por las vacaciones de Feijoo con un conocido narco. Aseguran: » Un escándalo sacude la política española, el partido del primer ministro Rajoy y al presidente de una región con fuertes aspiraciones autonomistas: Galicia. El diario El País ha publicado una serie de fotografías tomadas en 1995, donde el actual presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, aparece junto a Marcial Dorado, conocido contrabandista condenado en 2003 a 14 años de prisión por narcotráfico.

Feijóo, al que el diario mostró las fotos antes de su publicación, emitió un comunicado diciendo que entonces no era consciente de los problemas con la ley de Dorado, y que la amistad sólo duró 1 o 2 años, y cuando supo quien era el personaje, rompió la relación. Pero en eralidad Dorado ya era muy conocido por los informes judiciales y habia sido encarcelado ya dos veces en 1983 y en 1990.»

Jornal de Noticias recoge que el Presidente de Galicia fue amigo de un traficante. Explican: «Alberto Núñez Feijóo, está implicado en un escándalo cuando ejercía altos cargos en los gobiernos regionales y central en los años 90, donde mantuvo una estrecha relación con un narcotraficante. La oposición cayó encima de Feijóo en peso, la reacción más radical fue del Bloque Nacionalista Gallego, que a través de su portavoz afirmó que el jefe del ejecutivo �??no es un Presidente digno para continuar en la Junta de Galicia�?�. Y se ha pedido su renuncia.

Alberto Núñez Feijóo, garantizó al diario EL PAIS que desconocía las actividades ilegales de El Dorado, señalando que la relación fue de ámbito personal y en ocasiones que estaban con otros amigos. Por otra parte, negó cualquier conexión de ámbito económico y que su amistad nunca influenció en sus decisiones políticas.»

Le Parisien destaca que una nueva tormenta mediática salpica al PP. Su texto dice: «`Siempre he actuado dentro de la ley´, lanzó Alberto Núñez Feijoo, presidente de Galicia desde 2009 y uno de los sucesores en potencia del líder español, Mariano Rajoy, para encabezar el PP en el futuro. Se defendía así a la publicación en el diario El País de viejas fotos que lo muestran en compañía de Marcial Dorado, entonces famoso en la región por ser un «contrabandista» y que ahora cumple condena por narcotráfico, según los medios españoles. En las imágenes, se puede ver al actual presidente de la región con Dorado, sin camisa en un barco durante el verano de 1995, y en dos fotos diferentes, aparecen los dos hombres saliend del mismo coche en 1996.»