Hace unos días coincidí con Federico Mayor Zaragoza en la reunión del jurado de los premios AGFITEL, del que ambos somos miembros.

Mayor Zaragoza venía profundamente incómodo porque, tras declarar su apoyo a la manifestación del pasado enero por el acercamiento de presos de ETA, había sido objeto de múltiples ataques políticos que culminaron con la propuesta del PP de redenominar una calle que lleva su nombre. Fue objeto también de todo tipo de acusaciones en los medios, siendo la más grave la de querer «lavar su pasado con sangre». Mayor Zaragoza contestó con un comunicado y con gran desazón.

.

Imagen de previsualización de YouTube

.

Aludir a ETA, como argumento ad hominem, para criminalizar la causa que defiende la PAH es una estrategia que no pasa desapercibida a los ciudadanos. De hecho, quedó muy bien retratado en twitter cuando tras las acusaciones de Cristina Cifuentes a la PAH (-por haberse adherido a la misma manifestación que Mayor Zaragoza, cuando ni siquiera fue la PAH sino Stop Desahucios Bizkaia-) se inauguró un hashtag dedicado al PP llamado sarcásticamente #TodoEsEta , que aún sigue siendo utilizado.

Pero en todo caso, si Mayor Zaragoza, Eduardo Madina, que es víctima de ETA, Basagoiti (PP), o incluso el mismísimo Nicolas Sarkozy se han pronunciado sobre el «deseable» acercamiento de los presos: ¿en qué los convierte la señora Cifuentes? ¿también en filoterroristas?

Gas Natural Fenosa ha empezado la construcción en México de su primer parque eólico en América Latina, que tendrá una potencia instalada de 234 megavatios, lo que lo convertirá en el tercero más grande de los que están en proceso de construcción en toda la región.

El parque, situado en Oaxaca (México), supondrá, segun Efe una inversión de unos 300 millones de euros. Y fuentes de la multinacional española han precisado que la construcción acaba de comenzar y que la previsión es que esté listo en 2014.

En términos medioambientales, el parque eólico mexicano, el primero de la multinacional en Latinoamérica, evitará la emisión de 420.000 toneladas de dióxido de carbono al año, el equivalente a dejar de consumir 172 millones de litros de gasolina al año. De hecho, la multinacional ha iniciado los trámites ante la ONU para registrar esta instalación como mecanismo de desarrollo limpio, una catalogación que será tenida en cuenta a la hora de clasificar a la compañía en diferentes índices medioambientales al nivel internacional.

Gas Natural ya tiene un parque de generación eléctrica en Latinoamérica que suma 2.580 megavatios y cuya capacidad de producción casi llega a 750 gigavatios hora netos al año de energía.  Además comenzó en junio del año pasado la construcción de la central hidroeléctrica de Torito, en Costa Rica que entrará en funcionamiento en 2014 y que ha supuesto una inversión de cerca de 100 millones. Ambas proyectos revelan la apuesta de la compañía española por Latinoamérica, una región en la que las inversiones de Gas Natural Fenosa crecen año a año.

Sede de Gas Natural Fenosa
(Foto: Ugglyboyugglygirl)

El diario británico analiza en un texto de su corresponsal Fiona Govan la situación del sector del teatro en España. Explican que los empresarios han advertido que las audiencias han abandonando las salas en tropel hasta reducir las recaudaciones en un 33%. Y recogen que se culpa en gran medida a la subida del IVA que la industria ha calificado de «trágica y devastadora».

El Teatro Real de Madrid
(Foto: Flickr/Migue Angel SanchezBallesteros)

El Daily Telegraph asegura: «Un informe publicado la semana pasada mostró que el público en los teatros de toda España se ha reducido en un tercio desde que el gobierno elevó el impuesto sobre el valor añadido a los eventos culturales. En los cuatro meses siguientes a la subida del IVA, los teatros informaron de una disminución de público de alrededor de 1,8 millones de espectadores en comparación con el mismo periodo del año anterior, lo que representa una caída de la recaudación de alrededor de 33% y una pérdida de 600 puestos de trabajo.»

El texto explica: «El sector del arte dramático en España ya estaba luchando contra los recortes en las subvenciones públicas y una caída del patrocinio empresarial combinado con el hecho de que afectados por la recesión, los españoles tienen menos ingresos disponibles para gastar en lujos -incluyendo el entretenimiento cultural.» Y repasan los problemas del Teatro Real, el Liceo o la campaña con zanahorias del Bescanó.

Añaden: «Pero la industria ha calificado el último aumento de impuestos como `trágico y devastador´, y pide al gobierno conservador de Mariano Rajoy que derogue inmediatamente la nueva tasa de IVA. La Federación de Asociaciones de Empresas de Teatro y Danza española (FAETEDA) presentó un informe al Ministerio de Hacienda sugiriendo que el destino en espiral descendente del arte dramático español podría revertirse si se restaurara una rebaja de impuestos sobre las actividades culturales.»

[Leer el articulo completo en The Telegraph]

El Daily Telegraph es un diario británico fundado en 1855. Está considerado el diario conservador de referencia y suele defender posturas atlantistas y antieuropeas. Pertenece desde 2004 a los hermanos David y Frederick Barclay -considerados los dos hombres más ricos del Reino Unido en el sector de los medios y la publicidad- que también poseen la revista The Spectator y el diario escocés The Scotsman. Es el primer diario británico que creó una edición online en 1994. En marzo de 2012 su circulación fue de 576.378 ejemplares, la mayor entre los grandes rotativos británicos, excluyendo a los sensacionalistas.

Cecilia Guardati, de la agencia argentina Telam, explica en radiocable.com los paralelismos entre la campaña de señalización publica de la PAH contra políticos y los escraches de Argentina contra represores de la dictadura. Aunque apunta que puede parecer «algo exagerado porque se señala a personas que a diferencia de los que en Argentina fueron responsables directos de torturas, aquí eran responsables de un banco o políticos».

Cecilia Guardati

Entrevista a Cecilia Guardati Download

Cecilia Guardati explica que los escraches en Argentina nacieron impulsados por los hijos de los desaparecidos: «querían dar visibilidad a las personas involucradas en la represión y que estaban en libertad. Se iba a sus casas, se les cantaba, se les señalaba, a veces se hacían pintadas… pero eran protestas siempre pacíficas ideadas para que la sociedad supiera que había implicados que hacían una vida normal.»

Comparando con la campaña que ahora ha emprendido la PAH en España asegura: «creo que el hecho de que se esté adaptando está metodología en España tiene mucho que ver con esa sensación de impunidad que es lo que también impulsaba a los argentinos. Se veía que la justicia no actuaba y las personas estaban libres cuando los hijos de desaparecidos tenían sus vidas destrozadas. Aqui pasa lo mismo. Las personas están sufriendo cada día y a quienes son responsables no se les está exigiendo esa responsabilidad ante la justicia. Por eso se busca a los políticos para que la gente no olvide».

La corresponsal recuerda que en Argentina los escraches también generaron polémica «sobre todo porque los movimientos que lucharon por hacer justicia para las víctimas de la dictadura estaban estigmatizados por algunos medios y el gobierno». Pero apunta que en general la sociedad «lo entendió y se vió comoun fenómeno muy interesante» que incluso se uso tambiénmás adeltante durante la crisis económica.

En relación con lo que sucede en España Cecilia Guardati apunta: «Quizá se esté exagerando un poco, en el sentido de que se está llevando la molestia social a otro lugar y se está señalando y violentando la vida de personas que a diferencia de los que en Argentina fueron responsables directos de torturas aqui eran responsables de un banco o un político. A veces incluso es gente que es reponsable indirecta de una maquinaria mucho más grande».

Añade: «Creo que hay paralelismos con lo que pasó en Argentina, pero también diferencias que hacen que la sociedad lo pueda entender de otra manera y vea exagerado llevar el acoso a los reponsables políticos o de los bancos. Pero en mi opinión no es una metodología que violenta y aqui pese a la tensión social, las protestas han sido muy pacíficas».  Y considera «sacar las cosas fuera de lugar» las comparaciones de los escraches con el terrorismo.

Las ventas de empresas española al exterior alcanzaron los 17.881 millones de euros en el primer mes de 2013. Esto supone un 7,9% más que el mismo mes del año anterior. En diciembre 2012 el ritmo de avance fue de un 4,6%. El comportamiento de las exportaciones españolas en enero ha sido sustancialmente mejor que el de la media de la UE (3,7%), superando a nivel europeo los registros de Francia (0,4%) o Alemania (3,1%) y también los de EEUU (4,3%) y Japón (6,4%).(Foto: Flickr/Luisjoujr)

Este resultado coincide con las previsiones de la Comisión Europea publicadas recientemente, según las cuales España liderará el crecimiento de las exportaciones en la eurozona en 2013 con un avance del 4,2%.

La orientación de las exportaciones a mercados no tradicionales explica que, aunque todas las regiones tengan en enero un registro positivo, la participación de las exportaciones a la UE sobre el total pase de un 66% en enero de 2012 a 63,5% este año. Los mayores ascensos se alcanzan en las exportaciones a Asia (43,8%), a África (16,6%) a América Latina (15,1%) y a América del Norte (4,1%). Es especialmente destacable el incremento de nuestras ventas a mercados emergentes de gran potencial como el de la India (35,4%), Corea del Sur (24,3%), China (15,2%), Brasil (28,5%) o Marruecos (24,6%).

Los sectores con mejor comportamiento exportador en el primer mes de 2013 continúan siendo los bienes de equipo (un 20,7% del total y que aumentan un 18,3% interanual), los alimentos (16,2% del total y un aumento del 7,1%), y el automóvil (14,4% del total y un aumento del 9,3%).

Dentro de los bienes de equipo cabe destacar el especial resultado de las exportaciones de material de transporte (62,9%), como consecuencia del incremento de las ventas de aeronaves (126,4%) y de buques (118,8%). En el capítulo de alimentos destacan los aumentos de las exportaciones de bebidas (9,6%) y de pesca (12,4%).

Raphael Minder, del New York Times y Andrea Nicastro, del Corriere de la Sera analizaron la influencia de los medios de comunicación en la Marca España en un encuentro del ??Observatorio ABC Marca España?. También estuvieron presentes el director del diario ABC, Bieito Rubido, el presidente de la Agencia EFE, José Antonio Vera,  el presidente de la Corporación RTVE, Leopoldo González-Echenique y el Alto Comisionado del Gobierno para la Marca España, Carlos Espinosa de los Monterso que aseguró «La imagen de España es mejor fuera que dentro«.

Andrea Nicastro
Espinosa defendió que la notoriedad de España se podría mejorar con la ayuda de los medios de comunicación, pero destacó que la imagen que se tiene de España fuera ??es considerablemente mejor que la que tenemos los españoles de nuestro propio país?. Afirmó que otros países del entorno español cuando se ven reflejados en los medios de comunicación extranjeros, ??al igual que nosotros, también creen que la ??foto?? no les hace justicia?.

Pero apuntó que muchas de las noticias que los corresponsales extranjeros escriben y publican en el exterior ??están recogidas de lo que leen en la propia prensa española?. Y subrayó que ésta «tiene cierta tendencia a destacar lo negativo y a dar poco espacio a las noticias positivas?.

Raphael Minder, corresponsal del New York Times en nuestro país, defendió la idea de que la labor de construir la Marca España lleva muchos años pero destruirla ??es muy fácil?. Pero destacó que España es clave en la reconstrucción de la ??Europa monetaria? y que ??la UE no se puede permitir un fracaso aquí?.

Andrea Nicastro, del Corriere della Sera, por su parte se mostró en contra de la idea de que los medios de comunicación tienen que vender la Marca España. ??Hay que hacer información?. Y de forma más general defendió también que ??ahora hay una oportunidad de que los dos países más débiles -España e Italia- conduzcan a Europa hacia una dirección más útil para nosotros».

NRC/Handelsblad habla en una crónica de Merijn de Waal en su edición impresa de la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) como de «la Juana de Arco de la crisis inmobiliaria española». Destacan su gran popularidad y que se debate si sería conveniente que se dedicara de lleno a la política y encabezará un partido protesta en España.


(Foto: Flickr/Imagenenaccion)

NRC/Handelsblad  asegura: «La activista Ada Colau ha sido ya calificada como la Juana de Arco de la crisis inmobiliaria española. Esta mujer se persona desde hace ya varios años en los lugares de los desahucios para intentar impedirlos. Pero su popularidad creció sobre todo después de que ésta acusara en el parlamento a un banquero de `criminal´. Colau y su Plataforma de Afectados por el Desahucio es acogida como si fuera el último recurso que les queda a los españoles en una crisis que se viene prolongando desde hace mucho.»

Añaden: «Colau se presenta simplemente como `portavoz´ de este grupo de acción, y no como `líder´. Pero, Colau encarna el rostro de la furia popular. Su popularidad hace surgir la pregunta de si no convendría que se dedicase de lleno a la política. La eurocrisis ha hecho surgir ya partidos de protesta en otros países. En España los indignados están divididos sobre si deben participar o no en la política. En las anteriores elecciones uno de ellos ingresó en el parlamento en representación de Izquierda Unida. Este joven economista, Alberto Garzón, goza de gran popularidad y es comparado con el líder del partido ultraizquierdistas Syriza, en Grecia.»

El texto destaca también: «En vísperas de las elecciones catalanas, a finales de noviembre, dos facciones izquierdistas regionales buscaron aproximación a Colau. Pero ésta no ambiciona una carrera política. `Creo que puedo conseguir mucho más actuando desde de la Plataforma y que puede ejercer más presión si no participa en el proceso electoral. Nosotros tenemos un solo lema: un mercado de la vivienda estable´. Esto sin embargo no impide que Colau esté convencida de que el sistema bipartidista en España tiene los días contados.»

[Leer el articulo completo en NRC Handelsblad (pago)]

El diario británico advierte en un artículo de su corresponsal Graham Keeley que los ciudadanos ingleses residentes en España pueden  enfrentarse a partir de ahora a multas de hasta 10.000 euros si no declaran sus bienes en el extranjero.

Británicos viviendo en España
(Foto: Flickr/Roninblackpool)

The Times asegura: «Cientos de miles de expatriados británicos que viven en España se enfrentan a fuertes multas si no declaran los activos mantenidos en el extranjero a las autoridades fiscales en Madrid. Cerca de 500.000 británicos residentes en España tienen hasta el 30 de abril para declarar propiedades, acciones, ahorros, seguros de vida y rentas vitalicias valoradas en más de 50.000 euros (42,400 libras).»

La pena mínima para quienes no declaren es de 10.000 euros, así como tener que pagar el impuesto sobre la renta por los ingresos no declarados como los ingresos por rentas de la propiedad. También pueden ser declarados responsables por demoras y afrontar sanciones tan altas como un 150% del impuesto total.»

[Leer el artículo completo en The Times (pago)]

La importante caída de la cotización de las acciones de la entidad española nacionalizada tras anunicarse la recapitalización es ampliamente destacada en medios extranjeros que utlizan calificativos como «baño de sangre», «aniquilación», «desplome» y «pérdida casi total para accionistas».

Logo de Bankia
(Foto: Flickr/Bankia)

Financial Times resalta que el desplome de las acciones de Bankia y la perdida casi total para los inversores. La crónica de Miles Johnson explica: «Las acciones de Bankia se desplomaron el lunes a la mitad de su valor, a medida que la última fase del mayor rescate bancario de la historia española se materializa en una pérdida casi total para sus accionistas, menos de dos años después de su salida a bolsa. Esta caída bursátil llega después de que el viernes concluyera la inyección de 15.500 millones de euros de nuevo capital, en la que se fijaba en 0,01 el valor nominal de las acciones de Bankia, el mínimo permitido en la normativa de la bolsa española.»

La Stampa habla de baño de sangre para Bankia El articulo de Luigi Grassia señala: «El sumamente austero saneamiento impuesto a quienes han creído en los bancos de Chipre no oculta la tremenda cura a la que deben someter los accionistas y poseedores de bonos de Bankia. Se trata de un grupo nacido de la fusión de numerosas cajas de ahorros ibéricas, doblegadas por la burbuja inmobiliaria y por la crisis económica general. La fusión ha ocultado los problemas sin resolverlos y ahora Bankia se ve obligada a reestructurarse imponiendo fuertes pérdidas a los inversores. Ayer, en la Bolsa, el título perdió incluso el 41,43% desplomándose a un céntimo por acción.

La decisión ha sido adoptada para evitar ulteriores desembolsos a cargo del Estado y por tanto de los contribuyentes, y en práctica reduce a cero el valor de los títulos en manos de aproximadamente 400.000 socios de minoría del grupo que cotizó en verano de 2010 a un precio de 3,7 euros por acción, después de la fusión colectiva de las cajas de ahorros en dificultad. La operación mantuvo ocultas las macro- pérdidas en el balance y ahora es objeto de investigación por parte de la magistratura. La cura es de caballo, sin embargo, según Standard&Poor??s podría no ser suficiente.

El New York Times considera que las acciones de Bankia se acercan a la aniquilación bajo la recapitalización.  La crónica de Raphael Minder apunta: «Las acciones de Bankia se desplomaron el lunes, primer día en el que cotizaron tras los recortes del FROB. Las acciones cerraron a 14,7 céntimos de euro, descendiendo un 41% con respecto al viernes. Por su parte S&P rebajó la calificación de la entidad financiera a la nota BB-, alegando que era probable que el banco permaneciera siendo dependiente de los fondos procedentes del BCE. También alegó que el recorte estaba justificado ya que el impacto positivo de los planes de Bankia para incrementar su capital convirtiendo 6.500 millones de euros de deuda híbrida en capital neto `no será tan importante como previamente se esperaba´.??

De Tijd apunta que la recapitalización hunde la cotización de Bankia. Dicen: » Las acciones de Bankia perdieron ayer más del 40% de su valor a la apertura de la jornada bursátil. El FROB anunció el pasado viernes la inyección de 15.540 millones de euros en el banco problemático mediante la emisión de nuevas acciones con un valor nominal de 1 céntimo. El sector bancario español será sometido a cambios aún más profundos. Circulan planes para fusionar Bankia con CatalunyaCaixa y NovaCaixaGalicia, otros dos bancos problemáticos bajo control público.»

L??Echo señala que Bankia se desploma. Aseguran: «Cerca de 350.000 ciudadanos invirtieron en Bankia desde 2010. Las participaciones preferentes carecen de valor en este momento. Los perjudicados multiplicaron desde entonces sus reclamaciones ante el Gobierno de Mariano Rajoy. El Ministro De Guindos reconoce que el 75% de dichos productos fueron vendidos en los años 2008-2009 a personas que no sabían exactamente lo que compraban. El Gobierno español anunció la creación de una comisión de arbitraje para ayudar a los `más vulnerables´ a que recuperen el máximo posible. Sin embargo, la experiencia acumulada en Bélgica demuestra que dicho procedimiento requiere tiempo.»

Handelsblatt habla de caída temporal de un 50%. El artículo de Christian Schnell señala: «El jefe del Eurogrupo Jeroen Dijsselbloem recomendó el plan de rescate para Chipre como modelo para el resto de la zona euro. En caso extremo, esto significaría que también ahí los grandes inversores tendrían que asumir serias pérdidas. Especialmente las acciones bancarias, aclamadas hasta entonces, presentaron a partir de ese momento una imagen heterogénea.

El Banco Santander, que hasta mediodía estaba aún muy cotizado en el índice Euro Stoxx 50, determinante para la zona euro, tan solo logró evitar pérdidas por muy poco a última hora del día. No obstante, el hecho de que la cotización se desinflara tan rápido estuvo relacionado con otro motivo: La solvencia del afectado instituto español Bankia, competencia del Santander, fue rebajada por la agencia de calificación S&P a la nota BB-.»

Public Radio International dedica un reportaje en su programa The World a los «escraches» que está protagonizando la PAH en domicilios de políticos españoles. Los califican de «táctica diferente de protesta» aunque recogen que los políticos afectados se quejan de «violación de sus derechos» y «acosos». Califican el asunto es una «patata caliente política».

Un

(Foto: Flickr/Fotomovimiento)

Public Radio International explica: «Los funcionarios del gobierno español se enfrentan, estos días, a una patata caliente política. El país registra unos de los mayores números de desahucios residenciales en Europa y los españoles están utilizando una táctica diferente para defenderse. Imaginen que están en casa cenando y oyen gritos fuera. Se asoman por la ventana y ven a una multitud en la puerta. Esto es exactamente lo que sucedió en la ciudad de Valencia.»

Añaden: «Más de un centenar de miembros de un grupo español de derechos humanos, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, se reunieron a las puertas de la casa de un político para protestar por el fracaso del gobierno para imponerse contra los desalojos, pese a que los bancos españoles han recibido ayuda por valor de 40.000 millones de euros. Una manifestante dijo a la multitud que el político no respondía, pese a que tenían derecho a estar allí.

El reportaje señala que el gobierno prepara una modificación de la ley pero: «las medidas que los manifestantes más reclaman ni siquiera se están considerando. De ahí las protestas en domicilios que se están produciendo en toda España. Los políticos españoles señalados dicen que sus derechos están siendo violados. Cristina Cifuentes, una política española dijo que el derecho a la protesta, aún siendo ésta justificada, no puede permitir que los destinatarios sean acosados. Y el gobierno español está considerando endurecer las leyes para hacer ilegales las protestas en domicilios y acusar de acoso a los manifestantes.»

[Leer y escuchar el reportaje completo en Public Radio International]

La PRI es una emisora pública norteamericana creada en 1983 en Minneapolis con presencia en Boston, Nueva York, Londres y Pekin. Su eslógan es «Escucha una voz diferente» y se centra en producir contenidos que emite o distribuye a otras emisoras principalmente sobre noticias globales y culturales. Está afiliada con la BBC. Es una organización sin ánimo de lucro, con un consejo y una dirección independientes. Opera bajo la Public Boradcasting Act que le permite recibir fondos de sponsors corporativos, de organismos públicos y de fundaciones privadas, asi como donaciones individuales. 

Prev1...1.1501.1601.1701.1801.1811.1821.1901.2001.210...2.086Siguiente Página 1.181 de 2.086
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.