El diario francés publica un perfil de Luis Bárcenas del que aseguran que está dispuesto a «arrastrar en su caída al partido en el poder en España». Detallan los pormenores del caso del ex tesorero y las últimas revelaciones. Consideran que las reacciones del PP muestran que el partido está «claramente dividido» y que si el caso sigue adelante podría obligarles a renovar su liderazgo.

Liberation asegura: «Meticuloso, calculador, dipuesto a todo por escapar de la prisión… los que le conocen bien describen asi a Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, que, acusado de corrupción, amenaza con arrastrar en su caída al partido en el poder en España. Perseguido desde el año 2009 en un escándalo de corrupción conocido como `caso Gürtel´, el tesorero del PP desde 1990 hasta 2008, Luis Bárcenas era sin embargo, un virtual desconocido cuando estalló en enero el `Barcenasgate´».

El texto apunta también: «Desde entonces este hombre de 55 años, corpulento en sus elegantes trajes, se ha  convertido en una celebridad en los medios, acosados por las cámaras en la puerta de su casa en un barrio rico de Madrid. Como en una telenovela, España va descubriendo los entresijos de este caso que contribuye a erosionar la legitimidad de las instituciones, ya empañada por la crisis y el desempleo.»

Y añade: «Cada día hay revelaciones, como cuando Luis Bárcenas dijo que el partido le había estado pagando más de 21.000 euros al mes entre marzo de 2010 y enero de 2013 como `asesor´, cuando el PP aseguraba haber cortar todos los lazos con él. El PP, claramente dividido, ha publicado varios desmentidos, a veces sibilinos. Según Gabriel Colomé, un politólogo de la Universidad Autónoma de Barcelona, `si el caso Bárcenas prospera, especialmente en el caso de Rajoy, será insoportable para el PP, que podría verse obligado a renovar su liderazgo´.»

[Leer el artículo completo en Liberation]

La comparecencia del director del CNI ante el Parlamento para aclarar si Corinna zu Sayn-Wittgenstein trabajó para el gobierno o se benefició de fondos públicos es recogida por los medios británicos. Apuntan que la «misteriosa» princesa alemana, conocida como «la amiga del rey» está en el centro de un escándalo con implicaciones para la monarquía y el gobierno.

The Guardian destaca que la princes Corinna es ahora el centro del debate político y habla de «fascinación» de los medios y algunos políticos con ella. La crónica de Giles Tremllet asegura: «El jefe del espionaje español niega que enviara a la princesa alemana en misiones secretas. Félix Sanz acudió a una comparecencia secreta para explicar la relación entre Corinna zu Sayn-Wittgenstein y el gobierno.  Se trata de una misteriosa mujer misteriosa conocida por los españoles como «la amiga del rey», pero el martes la autodenominada princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein pasó a ser el centro del debate político cuando diputados del Parlamento de Madrid interrogaron al jefe del espionaje del país sobre ella.

En una entrevista con el diario El Mundo el mes pasado, Zu Sayn-Wittgenstein, de 48 años, afirmó haber realizado trabajos secretos y gratis para el gobierno español. Su nombre ya estaba asociado con un escándalo por la pasión del Rey Juan Carlos por la caza del elefante, después de que ella lo acompañó en un viaje a Botswana. Zu Sayn-Wittgenstein negó tener una relación inadecuada con el monarca, pero eso no ha impedido que los periódicos, y algunos políticos, sigan fascinados por ella.»

Reuters resalta que al revolverse el escándalo, España investiga a la amiga empresaria del rey. La nota que firma su corresponsal jefe Fiona Ortiz explican: «El jefe de la inteligencia española fue interrogado a puerta cerrada en el parlamento el martes sobre si se ha usado dinero público en una mujer cuya amistad con el rey Juan Carlos ha alimentado un escándalo y los comentarios sobre su abdicación. Fue convocado por los diputados para investigar si Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una empresaria de origen alemán con sede en Mónaco, se ha beneficiado alguna vez de operativos de seguridad españoles o recibió algún pago por parte del Estado por ejercer de lobista para empresas españolas en el exterior.

La irritación pública con el rey de 75 años de edad, admirado durante mucho tiempo por su papel en el restablecimiento de la democracia, ha ido creciendo al ir  su lujoso estilo de vida, los rumores de adulterio y las denuncias de corrupción en la familia real tomando mayor protagonismo en los otrora respetusos medios locales  mientras lo españoles de a pie hacen frente a una agobiante crisis económica.»

Yabiladi, un portal marroqui, se hace eco de un estudio del think tank Compañía Mediterránea de Analisis e Inteligencia Estratégoica (CMAIS) con sede en Rabat, que sostiene que el mantenimiento de las colonias del norte de África, especialmente la infraestructura militar, supone un peso muerto en el presupuesto español y lastra la salida de la crisis. Defienden que la devolución Ceuta y Melilla a Marruecos es «la única solución viable».

(Foto: Fickr/Mattito´sworld)

Yabiladi asegura: «España, país altamente endeudado, sigue movilizando fondos públicos para mantener las colonias. […] Los españoles están abrumados por el desempleo masivo, unas condiciones económicas desfavorables, una asfixia financiera sin precedentes… y el Gobierno español sigue manteniendo un presupuesto para mantener las tierras de otros. Basta mirar a los indignados, jóvenes empujados a las calles por el desempleo que supera el 20%, para  entender que el mantenimiento de la herencia colonial española no es una buena gobernanza.»

Aseguran: «El mantenimiento de estos enclaves coloniales pesa sobre los presupuestos, incluso aunque los funcionarios españoles no cesen de negarlo. Estos enclaves están bajo vigilancia constante por parte de la Guardia Civil y la patrulla marítima. El mantenimiento de estas tropas en el terreno, junto con el mantenimiento de los cuarteles y del presupuesto de las ciudades de Ceuta y Melilla, son un peso muerto para el presupuesto operativo del gobierno español.»

El texto añade: «Sólo un vínculo filial desarrollado con estos enclaves justifica a ojos de algunos nostálgicos mantener un presupuesto militar para esos territorios. La devolución de estos territorios sigue siendo hoy la única solución viable para una salida a la crisis, permitiendo con ello a ambas partes (España y Marruecos) poner fin a una situación anacrónica fuente de tensión diplomática.»

[Leer el artículo completo en Yabiladi] [Leer el estudio completo de CMAIS en pdf]

El diario de EEUU, a través de su sección MarketWatch, y el francés resaltan que de momento la crisis de Chipre no ha provocado un efecto contagio a España. Explican que la Bolsa de Madrid ha caído, pero en términos moderados y sin que haya habido retirada masiva de depósitos o acciones de las entidades bancarias.

El Wall Street Journal destaca que a diferencia de Chipre, en Madrid no ha habido pánico bancario. Explica: «No ha habido una retirada frenética de depositos o acciones en España este lunes. El Ibex 35 cayó más del 1,2% por la tarde, siendo el más afectado de los mercados de valores europeos. Entre los grandes bancos, BBVA perdió -1,37% y Santander -0,33%, ambos lejos del 2%. Los mercados españoles han tenido días mucho peores, aunque estos son también potencialmente los primeros días de esta crisis.

Las pérdidas vienen después de las noticias del fin de semana de una leva sobre los depósitos bancarios en Chipre como condición para un rescate de 10.000 millones de euros. Pero a diferencia de Chipre, donde los cajeros automáticos fueron vaciados por los clientes desesperados, no ha habido señales de pánico bancario en Madrid.»

Les Echos resalta que no ha habido ansiedad entre los inversores. Su crónica apunta: «No hay señales de pánico bancario en España. Incluso aunque hayan caído las cotizaciones de las instituciones financieras, no había una ansiedad notable entre los dueños de depositos en este día de fiesta. Los bancos españoles  sufrieron en Bolsa. Pero por ahora no están siendo víctimas de una fuga de depósitos. Tras el acuerdo sobre el plan de ayuda a Chipre este fin de semana, la Bolsa de Madrid abrió con una fuerte bajada, liderada por la caída de los valores bancarios, antes de terminar el día con un descenso del 1,29%.

La tributación inédita a los depósitos bancarios chipriotas -especialmente los de menos de 100.000 euros, en teoría ultra-protegidos- trajo la desconfianza en la zona euro y paticulamente sobre este país, que se benefició de un rescate bancario de 41.400 millones euros el año pasado. Pero por ahora, el nerviosismo de los mercados no se ha transmitido a los inversores.»