NRC/Handelsblad asegura en un reportaje de su corresponsal Merijn de Waal en su edición impresa que España empieza a recuperar interés para los inversores. Asegura: «Una empresa que después de cinco años se mantiene todavía en pie, obtiene beneficios y quiere ampliar es una inversión prácticamente segura».

(Foto: Flickr/Hijodelbala)

NRC/Handelsblad dice: «Mientras que el fabricante de automóviles americanos, Ford, decidía cerrar su fábrica en la localidad belga de Genk, ese mismo holding anunciaba el deseo de ampliar su plantilla en Valencia. La situación sigue siendo muy preocupante, con una banca inestable, un mercado inmobiliario colapsado, una elevada tasa de desempleo (más del 26 por ciento), escasez de créditos y un sector privado muy endeudado. Pero no sólo hay noticias malas. La preferencia de Ford por España no es un caso aislado. Los fabricantes de automóviles en España han logrado precisamente firmar nuevos contratos.»

Y resalta: «Esto muestra que España es cada vez más interesante para las empresas extranjeras. En su discurso anual ante el parlamento, Rajoy se refirió a los fabricantes de vehículos como uno de los ejemplos de cómo empieza a recuperarse la economía española. Y España podrá reducir los salarios drásticamente en los próximos tiempos, según espera el economista especializado en análisis de mercado, Marcel Jansen, vinculado a la Universidad Autónoma de Madrid. Jansen observa que uno de los elementos más drásticos de la reforma del mercado laboral de Rajoy todavía tiene que surtir efecto. Esto es el llamado `efecto retardado´ de los convenios laborales colectivos (CLC).»

«La reforma laboral limita este efecto retardado de los CLC a un máximo de un año�?� La reducción salarial aumenta la productividad laboral. El sur de Europa será sobre todo interesante para la producción y, según Bert Colijn, uno de los redactores de un Informe publicado el pasado mes por la agencia de investigación de mercados, The Conference Board,`Las multinacionales, que esperan poder beneficiarse del aumento de la productividad, podrían ser en potencia las empresas que den nuevo impulso a las economías debilitadas del sur de Europa´.�??

[Leer el articulo completo en NRC/Handelsblad (pago)]

El diario estadounidense afirma en un editorial que «el único curso de acción apropiado» tras las palabras de Angel Carromero sobre lo sucedido el día del accidente en que murió el disidente cubano es «convocar una investigación internacional independiente». El joven español que conducía el coche ha roto su silencio precisamente en las páginas del Washington Post sugiriendo que agentes de Castro intervinieron en el accidente para matar a Oswaldo Payá y luego encubrieron el asesinato.

(Foto: Flickr/Bikesandwich)

El Washington Post dice: «Hemos publicado las respuestas a las preguntas que les hicimos al hombre que estaba al volante el día que murió Oswaldo Payá, Ángel Carromero, que fue encarcelado y condenado por homicidio en Cuba tras el accidente. Sus palabras son un testimonio de la permanente `cultura del miedo´ que hay en Cuba. El Sr. Carromero ofrece un relato sombrío y detallado de cómo el coche fue embestido por detrás por un vehículo con placas del gobierno cubano. Dice que esto causó el accidente fatal. Y alega que después fue drogado, interrogado y su vida amenazada.»

Explican luego: «Ahora, la familia del Sr. Payá ha pedido al Sr. Carromero que hable. `Cuando me preguntaron por la verdad, no quise ocultársela´, nos dijo. Su decisión es un homenaje valiente a los principios del Sr. Payá. El verano pasado, cuando el coche que conducía el Sr. Carromero perdió el control, las autoridades cubanas deberion concluir que habían silenciado al fin al señor Payá. Probablemente pensaron que también habían intimidado al joven español para que guardara silencio. Pero fracasaron.»

El editorial resalta: «Ahora tenemos un testigo ocular que sugiere que agentes de Castro buscaron matar al Sr. Payá y luego intentaron encubrir el asesinato. El único curso de acción apropiado es convocar una investigación internacional que puede ser realmente independiente y no verse contaminada por las formas de matón del régimen de Castro. El legado del Sr. Payá debe ser exponer la verdad de su muerte.»

[Leer el artículo completo en The Washington Post]

El diario estadounidense publica la primera entrevista que concede el político del PP tras su liberación. No está firmada y ha sido incluída en la sección de Opinión. En ella, Angel Carromero sostiene que el accidente en el que murieron Payá y Cepero fue causado por otro vehículo. Y añade: «He tenido que declarar ante notario para que al menos se sepa la verdad si algo me sucede».

El Washington Post se refiere a Carromero como «lider del partido en el poder» y recoge su versión sobre el accidente: «Apareció un coche para molestarnos y se acercó mucho. Tenía miedo, pero Oswaldo me dijo que no me detuviera a menos que ellos me obligaran a hacerlo. Conduje con cuidado, sin darles motivos para que nos pararan. La última vez que miré por el espejo retrovisor, me di cuenta de que el coche se había acercado demasiado y de repente sentí un golpe muy fuerte atrás. Perdí el control del coche, y también la conciencia, o eso es lo que creo, porque a partir de ese momento mis recuerdos no son claros, tal vez por los medicamentos que me dieron»

Añade: «El golpe desde atrás cuando salimos del camino no necesitaba ser fuerte, porque recuerdo que no había acera o inclinación. El asfalto era amplio y no había tráfico. Estoy especialmente en desacuerdo con la afirmación de que íbamos a una velocidad excesiva, ya que Oswaldo era muy cauteloso.La última marca que vi en el velocímetro era de unos 70 kilómetros por hora. Los ‘airbags’ no llegaron a saltar, las ventanas no se rompieron y tanto mi copiloto como yo salimos ileso».

Además el político español asegura: «No quiero causar más problemas. Quiero volver a mi vida anterior. Entiendo incluso, aun siendo inocente, que tenga mi libertad restringida debido al acuerdo bilateral entre Cuba y España. Sólo espero que tan injusta situación no dure demasiado. A pesar de las acusaciones diarias de la prensa y los defensores de la dictadura de Castro, no es mi intención hablar sobre tan traumática experiencia. En España he recibido amenazas de muerte y tuve que declarar ante notario para que al menos se sepa la verdad si algo me sucede.»

[Leer el artículo completo en The Washinton Post]

La agencia de EEUU asegura en un artículo de Megan Greene que el 6,7% de déficit de España podría ser «una mera ilusión» de Rajoy. Destaca que ha dejado fuera los costes de la recapitalización bancaria, que incrementarian el déficit en un 4%. Asegura que los inversores «están contentos» con el dato actual, pero advierte: «no os soprendais si se revisa al alza».

(Foto: Flickr/Partido Popular)

Bloomberg explica: «La semana pasada, el presidente español Mariano Rajoy les dio una agradable sorpresa a los inversores y analistas, anunciando que el déficit presupuestario de su país había caído al 6,7% del PIB en 2012, muy por debajo de las estimaciones de la Comisión Europea. Desgraciadamente, probablemente esa cifra menor es una mera ilusión de Rajoy, porque excluyó los costes asociados a la recapitalización de los bancos españoles. Las estimaciones de la Comisión eran mucho más elevadas, un 10,2% del PIB, porque se incluyeron estos costes.»

Aseguran: «Irlanda, que también vio venirse abajo a sus bancos por el estallido de una burbuja inmobiliaria, se vio obligada a dar cuenta de los rescates de sus bancos en las cifras oficiales, incrementando su déficit total del 3,7%  al 13,1% del PIB en 2011. Así que, ¿por qué se le ha permitido a España omitir las recapitalizaciones bancarias de su déficit cuando a Irlanda no se le permitió? Algún cínico podría alegar que es porque al incluir estos costes el déficit español aumentaría hasta niveles tan elevados que los inversores inundarían el mercado de bonos españoles, algo que los responsables políticos preferirían evitar.»

El texto detalla que ha habido cambios legales pero que al final España podria tener que cumplir las mismas normas contables que Irlanda: «Esto incrementaría el déficit presupuestario de España para 2013 aproximadamente un 4% por encima de su objetivo para este año. El gobierno español se vería obligado a imponer cada vez más austeridad para alcanzar los objetivos fiscales, sumiendo a la economía española en una recesión mayor. Los inversores ahora están contentos por el dato del déficit del 6,7% del PIB de España. No os sorprendáis si esta cifra se acaba revisando al alza, a niveles menos felices.»

[Leer el artículo completo en Bloomberg]