El diario alemán analiza la constitución del Sareb como la «cuadratura del círculo». Apuntan que el banco malo español debe vender lo invendible -«inmuebles basura»- y durante 15 años. El Financieele Dagblad holandes por su parte recoge el descenso del 15% en el precio de la vivienda.

Una vivienda en venta
(Foto: Flickr/Landahlauts)

Süddeutsche Zeitung recela del banco malo español porque debe vender «inmuebles basura». La crónica de Thomas Urban asegura: «El banco malo español debe vender lo invendible. Durante 15 añosLos analistas de bancos internacionales se muestran escépticos en cuanto a que el modelo el banco malo como consorcio inmobiliario pueda funcionar sin problemas. En el caso de gran parte de los inmuebles se trata de inmuebles basura, de ruinas de la construcción, que son más caras que un terreno sin edificar puesto que habría que sumarle los costes del derribo.

Los expertos anuncian una nueva caída de los precios inmobiliarios. Y ante esta perspectiva, los españoles se muestran muy reservados a la hora de comprar.»

Het Financieele Dagblad destaca que el precio de la vivienda ha bajado un 15%. Apunta: «El precio de la vivienda en España ha sufrido en el tercer trimestre la mayor caída desde 2008. En base anual, las casas son 15,2% más baratas, según el informe publicado el viernes del Instituto Nacional de Estadística. España construyó anualmente ente 1997 y 2006 más viviendas que Francia, Alemania y Reino Unido juntas., según una investigación de la española Cajamar. Los precios se duplicaron aproximadamente en el mismo periodo.

En 2008 estalló la burbuja, los precios empezaron a caer desde entonces. Según la Administración española el precio de la vivienda ha bajado un 25%, según la Organización Española de tasadores la caída es mayor, aproximadamente un 33%. Los bancos lo tienen difícil.»

Estudiantes, doctorandos y titulados recientes de las 20 universidades que forman la red universitaria iberoamericana, RedEmprendia, podrán participar en la segunda edición del programa «Nuevos Emprendedores: Aprendiendo a Emprender». Se trata de una becas que promueven la formación internacional de universitarios interesados en iniciar un proyecto empresarial. La iniciativa cuenta con el apoyo de Banco Santander. (Foto: Flickr/Pontificia Universidad Católica de Chile)

Los beneficiarios de este programa podrán realizar estancias formativas, durante 2 o 3 meses, en pequeñas y medianas empresas ya consolidadas y con sede en otro país. RedEmprendia convoca 40 becas en total (un máximo de 2 para cada institución) que sufragarían en parte los gastos de desplazamiento y estancia de estos emprendedores. La inscripción «Nuevos Emprendedores: Aprendiendo a Emprender» está abierta hasta el 21 de diciembre a través del formulario online disponible en la web de RedEmprendia.

Los aspirantes deben contar con un proyecto empresarial o con una empresa ya creada (con una antigüedad máxima de un año), y presentar su plan de negocio. Por su parte, las empresas receptoras serán compañías consolidadas en su sector y con un mínimo de 3 años de actividad. Las estancias podrán realizarse en empresas de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, España, México y Portugal.

«Nuevos Emprendedores: Aprendiendo a Emprender» lanzó su primera edición en 2011, en la que participaron 15 de las 20 universidades socias de RedEmprendia. Esta primera convocatoria tuvo una gran acogida, recibiendo un total de 148 solicitudes, entre las cuales se eligieron 23 beneficiarios, que pudieron realizar su estancia durante el año 2012 en empresas de Argentina, Brasil, España, México y Portugal.

Apenas era un muchacho. Pero cuando Virgilio comenzó su etapa de seminarista fue reclutado para luchar junto al bando nacional. Terminando la guerra encontró una caja llena de expedientes, de gente de su pueblo que se había pasado al otro bando. Virgilio, a pesar de que luchaban en el bando opuesto, decidió quemar aquellos papeles que ponían en riesgo a tantos vecinos…

Por eso Virgilio es uno de los «héroes de los dos bandos» de nuestro cortodocumental. Por desgracia nunca pudo verlo terminado. Murió cuando el cortometraje se encontraba en posproducción.

Imagen de previsualización de YouTube

El diario de EEUU analiza en un reportaje de Suzanne Daley otro de los problema sociales -tras el hambre y los desahucios- provocados por la crisis en España: el de quienes sí tienen empleo pero no cobran sus sueldos. Destacan el aumento del problema de los atrasos o impagos que afecta a trabajadores de empresas privadas, pero también a aquellos dependientes de las administraciones publicas.

Un trabjador de la construcción
(Foto: Flickr/Contandoestrelas)

El New York Times asegura: «Que te paguen por el trabajo que haces ya no es algo con lo que se puede contar en España, cuando este país lucha con su cuarto año de crisis económica. Con los gobiernos regionales y municipales profundamente endeudados, incluso a trabajadores como los conductores de autobuses o los asistentes sanitarios, dependientes de la financiación gubernamental para sus salarios, no siempre se les paga.»

El texto añade: «Pero los trabajadores en esta situación creen que no tienen más remedio que aguantar, y ninguno quiere nombrar a sus empleadores, para proteger tanto a sus empresas como sus puestos de trabajo. Ellos tratan de manejar sus vidas con cheques ocasionales y pagos parciales en fechas aleatorias, nunca seguros de si al final conseguirán lo que se les debe.»

Y señala: «nadie contabiliza cuantos trabajadores están en esta situación. Pero un indicador de su número puede verse en los tribunales, atestados de gente tratando de obtener el pago retroactivo de un fondo de seguro del gobierno. En Valencia, donde la tasa de paro es del 28,1%, los tribunales están tan saturados que han pasado de tardar de tres a seis meses en procesar las demandas a tres o cuatro años. Y desde el inicio de la crisis en 2008, el fondo de seguros ha pagado a casi un millón de trabajadores a nivel nacional. En 2007, pagó a 70.000.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene parte del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

 Datos extraidos del texto Lluis Bassets publicados en EL PAIS el julio de 2012:

«En EEUU, la tasa de homicidios con arma de fuego es la más alta entre los países desarrollados: 80 muertos al día.

Hay un arma por cada ciudadano: 300 millones en total. Más que Yemen, segundo país en el mundo en número de armas por ciudadano.(…)

Hay 78.000 vendedores, 26.000 tiendas y multitud de ferias donde se venden armas sin restricciones: Las Vegas Sands, de Sheldon Adelson, acoge una de las mayores.

Hay controles, claro, pero escasos y débiles, a cargo de la Oficina para Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos, con sus 2.500 agentes, insuficientes para un mercado tan extenso.

La revocación de una licencia, normalmente por venta a criminales, tarda 15 meses de promedio en hacerse efectiva. Solo el 20% de las tiendas se inspecciona anualmente. (…)

Segunda enmienda de la Constitución americana: ??Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no deberá limitarse el derecho de la gente a poseer y portar armas?. (…)

El debate afecta también a la libertad de los Estados federados para legislar sin interferencia del Gobierno federal.

Imagen de previsualización de YouTube

 Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

 

Varios medios extranjeros analizan la capitalización del Sareb, el llamado `banco malo´español y todos destacan los recelos que sigue despertando entre los inverores internacionales. El más crítico es el Wall Street Journal.

La torre de Bankia en Madrid
(Foto: Flickr/M.Peinado)

The Wall Street Journal habla del experimento del banco malo español y cree que los primeros signos no son positivos. Su editorial señala: «La estrategia ha funcionado razonablemente en Irlanda, aunque hay quien se pregunta si los contribuyentes han recibido todo el rendimiento de sus inversiones. El problema en el caso de España es que los activos dudosos que comprará el Sareb podrían ser mucho peores que los del NAMA irlandés.

Los primeros signos no son positivos. Madrid quiere que los inversores privados compren participaciones mayoritarias del Sareb, de tal modo que la inversión estatal no quede consolidada en las cuentas públicas. No obstante, hasta el momento, los inversores extranjeros no parecen impresionados. Ya se han previsto más rondas de recaudación de fondos, pero es un mal augurio que el Sareb no logre atraer a los inversores extranjeros y tenga que depender del capital de los bancos locales.

España ya cuenta en su historial con un fiasco de este tipo: Bankia, formada en 2010 mediante la combinación de siete cajas de horros, también con la teoría de que las manzanas podridas tienen mejor aspecto en una cesta que sueltas. España debería intentar liquidar los activos inmobiliarios de los bancos en lugar de ir repartirlos con la promesa de beneficios. Pero en el largo proceso de reactivación de su sector inanciero, Madrid tiende a preferir las soluciones inútiles y lentas a las rápidas y dolorosas. El experimento del banco malo parece más de lo mismo.»

The Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, desde 2007 una division de News Corporation que pertenece al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

Le Monde destaca que los inversores recelan del banco malo español. La crónica de Sandrine Morel explica: «La recapitalización del sector financiero español ya no es más que cuestión de días y de formalidades burocráticas. Pero una de las condiciones planteadas por Europa ?? que la participación pública sea minoritaria ?? ha traído problemas a España. A pesar de que el gobierno asegura una buena rentabilidad al Sareb, captar inversores privados se está convirtiendo en una tarea más difícil de lo previsto. El gobierno ha tenido que convencer a los bancos españoles para que participen en la operación para evitar que fracase y esperando atraer la confianza de otros inversores internacionales.

El BBVA, ha rechazado la invitación no habiendo dado ninguna explicación sino que, tras semanas de negociaciones, parece que el rechazo a participar en el capital de la estructura de separación de activos contaminados es definitiva pues el banco ha tenido que pagar caro el saneamiento de su cartera inmobiliaria. El rechazo del segundo establecimiento español deja que se planteen dudas en cuanto a la rentabilidad esperada del Sareb, cuya vida está fijada para un plazo de quince años.»

Financial Times señala que la inversión en el Sareb ha sido de los bancos españoles, salvo el BBVA. La crónica de Miles Johnson señala: «Los bancos domésticos invierten 430 millones de euros en el Sareb. Sin embargo aunque todos los grandes bancos españoles no nacionalizados han aportado capital al banco malo, incluyendo a Banco Santander, Caixabank y Banco Popular, su segunda mayor entidad, el BBVA declinó su participación, habiendo argumentado que no era una inversión atractiva. Luis de Guindos ha manifestado que había inversores extranjeros interesados pero, hasta el momento, ha habido pocos indicios de semejante demanda.»

Les Echos dice que Sareb será la futura primera sociedad inmobiliaria europea. El texto de Jessica Berthereau apunta: «Un gigante inmobiliario europeo se está constituyendo. Con la notable excepción del BBVA, todos los grandes bancos españoles entraron en la capital de la estructura de separación de activos contaminados que, con alrededor de 60.000 millones de euros de activos, será la primera sociedad inmobiliaria europea. El objetivo de hacer que esta estructura sea mayoritariamente privada se ha alcanzado, pero no el de atraer a inversores extranjeros.»

La cadena española Occidental Hoteles ha inaugurado y ofrece desde su web el Royal Oasis by Occidental en el barrio residencial Pétion-Ville de Puerto Príncipe, la capital de Haití. Esta apertura contribuirá a la creación de alojamiento en el país, donde apenas existen unas 500 plazas hoteleras y que sigue luchando por salir de la condición de país más pobre de la Tierra y recuperarse de los efectos del devastador terremoto de 2010.

El Royal Oasis by Occidental es un establecimiento 5 estrellas de 128 habitaciones, cinco restaurantes y cinco bares. Cuenta además con piscina panorámica localizada en la azotea, fitness center y spa, centro comercial con boutiques y salones para la celebración de eventos corporativos y sociales.

La cadena apuesta por la categoría de lujo ya que será el primer hotel en este segmento para atender la demanda de alojamiento en la capital de Haití que despierta el interés de muchos organismos y empresas internacionales. El hotel responde a la intención del actual Gobierno de abrir las puertas al turismo. En este sentido, se espera que NH Hoteles también desembarque muy pronto en el país, durante el mes de enero de 2013.

Occidental Hotels & Resorts  es una cadena que compraron Amancio Ortega y BBVA en el año 2007. Anteriormente perteneció la empresa valenciana de cerámica Lladró. Cuenta también con presencia en Aruba, Colombia, Costa Rica, Cuba, México y República Dominicana.

Imagen de previsualización de YouTube

Al margen del nombre de la localidad donde residen, algunos habitantes de pueblos de España tienen unos gentilicios cuanto menos curiosos. El blog Cooking Ideas ha recopilado algunos de los más raros y ha rebuscado el origen de estos nombres. Los hay que se deben a conflictos con Felipe II, a influencia romana  o incluso a nidos de aves o hierbas de la zona. (Foto: Flickr/AntonioTajuelo)

Uno de los más llamativos es el de Los Caribes de Zarzalejos. Al parecer este fue el primer lugar elegido por Felipe II para levantar su Monasterio que hoy conocemos como del Escorial. Pero los locales se opusieron al proyecto con tanta beligerancia, que el Rey aseguró que aquellos pueblerinos eran tan fieros como los caribes, las tribus caníbales de las Antillas.

En cambio los Mojinos de Alcaracejos deben su gentilicio a que las antiguas ventas del pueblo parecían los nidos de los mojinos, unas aves endémicas de la zona que viven muy apretadas en las encinas. Y los cuervos de Villanueva del Duque deben el suyo a su ancestral costumbre de vestir de luto. El artículo también revela el origen de uno de los gentilicios españoles más rebuscados que existen: Caputbovense de Cabeza de Buey (Badajoz).

El anuncio del ministro de Hacienda de que podría publicar los nombres de los mayores defraudadores y morosos del fisco español ha sido recibido en la red con incredulidad y escaso entusiasmo. Muchos dudan de las intenciones del propio Montoro, tras defender una amnistía fiscal. Otros advierten que no se debe mezclar defraudadores y morosos y algunos se preguntan porque no se actúa ya contra ellos. Pero la mayor crítica es que la medida podría incumplir la Constitución, la Ley General Tributaria y la de Protección de Datos.

Montoro en un acto
(Foto: Flickr/Partido Popular)

Felix Bornstein en Luz de cruce: «¿Se ha hecho leninista Cristóbal Montoro, o simplemente está irritado por los malos frutos de su gestión?«. Asegura: «Deberíamos resistir cualquier tentación de populismo simplón y dudar, no sólo de las verdaderas intenciones del virtuoso ministro de Hacienda, sino de la compatibilidad de su voluntad con los derechos fundamentales. Montoro conoce bien la Ley General Tributaria y, si continúa firme en sus intenciones, tendrá que modificarla de la A a la Z. Yo creo que aquí hay gato encerrado y un acto fallido de un político excesivamente nervioso.»

Isaac Rosa: «En España también tenemos secreto bancario«. Apunta: «No creo que sea una casualidad que el ministro de Hacienda anuncie su intención de publicar una lista de defraudadores fiscales la misma semana en que está a punto de salir de la cárcel el informático francoitaliano Hervé Falciani, que en pocos días empezará a pasearse por las calles llevando en el bolsillo una lista con los nombres de cientos de españoles con cuentas opacas en Suiza. Y no extrañaría que la lista de Montoro, caso de hacerse realidad, dejase fuera a los campeones del fraude.»

David García Perez en twitter: «No hay que meter en una misma lista a defraudadores y a morosos. Son cosas bien distintas«.

Aritz Calvo: «Consecuencias legales de la `Lista Montoro´de morosos y defraudadores españoles«. Explica: «Se está poniendo en duda la legalidad de la medida porque choca directamente contra la Ley General Tributaria así como también contra la propia Constitución. Si se publica esa lista con los nombres de los defraudadores se esta violando el derecho a la intimidad estos, pero el hecho de que evadan capitales a otros países con la intención de no contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, no es inconstitucional y no viola el principio de igualdad y generalidad de los tributos.»

Lorenzo Amor de ATA en twitter: «Montoro anuncia que el Gobierno publicará una lista con los mayores defraudadores y morosos a Hacienda. Me parece genial«

Remo en El blog Salmón: «La lista de defraudadores de Cristóbal Montoro, la última chulería del ministro incapaz«. Sostiene: «No, Sr Ministro, usted vuelve a errar el tiro, dado que si realmente conoce a esos defraudadores y deudores, lo que tiene que hacer es aplicar la ley y que paguen los impuestos que tengan que pagar y si no los conoce, no venga con amenazas ni ilegalidades manifiestas, que usted es representante público y debería conocer una cosa que se llama Ley Orgánica de Protección de Datos que nos protege a todos de personajes como usted.»

Joaquin Maroto en twitter: «El caso es que nadie le ha preguntado a Montoro que ya que conoce a los defraudadores (tiene una lista) cuando piensa cobrarles. Periodismo.»

Javier Casares en twitter: «Señor Montoro, si publica la lista de los mayores defraudadores, va usted a pagar de su bolsillo la multa por incumplir la LOPD

David Bollero en DB News: «La lista Montoro«. Señala: «Resulta grotesco que ahora Montoro haga un llamamiento a la conciencia social para pagar impuestos después de haber liderado una reforma fiscal que ha permitido el blanqueo de 12.000 millones de euros de quién sabe qué procedencia, desde tráfico de drogas, armas o mujeres… La lista Montoro, si finalmente se hace pública. No desvelará los nombres de los grandes defraudadores, sino de los de medio pelo. Los peces gordos, ya saben, se reúne con Zapatero, Rajoy y el rey.»

Luis Abeledo en twitter: «La lista de los mayores defraudadores que publicara Montoro será de todas las Administraciones públicas que defraudan en el pago a proveedores, no?»

Cpastorg en twitter: «Primero fue perdón de amnistía fiscal, después amenaza de contarlo en una lista. Montoro es como profes que nunca castigan. Nadie le respeta.»

Crohnicas Kafkianas en twitter: «Cristóbal Montoro publicará una lista con los defraudadores. Llamadme ignorante, pero si saben quién defrauda, ¿por qué no lo impiden