La TV de EEUU y otros medios extranjeros se han hecho eco de la original «rebelión de las zanahorias» del Teatre Bescanó en Girona que protesta contra la subida del IVA del 8% al 21% en las entradas para cultura y espectáculos.

La CBS apunta que la ingeniosa idea de vender zanahorias cuyo iva es un 4% puede salvar al Bescanó. Su noticia, que incluye video, explica: La crisis amenazaba con poner a los teatros fuera del negocio. Pero entonces el dueño de un teatro tuvo una idea ingeniosa directamente de Bugs Bunny. Las zanahorias son la humilde raíz que puede determinar si el teatro de Quim Marce en la localidad de Bescano (al norte de Barcelona) vive o muere – y muchos otros también. ¿Por qué? Debido a que el gobierno español acaba casi triplicó el impuesto sobre las ventas de entradas de teatro.

Pero el impuesto a las zanahorias es del 4%, mientras que el impuesto sobre los entradas es del 21%. Quim Marce hizo los cálculos. Alimento para el cuepo, 4%. Alimento para el alma 21%. Tenía que haber un forma intermedia. Y la había. Ahora no no vende entradas. Vende zanahorias -y de las caras – hasta 13 euros para una sola zanahoria. Pero si los pagas, recibes una entrada gratis. En realidad no es un asunto de risa. Teatros, cines y museos de todo el país se están viendo afectados por el nuevo impuesto y están considerando seriamente la cabriola de alcaparra zanahoria. ¿Por qué deberían ser golpeados, se preguntan, cuando el entretenimiento deportivo, como el fútbol, todavía está grabado a una tasa mucho más baja?»

La Deustche Welle habla de la «rebelion de la zanahoria» para salvar la cultura española. Su crónica señala: «Cuando el gobierno español elevó el impuesto sobre la venta de entradas para el teatro este verano, Quim Marce pensó que su teatro estaba condenado. Con más de uno de cada cuatro residentes de Bescanó en paro, sabía que incluso un modesto aumento en el precio de los billetes podría dejar su teatro municipal de 300 asientos, vacío. Pero tuvo una idea vender zanahorias en vez de entradas.

Muchos españoles ven la rebelión de las zanahorias como inteligente – un ejemplo de la creatividad a la que algunos están dispuestos para evitar impuestos que ven como injusto. Marce dice que consultó con un abogado antes de lanzar su venta de zanahorias. Y también tiene el respaldo del alcalde de la localidad. Y si le prohiben vender zanahorias, asegura que hay más hortalizas».

El Hollywood Reporter explica que la iniciativa ha sido aplaudida aunque es poco probable que se generalice. El artículo de Pamela Rolfe sostenía: «Un teatro española vende zanahorias para protestar por la subida de impuesto sobre los entradas. A pesar de la crisis financiera y el desplome de la asistencia, una pequeña sala vendió todo su aforo gracias a un día de `rebelión de la zanahoria´, aunque es poco probable que los cines sigan su ejemplo. Aunque la medida ha sido aplaudida como una inteligente forma de protesta, muchos se quejaron de que no podía ser una eficaz solución a largo plazo, ya que probablemente sería visto como evasión de impuestos.»

Mathieu de Taillac, de Le Figaro señala en radiocable.com que el asunto del idioma en la LOCME afecta «directa y unicamente» a Cataluña, por lo que plantea conflicto con el gobierno central. Además valora que ésta sea la enésima reforma educativa en España y su impacto sobre la calidad.

Mathieu de Taillac

Mathieu de Taillac explica que la reforma educativa del gobierno: «de momento en Francia interesa por el tema del catalán, porque se ve como el primer conflicto entre España y Cataluña tras unas elecciones que estuvieron marcadas por la petición de consulta sobre la independencia». Considera «claro» que el asunto del idioma en la LOCME va a afectar sobre todo a Cataluña: «las demás comunidades con lengua cooficial tienen otros sistemas y no se plantea el problema. La reforma afecta directa y unicamente a Cataluña».

Por eso asegura que «va a haber conflicto. Ya lo hay de hecho. Se han pronunciado todos los políticos catalanes y me ha soprendido ver que incluso han tomado posición el obispo de Barcelona y el Barça… ¿Es un ataque al catalán? Pues parece que hay muchos catalanes que lo sienten asi». Y el corresponsal asegura que este aspecto de la reforma «ha sorprendido, al menos a la gente con la que he hablado, dentro del gobierno o el PP. La duda es si es una iniciativa personal del ministro, que se sabe que no rehuye de la polémica, o si es un proyecto consolidado del gobierno, le parece bien a Rajoy o si preferiría evitar la confrontación»

Sobre el hecho de que la LOCME sea la enésima reforma educativa en España en los últimos años, Mathieu de Taillac asegura: «no me sorprende mucho. En Francia pasa un poco lo mismo. La derecha y la izquierda se posicionan bastante sobre los temas de sociedad, porque en economía las decisiones son similares entre centro derecha y centro izquierda. Por eso la educación suele ser tema de confrontación e ideológicamente muy marcado».

El corresponsal asegura «no creo que se consolide nunca un modelo de educación en España. Creo que siempre habrá reformas». En cuanto al efecto que tanto cambio de legislación puede tener en la calidad de la educación apunta: «no sé si tiene una vinculación directa. Pero lo que si es bueno es que se hable de los problemas que hay, como la tasa de fracaso escolar, y se busquen soluciones. Habrá que ver si hay capacidad de acercar posturas. Se ve que el ministro dice unas cosas y luego rectifica sin decir que ha rectificado. Habrá que ver si hay esa capacidad de acuerdo con la comunidad educativa y otros partidos.»

El paro de jueces, fiscales y trabajadores judiciales en España contra la reforma del gobierno es recogido en la prensa foránea. Se destaca que es la primera vez en democracia que todos los empleados de la Justicia se manifiestan conjuntamente. Y se resalta su denuncia de que las nuevas tasas «discriminan a los pobres».


(Foto: Flickr/Anivalverde)

NPR recoge que el colectivo judicial habla de violacion del Estado de derecho y se plantea una huelga en bloque. Su crónica explica «La nueva ley del gobierno impone un impuesto a todos los ciudadanos que quieran acudir a los tribunales para impugnar una multa,  un despido, pedir el divorcio o apela una sentencia de primera instancia. José Luis Armengol, jefe de los jueces de instrucción de Madrid, dice que el nuevo gravamen judicial significa que la justicia en España es sólo para aquellos que pueden permitírselo. Si el Gobierno no deroga esta violación del estado de derecho, dice, todo el Poder Judicial irá a la huelga. `En una acción sin precedentes, todos nos hemos unido -jueces, fiscales, abogados y empleados, de izquierda a derecha-. Creemos que esta clase política incompetente está tratando de desmantelar los pilares básicos de la sociedad española, la salud, la educación y la justicia´ asegura Armengol.»

Global Times habla de la huelga de los jueces españoles contra la injusticia de la nueva ley del Gobierno hacia los pobres. El artículo de Wang Fang dice: «Los jueces españoles llevaron a cabo una huelga para protestar contra la nueva ley del Gobierno, por considerar que es injusta hacia los pobres. Según han informado medios locales, el Gobierno de España lanzó recientemente una nueva ley que multiplicaba sustancialmente las tasas para interponer demandas civiles. En opinión de algunos jueces, esta medida es injusta con los más desfavorecidos, que en caso de sufrir algún abuso no podrán permitirse recurrir a la justicia. Aunque la justicia sea igual para todos, si no tienes dinero no te puede ayudar.»

Polskie Radio destaca que todos los empleados de la Justicia española están contra el ministro Gallardón. El texto de Ewa Wysocka señala: «En España tuvo lugar una protesta de los trabajadores de Justicia. Por primera vez en los tiempos de la democracia española participaron en ella los empleados de todas las áreas ?? desde los jueces hasta los trabajadores administrativos. Reclaman la dimisión del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Pronto el parlamento español votará sobre la reforma del sistema judicial que prevé entre otras cosas la prohibición de emplear a los jueces que no tienen un contrato de trabajo fijo y un aumento de las tasas judiciales de los servicios prestados por los tribunales.

Los fiscales, abogados y jueces advierten que la reforma empeorará la calidad de su trabajo y privará a los peor remunerados del acceso a la justicia. ´Felicito al ministro Gallardón. Ha unido a todos los trabajadores empleados en los tribunales. Hasta ahora nadie era capaz de hacerlo´ ha comentado un fiscal de Madrid.»

El Monteral Gazzete señala que los jueces protestan contra las tasas que discriminan a los pobres. Resaltan: «Jueces y fiscales de toda España están saliendo a las calles para protestar contra la reforma del Ministerio de Justicia que dicen aumenta su carga de trabajo, reduce algunos de sus poderes y restringe la justicia para quienes tienen menores ingresos.»

En un encuentro informativo organizado por el Circulo de Corresponsales Extranjeros en España, Francisco Lorenzo, coordinador de estudios de Caritas ha detallado las graves consecuencias sociales que tendrá la crisis económica a largo plazo en España. Un resumen del acto puede leerse en la web de los corresponsales.

Lorenzo aseguró en el acto que España corre el peligro de convertirse en una «sociedad dual», en la que una parte de la población tendrá acceso a todas las necesidades básicas, mientras otra tiene grandes dificultades a acceder a ellas. Con esta evolución ve previsible el aumento de conflictos sociales hasta poner en peligro la convivencia pacífica.

Preguntado por las estadísticas oficiales que muestran sólo un ligero aumento de los indices de pobreza, consideró que no pueden reflejar fielmente la situación social real. La tasa de pobreza ha aumentado desde el 2007 del 19,7 al 21,8%, mientras el número de las personas atendidas por Caritas ha aumentado en un 175% en el mismo periodo del tiempo. Lorenzo subrayó que el porcentaje de la clase de trabajadores pobres ha alcanzado el 15%. También el aumento del número de los parados de larga duración muestra según Caritas «la cronificación de la pobreza».

El responsable de Caritas criticó además que tampoco durante los años del boom económico se habría mejorado la atención social por parte de las instituciones. En vez de ello, España se ha alejado del gasto social medio de la Unión Europea. Contó que Caritas había diseñado durante la época de crecimiento un nuevo modelo para garantizar ingresos mínimos para toda la población con un coste de 2.200 millones de euros. Lorenzo: «Muchísimo dinero, pero muy poquito comparado con las cifras que escuchamos ahora con los rescates.»

La agencia británica publica una exclusiva que firman Julien Toyer y Andrea en la que sostiene que el gobierno va a «suavizar» la obligación legal para actualizar las pensiones en función de la inflación y acelerar el aumento efectivo de la edad legal de jubilación. Reuters ya aseguró en septiembre pasado que España congelaría las pensiones y aumentaría la edadpara jubilarse. Este año ha publicado además varias primicias sobre España. Algunas de ellas confirmadas como la petición del rescate para la banca.


(Foto: Flickr/Fotomovimiento)

Reuters asegura: «El Gobierno español está ultimando una profunda reforma del sistema de pensiones con dos medidas clave: suavizar el nexo legal entre alza de pensiones e inflación y acelerar el aumento efectivo de la edad legal de jubilación, según indicaron a Reuters cuatro fuentes conocedoras de la situación.»

Explican: «El objetivo es quitar rigidez a un modelo que se ha visto cuestionado por la evolución de la población y una severa recesión en una economía obsesionada con la consolidación fiscal y que destina alrededor de un 10 por ciento de su Producto Interior Bruto a pensiones.»

Citan a una alta fuente gubernamental española que asegura «La idea es que el sistema tenga elementos de flexibilidad. Que por ejemplo sea posible no actualizar por el IPC en caso de recesión o de déficit, cuando haya problemas de tesorería».

[Leer el artículo completo en Reuters]

La adopción por parte de la UE de una patente única europea, tras décadas de negociaciones, es saludado por los medios internacionales como un señal esperanzadora del fin de la incapacidad europea para cooperar en materia de propiedad intelectual. La norma permite proteger los inventos a nivel de toda la Unión sin que sea necesario registrarlo en cada estado. Sin embargo solo se podrá usar el francés, inglés y alemán. Italia y España han decidido no suscribir el acuerdo por considerar que esto es una desventaja competitiva. La prensa extranjera critica esta reacción de «divas» por motivos lingïsticos.

Banderas de la UE
(Foto: Flickr/Tpcom)

Handelsblatt habla de «ínfulas de divas del sur» cuando España e Italia apenas aportarn el 5% de las innovaciones en Europa. El editorial de Thomas Ludwig dice: «Italia y España están de morros en una esquina. `¡Precisamente ellos!´, nos gustaría exclamar. Pero qué más da: con el refuerzo de la cooperación en el ámbito de la propiedad intelectual, 25 de los 27 países miembros de la UE ponen por fin punto y final a un triste capítulo de incapacidad europea. La persistente crisis económica ha forzado a la mayoría de los estados a cambiar de opinión. Han tenido que reconocer que, bajo la presión competitiva de la globalización, sólo tendrá posibilidades de sobrevivir quien se adapte a las circunstancias. Aunque los italianos y españoles evoquen la belleza de su lengua, a la economía sólo le nteresan los costes ?? no las consonantes ni las vocales.

Ya es bastante escandaloso que sean precisamente dos grandes economías que en suma aportan poco más del 5% de las innovaciones en Europa las que han se han opuesto durante años, recurriendo incluso a los jueces de las instancias europeas más altas. ¡Habrían hecho mejor en impulsar la educación para dar alas al espíritu inventor en sus países! Que los socios de la UE ya no estén dispuestos a seguir doblegándose ante las ínfulas de las divas del sur es una señal prometedora para el mercado interior.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung tacha de éxito con reservas la patente. El editorial de Corinna Budras señala: «La Unión Europea ha tardado nada menos que tres décadas en sacar adelante la patente europea unitaria. El núcleo del conflicto ha sido la disputa lingüística, sintomática de Europa, que no ha pudo solucionarse hasta el último momento. En consecuencia, ahora se quedan de puertas afuera dos grandes economías: España e Italia. Esto es más que un mero fallo estético y no representa precisamente el final de la tan criticada dispersión legal en el ámbito de las patentes. También los detalles del acuerdo demuestran lo lejos que se encuentra el sistema acordado ahora de una solución perfecta.

En Alemania se conocen muy bien las consecuencias de este tipo de compromisos vagos: las pequeñas y grandes deficiencias tendrán que pagarlas a partir de ahora los tribunales en numerosas sentencias individuales. Así pues, en un primer momento la inseguridad legal aumentará en lugar de remitir. Aun así, y a pesar de todas las disonancias, que se haya alcanzado un acuerdo después de treinta años es la auténtica buena noticia del día.»

Liberation destaca que la patente será válida en 25 de los 27 estados. La crónica de Jean Quatremer apunta: «Tras más de cuarenta años de vanas discusiones, el Parlamento europeo aprobó ayer la `patente única europea´ que permite proteger los inventos al nivel de la Unión sin que se necesite que cada Estado realice una petición. Pero, como nada es sencillo en el seno de la UE, la patente no será válida más que en 25 de los 27 estados miembros ya que Italia y España decidieron enfurruñarse por motivos lingüísticos.»

Corriere della Sera dice que sólo Roma y Madrid se quedan fuera a causa de la ventaja competitiva de usar solo tres lenguas.  Resaltan «El Parlamento Europeo ha aprobado la patente europea ?? en ??cooperación reforzada? entre 25 de los 27 países ?? completando así la luz verde del Consejo de los gobiernos de la UE. Italia y España se quedan fuera porque contestan la ventaja competitiva que para algunos países comporta el uso de tres lenguas solamente (inglés, francés y alemán). La Confederación de los Industriales italianos, favorable a la adhesión.

Italia y España seguirán registrando las patentes en las lenguas locales. Los competidores de los otros 25 países, si quieren tutelarse en los importantes mercados de Italia y España, tendrán que utilizar las lenguas de Dante y Cervantes.»

Gazeta Wyborcza recoge la desestimación del recurso de Italia y España. Explican: «El  Tribunal de Justicia de la UE va a desestimar el recurso presentado por España e Italia contra la decisión del Consejo de la UE de hace un año y medio referente a la colaboración comunitaria reforzada con el fin de crear un nuevo sistema de patente europea. Todavía no es la sentencia del Tribunal, sino la opinión de uno de sus abogados, Yves Bot. Este ha calificado todas las acusaciones de España e Italia de injustificados.  En su opinión, la creación de un sistema de patente europea garantizará una protección única en el territorio de varios estados miembros y favorecerá un desarrollo armonizado de toda la UE.»

El diario Sud Ouest publica una entrevista con el ex lider de Batasun desde la carcel en donde se muestra partidario del desmantelamiento de la estructura militar de ETA. Y pide la implicación del gobierno francés en el proceso. Otros medios galos como Le Monde o Liberation también se hacen eco de las declaraciones.

Arnaldo Otegi

Sud Ouest asegura: «Hombre clave en el actual proceso de paz, Arnaldo Otegi (54 años) cumple una condena de seis años y medio de prisión por tratar de `reconstruir´ la estructura dirigente de Batasuna (prohibida desde 2003).» El texto señala que el ex portavoz de Batasuna sostiene que «la violencia de ETA ha desaparecido para siempre» y apunta también que «Francia tiene suficiente margen de maniobra para hacer que el proceso de paz avance».

Arnaldo Otegi asegura al diario: «No hay otro escenario posible y deseable que el desmantelamiento de las estructuras militares de la organización. Además, considero no como condición, sino como una necesidad que el proceso de desmilitarización sea supervisado por la comunidad internacional como `verificadores´ del desmantelamiento. Y en este proceso, el gobierno francés podría jugar un papel muy importante «.

Preguntado por el inmobilismo del gobierno español, Otegi sostiene: «No es inmobilismo lo del gobierno español, sino la voluntad de oponerse fieramente al nuevo contexto creado en el País Vasco. La razón es simple: saben que en un escenario democrático no tendrían ningun argumento sólido para oponerse al proyecto independentista». Y sobre el papel que le gustaría jugar si no estuviese encarcelado asegura: «Me gustaría participar en el cierre definitivo de un ciclo y, más especialmente, trabajar por la libertad de los presos vascos».

[Leer el artículo completo en Sud Ouest]

Sud-Ouest es un diario regional francés creado en Burdeos en 1944. Es el tercer periódíco regional francés por difusion. Vende unos 298.150 ejemplares diarios aunque entre papel e Internet cuentan con 1.083.000 de lectores. Pertenece al Groupe Sud-Ouest, que controla en un 80% la familia Lemoine, fundadora del diario. Los periodistas del diario poseen un 10% de las acciones y el resto del personal otro 10%. Su línea editorial está considerad como neutral.

El diario estadounidense recoge en un artículo de Matt Moffet y Christopher Bjork que en España, algunos cerrajeros y policías se están negando a participar en desahucios. Destacan que el número de desalojados por no poder pagar las cuotas se ha disparado y cada vez hay mayor rechazo social. Explican que algunas organizaciones profesionales se han incluso declarados objetores de conciencia para los casos `extremos´.

Policias en un desahucio

(Foto: Flickr/Sand76.fg)

El Wall Street Journal explica: «El cerrajero Manuel Márquez ha perdido la cuenta de las veces que ha abierto las puertas de viviendas para que la policía ejecutara desalojos. Pero incluso el señor Márquez quedo desarmado cuando recientemente irrumpió en un domicilio y encontró a una mujer embarazada poniéndose de parto. `Nadie quiere hacer un trabajo como este´, dijo Márquez. Ahora, algunos cerrajeros, así como algunos policías, han emergido como objetores de conciencia en la crisis de los desahucios en España.»

Añaden: «La Unión de Cerrajeros de Seguridad, una asociación industrial que representa aproximadamente el 40% de todos los cerrajeros de España, recientemente dijo que sus miembros no harán ningun desalojo más con situaciones `extremas´ -como con embarazada, enfermos o familias con niños pequeños-, debido a que el estres emocional de echar a la gente a la calle es demasiado para los cerrajeros.»

El artículo recoge también: «En un movimiento paralelo, el Sindicato Unificado de Policía recientemente dijo que ofrecería apoyo legal a los agente que no quieran participar en los desahucios. Las objeciones planteadas por los operativos de bajo nivel en los desalojos, así como las protestas y confrotaciones cada vez más fuertes con las personas expulsadas de sus viviendas, han llevado a una rara concesión del gobierno hacia los más afectados por la crisis económica en España que ha dado un respiro a algunas familias.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

Ricardo Rodriguez, profesor de la Universidad de Toledo ha creado un nuevo concepto de plataforma que une videojuego y cultura del vino. Su proyecto se llama Katamania.com y pretender ayudar a descubrir los secretos del vino de una forma lúdica al público jóven, enseñando a catarlo de forma digital.

Con ayuda de expertos, ha escogido ocho vinos de cuatro bodegas castellanomanchegas y ha enfundado las botellas -ocultando la etiqueta- con diferentes colores según «momentos» para tomarlo: vino de diario (naranja), de tapeo (violeta), de fines de semana (burdeos), de celebraciones (negro) y de ocasiones únicas (ocre).

El juego consiste en abrir la botella, servir las copas y responder a ocho preguntas de un cuestionario sobre la cata visual, olfativa y gustativa. En caso de duda o para ampliar y profundizar información se puede echar mano del ‘manual de cata’ desplegable que también se incluye en el lote. «El objetivo del manual es ayudar, es como tener a un experto contigo», explica Ricardo Rodríguez que se ha marcado como objetivos de su empresa que cualquiera pueda hacer una cata y elegir un vino según su gusto, y no por la etiqueta.

De momento ha invertido 12.000 euros en su empresa y vende cada juego -botella, test y manual- a un precio que oscila entre 10 y 20 euros. Y su proyecto ha sido una de las finalistas en la segunda edición del programa de creación de empresas Plataforma Desafío 22, organizado por la Fundación Horizonte XXII de la entidad financiera GlobalCaja.


(Foto: Flickr/Idlphoto)

Andrea Nicastro del Corriere della Sera explica en radiocable.com que que la inestabilidad política de Italia tras la vuelta a escena de Silvio Berlusconi puede afectar a España, ya que ambos países están juntos en esta crisis. Cree que si la prima de riesgo se dispara, Rajoy podría verse obligado a pedir el rescate.

Andrea Nicastro

Andrea Nicastro subraya que «España e Italia están juntos en esta crisis de la deuda. Uno sobrepasa al otro por el problema de la recesión y la prima de riesgo, pero España seguro que tiene un sistema político más fiable. Italia en este sentido está en una situación más peligrosa, más débil y el mercado lo puede aprovechar». Apunta en cualquier caso que lo que necesitan ambos países y Europa, en conjunto, es salir de la recesión y por eso cree que «hay que estar juntos para resolver los problemas».

Para el corresponsal, la inestabilidad política de Italia sí puede afectar a España: «es posible. Si la prima de riesgo se dispara, las cuentas españolas se volverían insostenibles y habría que pedir el famoso rescate.» Pero de momento cree que lo más importante es: «saber si el gobierno que saldrá de las elecciones de febrero en Italia es lo suficientemente fuerte para seguir con la política de recortes y de contener la deuda. Ese es el problema de Italia, que la fragmentación política es tan grande que el nuevo gobierno puede ser muy débil».

Andrea Nicastro destaca que Monti ha gobernado con el apoyo del centro derecha y centro izquierda, una situación excepcional porque todos han sido conscientes de que Italia en este preciso momento necesitaba un acuerdo de todos. Pero señala: «ahora ese acuerdo se ha roto. Y si el juego político vuelve a ponerse por encima del interés general, será un problema para todos».

El periodista asegura que «nosotros sabemos que Berlusconi va a hacer una campaña electoral muy populista, muy probablemente anti europeísta, contra la austeridad y de alguna manera contra el euro. Y eso puede disparar la prima de riesgo».

Y considera posible que Silvio Berlusconi vuelva a tener un gran respaldo electoral: «porque todavía no hay un gran líder en la derecha o centro derecha que pueda sustituirlo. Berlusconi es demasiado grande y egocéntrico para permitir que alguien tome su posición. Monti puede serlo. Es de alguna manera de centro derecha… pero tiene que escuchar al centro izquierda que es quien puede sostenerlo. Todo está muy revuelto y desde fuera, comprendo que es difícil entenderlo».