El diario británico publica un artículo/entrevista de su corresponsa Giles Tremlett en el que reaparece la ex ministra y candidata socialista. La definen como «la política señalada para ser la primera presidenta española» y en el texto aboga por el federalismo como respuesta a los problemas de Cataluña:  «Soy catalana, española y europea. Y siento al 100% cada una de esas identidades. Creo que un federalismo que no limite el ejercicio de las identidades es la mejor fórmula».

The Guardian titula su artículo «Soy catalana, soy española, soy europea» y explica: «La política señalada como la primera mujer Primer Ministro de España explica por qué cree que el federalismo es la respuesta para Cataluña. Chacón es tímida sobre sus ambiciones. Pero ahora la cuestión catalana es la que tiene prominencia nacional, y como catalana, socialista y creyente en la integridad política de España, Chacón está decidida a reventar lo que ve como mitos sobre las perspectivas de Cataluña.»

El texto recoge las críticas de Chacón a Artur Mas: «Creo que lo que tenemos es un gobernante nacionalista que se enfrenta a una situación abrumadoramente difícil: 50% de desempleo juvenil, 100.000 hogares catalanes sin ningún tipo de ingresos, un aumento del 60% en las tasas universitarias, el 40% de los pacientes que requieren una operación urgente en listas de espera. El camino que ha elegido no llevará ni a los catalanes ni a Cataluña a ninguna parte, pero sí le deja una saluda personal. No es el primer gobernante nacionalista que se usa a un enemigo para escapar de sus propias responsabilidades «.

Y añaden: «¿Cuál es entonces la solución al trauma actual de Cataluña? Ella está de acuerdo en que la región está siendo injustamente tratada en cuanto a los impuestos que recibe. Su solución es el federalismo, pero promocionar el federalismo trae otros costes políticos. `España es un país diverso, compuesto por territorios con identidades muy fuertes´, dice ella. «Con el fin de articular todas estas identidades, creo que la mejor fórmula es aquella en la que la gente no se siente limitada en el ejercicio de su identidad. Esta es la fórmula federal y creo que es la fórmula que nos daría el comienzo de la solución a la situación actual´. «

[Leer el artículo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su editor es Alan Rusbridger y su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group que también edita The Observer que controlaba hasta 2008 The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece al The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En marzo de 2012 su circulacion fue de 217.190 ejemplares pero su website es la 2ª más popular entre los medios de Reino Unido, solo por detrás de la del Daily Mail. 

Los cuatros días de huelga y las manifestaciones de trabajadores de la Sanidad Pública en la capital están teniendo repercusión fuera de las fronteras españolas. Los medios foráneos destacan que el enfado por los recortes y la privatización de algunos hospitales ha unido a médicos y pacientes.

[Reivindicaciones de los médicos durante la manifestación]

Liberation destaca que la protesta une a médicos y pacientes. Apuntan: «En los pasillos vacíos del centro de salud de Lucero en Madrid, Antonia Romero ha venido a apoyar a los médicos en huelga. Este jubilada busca desesperadamente como pagar con su pensión de 500 euros al mes, los medicamentos para su marido, un diabético. Batas blancas colgadas en las ventanas, el personal del centro se prepara para pasar la noche encerrados en el lugar, igual que en otras decenas de clínicas y hospitales de la Comunidad de Madrid para marcar cuatro días de huelga.

Todos salieron la noche del martes a las calles de Madrid con decenas de miles de profesionales de la salud, muchos con sus batas blancas para manifestarse detrás de una gran pancarta con el lema: «La salud no se vende, se defiende». El objetivo de su descontento: los recortes decididos por el Gobierno regional de derechas de Madrid, para 2013 en la salud pública y la privatización de varios hospitales.»

Le Figaro habla de la colera de las batas blancas españolas por la posible privatización de la sanidad. Su texto que acompaña a una galería de fotos de la manifestación explica: «Varias decenas de miles de empleados de la sanidad pública se han manifestado en Madrid contra los recortes que golpean al sector y la posible privatización de hospitales y centros médicos.»

Euronews recoge la protesta en uno de los centros que serán «externalizados» en Madrid. Explican: «Lejos del Madrid turístico, los médicos y enfermeras del centro de salud, en el barrio de Lucero, entraron en acción. Se encerraron en la instalación, al igual que el personal de decenas de otras clínicas y hospitales de la Comunidad de Madrid durante los cuatro días de huelga convocada.

En Lucero jóvenes, inmigrantes y personas mayores saludan afectuosamente a los médicos que les informan de las razones de la protesta. El ambiente es relajado pero los motivos para la movilización son graves según los médicos que advierten del riesgo que los recortes suponen para los patientes. El centro Lucero aparece precisamente entre los 27 de los 270 de la región que serán `externalizados´. Seis hospitales de Madrid también se privatizarán y los pacientes deberán pagar un euro por receta.»

Pakistan Observer subraya el enfado de médicos y pacientes por los recortes. Su crónica dice: «Desde que su padre tuvo un ataque al corazón hace años, María de 76 años de edad, ha sido una devota feroz de los hospitales públicos de España. Ahora que las autoridades están planeando privatizar parte de ellos, se siente ultrajada. El gobierno de Madrid planea ahorrar en el presupuesto de 2013 externalizando servicios no sanitarios, tales como la limpieza, a empresas privadas y contratar compañías privadas de médicos para brindar atención sanitaria en algunos centros.»

Le Point resalta la huelga de 4 días de la salud en Madrid. El artículo señala: «Las enfermeras y médicos de la región de Madrid empezaron el lunes una huelga de cuatro días convocada por los sindicatos para protestar contra los recortes que afectan a la salud. En un sector que ya ha experimentado la política de austeridad aplicada por el Gobierno español de derechas, la ira ha ido en aumento desde que se anunció el presupuesto de 2013 en la región de Madrid, que también gobierna la derecha, que incluye más recortes en salud pública y la privatización de varios hospitales.»

The West Australian recoge que médicos y enfermeras organizan una protesta masiva. Detallan: «Decenas de miles de médicos y personal sanitario se manifestaron en Madrid el martes para protestar contra los recortes de austeridad que exprimen el sector de la salud, muchos vestidos con sus batas blancas y portando carteles con lemas como `los recortes en Salud, matan´. «

(Foto: Flickr/@Popicionio)

El diario galo detalla en un artículo de su corresponsal Sandrine Morel como la reforma laboral que se anunció como una medida para aumentar la flexibilidad y dejar el despido como último recurso, en la práctica está provocando la sucesión de ERE´s y conflictos laborales. Y sostienen que el balance no puede ser positivo.

(Foto: Flickr/Partido Popular)

Le Monde asegura: «La reforma laboral, aprobada en febrero por el gobierno conservador español de Mariano Rajoy, ha incrementado considerablemente las disputas legales entre empleados y patrones. Los sindicatos lo han denunciado este otoño. El abogado José Antonio González, lo confirma: `La reforma laboral ha dejado la idea en los empresarios de que hagan lo que hagan, tienen razón´.»

Detallan los cambios que introdujo la reforma y recuerdan las palabras de la ministra de Trabajo, Fátima Bañez: «El corazón de la reforma es la flexibilidad laboral y buscar todas los caminos -reducción de jornada, movilidad geográfica, suspensión de contratos- antes de despedir a un trabajador´. Y el texto apunta: «Un recordatorio necesario. Porque si el objetivo de la reforma era evitar despidos, facilitando la flexibilidad y la devaluación interna, el primer balance no es nada positivo.»

El diario añade: «La Unión General de Trabajadores (UGT) ha publicado un estudio que dice que el desempleo ha aumentado en más de dos puntos desde la implementación de la reforma, que se vendió como una manera de que las empresas perdieran él `miedo a contratar´. Los despidos colectivos han aumentado en un 45%, las suspensiones temporales de actividad un 58% y el número de personas que abandonaron sus empleos porque la empresa cambió sus condiciones de trabajo o les imponía una mutación aumentó respectivamente un 184% y 150%.»

[Leer el articulo completo en Le Monde]

Dos días después de la votación en Cataluña, los analisis de NY Times, WSJ, Financial Times o The Guardian coinciden en señalar que el mal resultado de CiU aleja el fantasma del rederendum independentista catalán. Pero todos advierten que España no debería «regodearse» porque el problema de fondo y los agravios con Cataluña están lejos de haberse resuelto.

(Foto: Flickr/La Moncloa)

El New York Times resalta que Cataluña marca su propio camino alejándose de su líder pero no elimina la preocupación. La crónica de su corresponsal Raphael Minder explica: «ahora el señor Mas tendrá que centrarse en el objetivo mucho menos noble de permanecer en el cargo, posiblemente mediante la formación de una alianza incómoda con otro partido separatista. Muchos políticos en Madrid y Barcelona han celebrado la caída en desgracia de Mas. En el corto plazo, el voto catalán puede dar el señor Rajoy un respiro inesperado, si embota el impulso de Mas y le enreda en la desordenada política interna catalana, donde lo más probable es que tenga que negociar con diputados que comparten su ambiciones separatistas pero no su agenda social y económica.»

Pero el diario apunta también que «la sensación de alegria por el mal ajeno que rodeaba a  Mas tras la votación pronto podría dar paso a nuevas preocupaciones sobre el futuro de Cataluña.» Y citan al economista Edward Hugh que señala que «cualquier aumento de la dependencia del señor Mas hacia diputados separatistas más radicales con el fin de permanecer en el cargo, puede volver a colocar el tema de la independencia en primera mucho antes de lo que muchos piensan.»

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slims también tiene parte del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista.

El Financial Times cree que las posibilidades del referendum se han desvanecido, pero el problema sigue sin resolverse. El texto de David Gradner asegura: «Aunque los votantes han propiciado una mayoría independentista en el parlamento catalán, tantos los secesionistas como los unionistas lo han hecho lo suficientemente bien como para atrincherarse aún más y mantener su fuego cruzado sobre un problema que puede haber disminuido, pero de ninguna manera ha sido resuelto. El resultado electoral claramente ha quitado el viento de las velas del lider catalán.

El Sr. Rajoy sentirá con razón que ahora puede afrontar las desgarradoras crisis económica y financiera que envuelven a España sin temor inmediato de un enfrentamiento constitucional, algo a los que el resto de líderes de la UE darán la bienvenida.La pregunta ahora es si el primer ministro y su partido van a aprovechar esta oportunidad para buscar soluciones a los viejos agravios catalanes. Si se regodean en lugar de negociar, la presión por la independencia catalana no hará sino crecer, igual que en el País Vasco.» El texto sostiene que hará falta mucho liderazgo  para solucionar los resentimientos y cita a un veterano político  que apunta: «lo que hace que esto sea irresoluble no es Cataluña, es que no hay liderazgo».

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, que también posee la mitad de la revista The Economist y que se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El Wall Street Journal sostiene que el camino hacia la independencia catalana es más tortuoso, pero advierte que no se debe subestimar su apoyo. �??Un resultado ambiguo en las elecciones parlamentarias del domingo ha dejado el camino de Cataluña hacia la autodeterminación más tortuoso que nunca, pocas semanas después de que el movimiento independentista en la rica región española cobrara un impulso extraordinario. Aunque partidos independentistas ganaron la mayoría en el Parlamento regional, los analistas consideran que la caída en el apoyo para el político que se hacía llamar líder del movimiento, el presidente catalán Artur Mas,  deja cojo de su progreso. Pero los problemas de Artur Mas no deberían llevar a Madrid a subestimar el profundo apoyo a la independencia que hay en Cataluña�?�.

El WSJ se fundó en 1889 y se le considera la biblia de la información financiera. Lo publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation y pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado.

The Guardian alerta de la polarización en el debate y defiende más dialogo. La crónica de Giles Tremlett señala: «Artur Mas fue a la vez claro ganador y mayor perdedor de las elecciones, dejando en el aire su marcha hacia la condición de Estado independiente y marcando el comienzo de años de guerra sucia con Madrid. Para el resto de España, Cataluña sigue siendo un gran problema. Mas aún está en curso de colisión con Rajoy en su intento de cumplir su promesa de convocar un referéndum no vinculante que el gobierno considera ilegal. Los dos hombres pensaron que la confrontación entre ellos convenía a sus ambiciones electorales, y se envolvieron en las banderas de Cataluña y España, respectivamente. Ambos se equivocaron. La lección, sin duda, es que ahora hay que hablar.»

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su editor es Alan Rusbridger y su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group que también edita The Observer que controlaba hasta 2008 The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece al The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En marzo de 2012 su circulacion fue de 217.190 ejemplares pero su website es la 2ª más popular entre los medios de Reino Unido, solo por detrás de la del Daily Mail.