En su última expedición al Amazonas, Diego Cortijo ha localizado el «Incacok», una cara inca de enorme tamaño esculpida en la roca en medio de la selva peruana desconocida hasta ahora y que podría ser obra de una antigua cultura o civilización perdida. A principios de este año 2012, este investigador de temas arqueológicos español logró fama mundial por ser el primero en fotografiar a un grupo de indígenas «mashco pico» no contactados.

Cortijo, que es miembro de la Sociedad Geográfica Española,  dirigió a un grupo de nativos amarakaeri y a miembros del SERNANP, (Servicio Nacional de Áreas Protegidas de Perú) por la selva peruana del Departamento de Madre de Dios. Seguian informaciones de algunos nativos de diferentes comunidades que hablaban de una inmensa cara inca de piedra.

Tras varias semanas de exploración, el equipo arribó a una laguna presidida por una gran cascada, tal y como los ancianos nativos habían transmitido. Y en lo alto de la cascada apareció lo que parecía una nítida cara de rasgos andinos. El rostro fue denominado por el equipo como ??Incacok?, cara inca en harambuk, la lengua de los nativos amarakaeri.

 

El
(Foto @Diego Cortijo)
Diego Cortijo ha explicado que pudiera tratarse de una formación natural pero oportunamente retocada: «El lugar presidencial en el que se asienta y la orientación hacia el este de la imagen, son indicios que apuntarían a su origen artificial ya visto en otras tallas de asentamientos andinos», apunta el explorador, a la espera de una investigación y exploración más profunda de la zona.

Los últimos descubrimientos arqueológicos ubicados entre las fronteras de Brasil, Bolivia y Perú, como los denominados geoglifos de Acre (Brasil) señalan inequívocamente la presencia de importantes culturas desconocidas que se asentaron en la espesa selva baja amazónica, algo que hasta hace muy poco parecía imposible por las condiciones ambientales. Esto ha hecho replantearse la penetración en la jungla de culturas como los incas que pudieron contactar con estas civilizaciones y por ende dejar tras de sí huellas de su paso todavía escondidas en la selva.

La localización del Incacok, según ha detallado Diego Cortijo estuvo llena de dificultades. La zona en la que se encuentra es remota e inaccesible y obligó al equipo de exploradores a abrirse camino a machetazos y escalando por roca y barro, en medio de una gran humedad y de encuentros con pumas, grandes serpientes e insectos de todo tipo.

El regreso también fue accidentado, ya que unas lluvias torrenciales los mantuvieron dos días aislados. Para salir, tuvieron que fabricarse una balsa de troncos para ir río abajo, perdiendo parte del equipo y un par de cámaras fotográficas.

Diego Cortijo y su equipo
(Foto @Diego Cortijo)

En el considerado ranking oficioso de las marcas de país que elabora anualmente Futurebrand, España ocupa en la edición 2012-13 el puesto 19º. Esto supone una caída de cinco posiciones, la mayor de las registrada por las naciones del Top 25, solo igualada por la de Italia que también pierde cinco puestos, quedando en el 15º. [Ver estudio en pdf] (Foto: Flickr/Artsuinakana)

El informe de Futurebrand -empresa especializada en generar buena imagen pública de empresas y estados- confirma la tendencia a la baja en la valoración de la marca España desde que empezó la crisis económica. En 2009, ocupaba la décima posición. En 2010, cayó hasta la decimocuarta, donde se mantuvo en 2011, aunque ahora pierde los cinco puestos mencionados. Con todo el ranking, que se basa en indicadores económicos, sociales y culturales, resalta que España sigue teniendo una fuerte marca de país y está solidamente instalada entre las 25 mejores.

En el apartado `Sistema de valores´ que mide libertad de expresión, compromiso medioambiental, tolerancia o libertad política, España figura en el puesto 21º. Peor parados salimos en en cuanto a `Calidad de vida´, donde ocupamos la 25ª posición y en donde en la mayoría de indicadores que se utilizan para esta clasificación -educación, sanidad, seguridad, etc- no aparece mencionada España entre los 15 primeros. En el de oportunidades laborales incluso figuramos en el 46º.

En el indicador Good for business (bueno para los negocios) aparecemos en el 24ª lugar. En cambio en `Patrimonio y Cultura´ España ocupa mejores puestos: el 11º a nivel general y el 4º especificamente en cuanto a arte y cultura. Y en `Turismo´ figuramos en el 15º.

El ranking de Futurebrand está encabezado por Suiza, Canadá, Japón, Suecia y Nueva Zelanda. Alemania ocupa el 7º lugar, EEUU, el 8º, Reino Unido, el 11º y Francia, el 13º. Entre los países que han adelantado a España en esta edición aparecen Singapur y Maldivas. Entre los 25 primeros no figuran otras naciones también afectadas por la crisis como Grecia o Portugal.

En un artículo de opinión publicado en The Wall Stret Journal, el ministro de Economía defiende la labor del gobierno y sus reformas que asegura «ya están empezando a dar frutos». Y en particular recoge como principal argumento el éxito de numerosas empresas españolas en el mercado exterior.

Luis de Guindos
(Foto: Flickr/World Economic Forum)

De Guindos dice en el Wall Street Journal: «A menudo se olvida que el actual gobierno de España lleva en el cargo menos de un año y que su agenda de reformas no es comparable en absoluto con las aprobadas anteriormente. La reforma laboral, la del sector financiero y las medidas de consolidación fiscal están proporcionando una solución completa y profunda a nuestros desequilibrios. Todo esto a pesar de las tensiones sociales, sacrificios y problemas políticos y sin estar obligados a ello por un rescate.»

Y añade: «Estas reformas están empezando a dar sus frutos. Las crisis siempre causan dolor, pero también crean oportunidades. Muchas empresas españolas aprovechan estas oportunidades cada día. Acceden a los mercados internacionales, colocan sus productos y servicios y lo hacen de una manera competitiva. Las empresas españolas han conseguido aumentar su cuota de mercado en una época de menor actividad en el comercio internacional.»

El texto resalta las exportaciones con Francia, Italia y Alemania y señala: «Estamos muy cerca de equilibrar el saldo por cuenta corriente y podemos asegurar que tendremos superávit en 2013. Y estos logros han llegado a pesar de un entorno económico muy difícil… Si España se mide por la forma en que se enfrenta a sus dificultades, uno debe al menos reconocer el enorme esfuerzo realizado, principalmente por la sociedad española.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

El diario estadounidense y su edición global IHT publica un analisis de Jonathan Blitzer sobre el inusitado protagonismo que ha tenido España en la campaña presidencial del país. Y sostiene que los candidatos han tenido un visión «divergente» de los problemas españoles, siendo la de Mitt Romney «alarmantemente confusa». Añade que achacar los males de España al derroche público es «sacar exactamente la lección errónea de esta experiencia».

Obama y Romney en un debate
(Foto: Flickr/Stijnvogels)

El New York Times/International Herald Tribune dice: «A los periódicos españoles les ha asombrado que España haya estado en el centro de la campaña presidencial estadounidense. Romney pusó al país como ejemplo de cómo los impuestos elevados y el gasto público excesivo pueden precipitar la ruina financiera. Por su parte, Obama ha sugerido que el gobierno español y la Unión Europea actuaron con demasiada lentitud tras el estallido de la enorme burbuja inmobiliaria del país.»

Y apuntan: «estas valoraciones divergentes se deben a los programas en contraste de ambos candidatos: Obama piensa que el gobierno ha de facilitar la recuperación económica; Romney desea limitar el alcance de aquél mediante recortes presupuestarios sin regateos. La visión del país de Romney es alarmantemente confusa. Ahora bien, refleja unos malentendidos más generalizados sobre qué aconteció en España y qué hay que hacer para arreglar la situación.»

El texto sostiene: «Sugerir, como hace Romney, que los problemas de España son achacables al derroche público es sacar exactamente la lección errónea de esta experiencia y así se corre el riesgo de que empeoren los problemas. Cuanto más cercene el gobierno los gastos para reducir el déficit español, que se está inflando por la crisis, más se agrava la espiral de la recesión. Si España es ejemplo de algo, es de la necesidad de combatir el paro y aliviar la situación de los más golpeados». Y advierte del peligro de que «la descabellada ortodoxia con la austeridad, que ahora debe considerarse fallida, aún puede parecer una política creíble a ambos lados del Atlántico.»

[Leer el articulo completo en The New York Times/IHT]

Le Nouvel Observateur, Russia Today, Le Point y Radio Netherland destacan la publicación del manifiesto de intelectuales españoles pidiendo más federalismo y menos secesionismo para Cataluña. La prensa extranjera resalta sobre todo la presencia de Pedro Almodóvar entre los firmantes.

Pedro Almodovar
(Foto: Flickr/Eyeswideciakphots2)

Le Nouvel Observateur habla del manifiesto de Almodóvar e intelectuales. Su artículo explica: «El realizador Pedro Almodovar, el escritor Mario Vargas Llosa y `varios cientos de intelectuales´ han firmado un manifiesto publicado en El Páis contra el independentismo fuertemente defendido por el gobierno regional de Catalauña». Destacan que han hecho «un llamamiento en favor de la izquierda y el federalismo en respuesta al creciente secesionismo estimulador por el gobierno catalán y otras fuerzas políticas cercanas al nacionalismo».

Russia Today resalta que el manchego se une al lema «España no roba a Cataluña«. Su artículo señala: El director ganador de un oscar Pedro Almodovar y otros cientos de intelectuales españoles han publicado un manifiesto contrario al empuje separatista en cataluña e instando a la región rebelde a inclinarse, en su lugar, hacia el federealismo. Hicieron un llamado a las autoridades catalanas y a las fuerzas nacionalistas para que eviten cualquier malestar social, que podría seguir a su `enfoque maximalista´. Sin embargo, el documento firmado por escritores, actores, economistas y líderes políticos reafirma los derechos de la región para una financiación más justa.»

Le Point apunta que los firmantes abogan por encontrar un solución respetuosa y apropiada para Cataluña. Explican que «el cineasta Pedro Almodovar y cientos de intelectuales y profesionales han firmado en Cataluña un llamamiento a la izquierda y el federalismo. Dicen ser conscientes del `profundo sentimiento nacional´ que existe en la región, lo que debería, según ellos, ser `reconocido e integrado de nuevo en las instituciones comunes´ con España. Si, sin embargo, su deseo de independencia se manifiesta `mayoritariamente´, `la convicción democrática nos obligaría, al resto de los españoles, a tomarlo en cuenta para encontrar una solución adecuada y respetuosa´, continúan.»

Radio Netherland resalta que Almodovar suscribe el manifiesto contra la independencia. Recogen que también suscriben el texto «el escritor Mario Vargas Llosa y una larga lista de intelectuales españoles que aseguran que `quienes proponen la independencia están creando su propia idea de España como un especie de cordero de sacrificio que soporte la carga de todos los problemas´.»

La tragedia de Halloween en el Madrid Arena ha tenido amplia repercusión en los medios foráneos. Se destaca que el macro-evento se organizó en un estadio deportivo -precisamente cuando la ciudad opta a ser sede olímpica- y que hay una investigación policial abierta para comprobar las denuncias de que se superó la capacidad legal. Varios diarios recogen también la reacción del vicealcalde Villanueva y de Ana Botella.

Imagen de previsualización de YouTube
[Euronews habla de estampida mortal en un estadio de Madrid]

Fox News resalta la polémica por la posibilidad de que se superara la capacidad del Madrid Arena. Señalan: «La policía española está investigando los videos grabados por las cámaras de seguridad en un pasillo del Madrid Arena con la intención de confirmar la hipótesis que la estampida se produjo cuando una llamarada provocada por el estallido de petardos provocó el pánico a la multitud que quedó atarapada entre un pasillo abarrotado entre la pista de la sala y una escalera a un nivel superior. El incidente provocó polémica sobre si los asistentes estaban por encima de la capacidad legalmente permitida del Madrid Arena, posibilidad negada por Divertt SL, la empresa que alquiló las instalaciones, pero que ha sido cuestionada por algunos de los que asistieron a la fiesta de Halloween.»

El Daily Telegraph dice que el vicealcalde descargó inicialmente de culpa a los organizadores. La crónica de su corresponsal Fiona Govan relata: «La tragedia ocurrió alrededor de las 4 de la mañana cuando los asistentes a la fiesta intentaron salir del Madrid Arena abarrotado después de que alguien aparentemente lanzara una bengala contra la multitud. Las víctimas tenían edades comprendidas entre los 18 y 20 años. La policía ha iniciado una investigación para determinar si tomaron correctas medidas de seguridad  y si el lugar – que tiene una capacidad máxima de 12.000 personas- estaba sobreabarrotado.  Miguel Ángel Villanueva, vicealcalde de Madrid dijo que no había nada que sugiriera inicialmente que los organizadores tuvieron la culpa.»

La BBC recogio el testimonio de un británico que denunció la falta de espacio y de policía. El texto explica: «El estudiante británico de intercambio David Wilkinson explicó que estaba cerca de la entrada cuando empezó la aglomeración: «Vi una de las entradas colpasada con gente, y con las otras entradas cerradas, algo malo estaba a punto de suceder. La gente estuvo a punto de ser pisoteada toda la noche y muchos se cayeron varias veces mientras intentaban encontrar espacio para estar de pie. No hubo evacuación policial para hacer frente a la emergencia.

Liberation apunta que la alcaldesa de Madrid ha dicho que los edificios municipales ya no albergarán eventos de tal magnitud. Recoge: «Una joven de 17 años, pisoteada el jueves en una estampida ocurrida en un estadio de Madrid transformado para Halloween en sala de fiestas hall, murió el sábado dejando en cuatro muertos el balance de esta tragedia. Varios periódicos españoles han recogido testimonios que indican que la capacidad del estadio se sobrepasó y que los guardias de seguridad no eran suficientes. La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha indicado que los edificios municipales ya no se utilizaran para albergar eventos de tal magnitud.»

Le Nouvel Observateur explica que varios testigos denunciaron que el estadio superó su capacidad. asegura: «La estampida mortal sobrevinó sobre las 4h de la mañana en el Madrid Arena, un estadio cubierto de 10.000 asientos reconvertido especialmente para acoger esta macrofiesta de Halloween. Testigos han descrito escenas de pánico, salidas taponadas, gente aplastada o pisoteada y vigilantes impotentens para evacuar a la multitud. Algunos han asegurado que el estadio acogía a demasiada gente para su capacidad.»

El Chicago Tribune se hace eco de que Villanueva aseguró que no hubo sobreventa en el evento. Su texto señala: «Miles de jóvenes abarrotaron el Madrid Arena para una fiesta de musica electrocina. Se cree que la estmpida fue causada cuando alguien encendió una bengala o un petardo en un pasillo provocando el panico, dijo el vicealcade de Madrid Miguel Angel Villanueva en una conferencia de prensa. El evento no vendió más entradas de las permitidas, aseguró.»

Europe 1 destaca que el aforo del estadio centra todas las preguntas. Explican que: «El estadio, que tiene capacidad para miles de personas, se había transformado en una enorme discoteca para una fiesta de Halloween llamada Thriller Music Park. Las autoridades están cuestionando las condiciones de seguridad y tratan de determinar si la organización superó el número de participantes permitidos. La cuestión de la capacidad de la sala centra todas las preguntas. El evento fue autorizado para un total de 10.600 personas y la empresa organizadora asegura que no se completó. Pero de acuerdo con el servicio de urgencias, los organizadores fueron «superados por el éxito» del evento.»

La Federación Nacional de Asociaciones de Autónomos (ATA) ha presentado Serviata, la nueva plataforma de servicios que permite ahorrar costes derivados de su actividad a los autónomos por valor de 1.200 euros al año. (Foto: Flickr/Traductoreces)

Serviata es una plataforma que cuenta actualmente con 26 convenios firmados con proveedores de productos y servicios en condiciones «más ventajosas que en el mercado, desde carburantes a furgonetas, pasando a servicios financieros y tiendas virtuales en Internet».

El vicepresidente de la federación, Francisco de Palacio, ha explicado que se trata de «una herramienta organizada por profesionales para profesionales, que hará que los asociados dispongan de los mejores productos y servicios al menor coste posible».

Serviata ha calculado que un socio puede ahorrar 1.200 euros anuales sólo utilizando 5 de los 26 servicios que están en la plataforma. Según Raimon Santamaría, director de Serviata: ??los que gestionamos Serviata somos un grupo de profesionales que contamos con los más de 440 mil autónomos que están en ATA en las 17 comunidades autónomas. Es un gran potencial que nos va a permitir, no sólo tener 26 convenios, sino muchos más en el futuro.?

El diario estadounidense se hace eco de la historia de Marta Sibina y Albano Dante, los dos editores de la revista catalana Cafe amb llet que denunciaron la corrupción de fondos públicos en el servicio de salud de Cataluña. La condena a pagar 10.000 euros por «vulnerar el honor» del un alto cargo y la reacción de los dos periodistas son destacadas por el Washington Post.

Ejemplar del Washington Post
(Foto: Flickr/Mjb)

El Washington Post explica: «Cuando los editores de una revista catalana, Marta Sibina y Albano Dante crearon un vídeo de YouTube para avergonzar públicamente al consejero catalán de salud Josep Maria Via, fueron multados con 10.000 euros por difamación. Respondieron creando un nuevo video que explica por qué estaban en lo cierto.»

Y añade: «en el video original, llamado `El robo más grande en la historia de Cataluña´, la pareja denunciaba lo que considera «una falta de transparencia en el sistema público de salud de Cataluña » y la aparente mala gestión del dinero de los contribuyentes. Tras ser multados, Sibina y Dante publicaron un nuevo video en el que aseguraban que una auditoría independiente confirmaba sus denuncias y había encontrado un «enorme caos» en los hospitales de la región, incluyendo el pago clandestino de 209.000 euros a un miembro del parlamento local.»

El texto también recoge: «La pareja, que dirige la revista independiente Cafè amb Llet asegura: `10.000 euros es un duro golpe para una publicación como la nuestra, con sólo dos trabajadores que viven exclusivamente de la publicidad de las empresas locales que nos apoyan´. Pero añaden: `Queremos que quede absolutamente claro que, lejos de callarnos, vamos a seguir denunciando el enorme nivel de opacidad que envuelve a nuestro sistema público de salud´».

[Leer el artículo completo en el Washington Post]

Jordi Pujol, expresidente de la Generalitat, era entrevistado esta mañana por Pepa Bueno en la SER. Pujol profundizó en las raices del desencuentro Cataluña-España : »

«El Financial Times -cuenta el propio Pujol- hizo un artículo en el que se preguntaba, ¿Por qué Pujol, que ha sido durante décadas, un constructor de puentes entre España y Cataluña y que fue un bastión contra el separatismo, cómo ha cambiado de actitud?»

Pujol contesta en la entrvista que el desencuentro con España se produce tras la sentencia del Tribunal Constitucional… «España todavía no se da cuenta de esto y se cree que todo aquello fue muy bien»