La prensa europea recoge y analiza la coincidencia del impulso de varios movimientos independentistas dentro del continente: Cataluña, Escocia, Flandes… Señalan que la crisis es uno de sus motores y que también determinará su futuro. Algunos subrayan que no tiene por qué suponer un riesgo para la UE, dado el perfil pro-europeo de estas naciones y se resalta que la unidad en cualquier caso debe ser consensuada.

(Foto: Flickr/Jordipaya)

Financial Times asegura que ningún matrimonio puede sobrevivir declarando ilegal el divorcio. Una columna de Gideon Rachman dice: «España, Gran Bretaña y el fruto prohibido de la votación por la independencia. Ahora son los catalanes los que tienen una razón para mirar con envidia hacia Escocia. Al gobierno catalán le encantaría sobremanera llevar a cabo su propia votación sobre la independencia, pero está siendo bloqueado con determinación por el gobierno español en Madrid.

Incluso el inglés más estirado puede ver su labio superior temblar ligeramente si Escocia realmente vota a favor de la independencia en 2014. Personalmente, espero que tanto Gran Bretaña como España logren mantenerse unidas. Pero, si esto ocurre, tiene que ser sobre la base de consenso. El Gobierno español debe dejar de esconderse detrás de la ley, y permitir un referéndum catalán. Un matrimonio no puede sobrevivir simplemente declarando ilegal el divorcio.«

The Guardian subraya que el enfoque del gobierno británico es el democrático pero puede entrañar exceso de confianza. En un editorial saeñalan: «España y Canadá se han quedado sorprendidas de la celeridad con la que el Gobierno del Reino Unido ha facilitado la medida (el referéndum). En un momento en que los sentimientos nacionalistas de Quebec y Cataluña están altos, Madrid y Ottawa no se han sentido tan relajados como lo está Londres. El Gobierno del Reino Unido merece reconocimiento por este enfoque. Es el democrático. Pero puede parecer un arriesgado exceso de confianza si Escocia vota sí. No minusvaloren este momento.»

Il Sole 24 Ore habla de la atracción fatal del separatismo. Y advierten: » Los destellos que iluminan el nacionalismo europeo, desde el sur catalán hasta el norte escoces, pasando por Flandes plantean un dilema. ¿Es lo pequeño, hermoso? E incluso ¿lo pequeño es posible? Barcelona desafía a Madrid sin miedo a mostrar su mano extendida, Escocia imagina que es un Texas entre tierras altas y bajas, aparentemente sin darse cuenta del efecto que una disputa con Londres tendría sobre sus derechos en el petroleo. El resurgimiento del nacionalismo desencadenado por una crisis que empuja a muchos a replegarse sobre sí mismos y rastrear como sería un futuro incierto. En realidad será la dinámica de la crisis,la que determine el resultado. Si se agravara,el nacionalismo tendrá una oportunidad.»

De Standaard se pregunta si ¿ha de tener Europa miedo de los nacionalistas? El artículo que firma Dominique Minten dice: «Los escoceses celebrarán un referéndum sobre la independencia. Los catalanes quieren lo mismo. El líder separatista flamenco, Bart De Wever, apuesta por una Bélgica confederal. Los flamencos, escoceses y catalanes desarrollaron una identidad nacional distinta de la de los valones, ingleses y españoles. En Cataluña también se da el efecto bola de nieve. El llamamiento catalán originó una serie de declaraciones desafortunadas procedentes de Madrid.

La pregunta es: ¿es esto potencialmente peligroso para la Unión Europea, cuando la tendencia es a ceder más competencias a Europa? Stephan Keukeleire, profesor de Integración Europea en la KU Leuven y el Colegio de Europa, no lo cree: `Precisamente esas regiones siguen teniendo un perfil pro-europeo. Para ellas, el nivel europeo es tan importante como innecesario el nivel nacional´.»

Kommersant resalta que las tendencias separatistas se ven en muchas regiones ricas. Aseguran que: «Bélgica se prepara para una semi-escisión. Las ideas independentistas en Flandes son muy populares, más aún cuando el Gobierno belga ha anunciado un nuevo paquete de duras medidas para salir de la crisis. En las condiciones de la crisis financiera que golpea a la UE, las tendencias separatistas se observan en muchas regiones ricas de varios países. Cataluña en España y Venecia en Italia insisten en la independencia, mientras que en Escocia habrá en 2014 un referéndum sobre la escisión de Gran Bretaña.»

Elsevier habla de precedente peligroso. El texto de Arend Jan Boekestijn señala:» El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, está bajo presión. La eurocrisis le obliga a aplicar recortes, lo que provoca mucha resistencia. Para mayor desgracia, ahora amenaza producirse incluso una crisis constitucional. Si Cataluña se separa realmente de España, ello no sólo afectaría a España, sino a toda Europa. Afortunadamente, no es tan bravo el león como lo pintan�?�»

Varios diarios anglosajones analizan la decisión del banco español de cancelar el acuerdo para comprar una rama del Royal Bank of Scotland. Aunque resaltan que la operación debilita la posición del Santander en el Reino Unido, se considera que puede beneficiar a su negocio en España.

(Foto: Flickr/El angel exterminador)

El Wall Street Journal cree que la ruptura del acuerdo puede beneficiar el negocio español del Santander. La crónica de Simon Nixon explica: «La decisión del Santander de retirarse de un acuerdo por valor de 2,6 millones de dólares para comprar 316 oficinas del Royal Bank of Scotland es una de esas sorpresas que en realidad no es tan sorprendente. El acuerdo fue alcanzado en tiempos más felices en 2010, cuando la economía del Reino Unido se estaba recuperando y la crisis del euro se limitaba todavía a Grecia.

Desde la perspectiva de Santander, una consecuencia feliz de la caída de la operación es que ya no tendrán que reservar tanto capital para su filial del Reino Unido. El banco español ha sido en privado, uno de los mayores críticos del régimen regulador británico que obligaba a mantener más de 12 mil millones de libras de capital en el Reino Unido. Sería sorprendente que ahora no pidiera a los reguladores del Reino Unido si le permiten repatriar parte del capital excedente a su negocio español bajo presión.»

Financial Times ve el fracaso de la operación como un golpe para la ambiciones del Santander. El articulo de Patrick Jenkins y Sharlene Goff dice: «Contratiempo para RBS en su senda de rehabilitación. El fracaso en ultimar la compra es un golpe para las ambiciones del Santander en el Reino Unido. El RBS llevaba más de dos años trabajando en la venta, ordenada por la Comisión Europea después del rescate público del banco por el Reino Unido por un importe de 45 millardos de libras. El RBS ha informado que ha sido el Santander el que se ha retirado del trato, inicialmente valorado en 1,65 millardos. El Santander ha culpado de su decisión a los retrasos en completar el acuerdo.»

The Guardian habla de súbito golpe para el RBS. Explican que: «La venta de 316 sucursales del RBS por 1,65 millardos de euros fue anunciada hace más de dos años y repetidamente retrasada por problemas técnicos.  El acuerdo con el Santander se ha cancelado en el último momento.»

Financial Times, Wall Street Journal, Guardian o Les Echos resaltan ahora que la resolución de factores externos, especialemente las consecuencias para Italia, son la causa por las que el gobierno español no pide ayuda a la UE. Tras las especulaciones sobre los motivos para retrasar la petición, se destaca ahora que España ha encontrado un fórmula que le satisface, pero espera el respaldo unánime de la UE.

(Foto: Flickr/Fotero)

El Financial Times destaca que España ha encontrado una fórmula de rescate que le gusta, pero espera por factores externos. El articulo de su corresponsal Miles Johnson señala: «El Gobierno español está dispuesto a hacer la petición de rescate que permitiría al Banco Central Europeo comenzar a comprar su deuda, pero lo está retrasando por las necesidades de otros países de la moneda única. Madrid ha encontrado una fórmula con la que que se siente cómodo para el rescate -un cambio significativo en su posición en comparación con antes de verano- y está a la espera de que se resuelvan factores externos, como la forma en que influiría en otros países como Italia. Un funcionario del Ministerio de Economía dijo que España no necesitaba ningún dinero del Mecanismo Europeo de Estabilidad pero pediría una línea de crédito con el fin de satisfacer las condiciones del BCE.»

El Wall Street Journal dice que España teme que no haya un respaldo unánime de sus socios europeos. Su crónica explica: «España está considerando pedir una línea de crédito del nuevo mecanismo de rescate de la Unión Europea, según ha revelado un alto funcionario del Ministerio de Hacienda español, dando los primeros detalles de los planes del país para buscar ayuda y evitar que sus problemas de deuda deriven fuera de control. El funcionario, en una conferencia con la prensa internacional, dijo que España estaba buscando el apoyo de los socios de la zona euro para seguir adelante con la petición de rescate. Pero dijo que el gobierno no estaba seguro del respaldo unánime a causa de lo que calificó de preocupación por la posibilidad de que el nerviosismo de los inversores sobre la estabilidad del euro pueda extenderse a la muy endeudada Italia.»

The Guardian apunta que el gobierno busca el respaldo alemán y sobre todo la influencia del FMI. La nota de Giles Tremlett dice: «Entre las muchas razones de España para arrastrar los pies -que segun un responsable tiene más que ver con asegurar el respaldo de Alemania y otros al plan de rescate que con las elecciones regionales- también está implicar al FMI, cuya influencia dan la bienvenida. La participación del FMI era, segun este funcionario, incluso más importante que la línea de crédito. ¿Por qué dar la bienvenida al FMI, que a menudo se pinta como la bestia que exprime a los países rescatados? Porque está mostrando mayor realismo que los halcones del déficit en Bruselas, Berlín y Frankfurt sobre el impacto de la austeridad excesiva. En términos simples, el FMI puede ayudar a aliviar los objetivos de déficit».

Les Echos que España ha sido frenada por las divergencias entre socios europeos. El artículo de Jessica Berthereau señala que «España al fin está lista para activar la ayuda del BCE, via una petición de rescate al fondo europeo. Pero las divergencias entre sus socios europeos por los efectos colaterales de tal petición, en particular sobre la vecina Italia, están frenando el proceso». En concreto mencionan que el gobierno alemán teme que el rescate a España arrastre a Italia a pedir ayuda también. Y señala: «El acuerdo unánime de los 17, especialmente Alemania e Italia, es el único elemento que falta para la petición española pero debe ser resuelto porque la unanimidad es absolutamente necesaria.»

«La UE no ayudará a aniquilar a los catalanes». Esta impactante frase fue escrita en el diario británico por Ambrose Evans Pritchard, su responsable de información económica internacional. Es al menos lo que aseguraban varios artículos publicados en El Periódico de Catalunya, Nació Digital o E-notices. Sin embargo dado el revuelo provocado, el propio periodista británico ha salido al paso para desmentir o al menos matizar esta información.

(Foto: Flickr/Itslefty)

Ambrose Evans-Pritchard ha explicado en un artículo en su blog del Daily Telegraph que esas citas que se le atribuyen no han sido publicadas por su diario, sino que provienen de una conversación con un periodista catalán. Pero sobre todo puntualiza que ha habido un malentendido con el uso del término «aniquilar»: «Lo que dije -en inglés- es que la UE no apoyaría un intento de «crush» del movimiento independentista en Cataluña. La palabra «aniquliar» puede tener un significado diferente. Esta es una traducción desafortunada. Es obvio que Madrid no tiene la más mínima intencion de aniquilar a sus ciudadanos.»

Los artículos aparecidos en la prensa catalana no citaban ningun texto original del Daily Telegraph sino a un blog que había traducido sus palabras. En él también se atribuía al periodista británico afirmaciones como que «si España impidiera la adhesión, España misma estaría violando los tratados de la Unión; y la propia España podría ser expulsada» o que existe en la UE una «agenda oculta que intenta promover un fortalecimiento del poder de las regiones en oposición a las naciones estado tradicionales».

Evans-Pritchard ha escrito al respecto: «no apoyo ni a un bando ni al otro bando en conflicto entre España y Cataluña. Yo ciertamente no quiero ver la desintegración de una gran nacion. Al mismo tiempo, creo que el señor García-Margallo debe bajar el tono de su retórica. El ministro supone que la UE aceptaria o incluso apoyaria un intento español de bloquear la afiliacion de un futuro estado independiente catalán. Se trata de un error de juicio. El gobierno de Rajoy ha mostrado un falta de experiencia. No ha aprendido las reglas del juego europeo. Hay tiempo todavia.»

[Leer el artículo completo en The Daily Telegraph]

Una columna de Hugo Dixon en Reuters Breakingviews reproducida entre otros medios por el International Herald Tribune sostiene que el gobierno español no pide el rescate por dos motivos principales: «la falta de claridad del BCE y sobre todo por el temor de que Alemania se oponga a él por que no quiere enviar otra petición de ayuda a su Parlamento».

(Foto: Flickr/Partido Popular)

El artículo de Hugo Dixon en Reuters explica: «Antes de ir a Madrid, creía que un orgullo fuera de lugar de Rajoy era la razón principal por la que no estaba pidiendo ayuda. Pero esto, y el deseo de esperar hasta después de las elecciones autonómicas en Galicia, pueden ser factores menores. Las dos razones más importantes para el retraso es la falta de claridad sobre lo que el BCE va a hacer y la preocupación de que Alemania bloqueará el rescate.»

El artículo se pregunta si el BCE quiere dejar el bono español a 10 años en el actual 5,7% o bajarlo a un 4,5% que consideran «el nivel que podría estar justificado si no hubiera miedos residuales sobre una ruptura del euro. Rajoy no se lo ha preguntado a Mario Draghi, presidente del BCE. Pero incluso si lo hiciera, no tendría una respuesta directa.»

Pero subraya: «El problema más grande es Berlín. Por desgracia, Alemania ha estado diciendo que no cree que España necesita ayuda. Esto parece ser debido principalmente a que Angela Merkel no quiere  tener que enviar otro programa de rescate al Bundestag sólo tres meses después de que se aprobara el mega-préstamo para bancos españoles. Madrid ha visto como Berlín reniega ahora de un plan anterior que le habría permitido transferir el coste del rescate de sus bancos a la zona euro en vez de recibir un préstamo. Ahora no quiere pedir ayuda sólo para ser rechazado.»

[Leer el artículo completo en Reuters]