El próximo 28 de julio se inaugura la conexión por tren desde el centro de la ciudad de Miami hasta el aeropuerto tras concluir las obras la constructora española . OHL obtuvo este contrato en 2009 convirtiéndose en la primera compañía española que se adjudicaba la construcción de una línea en el mercado ferroviario de Estados Unidos. Gracias a ello han ingresado 283 millones de euros. (Foto: Flickr/Hugh Millward)

En total son 3,8 kilómetros de línea de metro de doble vía, que conecta la estación de Earlington Heights con el aeropuerto internacional de Miami, donde a su vez enlaza con el Miami Intermodal Center (MIC) del aeródromo.

El contrato, que ha supuesto tres años de trabajo, ha incluido la ejecución de la estación de viajeros, de tres niveles, y la instalación de los sistemas operativos correspondientes. El proyecto, además, ha recibido un premio de la Occupational Safety and Healt Administration (OSHA).

OHL, que controla y preside Juan Miguel Villar Mir, logró este proyecto a través de sus filiales Community Asphalt y Tower, que controlan al 50% un consorcio que completa Odebrecht. Según los cálculos de las autoridades locales, la puesta en marcha de la conexión al aeropuerto elevará en un 12% el número de pasajeros medios diarios y superar los 60.000, que actualmente contabiliza Metrorail. [visto aqui]

Juan Villar Mir
(Foto: Flickr/Executive forum)

Claudia Cucchiarato, de L´Unitá y colaboradora de otros medios italianos como La Reppublica destaca en radiocable.com la «facilidad» con que Rajoy ha «desmentido todo lo que prometió en campaña». Considera que lor recortes parecen haber sido pensados para molestar a todos, trabajadores, funcionarios y desempleados por igual, dejando al margen solo a grandes fortunas y bancos. Califica además de «lamentables y feos» los aplausos de los diputados del PP, aunque cree que fueron un intento de demostrar su fuerza.

Claudia Cucchiarato

Claudia Cucchiarato asegura: «a mi me chocó mucho la facilidad con la que el presidente ha hecho todas estas reformas y recortes, muy duros para la población, desmintiendo practicamente todo lo que había prometido en la campaña. Y esto es una de las cosas que más ha llamado también la atención en Italia.»

Además apunta que los recortes «parecen hechos adrede para molestar a todos por igual: clase trabajadora, desempleados, funcionarios… y los únicos que quedan fuera son los de siempre: grandes fortunas y bancos. Es parecido a lo que ha sucedido en Italia. Ninguno de los dos gobiernos se ha atrevido a enfrentarse de manera dura al fraude fiscal por ejemplo o a las grandes fortunas o a una reforma seria del sector financiero».

La corresponsal destaca la subida del IVA como la medida más «chocante» porque «era una de las cosas que Rajoy más tajantemente había negado durante más tiempo y con más contundencia. Y no ha tenido ningún reparo en subirlo». Destaca también que esta medida será la que mayores efectos provocará dado que su entrada en vigor parece inmediata.

En cuanto a la polémica por la reacción de los diputados del PP aplaudiendo a Rajoy tras anunciar los recortes y el exabrupto de Andrea Fabra, Claudia Cucchiarato apunta: «ha sido bastante lamentable. Cuando Elsa Fornaro, la ministra italiana lloró al anunciar la reforma de la jubilación me pareció emotivo pero también casi una operación de marketing y comunicación muy conseguida para el gobierno. Los aplausos del PP ahora ha sido algo feo. Aunque lo veo también como un intento de demostrar la fuerza del gobierno, que pese a tener mayoría absoluta, es `débil´ y necesita el respaldo de la oposición y sobre todo la población.»

La comparación de portadas es todo un retrato. Del «Zapatero sacrifica su política social», al «Rajoy trata de evitar el derrumbe con el mayor recorte en democracia» hay algo más de dos años.

Las portadas muestran muchas cosas. La primera que aunque ambos partidos han sido incoherentes con sus programas electorales, la prensa no les ha juzgado de la misma manera. La segunda cosa que retrata es el escaso apoyo mediático que tuvo el gobierno de Zapatero.

 

 

 

 

 

«Andrea Fabra debe abandonar su escaño. No es digna de representar a los ciudadanos. Gritó ‘que se jodan’ cuando se anunció el recorte a los parados», -dijeron los socialistas a través de Twitter al conocer el vídeo.

Mientras los diputados del Grupo Parlamentario Popular aplaudían las medidas de Rajoy, Andrea Fabra (PP) dirigía su mirada a la bancada socialista y gesticulaba un sonoro «que te jodan» o «te jodes», -según las interpretaciones.

El barullo del Congreso hizo que aquel gesto pasase desapercibido, pero no sucedió lo mismo en Internet. Detectado por los internautas en un vídeo de La Sexta, el gesto se convirtió rápidamente en TrendingTocpic y saltó a los medios convencionales. Las protestas,  incendiaron la red, llegando incluso a convertirse en una petición masiva de dimisión.

Y la movilización internauta no se quedó en su actuación durante la votación de recortes. Los tweets sobre el patrimonio de Andrea Fabra -hija del polémico Carlos Fabra- protagonizaron también buena parte de la tarde.

Radiocable.com ha tratado de contactar con la diputada sin éxito.

Trends relacionados de ayer:

Imagen de previsualización de YouTube

Albert Moreira, investigador de la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid (FIUPM), ha desarrollado una plataforma online para que médicos de diferentes puntos del planeta, especialmente de países emergentes, puedan intercambiar información y diganósticos. Se llama SANAR y ya ha recibido un premio.

Uno de los problemas de los médicos en los países emergentes es falta de infraestructuras básicas y de intercambio de información que les ayude a hacer diagnósticos y tratamientos adecuados. Como solución, Alberto Moreira, estudiante de informática en la Politécnia de Madrid ha creado SANAR [ver pdf]. Es una plataforma o red social que permite al médico abrir una discusión sobre un caso clínico en la web, sin tener que organizar sesiones en grupo o videoconferencias.

Cualquier médico o estudiante de Medicina puede registrarse como usuario y exponer un caso sobre el que quiere recibir consejo, consultar la opinión del resto de profesionales y complementar los datos añadiendo fotos y vídeos. La plataforma garantiza la seguridad en la manipulación de la información y las imágenes incluidas en ella a través de varios protocolos y procedimientos de seguridad.

El trabajo de Albert Moreira ha sido galardonado con el premio a la mejor Tesis Fin de Máster que otorga la Cátedra IBM-Rational de la UPM. [visto aqui]

Un editorial del diario británico califica de «espectacular giro de 360º» la decisión del presidente español de subir el IVA y analizan su situación política. Le advierten que no podrá culpar a la «herencia de Zapatero» indefinidamente y de que lo peor aún no ha pasado.

Mariano Rajoy

The Guardian apunta: «Ha sido un giro de 360º tan espectacular como el que hundió la suerte de su predecesor socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. Durante todo el verano, el primer ministro de España, Mariano Rajoy, y sus ministros se habían comprometido a no subir impuestos sobre las ventas, con el argumento de que dañaría el gasto del consumidor, ahondaría en la recesión y castigaría a los pobres. En palabras del propio Rajoy, él no quitaría las chuches a los niños. El miércoles, hizo exactamente eso con el paquete de recortes y aumento de impuestos.»

Aseguran que Rajoy: «no sentirá el daño de inmediato. Goza de una mayoría absoluta en el parlamento y sólo lleva siete meses en el poder. Contraintuitivamente mucha gente todavía culpa a los socialistas por el desorden en el que España se encuentra. Pero el señor Rajoy, que se ha creado una cierta reputación de contradecirse a sí mismo, no puede confiar indefinidamente en culpar al legado de Zapatero.»

El diario añade un apunte vinculado a la revuelta minera: «Los mineros de Asturias son un espectáculo exótico en Madrid, pero sus historias de penurias se han convertido en noticia nacional. Si el señor Rajoy pudiera tener la certeza de que lo peor del sufrimiento ya ha pasado, eso sí que sería un logro. El problema es que no puede.»

[Leer el editorial completo en The Guardian]

El New York Times, el Financial Times o el Corriere della Sera son algunas de las grandes cabeceras extranjeras que han recogido la revuelta minera en su primera página, para ilustrar el clima social en España el mismo día que Rajoy anunciaba el nuevo plan de austeridad. A diferencia de ocasiones anteriores, la mayoría no ha optado por imágenes de los enfrentamientos más duros, sino por otras de protesta sin violencia pero que resaltan la tensión de la calle.

Portada del NYT

El New York Times en su portada en papel destaca: «España planea nuevas y duras medidas de asuteridad en medio de protestas. Los mineros pelearon contra el recorte de los subsidios al carbón el miercoles en Madrid y el primer ministro Mariano Rajoy desveló los nuevos pasos que va a tomar hacia la austeridad». En su cronica sobre los recortes del gobierno explican: «el nuevo plan de austeridad del líder español se conoce cuando los mineros chocan con la policía». Y la foto es para una de las jóvenes heridas durante los enfrentamientos.»

Portada del Financial Times

El Financial Times resalta: «Protesta de los mineros: Disturbios cuando Madrid desvela más austeridad«. En su información explica que «Mientras Rajoy detallaba su plan, miles de mineros marcharon por el centro de Madrid, junto con otros manifestantes anti-austeridad, dejando la avenida principal de la ciudad al borde de la paralisis y provocando pequeñas escaramuzas cuando la policía disparó bolas de goma a parte de la multitud.

Portada del Corriere

El Corriere della Sera dice «España sin pagas extras y batalla en las calles. Rajoy recorta la paga extra estatal «para cumplir los compromisos con Europa» Menos días libres y los permisos sindicales para ahorrar 65 mil millones. Enfrentamientos con los mineros en Madrid: 76 heridos y 8 detenidos».

La mayoría de los medios italianos destacan la revuelta en sus portadas como reflejo del aumento de tensión en las calles. Il Messagero dice.»Un estado sin paga extra, guerrilla de los mineros». La Stampa titula: «Recortan las pagas extras, enfrentamientos en Madrid». Por su parte, La Repubblica asegura: «España, Rajoy elimina la paga extra, mineros en las calles y guerrilla con la policía». Su comentario habla también de «Viento griego en Madrid».

Portada de la Repubblica

Le Soir recoge en portada las protestas y los incidentes y asegura «La asuteridad española provoca manifestaciones violentas». Su crónica explica que «Rajoy anuncio nuevas medidas de rigor, incluyendo la subida del IVA e imponiendo nuevos sacrificios a España. Al mismo tiempo estallaban enfrentamientos en Madrid entre mineros y policías, cuando manifestantes contra la austeridad tiraron piedras y botellas contra los agentes»

Portad de Le Soir

The Guardian dedica un amplio espacio, aunque no en portada, a la protesta y titula: «Los mineros españoles llevan su mensaje de desafío a Madrid». La crónica de Giles Tremlett dice: «Vinieron con cascos en la cabeza y la mirada de preocupación en sus rostros de hombres sin futuro. Pero, los mineros españoles que marcharon por Madrid el miércoles tenían claro que no renunciarán a su lucha a vida o muerte por el futuro de sus minas de carbón. Su tensa sentada vio ocasionales cargas de la policía, balas de goma y a manifestantes lanzando objetos contra la policía. Al menos 76 personas resultaron heridas en enfrentamientos pero finalmente la marcha concluyó con nada más violento que unas canciones emocionadas».

La agencia estadounidense analiza la repercusión que nuevo el impuesto sobre generación de energía anunciado el 11 de julio por Mariano Rajoy puede tener sobre las renovables. Destacan el rechazo de la industria y los inversores internacionales a un impuesto que puede ser discriminatorio hacia las tecnologías limpias y un segundo golpe a un sector ya perjudicado.

Energia solar y eólica
(Foto: Flickr/Vituh)

Bloomberg Business Week apunta: «La decisión de Mariano Rajoy de gravar con un impuesto a los generadores y  consumidores de energía señala que España planea recaudar dinero en efectivo de las energías renovables, por primera vez. Esto supone un golpe a una industria que ya estaba luchando contra la reducción de las subvenciones. »

Gestores de fondos de HSBC Holdings y Deutsche Bank y la industria están presionando al gobierno para frenar la escala de este impuesto. Sostienen que unas tarifas más altas pueden llevar a las empresas a la quiebra.» La agencia cita al consejero delegado de Eolia Renovables que asegura que «los nuevos impuestos que se están considerando son astronómicos». Y explican: «Los lobbys renovables temen que la extensión del impuesto sea mucho mayor sobre sus tecnologías, atestando un segundo golpe este año tras el bloqueo del gobierno a nuevos proyectos de energía limpia en enero».

El artículo añade: «Un grupo de 11 fondos internacionales de infraestructura han amenazado con recortar sus inversiones y tomar acciones legales si la reforma es más exigente con las energías renovables que con la energía tradicional. Consideran que un impuesto sólo sería aceptable si trata de la misma forma a todas las tecnologías, sobre la base de megavatios por hora y no de ingresos. Y citan al presidente del lobby fotovoltaíco Unef aseguranque que «un impuesto que grava de forma diferente a cada tecnología parece ilegal y discriminatorio hacia las renovables»

[Leer el artículo completo en Bloomberg]