La revista estadounidense publica un durísimo comentario de Richard Finger sobre las auditorias de la banca española. El artículo se titula «Spain: liar, liar pants on fire» que es una suerte de cántico infantil que se dedica a los mentirosos y cuestiona todas las estimaciones sobre el problema bancario de España. Desde los informes del Banco de España, a la auditoría de Roland Berger, la actuación del gobierno o los datos de Bankia e incluso del Banco Santander.

(Foto: Flickr/Bankia)

Forbes dice: «¿Se creen que somos estúpidos? En teoría todo está bien. Hemos recibido la noticia jubilosa de Roland Berger Strategy Consultants hace sólo 48 h. Los bancos españoles necesitan un «máximo» de sólo 78.000 millones y la crisis de financiación habrá terminado. Yo creo que esta estimación se queda corta en 200.000 millones de dólares o así. El punto que se me indigesta y me hace poner en duda la credibilidad de este optimismo es la sospechosa metodología con la que esta evaluación se llevó a cabo. Toda la información estadística provino del Banco de España.»

«Los consultores no examinaron balances bancarios reales. Sin la verificación independiente de los datos recibidos del Banco de España ¿cómo puede un consultor firmar cualquier cosa sin mencionar esta importante advertencia? Mi naturaleza cínica me hace pensar que un pago realmente grande cambió de manos. Se rumorea también que la deuda soberana ni siquiera se tuvo en cuenta en la auditoría» argumenta.

El texto sostiene: «La historia nos dice que este gobierno y muchos bancos en España disimulan, mienten y ocultan, no necesariamente en ese orden. La única vara de medir en la que su registro sigue inmaculado es su consistente capacidad para subestimar sus pérdidas.» Para argumentar su afirmación recoge el caso de Bankia. E incluso siembre dudas sobre el Banco de Santander: «una entidad cuyos activos suponen el 114% del PIB de España  puede ejercer un poder extraordinario. Tal vez no esté por encima de la ley, pero un sistema bancario tan grande tiene la suficiente influencia como para evitar que una legislación incómoda para sus intereses vea la luz algún día.»

El artículo termina apuntando que el deficit y el rescate harán subir la deuda de España por encima del 80%. Esto unido a la recesión y los datos de paro hacen que Forbes vea como única solución «una reforma laboral que dé libertad a los empresarios para contratar y despedir y cambiar las leyes anti competencia que hacen tan incómodo abrir negocios. Hasta que España pueda ofrecer una visión para el crecimiento futuro y encaje sus problemas bancarios con algo de integridad, yo digo «dejemos que se apañen solos».

[Leer el artículo completo en Forbes]

La agencia estadounidense critica con dureza la actuación del presidente español. El texto se titula «La credibilidad perdida de Rajoy pone a España al borde del rescate soberano». Recoge valoraciones de analistas que creen que el presidente «no entiende» la gravedad de la situación y que el país necesita a alguien que «reaccione y no sólo finja que todo está bien».

(Foto: Flickr/PPCYL)

Bloomberg dice: «El presidente español, Mariano Rajoy ha gastado gran parte del capital político que ganó hace siete meses en la mayor triunfo electoral en 30 años, sin saber qué hacer contra una crisis que corre el riesgo de hacer de España la primera economía de 1 billón de dólares que necesita un plan de rescate soberano, segun los inversores y analistas».

Añaden: «Rajoy, señalado por los líderes en la cumbre del Grupo de los 20, ha sido objeto de mofa por parte de la oposición y los comentaristas tras alcanzar los costos de endeudamiento su récord en la era del euro, incluso después de que los bancos españoles recibieran un salvavidas de 100.000 millones de euros. Rajoy habló del rescate como de una victoria que resuelve los problemas bancarios».

El artículo cita a Gary Jenkins, fundador de Swordfish Research Ltd., que ha seguido los mercados de bonos durante más de 15 años y afirma: «Claramento no se entera. España necesita a alguien que puede llegar y comprender la gravedad de la situación y reaccionar a eso, y no sólo fingir que todo está bien». También se incluye la opinión de Thomas Mayer, asesor económico del Deutsche Bank AG que cree que «el problema español era totalmente evitable. Ha sido creado por una mala comunicación».

[Leer el artículo completo en Bloomberg]

La prensa internacional destaca que la dimisión del presidente del Tribunal Supremo se debe a las  acusaciones por malversar fondos públicos en sus viajes. Y resaltan que es otro golpe para España y una de sus principales instituciones en medio de la grave crisis economica.

El New York Times habla de un golpe a la imagen de España por el escándalo. El artículo que firma Raphael Minder resalta: «El presidente del Supremo dimite por la acusación de malversar dinero público. La imagen de España sufrió otro golpe el jueves cuando Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo renunció tras ser acusado por un juez compañero suyo de pasar gastos de vacaciones como dietas de trabajo.»

Explican que es la primera dimisión de un presidente del Tribunal Supremo en España y que «el escándalo por los gastos de Divar salió a la luz, cuando el poder judicial está viviendo un tensa situación por varios casos de corrupción contra políticos de los partidos más importantes del país. La monarquía también se ha visto salpicada por las investigaciones y el yerno del rey Juan Carlos I, se convirtió en el primer miembro de la familia real en comparecer ante un tribunal en febrero».

El diario también recoge la valoración del abogado Javier Cremades que cree que «la crisis ha generado una saludable hipersensibilidad hacia el uso del dinero público y el privilegio de las autoridades. Pero la dimisión de Divar es una mala noticia para España porque proyecta una pobre imagen de nuestras instituciones más importantes».

El Wall Street Journal destaca que es un golpe a una de las principales instituciones. Su artículo recoge: «El presidente del Tribunal Supremo de España ha dimitido después de que se cuestionara su uso de fondos públicos. Es un golpe a una de las principales instituciones del país, cuando éste se enfrenta a la crisis económica más dañina de las últimas décadas. Carlos Dívar, que preside el Tribunal y el Consejo General del Poder Judicial, dejará el cargo de ambas organizaciones en medio de una pérdida de confianza en su liderazgo entre los miembros del consejo».

Fox News resalta que el escándalo por los viajes de Dívar ha irritado a los españoles. Explican que «el presidente de la Corte Suprema de España renunció el jueves en medio de acusaciones de que pasó las facturas al gobierno de decenas de viajes privados a balnearios y hoteles en la playa. Este caso de presunto fraude de un alto cargo con dinero público estaba siendo otra fuente de irritación para los españoles que soportan una recesión, una tasa de paro del 24,4% y los crecientes temores de que el país podría necesitar un rescate.» Y añaden: «En abril, el rey Juan Carlos fue objeto de duras críticas por irse de viaje a cazar elefantes a Botswana durante una semana particularmente mala en la crisis económica.»

Die Tageszeitung resalta que Divar era presidente del Supremo en «el mayor escándalo judicial» en España: la condena a Garzón. La crónica de Reiner Wandler destaca: «Al final sí ha dimitido. Desde que Carlos Dívar, el juez español de máximo rango, fue inculpado a principios de mayo de haber disfrutado de 32 viajes privados contabilizados como viajes de servicio, el jurista conservador ya no dejó de ocupar los titulares. Hoteles de lujo, costosas cenas para dos �?? Dívar llevaba años viajando constantemente a lo largo y ancho de España con su jefe de seguridad, un policía nacional. Durante la época en la que desempeñó el cargo tuvo lugar el mayor escándalo judicial en España desde la introducción de la democracia: la inhabilitación del conocido juez Baltasar Garzón.

Euronews recoge que aunque Divar ha cedido a la presión, niega las acusaciones. Apuntan: «Mientras los españoles de a pie se aprietan el cinturón, el juez más importante del país ha dimitido en medio de acusaciones de que utilizó fondos públicos para pagarse viajes a destinos turísticos. El Presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar fue acusado de utilizar 30.000 euros de su cuenta de gastos oficiales para pagar en hoteles de lujo y restaurantes, principalmente en Marbella. Pese a ceder a la presión del escándalo de un mes de duración, Divar niega las acusaciones. Dice que los viajes en cuestión eran oficiales y que  pagó la parte privada de su propio bolsillo.»

El Comercio destaca que es la primera vez en la historia que dimite un presidente del Supremo en España. El diario peruano en un texto de su corresponsal Yolanda Vaccaro recoge: «Asediado por las denuncias, Carlos Dívar dimitió. Llevaba varias semanas bajo fuego mediático, luego de que uno de los vocales del CGPJ, José Manuel Gómez Benítez, lo denunciara por corrupción. Gómez denunció a Dívar por haber cargado a las cuentas del CGPJ los gastos de viajes privados que hizo durante más de 30 fines de semana a ciudades de la costa española como Marbella.

Tras la denuncia, la fiscalía �??dependiente del Gobierno�??, en un proceso inusualmente rápido, decidió que no había delito. Pero tanto la opinión pública como los propios miembros de la judicatura acusaron la falta de ética que el caso entrañaba. Poco a poco el resto de vocales del CGPJ fue retirando su apoyo a Dívar. Y a este no le quedó más remedio que dimitir ante un vendaval de protestas contra su continuidad en el cargo».

La agencia de noticias británica publica un reportaje sobre las grandes oportunidades de compra de viviendas para los norteamericanos que la crisis está generando en España. Revela que las búsquedas de propiedades ya han aumentado un 10%. Donald Trump también ha apuntado que «es el momento de aprovecharse de España».

(Foto: Flickr/Lucasfoxbcn)

Reuters empieza su artículo diciendo: «¿Sueña usted con un verano o una jubilación en un escondite en España? Pues no es el único». Y recogen casos de estadounidenses que han comprado viviendas en España recientemente a precios muy interesantes.

Añaden: «Mientras España negocia un acuerdo por valor de 125 mil millones de dólares con la zona euro para rescatar a los bancos del país tras el boom y posterior pinchazo del sector inmobiliario, una ola de compradores respaldados por un dólar más fuerte puede estar a punto de llegar. Las búsquedas de propiedades inmobiliarias españolas desde EEUU aumentaron un 10% este mes de mayo, en comparación con el año anterior, segun el broker de Londres, Knight Frank.»

También recogen la valoración de Christoph Toelle, socio director de las subastas internacionales de Sotheby: «Todas la malas noticias que se leen son correctas, pero gracias a la crisis, un comprador puede encontrar propiedades que nunca hubieran salido al mercado antes». Y cita el ejemplo de un apartamento en el Paseo de Gracia de Barcelona: «En 2007, un apartamento como éste habría costado 40% más y muy probablemente no habría sido anunciado publicamente».

[Leer el artículo completo en Reuters]

La CNBC se ha echo eco de otra voz, la del multimillonario Donald Trump, que también cree que en España hay grandes oportunidades de negocio, especialmente de propiedades a buen precio. El multimillonario ha dicho «España es un sitio increíble, un gran país pero está enfermo y es el momento de aprovecharse de ello».

El diario estadounidense resalta en un artículo de su corresponsal Raphael Minder las dudas que está generando la gestión de la crisis por parte del gobierno español. Y se hacen eco de analisis que predicen un rescate total para España » con condiciones y un control muy estrictos».

(Foto: Flickr/Infoketu)

El New York Times explica que «la cifra aproximada de unos 60 millones de euros ya está ampliamente asumida. Y cualquier profunda auditoría posterior de las carteras de préstamos turbios de los bancos españoles con más problemas es probable que lleve un tiempo que el gobierno español simplemente no tiene.»

Resaltan: «A España se le acusa de vacilamiento sobre los detalles del rescate en un momento en el que los mercados financieros están ansiosos por saber qué pasos quiere dar el gobierno de Mariano Rajoy para solucionar los problemas subyacentes de su sistema bancario.»

El diario recoge además la valoración de Edward Hugh, un economista en Barcelona, que asegura: «no creo que el gobierno de Mariano Rajoy vaya a ser capaz de restaurar la confianza de los inversores porque ya se ha perdido demasiado y los contantes puntos muertos con Angela Merkel, sobre el tiempo y las condiciones sólo empeoran las cosas. España necesitará un plan de rescate total con condiciones y un control muy estrictos».

[Leer el artículo completo en el New York Times]