El Premio Nobel de Economía y ex asesor de Clinton ha asegurado en una entrevista que el plan de ayuda europeo a España es «economia vudú» y no permitirá una salida sostenible de la crisis porque crea un círculo vicioso en el que el gobierno rescata a los bancos y estos al gobierno. Numerosos diarios internacionales están recogiendo el analisis de Stiglitz.

(Foto: Flickr/World Economic Forum)

Reuters destaca que Stiglitz cree que el rescate no funcionará y son necesarias reformas del euro más audaces. La agencia recoge «el plan de Europa de prestar dinero a España para que sanee algunos de sus bancos puede no funcionar porque el gobierno y las entidades financieras se estarán en la práctica apuntalando los unos a los otros, asegura el premio Nobel Joseph Stiglitz. `Es economía vudú´, dijo en una entrevista. En vez de eso, Europa debe acelerar la discusión de un sistema bancario común, afirma».

Les Echo resalta que el Nobel de Economía alerta de que la crisis de la deuda española está en un circulo vicioso. En su crónica apuntan: «El rescate de los bancos españoles corre el riesgo de no permitir a España una salida sostenible de la crisis de la deuda porque el gobierno y los bancos se están moviendo en un círculo vicioso sin fin donde cada uno financia los déficit del otro, dice Joseph Stiglitz.»

The Independent destaca para Stiglitz el plan bancario para España puede no permitir una salida sostenible a la crisis. Explican que el Nobel de Economía ha dicho en una entrevista que «el sistema es… el gobierno español rescata a los bancos españoles y estos rescatan luego al gobierno».

20 Minutes recoge las palabras del Nobel hablando de «economía vudú». Apuntan que «España y sus bancos van a instalarse en un círculo vicioso. `Es economía vudú, dijo Joseph Stiglitz en una entrevista el viernes antes de que los detalles del plan se dieran a conocer. `No está funcionando y no funcionará´. Sería mejor para la Unión Europea acelerar su proyecto de unión bancaria, segun el ex asesor del presidente Bill Clinton. `No hay ninguna posibilidad, cuando una economía entra en recesión, de que pueda llevar a cabo una política que impulse el crecimiento sin algún tipo de sistema europeo´, argumento.

El rescate a la banca española solicitado por el gobierno a las autoridades europeas sigue ocupando espacio relevante en la prensa internacional. Desde el Herald Tribune, que sostiene que «La ayuda a la banca no terminará con el dolor» al periódico The Guardian o el Financial Times.

International Herald Tribune: «La ayuda a la banca no terminará con el dolor» «El Presidente español dice que no fue presionado para tomar los 100.000 millones de Euros»

Financial Times: «Rajoy presenta el rescate como una victoria» dice el diario que añade: «España, el cuarto rescate de la zona euro» y » El primer ministro dice que el préstamo es sólo para los bancos » también añade: «El rescate no es gratis» (…)  spaña evitará el tipo de inspección en sus libros contables que acompañaron las ayudas a otros países europeos, si bien la línea de crédito, que será negociada antes de final de mes, no estará libre de condiciones».

«El Presidente español reclama el triunfo de rescate», dice The Guardian. Además el diario añade:
«Los 100.000 millones de euros de rescate son acordados en la semana que podría dictar el futuro de la zona euro (…)  teniendo en cuenta que los griegos van el domingo a las urnas, la crisis en la que está sumida la eurozona está lejos de quedar superada puesto que países como Grecia, Irlanda y Portugal pueden solicitar una renegociación de sus respectivos paquetes de rescate ya que la ayuda a España no tiene duras condiciones como las impuestas a las otras tres naciones.»

The Times «100.000 millones de euros (y Cesc) rescatan a España» titula bajo una fotografía tomada durante el partido de ayer. Además en un destacado sostiene: «El retraso en pedir la ayuda hace empeorar las cosas (…) los griegos hubieran querido el mismo acuerdo como el conseguido por los españoles. La ausencia de condiciones a los 100.000 millones de euros para España lleva a Grecia y a otras naciones a exigir mejores términos de Europa para sus respectivos rescates, añade (…) España no tendrá que aplicar un programa formal del FMI para realizar reformas estructurales ni tampoco recibirá visitas de la Comisión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo (BCE).

En alemania, el Franffurter Allgemeine, con una fotografía de bailarinas de flamenco y un titular que dice  Ole ole ole.., titula . �?�»alivio por la ayuda». En páginas interiores explica: «España no es Irlanda y debe alegrarse sobre un rescate suave. España no es un pais intervenido. No está claro quién ha obligado a quién en este rescate. (…)

The Daily Telegraph, «el alivio puede durar poco puesto que los inversores miran con atención las elecciones en Grecia».

The Independent, «los analistas se preguntan si los 100.000 millones de euros son suficientes para resolver los problemas de España»

Die Welt dice que Rajoy se ha mostrado «Egoísta y superficial» , en sus actos y explicaciones.

Süddeutsche Zeitung «Rajoy insistió primero que no sería necesario una intervención y que España se bastaba para hacer frente a los problemas. Ahora, tras el rescate bancario, ¿qué será lo próximo?.

The New York Times El presidente español «saca pecho» y le afean sus advertencias o presiones a Europa. A juicio del rotativo, esta actitud añaden incertidumbre a la eurozona.

The Wall Street Journal critica la actuación de Rajoy y la política de comunicación del gobierno al señalar que Rajoy tuvo que dar la cara, algo a lo que no está acostumbrado.

Le Monde :  «el gobierno español se niega de forma obstinada a utilizar la palabra ‘rescate’, en un país estrangulado por el paro y la austeridad».

 De nuevo España se hace con el protagonismo de las portadas de la prensa internacional. La solicitud de ayuda para el sistema financiero ocupa las portadas de los diarios económicos.

International Herald Tribune: «Rajoy, a regañadientes, salta al escenario»

Financial Times: «España a punto de pedir rescate la zona del euro para la lucha del sector bancario»

La revista estadounidense destaca en un artículo de su corresponsal Lisa Abend los intentos por cobrar el IBI a la Iglesia católica en España. Aseguran que un acuerdo con el Vaticano, exime a la institución de pagar el impuesto sobre sus propiedades, pero detallan como ciudades y ayuntamientos buscan «lagunas» para poder cobrarselo a la Iglesia en estos tiempos de crisis y austeridad.

(Foto: Flickr/Janex&Alba)

Time explica que: «Tres leyes diferentes, incluyendo un acuerdo de 1979 con el Vaticano, eximen a la Iglesia Católica del pago del impuesto sobre bienes inmuebles en España. La misma disposición es válida para otras religiones y organizaciones sin fines de lucro como la Cruz Roja, sin embargo, dado que el catolicismo es la religión dominante en España, y debido a que las propiedades de la Iglesia, allí son tan grandes (España Laica estima que sin la exención, la iglesia tendría que pagar cada año entre 2,5 y 3 millones de euros en IBI), los críticos argumentan desde hace tiempo que el acuerdo supone un trato preferencial a la Iglesia Católica.»

Destacan como: «Es sólo ahora, sin embargo, con las medidas de austeridad empujando hacia abajo y un plan de rescate europeo que se avecina, cuando se ha empezado pasar de esas críticas a la acción. En otras palabras, la presión económica, bien podría lograr lo que 33 años de democracia no han sido capaces».

La revista detalla como «los malos tiempos cambian incluso las prácticas más arraigadas. En mayo, el opositor Partido Socialista se comprometió a modificar la legislación que garantiza los privilegios de la Iglesia y pidió a sus funcionarios municipales de todo el país que presentaran  mociones para aprovechar las lagunas en las leyes. Aspe, Alcalá de Henares y Amoeiro han decidido cobrar el impuesto sobre las propiedades que no se mencionan explícitamente en el Concordato, como las que la iglesia alquila o no utiliza en absoluto». Y recogen también la reacción de Rouco Varela avisando que esta medida tendría efectos sobre otras acciones de la Iglesia como Caritas.

[Leer el artículo completo en Time]

Los dos prestigiosos medios estadounidenses recogen el éxito de la campaña lanzada en Twitter contra la canciller alemana. #StopMerkel se convirtió el jueves 7 de junio en pocas horas en tendencia o Trend topic en la red social en España. El WSJ y CNN hablan de «populismo» y «mezquindad» aunque también de un síntoma de rechazo a la austeridad.

(Foto: Flickr/Globovision)

El Wall Street Journal habla de populismo entre los usuarios españoles de twitter que dicen «Stop Merkel». El texto que firma Bradley Davis sostiene: «Sentimientos populistas en contra de la ideóloga de la austeridad, la canciller de Alemania, Angela Merkel, salen a borbotones en España, la última economía de la eurozona en el punto de mira de los mercados. Twitter que sigue la pista de los términos «tendencia» entre los usuarios revela que la frase Stop Merkel ha sido la segunda más usada entre los usuarios de la red social de los 140 caracteres en España.

CNN apunta que hubo mensajes mezquinos pero que ponen de relieve un resentimiento contra Alemania. En su información destacan que: «La canciller alemana, Angela Merkel, fue el número 1 en  tendencias en Twitter en España el jueves, pero no en el buen sentido. `#StopMerkel es la etiqueta que vamos a utilizar toda la tarde para protestar por la intervención de la canciller alemana, reza un tweet ´del Alcalde de Jun.

En muchos casos, los mensajes eran mezquinos y vengativos, refiriéndose a Merkel como a un dictador empeñado en la dominación europea. Sin embargo, la tendencia pone de relieve el sentido de resentimiento en España y otras partes de Europa sobre las medidas de austeridad con las que se asocia a Alemania. Algunos tweets en España sugería que ellos pueden ser los próximos en la fila para ser rescatados si Merkel logra su objetivo.»