El Handelsblatt y el Berliner Zeitung creen que en Europa se está imponiendo la convicción de que el fondo de rescate es el instrumento adecuado para las ayuda de emergencia a la banca, lo que pide España. Apuntan que es bueno para el euro, pero que Alemania debe imponer la reforma de los Tratados.

Rajoy y Merkel
(Foto: Flickr/Europea People Party)

Handelsblatt sostiene que Alemania tiene que salvar a España pero imponer la unión fiscal. El editorial de Ruth Berschens que «Sólo Alemania puede rescatar el euro. En la UE se avecina una reforma histórica de los Tratados. En este tema, Alemania tiene que imponer una unión fiscal. Sólo en ese caso podrá haber eurobonos y una unión bancaria. La crisis bancaria española pone actualmente de manifiesto de modo ejemplar cuáles son los límites de la política presupuestaria nacional en la Unión Monetaria. El Gobierno en Madrid titubeó durante años con el saneamiento de sus institutos financieros, lo que la eurozona no pudo cambiar. Al fin y al cabo, España es soberana. Las negligencias son responsabilidad de los políticos nacionales, pero es toda la Unión Monetaria quien tiene que asumir las consecuencias.»

Y añaden que «España quizás necesite, incluso este verano, ayudas del fondo de rescate del euro MEDE. Se puede decir que ha sido una suerte que los fondos nacionales de garantía de depósitos y de liquidación de bancos aún no hayan sido fusionados en la eurozona. De lo contrario, ahora probablemente los institutos de crédito alemanes tendrían que tapar los agujeros en los balances de los bancos españoles. Así pues, la unión bancaria, los eurobonos y la unión fiscal forman un conjunto indisociable.»

El diario defiende que «quien quiera comunitarizar la responsabilidad de las deudas del Estado y de los huecos de capital en los bancos, tendrá que compartir también el poder de disposición política ?? inclusive la legitimación política en el Parlamento Europeo. Este mensaje lo tendrá que divulgar Alemania en la eurozona con aplomo. Sólo en ese caso el euro tendrá un futuro».

El Berliner Zeitung apunta que el uso del fonde de rescate para bancos es bueno para España y para Europa. El comentario que firma su corresponsal Martin Dahms asegura: » España aún puede financiar sus deudas en los mercados privados de bonos. Pero ahora las cajas de ahorro afectadas, ante todo Bankia, están indicando nuevas necesidades de capital. Por suerte para España, en la Comisión de la UE se está imponiendo la convicción de que el fondo de rescate es precisamente el instrumento adecuado para este tipo de ayuda de emergencia.

Eso no sólo es bueno para España, sino también para el resto de Europa. De este modo, los fondos de rescate únicamente tienen que dar luz verde a sumas de dos y no de tres cifras en miles de millones. España obtendría algo de oxígeno para respirar sin convertirse en una carga para sus socios con todo el peso de sus problemas. No en vano, el fondo de rescate aún se necesitará.»

El diario francés recoge la acción de los ecologistas que en el Dia Mundial del Medio Ambiente han sobrevolado en parapente la central de Garoña para denunciar su falta de seguridad. Destacan que Greenpeace pide el cierre de esta planta que es la de mayor antigüedad en España y «hermana gemela» de la de Fukushima.

Greenpece sobrevuela en parapente Garoña

Le Monde explica: «Greenpeace continúa sus acciones contra las centrales nucleares. Tras sobrevolar y aterrizar con un parapente a motor en el sitio de Bugey en Francia, el 2 de mayo, activistas de la ONG han sobrevolado esta vez la central de Garoña, la más antigua de España. El objetivo: denunciar la «inseguridad» de esta instalación para la cual el gobierno ha aprobado prorrogar su explotación durante cuatro años más.»

El texto recalca que «las organizaciones ecologistas piden el cierre de la planta que ellos califican de «hermana gemela» de la de Fukushima en Japón, golpeada en marzo 2011 por un accidente nuclear, después de un terremoto y un tsunami.»

[Leer el articulo completo en Le Monde]

El diario Romandie también destaca que «activistas de Greenpeace sobrevolaron el martes la planta nuclear de Garoña, la más antigua de España, en parapente para protestar por la falta de seguridad de la instalación cuyo funcionamiento, el gobierno ha extendido cinco años.

La noticia de que el famoso cartel publicitario de Tio Pepe no volverá a la azotea del edificio de la Puerta del Sol que acogerá una nueva tienda de Apple ha hecho subir la temperatura de la blogosfera y la redes sociales. La redes sociales reflejan un gran rechazo a la desaparición del luminoso, considerado un icono de Madrid y España. Se ha organizado una campaña de presión a Apple para que reconsidere la retirada… y hay también indignación hacia el Ayuntamiento de la capital al que se acusa de mentir.

Cartel de Tio Pepe en Sol
(Foto: Flickr/Josecarlosfernandez)

En Madrid me mata: «Apple, el cartel de Tío Pepe y mentir por mentir a la ciudadanía«. Asegura: » Lo grave de este anuncio no es que desaparezca un icono de Madrid que, al fin y al cabo, representaba a una empresa privada. Lo realmente preocupante es que las autoridades oculten sistemáticamente cualquier información al ciudadano, ante el temor de que no la pueda digerir con benevolencia. Lo peor de todo es que, si hasta una anécdota como esta se oculta, nos preguntamos qué estará callando el Ayuntamiento sobre las cosas que realmente son importantes para la ciudadanía.»

Rop Zoutberg, corresponsal holandes de NOS, en Twitter: «Sol embotellado. Apple elimina del tejado el mayor reclamo publicitario de Madrid. Las letras de neón de Tío Pepe (1936), ¿un tiempo que no va a regresar?

Adolfo Suarez en twitter: «¿A que esperan los chicos de @upyd de Madrid, los de la ideita de la calle a Steve Jobs, para al menos protestar por lo de Tío Pepe

Borja Tinoco en twitter: «El Tío Pepe es a Madrid lo que la Torre Eiffel a París, dado que ambos iconos surgieron sin vocación de permanencia y se han incorporado…»

En De hacker y zombis: «Síntomas de la política zombi«. Apuntan: «A mí el anuncio me parecía un horror, pero, en cualquier caso, me cabrea que los representates del poder no tengan reparo en ocultar la información a los ciudadanos, es decir, mentir, adaptar la ley al gusto de cada multinacional ya sea una empresa de casinos u otra de software privativo y saltarse sus propias leyes».

Manu Contreras en twitter: «Venga ya, pero si el cartel de Tio Pepe era feo como un demonio«.

Pablo 3P en twitter: «Y lo peor, nos han engañado a los ciudadanos. Ojalá recapaciten y vuelvan a poner el cartel de Tío Pepe, sino un trozo de España desaparece.»

Ali Trujillo en twitter: «Si Apple quita el lumino de Tío Pepe en Sol cometerá un error de igual magnitud que cuando sacó su consola Pippin».

En Emilcar: «Adios al cartel de Tio Pepe«. Aseguran: «en términos estrictamente comerciales, la cosa tiene sentido: ninguna empresa se gasta una millonada en restaurar un edificio para luego poner arriba del todo (y gratis) el anuncio de otra empresa. No obstante a los madrileños de toda la vida seguro que les fastidia sobremanera perder una de las señas de identidad de la Puerta del Sol.»

Carlos Gonzalez: «Pues como Apple no nos ponga de nuevo nuestro Tio Pepe me sé de una tienda que se va a llevar todos los carteles de los indignados de la cupula del metro.»

Alex Fernandez Crespo: «De verdad, que Tío Pepe sea TT en España, tal y como está la cosa… Desde luego, tenemos lo que nos merecemos…»

Jaime Martinez en twitter: «el cartel del tio pepe no va a volver a Sol y el Ayto de Madrid lo sabía desde hace tiempo y no dijo nada, pero es normal»

Mario: «Apple retira el cartel de Tío Pepe. Ya huele un poco menos a rancio en Madrid.»

Fran Blanco: «El cartel de Tío Pepe, es a Sol, lo que el cartel de Schweppes, a la Gran Vía…»

La tertulia del canal 24h de TVE contó con la presencia de Santiago Pérez corresponsal del Wall Street Journal, Giles Tremlett periodista de The Guardian y Astrid Berg, corresponsal de la radio pública danesa. Los temas debatidos fueron la subida record de la prima de riesgo, las críticas al gobierno español desde la UE y el BCE y el futuro del euro.

La tertulia del pasado 1 de junio
[Ver la tertulia en video a partir del min 15]

Sobre la prima de riesgo, Santiago Perez aseguró que «es evidente que a largo plazo el coste de endeudamiento para España es insostenible, a lo que hay que sumar la incertidumbre por lo que pueda pasar en Grecia y las tensiones domésticas que envuelven el rescate de Bankia. Yo si creo que hay factores internos que están presionando a la prima de riesgo de España.»

Astrid Berg también considera que «no hay más que ver la noticias fuera para darse cuenta que lo de Bankia sí tiene que ver con la subida de la prima.» Y sobre el rescate asegura: «no hay una cifra mágica, no se puede decir que llegar al 7% automaticamente provoca el rescate, pero sí hay un «tiempo mágico» y hay que ver cuanto tiempo puede estar España con los intereses tan altos.»

Giles Tremlett por su parte sostiene que «las cosas pintan muy mal, aunque Italia también llegó a superar el 7% hace unos meses y ahora ha bajado al 5%, asi que no está todo perdido.» Apuntó también que «el futuro del euro se va a jugar en España e Italia. Grecia es un problema grave, pero no tanto. Lo que preocupa es que quizas haya dinero para rescatar a España, pero si lo de Italia estalla también no creo que se pueda rescatar a ambos países a la vez».

Sobre las críticas y «salvavidas» lanzados a España, el corresponsal del Wall Street Journal comentó que es algo «secundario si se compara con la volatilidad que hay ahora mismo. El año extra para conseguir la meta de deficit puede que a nivel interno sea un alivio para la poblacion, pero a nivel del coste de financiación que es muy importante dado el nivel de endeudamiento, sobre todo privado, de España, tiene poco efecto. Esta crisis también es institucional porque hemos visto como las medidas aprobadas para resolverla llegaban mucho más tarde que los problemas, se ha actuado con lentitud».

El reportero de The Guardian discrepa y asegura: «yo tras leer el informe considero que no hay tantas críticas a España. Algunas hay porque para eso está la Comisión. Pero en el fondo lo que dice el texto es que se va por buen camino, aunque sí apuntan preocupación sobre todo por las comunidades autónomas.» Para la corresponsal danesa, las críticas y los salvavidas simultáneos pueden ser «una estrategia aunque yo creo que lo que va a quedar son las críticas a las reformas de España y le perjudica el ruido que estas críticas estan haciendo.»

Santiago Perez asegura que «hay mucha gente fuera del euro que cree que el euro es el problema y sobre todo la estructura institucional de una unión monetaria con debilidades estructurales». Y añade que «hay un par de factores externos que podrían calmar las cosas: Grecia y señales del BCE de que pudieran intervenir… y luego habrá que ver la postura de Alemania ante los mecanismos de rescate.»

Tremlett resaltó unas palabras de Montoro indicando que a los tenedores de deuda de España «les interesa mucho que España sea capaz de pagarles lo que les debe, por lo que el problema es doble, también de los países europeos cuyos bancos han prestado dinero a España.» Y Astrid Berg apuntó que «es necesario encontrar cuanto antes una solución al problema de Bankia. Porque si no se arregla pronto, pueden salir las auditorias a las entidades españolas y verse que el sistema financiero de España necesite mucho más. «

Astrid Berg de la radio pública danesa

Las críticas de las que son objeto en España los medios internacionales y por extensión los corresponsales extranjeros, -especialmente los anglosajones-, fueron contestadas el viernes. El debate tuvo lugar en la tertulia del Canal 24h con Santiago Pérez del Wall Street Journal , Gilles Tremlett de The Guardian y Astrid Berg de la radio pública danesa.

La presentadora, Inma Gómez-Lobo, reprochó a ciertos medios su actitud ante la crisis y preguntó por la función de los medios de comunicación, en crisis tan graves como estas en las que, añadió: «estamos a final de cuentas jugando con el trabajo de la gente, con la asistencia social»

«…. Ha pasado varias veces -explicó Gómez-Lobo- con la agencia Reuters. Sacó informaciones sobre el déficit que luego la realidad demostró que quizá sus fuentes eran buenas pero la realidad demostró que no era así. Pasó también con el Financial Times, esta semana, que sacó una información que fue desmentida después…y en el Wall Street Journal que publicó otra información que fue desmentida por Lagarde» inquirió la presentadora.

Inma Gómez-Lobo explicó que el Wall Street Journal «venía a dar lecciones» a Rajoy a lo que el corresponsal en España del Wall Street Journal Santiago Pérez contestó:

«No son lecciones -replicó-. Una página editorial opina sobre un tema específico. (…) El procedimiento de actuar a nivel editorial  se lleva a cabo en base a la solvencia de las fuentes que te dan la información y fue así como se procedió a actuar para publicar una información que nuestros editores consideraron adecuada y veráz»

 

Imagen de previsualización de YouTube

«Hay que ser responsables -dijo Gilles Tremlett de The Guardian- pero una cosa es la verdad oficial u oficiosa y otra cosa es ..la verdad. (…) ¿Cual es el deber del periodista? -se preguntó-. No solo de los periódicos anglosajones sino también de las televisiones, por ejemplo la española. Pues buscar la verdad y para eso se buscan fuentes de dentro de las insituciones que muchas veces hablan de lo que realmente está pasando. No quieren dar nombres ni apellidos pero, a menudo, hablan a propósito con la prensa. (…) Puede haber equivocaciones pero para eso estamos, para contar la verdad, no solamente la verdad oficial».

Astrid Berg de la radio pública danesa añadió también: «Esta semana muestra muy bien el poder que tienen los medios de comunicación y estoy de acuerdo en que hace falta prudencia. Pero se podría haber evitado el ruido mediático», según cree Berg, de haber comparecido Rajoy explicándose y aclarando bien que se iba a hacer con el rescate a Bankia.

La reducción de subvenciones al sector de las energías alternativas en España está empujando a las empresas a mercados exteriores. Una de ellas, Isofotón, acaba de firmar imrportantes acuerdos en China.

No solo se han perdido las subvenciones en España. Las ventas de paneles solares están cayendo en toda Europa. Esos son los motivos, según el diario ‘South China Morning Post’, que impulsa a compañías europeas como Isofotón a constituir joint-ventures con empresas chinas. El consejero delegado de Isofotón, Ángel Serrano, ha anunciado la firma de dos importantes acuerdos de dichas características con compañías locales.

Según explica el ICEX, el primero de los acuerdos ha sido firmado con Tianjin Lishen -filial de la poderosa China National Offshore Oil Company (CNOCC), contempla la construcción de una planta de energía solar y baterías de 150 megavatios (MW) en China continental. El segundo, con GCL-Poly Energy Holdings -el mayor productor chino de polisilicona (materia prima esencial de los paneles solares)-, busca el desarrollo conjunto de granjas solares con capacidad de 1.000 MW en diversos mercados.

Bankia, las turbulencias financieras y la prima de riesgo han vuelto a deteriorar la imagen de España en el extranjero en las últimas semanas. Para tratar de frenar esta tendencia e impulsar la Marca España, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha puesto fecha al gran acto de carácter institucional al que asistirán la plana mayor del gobierno y las grandes empresas para exhibir su unidad en apoyo de la solvencia de España.

En este acto estaba previsto para abril, pero el accidente del rey Juan Carlos en Botsuana obligó a aplazarlo hasta mayo. En ese mes tampoco se pudo celebrar por problemas de agenda y finalmente parece que tendrá lugar el próximo lunes, 11 de junio.

El lugar elegido es el Teatro Real de Madrid y han confirmado su asistencia los Reyes de España, el presidente Mariano Rajoy y toda la plana mayor del Gobierno, con el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, y el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, a la cabeza. Al acto han confirmado también su presencia los directivos de las grandes empresas españolas, representadas en el Consejo Español para la Competitividad.

Este organismo, que integran entre otros Cesar Alierta (Telefónica) Isidoro Álvarez (El Corte Inglés), Emilio Botín (Banco Santander), José Manuel Entrecanales (Acciona), Pablo Isla (Inditex), Florentino Pérez (ACS), Juan Roig (Mercadona) o Antonio Brufau (Repsol), de hecho ha elaborado un ??estudio muy serio y muy profundo?, en palabras de Alierta, para demostrar y reflejar que España es un país más solvente de lo que dicen foros ajenos al país.

Para el acto institucional del dia 11 de junio se está preparando también una declaración, que está elaborando un grupo de trabajo encabezado por Emilio Lamo de Espinosa, con la colaboración del Instituto de Comercio Exterior (Icex) o el Instituto Cervantes recalcando hitos de la economía española en su rápido proceso de internacionalización en las dos últimas décadas.

ACTUALIZACI?N:

Según asegura el diario El Mundo, el ministro García Margallo ha pospuesto por tercera vez el acto de promoción de la Marca España previsto para el 11 de junio.  Exteriores dice que se hará después del verano.

 

Entrevista sobre radiocable.com ayer en «Asuntos propios», el programa de RNE que dirige y presenta Toni Garrido. La entrevista tuvo lugar con motivo del 15 aniversario de radiocable.com.

«Rodrigo Rato también descartó enfatizadamente la existencia de una burbuja especulativa en el precio de la vivienda, alegando que la subida que vienen experimentando los precios es similar a la registrada en otros ciclos económicos alcistas. Dicho esto, admitió que ‘hay un problema’ con el precio de los bienes inmobiliarios, algo que se agrava por ‘la falta de dinamismo’ del mercado inmobiliario del alquiler. ‘No estamos ante una burbuja, pero estamos en una demanda muy poderosa que se mantiene, aunque se está moderando en el tiempo’,

[26-6-2003 en Cinco Días, sigue leyendo aquí]

Dos años antes, la revista británica «The Economist» había advertido de que los precios en España alcanzaban cotas «insostenibles».