El Frankfurter Allgemenine, Die Welt o L´Unitá han destacado en las últimas horas el apoyo  e incluso «lealtad» que el presidente español parece estar prestando a la canciller alemana y sus posiciones a favor de la austeridad por encima de todo.

(Foto: Flickr/Europea People Party)

L�??Unitá ve a «Merkel en líos. Sólo la España de Rajoy la defiende«. La crónica de Paolo Soldini asegura: «El presidente español, Mariano Rajoy, ha pedido que se discuta de la posible utilización del fondo ESM en los bancos y que el BCE realice nuevas inyecciones de liquidez en el mercado español. Sin embargo, sobre los eurobonos Rajoy �?? único entre los demás líderes de los grandes países del euro – se ha alineado con Alemania sosteniendo que éste no sería �??el momento apropiado�?�. ¿Se trata de una convicción sincera, o de la tentativa de granjearse la condescendencia de Berlín para que sobre el ESM y las intervenciones del BCE acepte por lo menos la discusión, entre la cumbre informal y la formal de junio?�?�.

Die Welt resalta la lealtad de Rajoy con Merkel. Explican que «el presidente del Gobierno español afirma que los eurobonos no son apropiados como ayuda rápida. El propio Mariano Rajoy tiene que dirigir un país tambaleante �?? círculos gubernamentales en Berlín indican su apoyo para el rumbo de Merkel. El apoyo de Rajoy pone de manifiesto la lealtad del jefe de Gobierno conservador con Merkel y con los acuerdos conjuntos, pero también manifiesta el frente en zigzag que atraviesa Europa.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung habla de «el amigo español». El artículo de su corresponsal Leo Wielandresalta: «El jefe del Gobierno español Mariano Rajoy apoya la argumentación de la canciller alemana Angela Merkel. El viaje en barco junto a la canciller alemana en Chicago le ha sentado bien a Mariano Rajoy. Para el español, que se siente algo aislado, probablemente fue un bálsamo que Angela Merkel le invitase, como compañero de lucha conservador del sur de Europa. Rajoy manifestó demostrativamente su solidaridad con el concepto político-económico de la canciller federal. �?sta encuentra actualmente en Rajoy y en su vecino portugués Passos Coelho a los mejores aliados para la austeridad y para un crecimiento que no debe ser financiado desde arcas estatales ya vacías.»

El diario aleman sostiene en un artículo de opinión que firma Alexander Busch en su edición impresa, que los consorcios españoles en America Latina son «víctimas tentadoras para los gobierno populistas». Considera que tienen una «reputación mediocre» porque España «ha dejado pasar la oportunidad de construir apoyo político en Sudamérica para sus consorcios».

(Foto: Flickr/Fielsupervisor)

El artículo se titula «Emancipación de España» y dice: «En las últimas semanas han sido expropiados por sorpresa dos consorcios españoles en Sudamérica. No es ninguna casualidad que hayan sido expropiados precisamente consorcios de ese país. Son víctimas tentadoras para los gobiernos populistas de izquierdas. No en vano, los consorcios españoles son, veinte años después del comienzo de su masiva ofensiva de inversiones en Sudamérica, poco populares en la población y en la economía.»

Sostiene: «Son víctimas fáciles porque no reciben mucho apoyo político. La discrepancia entre el éxito económico de empresas como Telefónica, Santander, Endesa o Repsol y su reputación en Latinoamérica, que es más bien mediocre, resulta sorprendente. Con el auge económico que experimenta Sudamérica desde hace una década, los consorcios han recogido los frutos de sus decisiones y pueden trasferir a su país de origen unas ganancias desproporcionadamente altas procedentes de esta región.»

El diario añade: «Sin embargo, los consorcios han tenido menos éxito al integrarse de forma sostenible en sus nuevos emplazamientos de producción: Aún hoy les resulta difícil ganarse la simpatía de la población. El fallo de Telefónica, Santander y compañía en Latinoamérica consiste en que se sienten culturalmente demasiado próximos a sus antiguas colonias en ultramar. Es cierto que en la mayoría de los Estados se habla español, pero la gestión comercial, el contacto con la política y la conducta del consumidor en Latinoamérica son completamente distintos a los de España.»

[Leer el artículo completo en la edición impresa de pago del Handelsblatt]

La decisión de la Audiencia Nacional de archivar la investigación por presunto fraude fiscal contra Emilio Botín y varios miembros de su familia es ampliamente recogida por los dos diarios estadounidenses. Ambos resaltan que la denuncia provocó una gran conmoción por afectar al presidente del Santander, un hombre «que eclipsa a los políticos cuando habla de economía» y que ha convertido la entidad en el mayor banco de Europa.

El New York Times apunta que se archiva la denuncia por fraude fiscal contra Botín que provocó un shock. El diario, cuyo artículo divulgando detalles de la investigación provocó un gran repercusión en España y el extranjero destaca «el tribunal ha dicho que ha desestimado el caso sin cargos, porque la familia Botín ya arregló sus problemas de impuestos antes de junio de 2011, cuando se anunció la investigación.» El texto repasa la trayectoria de Emilio Botín de quien dice «su talla en España es tan importante que las pocas veces que se pronuncia sobre la economía, suele eclipsar los políticos».

Añaden que «el anuncio en junio de que el Señor Botín era objeto de una investigación por evasión fiscal fue un shock para el ya frágil sector bancario de España». El diario recuerda además que coincidió con la condena contra Alfredo Saenz, nº2 de Botín, que fue posteriormente indultado por el gobierno de Zapatero.

El Wall Street Journal resalta que el caso se ha desestimado sin cargos. Destacan que «la Audiencia Nacional española ha archivado una investigación sobre evasión de impuestos contra el presidente del Banco Santander SA, Emilio Botín, y miembros de su familia, sin presentar ningún cargo. El tribunal había abierto la investigación sobre las finanzas del señor Botín y su familia en junio del año pasado, después de que sus nombres aparecieran en los documentos filtrados de miles de clientes del banco HSBC en Suiza.»

El diario británcios publica un analisis de Patrick Jenkins que disecciona los fallos que ven en las medidas aprobadas por el gobierno para sanear el sector financiero. El artículo se titula �??Madrid no es capaz de comprender los puntos de vista pesimistas de los inversores�?� y pide a Rajoy que sea «honesto» sobre las necesidades del país y sus bancos.

(Foto: Flickr/Bankia)

El Financial Times destaca que «el gobierno español aún se siente horriblemente maltratado». Pero resalta que «hace falta mucha fe -en un tiempo en el que la fe entre los inversores escasea- para creer que sus medidas bancarias son lo suficientemente duras».  Apuntan que incluso aunque no sea necesaria la ayuda europea y funcionen los `bancos malos´, «varios elementos del plan gubernamental aún son defectuosos. Primero, ha de replantearse el último elemento del plan, la especie de banco malo del Esquema de Protección de Activos.»

Y añaden: «El segundo defecto del enfoque del gobierno español es su miope foco en los 310.000 millones de euros en préstamos inmobiliarios a los que están expuestos sus bancos. Tercero, el proceso del enfoque en el problema más agudo del sector �??Bankia- ha sido extraño y podría salir desastrosamente por la culata. Al sacar con cuentagotas las noticias sobre la nacionalización parcial de Bankia y una semana después nombrar asesores en la forma de Goldman Sachs, sin que aún no haya claridad sobre cuánto o cuándo se inyectará capital nuevo, Madrid ha invitado a que haya una incertidumbre desestabilizante tanto entre los inversores como los clientes.»

El diario sostiene: «Aun así, el mayor defecto en el enfoque de Madrid es no haber captado por completo por qué los inversores son tan pesimistas sobre los bancos �??dada la potencial escala de sus problemas inmobiliarios- y sobre las propias finanzas del Estado. Por el bien de España, el presidente del gobierno Mariano Rajoy debe ser honesto sobre las necesidades del país y sus bancos cuando se reúna con sus colegas europeos el miércoles en Bruselas.»

[Leer el artículo completo en el Financial Times (pago)]

Varios medios internacionales destacan la jornada de huelga general de educación que vive España a nivel nacional este 22 de mayo. Resaltan que es el primer paro que se organiza en el país en todos los niveles del sistema educativo público.

La BBC resalta que es la primera vez que todos los niveles educativos van a la huelga. La crónica dice: «Escuelas y universidades en España han cerrado en protesta por los recortes del gobierno. Es la primera huelga en todos los niveles de la educación pública que vive el país. Se espera que se unan a la protesta alumnos, padres y profesores. Los recortes provocaran un aumento de niños por clase, que los maestros tengan que trabajar más horas por el mismo sueldo y un incremento en las tasas de matriculación universitarias de hasta un 25%.

ABC News habla de una protesta contra recortes por valor de miles de millones. Su nota explica «profesores españoles de todos los niveles están en huelga para protestar por los miles de millones en recortes de gastos adoptados en España en el marco de las medidas de austeridad. Los estudiantes también participan en esta huelga sin precedentes en todos los niveles educativos. Los miles de millones que recortará el gobierno supondrán una menor número de profesores, más alumnos por clase, menos actividades extra-curriculares y mayores tasas universitarias.»

NPR subraya la participación simultanea de maestros y estudiantes en todos los niveles del sistema educativo. Explican que «la huelga es contra de los miles de millones en recortes que el gobierno español ha adoptado dentro de las medidas austeridad. Los estudiantes también participan en esta huelga sin precedentes que se da simultaneamente en todos los niveles – desde la escuela infantil a la universidad. Todas las 17 regiones de España, menos tres, secundan la huelga.»

Euronews menciona que los recortes podrían suponer el despido de 100.000 profesores. El texto asegura: «Profesores españoles han ido a la huelga este martes para protestar contra los recortes en el gasto en educación que segun los sindicatos pueden dejar sin trabajo a 100.000 maestros sustitutos. El gobierno en cambio dice que los recortes son necesarios para hacer frente a crisis de la deuda de la zona euro. La huelga afecta a todos los niveles de la educación pública, desde las guarderúas hasta la universidad. Los profesores de algunas escuelas privadas que reciben subsidios estatales también secundan la huelga.

La agencia china Xinhua recoge que los profesores van a la huelga contra un recorte del 20% del presupuesto. En su noticia explican que «la huelga se ha convocado en todas las áreas de España -con excepción del País Vasco, La Rioja y las Islas Baleares- para protestar por el recorte de 3 millones de euros. Esta reducción equivale a un 20% del presupuesto de educación en España este año. La huelga afectará a unos 7,5 millones de estudiantes en escuelas y universidades públicas. Más del 50% de los profesores parece haber secundado la convocatoria de huelga, mientras que un porcentaje ligeramente mayor de estudiantes se ha quedado en casa.»

Reuters menciona que la tasa de graduación en España es 10 puntos inferior a la de la UE. Detallan como «el gobierno central ha ordenado a las 17 comunidades autónomas que recorten 3 millones de euros en el gasto en educación para este año como parte de un duro programa para dejar el déficit público en lo acrodado con la UE: un 5,3% del PIB. La tasa de graduación en la escuela secundaria en España, es decir el porcentaje de estudiantes que finalizan sus estudios, es del 74% en comparación con un promedio del 85% en la Unión Europea, según la OCDE. Se critica que el gobierno esté gastando miles de millones de euros para rescatar a los bancos que se metieron en problemas tras pinchar la burbuja inmobiliaria, al tiempo que reduce el gasto en escuelas y hospitales.»