El resultado de las elecciones generales en España es noticia destacada en todo el planeta, tras haber suscitado un enorme interés durante toda la campaña electoral por lo que se jugaba el país y la posibilidad de que la extrema derecha llegara al poder. Entre los análisis predomina la idea de que la izquierda ha resistido y en concreto Pedro Sánchez se ha apuntado una victoria y una nueva muestra de su capacidad para la supervivencia. También se señala que aunque el PP ha ganado las elecciones, se trata de una «victoria amarga» para Alberto Núñez Feijóo ya que no tiene posibilidad de conformar una mayoría para gobernar. En este sentido se habla de «desmoronamiento» de Vox y de que «España le ha dicho No a la extrema derecha». La mayoría de los medios advierte en cualquier caso que el 23F deja a España en un «embrollo» o «limbo» en que el la posibilidad de formar gobierno se presenta muy difícil y puede depender de Cataluña.

El New York Times habla de «elecciones no concluyentes que meten a España en un embrollo político» y de Sánchez como un «superviviente de primer nivel». El diario de EEUU resalta en una crónica de Jason Horowitz que ningún partido logró apoyo suficiente para formar gobierno, lo que augura «semanas de incertidumbre y negociaciones o potenciales nuevas elecciones». Destaca “el desmoronamiento” de la extrema derecha de Vox tras semanas en las que parecía que iba a entrar en el gobierno y el «tono claramente defensivo» del discurso de Núñez Feijoo. Y subraya asimismo la figura de Pedro Sánchez, «un superviviente político de primer que desafió, una vez más, las expectativas”.

El Financial Times advierte de que «España va hacia un limbo político» pero «el mal resultado de Vox es positivo para la democracia». El editorial del periódico británico explica que la «divisiva campaña electoral» ha derivado en un «resultado no concluyente» que no deja ningún camino claro a ningún para formar gobierno. Repasa como PSOE y PP se han «gritado acusaciones» mutuamente sobre sus respectivos vínculos con partidos de extrema derecha, extrema izquierda o regionalista. Apunta que la polarización se da en muchos países de Europa, pero señala que en España «puede ser potencialmente más problemática» para lograr un gobierno estable. Aunque enfatiza que el «pobre resultado» de Vox es una «consecuencia positiva» del 23J para la democracia española ya que demuestra que la amplia mayoría de españoles rechaza «el extremismo» de la formación de Abascal y duda de su «cualificación» para estar en el poder a nivel nacional. Asegura que Vox no es «descendiente directo» de la extrema derecha ultranacionalista de Franco, pero su «denuncia del fanatismo climático» y su «desprecio» por leyes que protegen a las mujeres o dan derechos a los trans, le convertiría en «socio disruptivo» del PP.

The Politico destaca que «España le dice no a la extrema derecha» en unas elecciones que han supuesto un «shock» y tras las que Sánchez puede seguir pero con un «dificil cámino». La edición europea del digital de EEUU explica que frente a los temores de que la extrema derecha de Vox podría llegar al gobierno en España por primera vez desde la muerte de Franco, los españoles han votado y la formación de Abascal ha visto reducir sus votos y escaños. Añade que han sido una elecciones que han supuesto un «shock» y en las que Pedro Sánchez ha conseguido contener el auge de las derechas. Explica que podría seguir siendo presidente del gobierno aunque para ello le espera un «camino difícil» ya que tiene que armar suficiente apoyo parlamentario de variados y diferentes grupos políticos.

BBC subraya que el PP «falla en conseguir una victoria total mientras la izquierda celebra». La TV británica detalla cómo Alberto Núnez Feijoo ha ganado las elecciones generales en España, pero sin la mayoría necesaria, ya que ni siquiera con el apoyo de la extrema derecha alcanza los escaños necesarios. Resalta que esto ha provocado la celebración en el campo socialista ante el «fracaso del bloque reaccionario». Pero enfatiza que aunque ambos bandos pueden hablar de éxito, «España se queda con un resultado no concluyente».

Le Monde pone el foco en la «victoria amarga» de Alberto Núñez Feijóo. El periódico francés recoge, en un análisis de su corresponsal Sandrine Morel, que aunque el PP ha sido el más votado el 23J y ha subido tres millones de votos, su líder no parece en posición de batir a la coalición de gobierno. Señala que aunque Feijóo asegura que intentará la investidura, en Génova, las sonrisas «eran forzadas» y las caras largas, porque el PP esperaba tener tantos escaños como la suma de PSOE y Vox. Y subraya que «no sólo los socialistas le pisan los talones, sino que no hay ninguna mayoría de derechas que parece que pueda dibujarse».

La Repubblica asegura: “Sánchez remonta y frena la ola negra con su manual de resistencia política”. El rotativo italiano, en un artículo de Alessandro Oppes, apunta que el presidente español es un «especialista en el arte de la supervivencia, capaz de plantar cara tanto a enemigos externos como a internos» y ha vuelto a demostrar su habilidad. Resalta que estaba muy atrás en las encuestas y se le daba incluso por muerto pero ha remontado «gracias a su constancia y a su nuevo aliado Sumar» frenando la ola ultraconservadora.

Süddeutsche Zeitung dice que “probablemente se haya evitado el giro a la derecha” y  los españoles «permanecen sensatos» y aboga por reforzar el centro. El diario alemán destaca que este 23 julio no se ha materializado el «esperado giro a la derecha» de España y tras el recuento final, aunque el PP ha ganado los comicios, ni la izquierda, ni la derecha han logrado la mayoría absoluta. Pero subraya que aunque el país se puede enfrentar a un periodo de estancamiento, lo que está claro es que «definitivamente no gobernarn los populistas de derechas». Considera que con estas elecciones los españoles son «un pueblo que permanece sensato» pero plantea que se refuerce el centro e incluso que Pedro Sánchez y su rival Núñez Feijóo «intente un experimento».

Bloomberg apunta que Cataluña tiene la llave para un «improbable» tercer mandato de Sánchez. La agencia estadounidense destaca que las elecciones generales en España terminaron con un resultado sorpresa, al ganar la derecha, pero sin mayoría absoluta y resistir la izquierda «desafiando todas las expextativas». Apunta en cualquier caso que el país corre el riesgo de entrar en un limbo político, pero señala que Pedro Sánchez tiene una posibilidad de ganar el voto de investidura aunque para ello necesita el apoyo del «independentista fugitivo» Carles Puigdemont. Y enfatiza que seis años después del fracaso intento de independencia, Cataluña tiene inesperadamente «la llvae para un improbable tercer mandato» de Sánchez.

Le Soir enfatiza que la izquierda «resiste el asalto» de la derecha. El rotativo belga subraya que «contra todo pronostico» y tras una «noche de infarto» la formación de Pedro Sánchez ha salvado sus votos y a pesar de que las encuestas daban una victoria con mayoría absoluta al PP con Vox, los conservadores no han ganado tantos escaños como se esperaba y no van a poder formar gobierno. Apunta que España entra en una situción incierta porque los resultados del 23J implican que la construcción de una mayoría parlamentaria «se anuncia complicada».

Liberation habla de la «apuesta ganada» de Pedro Sánchez. El periódico francés pone de relieve que «derrotando» todos los pronósticos de amplia vivtoria de la derecha, el presidente socialista español ha conseguido «en el peor de los casos, un respiro, y en el mejor una oportunidad de seguir en el poder». Resalta que Sánchez ha vuelto a hacer honor a su fama de «jugador» y tras responder al duro golpe de la derrota del 28M, «cogiendo el toro por los cuernos» y adelantando las generales, ha conseguido los réditos de su apuesta. Recoge que aunque el PP ha sido el más votado, no consigue la mayoría absoluta ni siquiera sumando a Vox, y esto puede permitir al líder del PSOE intentar encontrar apoyos para seguir.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Los acuerdos municipales y autonómicos del PP con Vox, sin que su pusieran límites claros y que incluyeron políticas «extremistas» como ataques directos a colectivos LGTBI, cultura, medio ambiente o feminismo, ofrecieron a los votantes «ejemplos en la vida real» de cómo sería el gobierno de coalición que ambas formaciones ejecutarían a nivel nacional… «y a un número crítico de votantes no les gustó lo que vieron». Es el análisis que hace el prestigioso diario británico de uno de los motivos que explican el resultado del 23J en España. El artículo es de su corresponsal Barney Jopson y señala los pactos con la extrema derecha de Feijóo como uno de sus errores que movilizó a la izquierda y desalentó a votantes de centro derecha, aunque menciona también la ausencia del debate. Y enfatiza que esto ha ayudado a Pedro Sánchez a «parar el avance de la extrema derecha» y en cierta forma a evidenciar que ya alcanzaron su «techo».

El Financial Times resalta que las advertencias del presidente español de que un gobierno PP-Vox arrastraría a España hacia atrás «no eran nada novedosas» en lo que al léxico de campañas políticas ser refiere. Pero enfatiza que en las semanas previas al 23J, la formación conservadora, -en referencia a los populares- y los «nacionalistas de derecha dura» -como califica a Vox a los que también llama «radicales»- ofrecieron ejemplos en la vida real desde los gobiernos municipales y autonómicos de cómo gestionarían una coalición «y a un número crítico de votantes no les gustó lo que vieron». Subraya que como resultado de esta situación, el PP no ha logrado los escaños que esperaba y Vox ha perdido un tercio de los suyos, dejando al bloque de derechas sin posibilidad de formar gobierno. Apunta que Pedro Sánchez y Sumar tampoco tienen fácil hacerlo, lo que puede llevar a España al estancamiento, pero subraya que les permite en cualquier caso reclamar el logro de «detener el avance de la extrema derecha por Europa».

El artículo también destaca que los resultados del 23J han sido muy diferentes de los del 28M, cuando Alberto Núñez Feijóo asestó una «derrota tan humillante» a Sánchez que el presidente decidió responder apostando por el adelante electoral. Y considera que aunque el PP esperaba seguir «la misma ola hacia la victoria» se ha encontraron dificultades, empezando por la cooperación necesaria con Vox en muchos municipios y CCAA donde necesitaban a la extrema derecha para alcanzar la mayoría. Recuerda que la formación de Abascal es «hostil as las energías verdes, al multilateralismo y al feminismo» y las «caóticas coaliciones» que han formado desde el 28M han incluido prohibición de banderas LGTBI, guerra cultural a teatros y cierre de carriles bici. Y enfatiza que todo esto ha sido, por un lado, una «gran motivación» de voto en la izquierda, incluso la desilusionada con Pedro Sánchez, y «reducido el entusiasmo» de centristas que ya tenían dudas con Vox.

Y en este terreno, el rotativo británico señala como uno de los grandes errores de Feijoo, no haber fijado límites claros en los acuerdos de negociación con la extrema derecha. Señala esto quedó especialmente en evidencia en Extremadura, donde el PP «perdió credibilidad». Asimismo menciona que la ausencia del líder del PP en el debate con Sánchez, Yolanda Díaz y Abascal, hizo que la «cara visible» de la coalición conservadora fuera Vox y considera que esto pudo desmovilizar a votantes de centro-derecha. Termina destacando que la combinación de estos factores ha tenido otra consecuencia: si en 2019, el éxito electoral de Vox sugirió la idea de que España era inmune al auge de la extrema derecha por el legado de Franco, tras el 23J, Sánchez ha demostrado que por ahora no puede ir más allá».

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Tienen mayor circulación en el extranjero que en el Reino Unido y desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel. En marzo de 2022 ha alcanzado el millón de suscriptores digitales (en 2019 ya había superado la barrera del millón de lectores de pago, combinado papel y on line) que sumados a las casi 120.000 suscripciones en papel, le dan la mayor audiencia de su historia. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media y se calcula que llega a 26 millones de lectores al mes. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica está considerado de centro o centro-derecha, pero ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron y también a Gordon Brown o Obama. Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-eu.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En los últimos tiempos, los estados en todo el planeta han desplegado un nuevo instrumento para proteger el medio ambiente: crear nuevos impuestos. Los ha habido sobre el plástico, gases, combustibles, residuos, etc… Se trata de tributos que se salen de la norma fiscal, ya que su objetivo no es tanto recaudar, sino fomentar comportamientos y actividades que no sean dañinos para el medio ambiente y castigar los que sí lo son. En The Conversation analizan cómo se está usando el recurso a las herramientas fiscales para impulsar un planeta más sano, su influencia en las campañas y el debate político y su raíz ideológica.


Witsarut Sakorn / Shutterstock

Carlos María López Espadafor, Universidad de Jaén

Del impuesto sobre envases de plástico no reutilizables al impuesto sobre los gases fluorados de efecto invernadero, pasando por el impuesto sobre el depósito de residuos en vertederos, la incineración y la coincineración de residuos, así como por tantos otros tributos, algunos de ellos impuestos propios de las comunidades autónomas, encontramos un amplio abanico de impuestos cuya finalidad es la protección del medioambiente.

Su finalidad esencial no es, o no debería ser, fiscal, es decir, no deberían buscar un objetivo esencialmente recaudatorio, sino un objetivo principal de protección del medioambiente, que es un objetivo extrafiscal. Su finalidad no debe ser recaudar, sino incidir en ciertos comportamientos o actividades que pueden afectar al medioambiente, estableciendo una alta carga impositiva para las mismas en caso de realizarse.

De esta forma, una baja recaudación por estos impuestos implicaría que se están consiguiendo los objetivos medioambientales perseguidos, pues no se habrían realizado las actividades contaminantes que dañan el medioambiente y que conllevan que se devenguen tales impuestos.

Los instrumentos fiscales suelen inquietar enormemente a los ciudadanos, que ven incrementarse la carga fiscal que soportan y por mucho que se pueda dar explicación de las razones de cada impuesto, difícilmente son bien recibidos por el sentir de las economías domésticas.

A su vez, los impuestos y las cuentas públicas se convierten en un elemento arrojadizo en las batallas políticas, especialmente en tiempo de elecciones.

De todos modos, gran parte del conglomerado de los impuestos ambientales no es tan visible para los ciudadanos como otros tributos más generales pero, de una manera u otra, terminan trasladándose de forma jurídica o económica al ciudadano.

La batalla de los impuestos en campaña electoral

En tiempos de elecciones políticas en cascada, precedidas de un largo periodo de fortísima sequía, donde han estado muy presentes en la mente de la ciudadanía los posibles efectos del cambio climático, la protección del medioambiente no puede convertirse en un arma política arrojadiza, pues encuentra su base en el mandato de protección medioambiental del artículo 45 de la Constitución española. Más aun cuando tal protección se instrumentaliza a través de impuestos, dada la visión instintivamente incómoda que estos despiertan en los contribuyentes.

Situándose los impuestos habitualmente en el campo de batalla político, donde los conceptos de derechas e izquierdas siguen aplicándose, por muy desdibujados que estén si se analizan con rigor, los impuestos ambientales deben quedar más al margen que otros de ese juego de lucha política. Máxime cuando se le quiere atribuir erróneamente a este tipo de impuestos la adscripción a una ideología política que no cuadra realmente con los esquemas de la política fiscal con la que se alinean.

Si tuviésemos que destacar el impuesto ambiental más tradicional y de mayor impacto en la ciudadanía, deberíamos fijarnos en el impuesto sobre hidrocarburos que grava, entre otros, gasóleos y gasolinas. Se trata de un impuesto armonizado conforme a directivas de la Unión Europea que marcan una estructura y un mínimo impositivo a aplicar por los Estados miembros y que estos pueden y suelen elevar al aplicarlo en su territorio.

Este tributo, como impuesto especial de fabricación, grava la fabricación de hidrocarburos. A diferencia del IVA, se aplica en fase única, lo cual no impide que obviamente se traslade al consumidor. Aunque lo ingrese a la Hacienda Pública el fabricante y se lo repercuta jurídicamente al destinatario del producto en la primera fase de su proceso de distribución –sea al mayorista o al minorista–, cuanto mayor sea la cantidad que se tenga que pagar con motivo del impuesto, mayor será el precio que se le tendrá que cobrar al consumidor final, trasladándose económicamente a este.

Se trata, pues, de un impuesto que recae sobre el consumo de carburantes y que tiene una gran importancia recaudatoria, lo cual hace que se planteen dudas sobre si la pretendida finalidad perseguida con tal tributo es puramente ambiental. Para ello, debería tratarse de un impuesto articulado de forma que generase solo una recaudación mínima, no habiéndose consumido una importante cantidad de hidrocarburos (esencialmente gasóleo y gasolina), de tal forma que se hubiese contaminado muy poco con la circulación rodada.

Consumo de carburantes entre ricos y pobres

Tiene una finalidad ambiental irreal en la práctica, pues es evidente que el estado actual de las infraestructuras y medios de transporte no permite a gran parte de los ciudadanos de cualquier nivel económico evitar el consumo de carburantes y apostar por un vehículo eléctrico que cubra realmente todas sus necesidades.

Pensemos, por ejemplo, en la España rural o vaciada, más necesitada de protección y donde, ante la particular necesidad individual de transporte, no se puede pensar en dejar de consumir esos productos sometidos al impuesto sobre hidrocarburos, que como impuesto indirecto recae sobre los sujetos con independencia de cuál sea su riqueza, su nivel de renta o patrimonio.

Esto lo podría situar en teoría en una línea de política fiscal liberal o conservadora como apuesta por impuestos indirectos, frente al protagonismo en la fiscalidad ambiental del que en ocasiones parecen querer apropiarse políticas más progresistas o de izquierdas, que con un impuesto como este al final no estarían gravando en mayor medida a los ciudadanos de mayor capacidad económica global.

El Tribunal Constitucional español reconoció que el establecimiento de impuestos de carácter primordialmente extrafiscal debe realizarse respetando las exigencias y principios derivados directamente del artículo 31 de la Constitución (fundamento jurídico 13 de la STC 37/1987, de 26 de marzo y FJ 4 de la STC 186/1993, de 7 de junio).

En función de ello, los impuestos ambientales no pueden ser ajenos a los principios materiales de justicia tributaria contemplados en dicho artículo 31 (generalidad, capacidad económica, igualdad, progresividad y no confiscatoriedad), por muy extrafiscal que sea su objetivo, y algo paralelo se puede decir en su consideración dentro de la disciplina de la Unión Europea.

Un litro de gasolina soporta los mismos impuestos ya lo consuma un pobre o un rico, ya lo consuma un habitante de una gran ciudad o de un pueblo de montaña. Por tanto, en la dialéctica electoral de los impuestos, la problemática ambiental no es más de izquierdas que de derechas, en una realidad no siempre bien explicada al ciudadano y alejada del sentido común en la contemplación de la situación actual de España.The Conversation

Carlos María López Espadafor, Catedrático de Derecho Financiero y Tributario, Universidad de Jaén

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En este programa de La Cafetera de Radiocable.com analizamos los resultados de las elecciones generales en España que a pesar de la victoria electoral del PP han provocado una depresión para las derechas. Porque debe ser muy deprimente darse cuenta de que España no se parece a lo que creías que era. Que las constantes provocaciones movilizaron al electorado de izquierdas y que los sucesivos retrocesos anunciados por sus gobiernos locales no hacían más que anunciar la involución de un país que no quiere volver atrás. No. España no se parece al rancio del cuarto, ni al malhumorado del tercero. Tampoco se parece al matón del patio, ni al cabo más chusco del cuartel. La mayor parte de los españoles reclaman su diversidad, también se identifican en la España policromada, plural, y tolerante.

Muchas certezas de la derecha quedaron en evidencia. y se impusieron otras: Abascal ya no será vicepresidente, a Yolanda Díaz no le ha ido tan mal y Sánchez resiste y quienes le dieron por muerto se equivocaron. Y además ni siquiera se puede decir que sus pactos con nacionalistas e independentistas hayan pasado demasiada factura al PSOE. No se derogó el sanchismo que incluso sale reforzado, tanto internamente como frente a sus posibles socios en las negociaciones que se abren. Y hay una certeza mas: los medios no tienen tanta influencia como se creen.

Para el PP además, el boomerang ha vuelto de la forma más humillante: interrumpiendo el discurso de Feijoo al grito de Ayuso, Ayuso. Y hay también un mensaje a los matones del patio: Ni ganareis, ni convenceréis. Pero sobre todo las elecciones han enviado otro mensaje: la derecha tiene que escuchar un poquito mejor a los españoles. Y la izquierda también debe hacerlo para evitamos acabar todos a gorrazos algún día.

linea
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraEsRESISTENCIA.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
Descargar MP3 Download

En esta Sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com abordamos el periodo post-campaña y post-elecciones reflexionando sobre la necesidad de descansar y relajarse y las mejores actividades para ello. Pepe asegura que a él, planchar y recoger la cocina, le relajan algo que Pilar no comparte y Fernando ve con escepticismo. Entre los oyentes, hay quien coincide en que planchar también les ayuda a evadirse, pero se mencionan también la playa, los paisajes, los juegos, el cine… Y en este terreno, mencionamos la película «Barbie» que no sirve para descubrir la existencia de «Comunistín», un muñeco vintage al que si le tocabas la tripa, escuchabas el himno de la «Internacional».

Sobremesa/Escuchar/Descargar MP3 Download

En estas elecciones generales, se juega el futuro político y la dirección que tome España en los próximos años. Toda la prensa internacional ha puesto el foco y la atención en la campaña electoral del 23J, destacando los retos y riesgos que se afrontan. Y en particular han analizado a los principales protagonistas de la campaña y candidatos de PSOE, PP, Sumar y Vox. Sobre Pedro Sánchez, se destaca que a pesar de su buen balance económico, no es favorito y está «en dificultades» -en parte por la inflación o por sus acuerdos con Bildu-, pero se subraya su capacidad para el «escapismo» y las remontadas».

Alberto Núñez Feijóo ha recibido también una gran cobertura en los medios de todo el globo, destacándose especialmente que es el favorito en las encuestas. El líder del PP es descrito como «moderado», «fiable» y «aburrido». También ha sido noticia en varios medios la polémica por su amistad pasada con el narcotraficante Marcial Dorado. Y en general se subraya que puede ser el próximo presidente español… aunque sin mayoría absoluta y a expensas de pactar con la extrema derecha. En cuanto a Yolanda Díaz, se subraya que es la «esperanza» de la izquierda, aunque tiene un enorme reto para seguir en el poder y de Santiago Abascal se resalta que ha galvanizado a la extrema derecha, y que con él habría retrocesos en derechos de las mujeres y en Cataluña.

Euronews asegura que Pedro Sánchez es un «artista del escapismo político» pero tiene mucho en contra en estas elecciones. La TV europea recuerda que en su carrera el presidente español ha sido «prematuramente descartado» a menudo, pero ha sido capaz de regresar en su «corta pero llena de acción carrera política». Repasa sus logros y sus habilidades como presidente y enfatiza que aunque la mayoría de encuestas dan como ganador a Alberto Núñez Feijóo del PP y un gobierno en coalición con Vox que pondría en cuestión dos de los grandes pilares del legado de Sánchez, la revolución energética verde y la agenda de derechos de las mujeres y el colectivo LGTBI, el actual presidente español lucha y esta convencido de que conseguirá una nueva resurrección.

El Financial Times destaca que la sombra del terrorismo y el apoyo del partido liderado por «un ex convicto de ETA» daña y amenaza con derribar a Sánchez. El rotativo británico sostiene que la campaña para la reelección del presidente español se está viendo dañada «más por una persona, Arnaldo Otegi, que cualquier otra cosa». Explica que se trata de un «ex miembro convicto de ETA por crímenes que incluyen el secuestro y pertenencia a banda armada» y que lidera EH Bildu, el partido que ha tenido un rol crucial en la política española al apoyar con sus votos parlamentarios leyes emblemáticas del gobierno de Sánchez. Pero subraya que estos acuerdos se han convertido en algo «imperdonable» para muchos votantes de derechas y también para algunos socialistas.

La Tribune de Geneve subraya que el presidente español sigue creyendo en la remontada. El periódico suizo pone de relieve que el actual presidente español está «quemando sus últimos cartuchos» para intentar revertir el resultado que pronostican las encuestas desde hace tres semanas: una victoria del conservador Alberto Núnez Feijoo. Pero resalta que Pedro Sánchez sigue creyendo en una «remontada», especialmente porque aunque ganaran las elecciones, el PP tendría que ponerse de acuerdo con Vox, la formación de extrema derecha, para gobernar.

Le Figaro y BBC advierten de que a Pedro Sánchez le está costando vender su balance económico. El diario francés y la TV británica coinciden en señalar que el buen desempeño económico de España bajo el actual gobierno de coalición con el mayor crecimiento de la zona euro, una inflación por debajo del 2% y reducción del paro. Pero enfatizan que esto no esta beneficiando al actual presidente socialista de cara a las elecciones generales y de hecho muchos españoles tienen una visión negativa del país. Apunta que aunque Pedro Sánchez resalte que la economía «ruge como una moto» e intenta vender su balance y su gestión tras 5 años en La Moncloa, las encuestas indican que puede perder las elecciones frente al candidato de la derecha, Alberto Nínez Feijoo porque los electores «quieren pasar página».

ABC News dice que los conservadores españoles ponen su confianza en Feijoo, «el el tipo aburrido que gana todas las elecciones de forma arrolladora». La TV estadounidense explica que el líder del PP se describe como un «chico de pueblo rural, de suaves modales, humilde e incluso aburrido», pero resalta que aunque es casi desconocido fuera de España es el favorito para ser el próximo presidente del gobierno. Añade que el gallego Alberto Núñez Feijóo ha sido además el líder regional más solido en este siglo y que nunca ha perdido una elección. Aunque menciona que le persigue su relación pasado con Marcial Dorado.

Mediapart señala que el conservador Feijoo «aparece cada vez menos moderado». El digital frances resalta que el líder del PP de 61 años es el favorito para el 23J y esperar pasar la página de lo que llama el «sanchismo». Pero considera que ha llevado a cabo una campaña «muy divisiva· para movilizar el voto de derechas más radical. Apunta que desde la izquierda le presionan para que explique su amistad pasada con un narcotraficante gallego, pero «el prefiere huir de los debates».

The Telegraph y The Politico destacan «el vínculo con un traficante de drogas pone en cuestión a Feijóo». El diario británico y la influyente edición europea del digital estadounidense han sido dos medios internacionales que han puesto de relieve la controversia que persigue al líder del PP por su foto en el barco con Marcial Dorado y su pasada relación con el narcotraficante gallego. Detallan que aunque la historia es de hace 30 años, la imagen ha resurgido y es el «nuevo tema candente» antes de las elecciones generales que amenaza con perjudicar la campaña del líder del PP que lidera las encuestas.

The Guardian describe al líder del PP como «fiable y seguro» pero se pregunta si ¿se pondrá de acuerdo con la extrema derecha de Vox para gobernar? El rotativo británico subraya que el actual líder del PP es el favorito para las generales después de «reconfigurar» el PP tras los años de Pablo Casado. Destaca como cualidades de Feijoo la «moderación» y «ecuanimidad» y su perfil calmado y discreto aunque apunta que no ha sido del todo ajeno a los escándalos y menciona su amistad de juventud con el narcotraficante Marcial Dorado. Considera que el «safe pair of hands» (un par de manos fiables y seguras) es la expresión que mejor define al político gallego, aunque se pregunta cómo «lidiará con la extrema derecha de Vox para gobernar España».

France 24 habla de Sumar como «la nueva esperanza de la izquierda» en España. La TV francesa resalta que la plataforma «logrado reunir a la casi totalidad de partidos a la izquierda del PSOE», está liderada por la «ex militante comunista» Yolanda Díaz y está encontrando un «éxito creciente». Y pone de relieve que es un «ovni político», que su programa se basa en redistribución de riqueza, ecologismo y feminismo y que ya es la cuarta fuerza en intención de voto, pero pisa los talones a la extrema derecha de Vox.

The Guardian se pregunta si con «dando dinero a adolescentes, recortando la semana laboral y con acciones climática, ¿puede llegar al poder Sumar? El diario británico explica que Yolanda Díaz montó la coalición Sumar, que integra a partidos de izquierda, ecologistas y al «asediado y antigua gran esperanza» Podemos- para frenar a la extrema derecha en las elecciones generales. Detalla que ha lanzado propuestas como la herencia universal para jóvenes, promover la semana laboral de 4 días y reforzar las acciones contra el cambio climático. Pero advierte de que se enfrenta a un reto enorme para poder seguir en el poder.

Sud Ouest habla de Yolanda Díaz como la «comunista que lider la izquierda» con el lema «menos ruido y más diálogo». El rotativo francés pone de relieve que en este 23J la ministra de trabajo será la candidata única de la izquierda radical española, tras poner fin a las divisiones que han lastrado en los último meses a este campo y en particular a Podemos, y aunar a 15 partido bajo la plataforma Sumar. Y pone de relieve que Yolanda Díaz se presenta tras una ascensión fulgurante bajo el lema «menos ruido y más diálogo».

CNN advierte de que Vox «ataca los derechos de las mujeres» pero puede ser hacedor de reyes en España. La TV estadounidense apunta que el partido de extrema derecha español va camino de continuar su «meteórico ascenso» el 23J y pretende usar su influencia para revertir décadas de avances en derechos de las mujeres, bloqueando el acceso al aborto, derogando la legislación sobre violencia de género y cerrando el ministerio de igualdad. Enfatiza que las encuestas señalan que España puede dar un «giro a la derecha» tras varios años de gobierno de izquierdas y el PP sería el más votado, aunque sin mayoría absoluta y con Vox como potencial «hacedor de reyes».

The Politico apunta que Abascal amenaza con una ocupación de largo plazo en Cataluña. La edición europea del digital de EEUU destaca que el líder del partido de extrema derecha Vox ha prometido que si gobiernan tras el 23J adoptarán una línea dura con respecto al independentismo catalán anticipando que se «revivirían las tensiones» y que la situación sería «mucho peor». .

Challenges apunta que Santiago Abascal es el líder que ha galvanizado a la extrema derecha en España. El semanario francés pone de relieve que este 23J España puede «bascular» a la derecha y en este terreno ha «emergido el discurso musculado» del líder de Vox. Detalla cómo Santigao Abascal ha logrado galvanizar a la extrema derecha española y tener un auge e influencia significativos… aunque apunta que se estás posicionando como «aliado intratable» para el Partido Popular.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En España, en EEUU, en Brasil y en otras partes del mundo, se han planteado, especialmente desde partidos de derechas, dudas sobre la fiabilidad y seguridad del voto electrónico. Pero dado que buena parte de la población mundial paga habitualmente a través de internet, el ordenador o el móvil, ¿no sería momento de al menos estudiar confiarle también el voto? En The Conversation, un matermático detalla las estrategias que pemitirían por ejemplo garantizar el voto secreto con un alto grado de seguridad y también como detectar posibles fraudes.


Marko Aliaksandr / Shutterstock 

Ramiro Martínez

Esta sucesión de elecciones que estamos viviendo nos sirve como excusa perfecta para plantearnos si sería posible celebrarlas de forma electrónica. Al fin y al cabo ya es habitual usar el móvil para pagar a diario. Si le confiamos nuestro dinero, ¿le confiaríamos también nuestro voto? ¿Hasta qué punto y en qué sentido podrían ser seguras?

Que los votos se envíen por internet a un servidor que no vemos físicamente, igual que vemos la urna, genera desconfianza. Pero hay estrategias que permitirían garantizar, hasta cierto punto, la seguridad.

Voto secreto gracias a las matemáticas

El secreto del voto se puede conseguir empleando un cifrado. Y detrás de la criptografía hay muchas matemáticas.

Podemos pensar en cifrar como en una serie de operaciones matemáticas. Y en descifrar como un problema matemático cuya solución es el mensaje original.

El motivo por el que confiamos en la criptografía moderna es porque los métodos de cifrado se diseñan desde el principio a partir de un problema matemático conocido (RSA, DLog, RLWE…), para que descifrar sin la clave implique resolver uno de esos problemas. Y los mejores algoritmos que conocemos hoy en día necesitarían billones de años en el superordenador más potente del mundo para resolverlos.

Para garantizar que se contabiliza únicamente un voto por cada ciudadano, los votos cifrados se enviarían además firmados, por ejemplo con un DNI electrónico. Y la firma electrónica consiste precisamente en una serie de números que se corresponden con la solución a un problema cuyo enunciado contiene su voto cifrado y un número asociado a su identidad. Ese número nos identifica igual que el DNI.

Resolver ese problema es fácil si tenemos la clave que está guardada en el chip de nuestro DNIe, pero es un problema matemático extremadamente difícil de resolver sin esa clave.

El punto fundamental es que la seguridad de las elecciones no se basaría en que el algoritmo que se ejecuta en el servidor que recibe esos votos funcione adecuadamente y solo deje pasar las firmas válidas. Todos los votos cifrados y firmados se deben publicar, y cualquiera podría descargarlos y verificar por su cuenta esas firmas (decimos que es universalmente verificable).

Para asegurar el secreto del voto, una vez terminada la votación, se cifran de nuevo los votos (así no se sabe quién los había firmado).

Por último, se publican, junto a los votos originales, los votos recifrados y la solución a un nuevo problema matemático que sabemos que es fácil de resolver si las dos listas contienen los mismos votos, pero que sería un problema difícil de resolver si el enunciado tuviera una segunda lista de votos manipulada de cualquier otra forma.

Cómo detectar posibles fraudes

Esto se puede repetir tantas veces como queramos, idealmente por distintas instituciones. Incluso aunque alguna de ellas fuera corrupta (hay que ponerse en lo peor), nuestra confianza en el resultado no depende de comprobar cómo se han ejecutado esas operaciones que recifran los votos. Se basa solo en comprobar que la solución publicada es válida, porque ya sabemos que matemáticamente eso implica que los votos no se han manipulado.

Únicamente con que alguna de esas instituciones guarde en secreto la correspondencia entre la lista de votos que le llega y su lista de votos recifrada, el voto será anónimo.

Puede parecer raro leer condiciones como esta: “Mientras que al menos uno sea honesto”, pero con las elecciones tradicionales sucede algo parecido.

Una persona rellenando las actas podría cambiar el resultado, por error o por mala fe, pero las mesas están compuestas por tres personas, elegidas por sorteo para evitar cualquier tipo de sesgo, los partidos pueden tener apoderados y los ciudadanos podemos quedarnos a supervisar el recuento. No es un método infalible, pero la cantidad de controles es tal que descartamos la posibilidad de un fraude masivo.

Hay estudiadas diferentes soluciones similares para muchos de los inconvenientes que se nos pueden ocurrir.

La clave suele estar distribuida en distintos fragmentos para que nadie pueda descifrar los votos individualmente. Se puede permitir cambiar el voto cuantas veces se quiera hasta el cierre de la votación para evitar coacciones. Se pueden enviar códigos adicionales a un dispositivo distinto al utilizado para comprobar que el voto enviado es el que el votante deseaba. Se puede ampliar el tiempo de la votación a semanas (como sucede con el voto por correo) para evitar que una caída puntual de la web impida votar.

Las propuestas son menos satisfactorias en otros aspectos, como la posible pérdida de privacidad del voto si el propio dispositivo utilizado está comprometido, que suelen dejarse a la responsabilidad del votante escogiendo el dispositivo desde el que votar.

Sistemas como el descrito se han utilizado ya en países como Estonia, Canadá, Noruega o Suiza, aunque en este último se paralizó la adopción generalizada precisamente porque durante una exhaustiva auditoría se descubrió que por una cuestión técnica el problema matemático utilizado no era exactamente el que se describía.

Quizás haga falta que estas propuestas alcancen la madurez necesaria y pasen muchas más auditorías antes de utilizarse para algo tan relevante como unas elecciones generales, pero podrían ser una opción a considerar en un futuro cercano.

Habría que tener en cuenta en cualquier caso que es un modelo de seguridad diferente, con el que habría que familiarizarse, y sobre el que habría que discutir si estamos conformes.

Las votaciones electrónicas, que son más bien una alternativa al voto por correo que al presencial, tienen un modelo de seguridad más complejo que las tradicionales, y son necesarios procedimientos mucho más técnicos para verificar el resultado. A cambio, comprobando que las soluciones a esos problemas matemáticos son correctas, cualquier grupo independiente puede verificar de una vez el resultado completo, no solo de aquellos colegios donde puedan estar físicamente como sucede en el modelo presencial.The Conversation

Ramiro Martínez, Doctorando en Matemática Aplicada

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En esta campaña del 23J se han podido ver anuncios con la cara de José Antonio primo de Rivera en autobuses y escuchar anuncios en la TV con el «Cara al sol». Y esto se debe, según señala Emilio Silva, presidente de la ARMH  en el programa La Cafetera de Radiocable.com a que, tras años de «disimular» la derecha española su pasado y su relación directa con el franquismo, ahora se han «quitado esa piel de cordero» y, sobre todo desde el despegue político de Vox, se ha desinhibido. Y advierte de que en la actualidad existe en España una derecha franquista que no ha tenido beneficios directos de la dictadura pero heredado esa identidad. Algo que advierte es muy preocupante porque esa «desinhibición social» del franquismo está llegando sobre todo a los jóvenes y según los sociólogos electorales, ya hay un 20% de los jóvenes entre 18 y 24 años que dice que quiere a Abascal de presidente del gobierno.


[Audio Emilio Silva a partir de 1:17:30]

Emilio Silva denuncia que la Junta Electoral Central ha permitido que circule por Madrid un autobús que hacía campaña por Falange con la imagen de su fundador Jose Antonio Primo de Rivera, líder del fascismo español. Añade que también se autorizó un spot publicitario con el «Cara al sol». Y detalla los motivos de este cambio social en España: «Cuando muere Franco, las élites del régimen van entrando a tientas en la democracia. Lo hacen porque quieren preservar sus privilegios, lo que han robado, su impunidad… Van avanzando poco a poco sintiéndose seguros dentro de la democracia».

Resalta que la gente que ha gestionado el PP y la derecha española durante tres décadas «venía de ahí y tenía una biografía y un pasado que tenía que esconder. Pero ahora esa generación se ha muerto y tenemos esa identidad política que ya no tiene que esconder un pasado, ni andar a tientas para que nadie les reproche que se beneficiaron del régimen. Ahora tenemos una derecha franquista que no ha tenido beneficios directos de la dictadura pero ha heredado esa identidad. Es lo que pasa con Vox que despega políticamente en el otoño de 2018 con esa imagen de derecha que no se pone de perfil, que no se esconde y se ha desinhibido. Es un poco la derecha que se ha quitado la piel de cordero.»

En este sentido el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica recuerda que el PP fue fundado por un ministro franquista y ha tenido que «disimular» durante años siendo un «lobo con piel de cordero». Considera que siguen siéndolo porque no se han quitado esa piel». Pero enfatiza que lo que se está viendo ahora en el debate público y la campaña es esa desinhibición que se manifiesta en anuncios con el «Cara al sol» o el autobús de Falange: «Ahora estamos viendo el desnudamiento de esa identidad, porque nadie le puede reprochar a Abascal, ni a Feijóo que estuvieran sentados en un consejo de ministros con Franco o en un gobierno que firmó penas de muerte.

Y Silva alerta de que esa desinhibición social del franquismo es preocupante porque está llegando sobre todo a los jóvenes: «según sociólogos electorales, el 20% de los jóvenes entre 18 y 24 años quiere a Abascal de presidente. Directamente. Ese es el futuro que tenemos por delante. Y augura que no es un fenómeno pasajero y que la desinhibición del franquismo a nivel social después de años en los que se mostró cauto o más latente, ahora está más patente.»

emilio silva la cafetera 13-2-2020

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Las cartas para el 23J están echadas y ahora todo depende de la movilización y de la preocupación que suscita entre los españoles la llegada de la extrema derecha a las instituciones… En este programa de La Cafetera de Radiocable.com reflexionamos sobre esto con una teatralización de lo que puede suponer para una sociedad que de la noche a la mañana se apaguen las voces críticas. Además repasamos la última semana de campaña electoral en España, con las polémicas y mentiras destapadas, y algunas noticias del mundo.

Recogemos, asimismo, qué es lo que más ha destacado la prensa internacional de la campaña del 23J y lo que se juega España en estas elecciones generales y qué han dicho de los cuatro principales candidatos y partidos. Y en la sección «Plata o plomo», analizamos diferentes series políticas con Ana Pastor empezando por «El ala oeste» y en Videojuegos, hablamos de «Mortadelo y Filemón» con Lordbartu.

linea
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraMuevete.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
Descargar MP3 Download

Aunque este 23J se ha presentado como una elección entre democracia y autocracia, los temores son exagerados y pese a los riesgo que existen con una eventual entrada de la extrema derecha en el gobierno, la democracia española es «lo suficientemente fuerte» para resistir esta situación. Es lo que defiende una columna publicada en el influyente diario estadounidense y que firma Omar G. Encarnación, profesor universitario en Bard y estudioso de la historia y política española. Considera que Vox trae una «retórica grandilocuente y políticas tóxicas» que han hecho saltar las alarmas «justificadamente» porque pueden llevar a retrocesos y son una amenaza a la democracia. Pero sostiene que no son un «riesgo existencial» sobre todo porque serían socios minoritarios de Alberto Núñez Feijóo, alguien a quien define como un «moderado» y «alternativa serena». Por ello aunque advierte de que hay riesgos e incertidumbre en el horizonte de España -y señala en particular nuevas tensiones independentistas-, sostiene que este 23J determinará la dirección política futura de España, pero no el destino de su democracia».

El New York Times resalta que Pedro Sánchez ha presentado el 23J como una elección entre democracia y autocracia señalando que la entrada de Vox en el gobierno pondrá en peligro el sistema, mientras desde el PP han acusado al presidente español de totalitario. Pero enfatiza que aunque ambos mensajes se enmarcan dentro de un amplio contexto de polarización entre bloques, esta narrativa está «bastante fuera de lugar», porque el resultado del 23J «determinará la dirección política futura de España, pero no el destino de su democracia». Y lo sostiene con el argumento de que el principal rival de Sánchez no es un candidato «trumpista», sino Alberto Núñez Feijoo un «conservador a la antigua» conocido por su calma, moderación e incluso con reputación de aburrido. Añade que el eslogan de campaña no oficial del líder del PP podría ser de hecho «la alternativa serena».

La columna apunta que, según las encuestas, Feijóo necesitará una coalición con Vox para gobernar y considera justificado que esto haya «hecho saltar las alarmas». Recuerda que la formación de extrema derecha se opone al feminismo, los derechos LGTBI, la memoria histórica e incluso ha propuesto construir un muro en torno a Ceuta y Melilla contra la inmigración ilegal. Considera que su «retórica grandilocuente y sus políticas tóxicas» sí plantean una seria amenaza a la democracia española, pero «no un riesgo existencial». Y justifica esto en que para empezar Vox sería el socio minoritario en un gobierno de conservadores «mainstream», lo que podría normalizar al partido. Añade que además esta emergencia de la extrema derecha en España no es nueva, ya que siempre existió, aunque hasta ahora se encontraba incorporada dentro del PP.

Pero sobre todo, el columnista del NYT defiende que la democracia española es «lo suficientemente fuerte para resistir» la presencia de la extrema derecha en un gobierno conservador». Y resalta que a pesar de su corta historia democrática, España ha destacado por sus avances sociales y económicos, su animada cultura política multipartista y la falta de erosión de normas democráticas. Apunta, eso sí, que «no es inmune a los riesgos» y en particular señala la incertidumbre sobre el papel que los independentismos pueden tener en el nuevo gobierno. En este campo reparte «culpas» porque asegura que PP y Vox han usado las tensiones separatistas para su beneficio político y como «ogro» para movilizar a sus seguidores, mientras los movimientos independentistas han «acusado injustamente a Madrid de opresor para justificar su victimización». Recuerda que el 1-O en 2017 ya mostró los riesgos que todo esto puede suponer para España. Y asegura que aunque la crisis fue bien gestionada por la habilidad de Sánchez también evidenció lo peligroso que puede ser dar por sentada la democracia.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto. En 2023, la tirada de su edición diaria en papel roza los 300.000 ejemplares, mientras que la del domingo rozaba las 900.000 copias. En cuanto a suscriptores totales, en 2023, supera los 9,7 millones de suscriptores para todos sus productos, siendo 9 millones digitales y más de 700.000 para su edición en papel.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Prev1...100110120127128129130140150...2.085Siguiente Página 128 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.