El británico The Economist publica un texto titulado ??La fuga de cerebros fuera de España, le beneficiará?. El texto no está firmado. Dice así:

«La migración golpeará a muchos como un tratamiento desagradable, sin embargo, el auge de las ciudades industriales de Alemania, están desesperados por encontrar ingenieros cualificados y su población envejecida, requiere también de trabajadores del sector de sanidad y salud.

Los ingenieros españoles que trabajen en Alemania, beneficiarán no sólo a la economía alemana, si no también a la española.
A corto plazo, la migración quita presión sobre los presupuestos nacionales de desempleo.  A largo plazo, habrá un grupo de trabajadores altamente cualificados que decidirán volver a España, contribuyendo a reactivar la economía española una vez superada la crisis. Lo que algunos llaman como ??fuga de cerebros?, de hecho puede ser una situación muy favorable para las economías europeas.»

La ecuación que hace The Economist es realmente extraña. La fuga de cerebros no solamente «quita presión a los presupuestos nacionales», también supone que todo lo que España ha invertido -dinero y tiempo- en formar a esos profesionales altísimamente cualificados va a dar sus frutos en otro lugar. Eso por no hablar de los costes sociales que tiene el hecho de obligar a alguien a buscarse la vida fuera de sus redes sociales, familiares, de amigos…

¿Tu como lo ves?

Un supermercado Dia

Prosigue la expansión de Grupo Dia en China donde la empresa ha anunciado la inauguración de su franquicia número 200 en Pekín. La cadena española de supermercados se ha volcado en el mercado asiático y ya cuenta -sumando establecimientos propios y de franquiciados- con más de 450 tiendas en Shanghai y Pekín. (Foto: Flickr/Alpoma)

La filial china, que empezó a abrir tiendas franquiciadas en 2008, aceleró el año pasado el ritmo de aperturas bajo este régimen de negocio, con 54 tiendas. Ahora están buscando nuevos franquiciados para abrir más establecimientos en poblaciones cercanas a Shanghai, como Wuxi y Suzhou.

El grupo de alimentación está presente en siete países y su objetivo es que la participación de los emergentes en los que está presente (Brasil, Turquía, Argentina y China) en sus ingresos alcance el 30% en 2013, sobre todo el mercado asiático.

Dia China cerró el ejercicio 2011 con unas ventas brutas bajo enseña de 207 millones de euros, lo que supone un incremento del 7,4% respecto a las obtenidas en 2010. El secreto de su éxito, según el director general de Dia China, José Antonio Parra radica en la ??buena cooperación y entendimiento? con los franquiciados en este mercado local. ??Dia continuará aportando un sólido soporte a los franquiciados trabajando en la mejora continua de procesos logísticos, surtido o formación del personal?, destacó.

En una rueda de prensa previa a dos conciertos que ofrecen en Santiago, Joan Manuel Serrat y Joaquin Sabina han desdramatizado la reciente nacionalización de YPF y REE en America Latina. El cantautor catalán ha asegurado: «Yo no soy Repsol, yo no me siento en ningún momento agredido por ningún gobierno y eso acaso es historia de una multinacional y un Estado. Esto no es un hecho que a mi, como ciudadano español, me pueda hacer sentir especialmente damnificado.»

Dentro de su gira ‘Dos pájaros contraatacan’,  donde presentan su último trabajo ‘La orquesta del Titanic’, Sabina y Serrat atendieron a medios de comunicación chilenos y repasaron todo tipo de temas. Sobre la reciente nacionalización de empresas de capital español en Argentina y Bolivia, señalaron que ambos casos entran dentro de la soberanía de cada Estado. Sabina añadió «llevamos muchos años defendiendo la empresa pública, así que no vamos a quejarnos ahora que estatalizan algo que era de una multinacional».

En cuanto a la delicada situación que vive España Joaquin Sabino aseguró: «está como el culo, muy mal». Serrat, por su parte, denunció las políticas de austeridad que se están aplicando en Europa y reclamó a los políticos españoles que encuentren soluciones para solventar los problemas que realmente importan a la sociedad: «Para mí tienen mucho más interés las reformas que se están aplicando en España como los recortes a la sanidad, los recortes a la educación, los recortes la investigación y a las libertades y la angustia de que cualquier cosas vale para conseguir un trabajo».

Varios medios chilenos han recogido las palabras de los cantautores españoles.

El Mercurio destaca los elogios de Serrat y Sabina a la lider estudiantil chilena Camila Vallejo, al futbolista Alexis Sanchez y al poeta Nicanor Parra. Pero también recogen los comentarios sobre Repsol y como «Sabina al hablar de la situación actual de España dice simplemente «como el culo. Eso tiene que ver un poco con el sentido global del disco del Titanic, un barco que se hunde, y nosotros decidimos seguir el maravilloso ejemplo de sus músicos, de seguir tocando, que es lo único que podemos hacer para llevar un poco de alegría al corazón de la gente».

Radio Cooperativa resalta que también hubo críticas a la monarquía. Serrat comentó  que «hace 4 días la figura del Rey era una figura imprescindible dentro de la historia de España porque creaba una situación de equilibrio entre fuerzas políticas distintas del pasado y en estos momentos es prescindible porque el hombre se va a dispararle a animales a África. En España tenemos en estos momentos problemas mucho más severos. Creo que España tiene problemas económicos de una gran severidad, que son los que deben preocuparnos mucho más y que esto no lo va a resolver una república de derechas, ni una república reaccionaria tampoco me interesa absolutamente. Y las fuerzas que realmente mandan en España, o que al menos gobiernan, dependen del parlamento y no de la Zarzuela.»

La Tercera se hace eco también de la rueda de prensa de los músicos españoles aunque se limita a recoger sus palabras sobre temas musicales, el fútbol y los elogios a figuras locales.

El diario argentino La Capital recogió anteriormente estas palabras de Joan Manuel Serrat sobre la nacionalización de YPF: «es extraño esto que está pasando entre dos países que son, los dos, nuestros países. Pareciera, de todos modos, que es un tema que nos afecta a todos, pero sin embargo tal vez no sea así. Ayer me acabo de enterar, por ejemplo, que Joaquín no es accionista de Repsol…». Y Sabina añadió «el patriotismo nuestro no pasa por las multinacionales. En España defendemos la continuidad pública de las empresas, y no vamos a hacer lo contrario aquí.»

Sección en convenio con el Washington Post
Un aniversario triste. El 5 de abril de 1992, Suada Dilberovic y Olga Sucic fueron abatidas y asesinadas. Asistían a una manifestación pacifista en Sarajevo cuando francotiradores serbios abrieron fuego. Las dos mujeres fueron las primeras de las más de 100.000 personas asesinadas durante los años siguientes. La guerra bosnia había comenzado.También es un aniversario instructivo. Gran parte de lo que caracterizó la guerra bosnia, actos de barbarismo repulsivo incluidos, está teniendo lugar ahora en Siria. Una vez más, somos testigos de carnicerías sectarias. Una vez más, nos enfrentamos a un entramado de poblaciones, religiones, sectas, tribus y clanes. Una vez más, somos advertidos de los formidables desafíos de la orografía — el desierto sirio, las montañas sirias, las ciudades sirias. Una vez más nos dicen que armar a la oposición agravaría la masacre.

Richard Cohen

Columnista en la
página editorial del
Washington Post
desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas,
ahora en
radiocable.com

Otros columnistas
del WP

 

   

Todos estos argumentos se expusieron a tenor de Bosnia. El libro «Espectros de los Balcanes» se había publicado en 1993. Era un buen libro, leído por Bill Clinton, el entonces presidente. Robert Kaplan, el autor, fue retirando una capa de nacionalidades y religiones tras otra — una península balcánica poblada por grupos étnicos conocidos únicamente entre los coleccionistas de sellos. Era un palco religioso — católicos romanos, católicos ortodoxos, musulmanes y judíos viviendo en inquietud armoniosa. Kaplan lo retrata como un lugar misterioso y profundamente exótico de reyertas y política incomprensible. El mensaje del libro era inconfundible: guardar distancias.

Clinton lo hizo. Creyó tener razón. Yo había visitado la región. Era un lugar que intimidaba con odios rabiosos y terreno angosto — montañoso y boscoso. Un árbol caído podía detener a un regimiento. El clima — frío y nevado en las alturas, cálido y con niebla en los valles — podía obstaculizar el bombardeo. Me pareció que Bosnia no era lugar para que interviniera América ni la OTAN. Me equivocaba. Clinton cambió de rumbo finalmente y la OTAN bombardeó. Funcionó; la masacre terminó.

Los «Amigos de Siria» llegan ahora lentamente a la conclusión de que hay que hacer más por ayudar a los insurgentes. Esta coalición difusa, creada porque Rusia y China obstaculizan cualquier medida de las Naciones Unidas, afirma ahora que va a brindar a la oposición Siria fondos y equipo de comunicaciones. Es un paso — un paso pequeño, a la sazón — en la dirección adecuada, pero por el momento no se van a enviar armas. Aun así, este lento avance hacia la intervención tiene que dar cuenta de la oferta de alto el fuego de última hora por parte del gobierno sirio. También esto tiene un precedente bosnio — prometer mucho, no hacer nada.

La insurrección siria es a estas alturas, en realidad, una guerra civil. Más de 9.000 personas han perdido la vida, civiles en su mayoría. Para el Presidente sirio Bashar al-Assad, no hay vuelta atrás. Nunca va a acceder a ningún plan dentro del cual rinda poderes porque eso se traduciría en su muerte. (Podría, no obstante, abandonar el país y de esa forma Occidente contendría los ánimos de imputarle crímenes de guerra). El precio no va a hacer sino subir. Se avecinan muchas más masacres.

Los Amigos de Siria se agitan. En el encuentro mantenido el domingo en Estambul, la Secretario de Estado Hillary Clinton destacaba que Assad, como sabía todo el mundo, no ha cumplido con su acuerdo con Kofi Annán de poner fin a los combates. «El mundo tiene que juzgar a Assad por lo que hace, no por lo que dice», dice la Clinton. Sí, desde luego. Y lo que hace es asesinar a sus compatriotas sirios. Lo que hacen los demás es prácticamente nada.

Hillary Clinton es la última persona del mundo a la que hace falta recordarle las lecciones de Bosnia. Estaba en la Casa Blanca cuando su marido se desmintió y autorizó el bombardeo que puso fin a la guerra. Estará escuchando idénticas razones para no armar a los rebeldes, para no bombardear las posiciones de los efectivos regulares sirios o para no bombardear los ministerios. También estará escuchando las mismas advertencias — advertencias de expertos que le hablarán de los chiítas y los sunitas y los alauitas y de que nadie sabe al menos quién encabeza a la oposición.

Es un caos. Pero siempre es un caos. Ayudar a establecer un liderazgo depende de Estados Unidos. Estas cosas tienen su aquel y el Departamento de Estado sabe cómo se hace. También hay una inevitable progresión en favor de tales conflictos y Bosnia ilustra el caso. La guerra siria se agravará. Muchas más personas van a perder la vida y, finalmente, Estados Unidos tendrá que demostrar cómo se hacen estas cosas a Turquía y Arabia Saudí.

El puente donde Suada Dilberovic y Olga Sucic fueron abatidas lleva ahora su nombre en su honor. A lo mejor hay alguna ceremonia. Habría que invitar a los Amigos de Siria. Allí hay lecciones que sacar.

Richard Cohen
© 2012, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Varios diarios internacionales profundizan en el analisis de la nacionalización de la electrica española REE por parte del gobierno de Evo Morales. Resaltan algunas diferencias con respecto a la de YPF en Argentina, pero creen que en cualquier caso demuestra la pérdida de influencia en América Latina y de un deterioro de la marca e inversiones españolas en el extranjero.

Una sede de REE
(Foto: Flickr/Jauladeardilla)

Süddeutsche Zeitung cree que la marca España se ha resentido. Sostienen que «Ahora los íberos vuelven a formar parte de los niños problemáticos de Europa y están experimentando una recaída en la época de la emigración. La marca España se resiente. La periferia, en cambio, se vuelve cada vez más segura de sí misma y descubre la fuerza de sus materias primas. Hasta hace poco quizás habría alzado la voz el Rey de España, Juan Carlos. En una cumbre iberoamericana le tapó la boca a Hugo Chávez, de Venezuela. Pero desde los problemas maritales, la cacería de elefantes y el escándalo de corrupción, tampoco Latinoamérica toma ya en serio a la Casa Real.»

El Wall Street Journal subraya que es una advertencia para las empresas españolas. El artículo que firman David Roman y Alex Mac Donald sostiene que la nacionalización de REE «parece una advertencia a las compañías energéticas españolas en América Latina y supone un nuevo golpe a un gobierno acuciado por problemas señalaron el miércoles los analistas. La pérdida es menor para Red Eléctrica, ya que la filial supone sólo un 1,5% del total de ingresos de 1.630 millones de euros en 2011, pero es un doloroso recuerdo de que el país, golpeado por la crisis económica, está perdiendo influencia diplomática tras años de expansión de las empresas españolas por América, aclamadas como nuevos conquistadores.»

NRC/Handelsblad considera que España sigue perdiendo influencia en American Latina. La crónica del corresponsal Merijn de Waal dice: «Hasta la fecha, las empresas españolas han recibido un trato relativamente bueno en Bolivia. Así, Morales, pocas horas antes de anunciar la nacionalización de TDE, asistió con el presidente de la junta directiva de Repsol, Antonio Brufau, a la inauguración de una nueva instalación de gas en el sur de Bolivia. No obstante, España pierde influencia en La Paz ahora que ha anunciado que reducirá sustancialmente el presupuesto de cooperación al desarrollo para Bolivia.»

Rbk Daily analiza las acusaciones de ataque dirigido a España. El diario ruso subraya que «más duras fueron las críticas por parte de los cabilderos del grupo. Por ejemplo, el vicepresidente de la CEOE, quien declaró que la serie de nacionalizaciones acaecidas en Latinoamérica están dirigidas precisamente contra España: ??No ocurre nada semejante con los franceses o los alemanes. Creo que estamos en una categoría aparte?. Los expertos, sin embargo, consideran que semejantes acusaciones por parte española son ficticias.»

Il Foglio titula «¡Palos a España! Es innocua». En el editorial aseguran: «El gobierno de Rajoy asegura que ??no se trata de un ataque contra España?. En esto el PP se encuentra en singular contraste con una oposición socialista que sostiene la necesidad de ??una estrategia en defensa de las empresas españolas en América Latina?. Desde 2006, nueve sociedades españolas han sido víctimas de los gobiernos radicales del continente sudamericano. En los tiempos de González y Aznar, la reactivación del papel histórico de puente europeo hacia América Latina había dado a la nueva grandeur española un formidable asset. Devastada por el zapaterismo y por la crisis, la España de hoy es ??la mala de la película? (como dice la CEOE) que los gobiernos radicales latino-americanos usan como cómodo diversivo para sus problemas.»

Diario Económico habla de mala noticia por el deterioro de las inversiones españolas en el exterior. El artículo apunta: «Los analistas políticos españoles están de acuerdo en el análisis según el cual la decisión de Morales resulta del deterioro de su base de apoyo, en un momento en el que las elecciones presidenciales del 2014 se aproximan. Morales ya nacionalizó más de 20 empresas pero fue la primera vez que incidió sobre los intereses de España, que mantiene un pulso con los mercados de deuda soberana y con las agencias de ??rating?. En este cuadro, el deterioro de las inversiones españolas en el exterior está lejos de ser una buena noticia.»

El diario francés recoge en un artículo el impacto de la crisis en los medios de comunicación. Explican que están cerrando periódicos «uno tras otro» y más de 6.000 periodistas han perdido su empleo. Y destacan la desaparición de Público y los EREs anunciados por El País y El Mundo.

Portesta por los despidos en Gruipo Zeta
(Foto: Flickr/Sindicato Periodistas Madrid)

L´Express habla de «Un tsunami. Más de seis mil periodistas han perdido sus puestos de trabajo en España desde que comenzó la crisis. Es el grito de alarma que lanza la profesión con motivo del Día Mundial de la libertad de prensa, como el lema `Sin Periodismo, no hay democracia´»

Recogen como «desde el año 2008, 6.234 periodistas han perdido su empleo, 57 medios de comunicación han cerrado y se han llevado a cabo planes sociales, según la Federación de Asociaciones de Periodistas en España (FAPE), que incluye más de 21.000 profesionales. `Este último trimestre, las cifras son alarmantes y el panorama es desolador´, dice Elsa González. Las últimas víctimas: nada menos que los dos principales diarios de circulación nacional, El Mundo y El País».

Y recuerdan como «en febrero, fue un periódico en alto valor simbólico el que  desapareció por completo de los quioscos: Publico, que se había distinguido en los últimos meses por tomar una postura a favor de los «indignados», el movimiento  ciudadano nacidos en España para denunciar la consecuencias de la crisis y la corrupción. En total, 160 periodistas que se encontraban en el paro. A esta pérdida de empleo hay que añadir una `situación precaria´, indica Elsa González, `porque los salarios se redujeron en casi todos los medios de comunicación´».

[Leer el artículo completo en L´Express]

Lo dibujaré a mano, si hace falta, como hice esta mañana en Al Rojo Vivo o se puede extraer el gráfico de Eurostat e imprimirlo, como hice en el siguiente bloque del debate (min 14:40) , pero lo que no se puede es negar la realidad:

La sanidad pública española es de las más baratas de la Europa occidental, y de las más eficaces. Nos cuesta unos 1.500 euros por persona al año,» bastante menos de lo que pagan franceses, alemanes, holandeses o belgas».

¿Cual es el objetivo entonces de las descalificaciones, y del descrédito sobre el modelo sanitario español? Devaluarlo para privatizarlo. Tras el hundimiento del sector de la construcción solo quedan tres grandes sectores cuya explotación promete enormes beneficios: Sanidad, Educación y Servicios Sociales. No hay más que ver el número de constructoras que están metiendo la mano en la caja de los hospitales, incluso haciéndose con su propiedad.

Como recuerda Escolar.net, en porcentaje del PIB ??es decir, en proporción a la riqueza de cada país??, el gasto sanitario español sigue estando entre los más contenidos de Europa occidental. Son, insisto, datos de Eurostat.

Además, España, recuerda, está entre los mejores países en casi todos los indicadores de salud: «en esperanza de vida, en tasas de vacunación infantil o en trasplantes. Gracias a los sistemas de prevención, la mortalidad por cáncer de mama, por ejemplo, es casi un 24% inferior a la media de la UE».

Pero hay un gráfico especialmente relevante: El porcentaje de ciudadanos que perciben falta o ausencia de atención médica (porque no pueden pagarlo, por las listas de espera, por falta de un especialista?). España gana con mucho al resto de los paises. Y son, insisto, datos de Eurostat.

Las numerosas menciones y comparaciones con España que se escucharon en el debate presidencial entre Nicolas Sarkozy y François Hollande han llamado la atención de varios medios galos. Se detallan los enfrentamientos entre los dos candidatos por los datos de paro españoles, la prima de riesgo, la relación con Zapatero…

Debate entre Hollande y Sarkozy
(Foto: Flickr/Lestudio1)

Le Monde destaca que Sarkozy y Hollande se enfrentaron sobre España. Explican que «sobre el tema de la gestión de crisis en la zona del euro, Nicolas Sarkozy comenzó señalando que España pedía prestado a una tasa que era el doble que la de Francia. A continuación, se felicitó: `Estamos pidiendo prestado a menos del 3%. Mi gestión no debe ser tan mala´. Y el presidente francés añadió que España había conocido `siete años de gobierno socialista, no hay reforma de las pensiones, ni contraración de funcionarios públicos…´. Francois Hollande, muestra entonces su asombro:… `Cuando yo estaba haciendo oposición, me decía: `Mire el hacia España, por lo menos el señor Zapatero es un buen socialista. Y ahora le lleva a juicio. No es justo para él´.»

Ouest France rebate las cifras españolas dadas por Sarkozy. Recuerdan la confrontación sobre las cifras de paro y destacan: «El aumento del paro con Zapatero en España fue de un 104% y no de un 191% como dijo Nicolas Sarkozy. Cunado Zapatero llegó al poder en 2004, la tasa de desempleo era del 11,2%. Cuando abandonó el poder en noviembre de 2011, la tasa era de 22,9%, es decir qu aumentó un 104%».

Le Parisien asegura: «España en el centro del debate entre las dos torres». Incluyen el video del momento en el que Sarkozy le reprocha a Hollande que su primer viaje al extranjero tras ser elegido al frente del Partido Socialista fue a Francia: «Como si quisierais inspiraros en su ejemplo. Francamente habrá un solo frances que quiera encontrarse en la situación española». A lo que Hollande responde: «no deja de ser curioso que esté buscando siempre cosas de fuera. Hable de lo que ha hecho usted».

20 Minutes habla de un debate marcado por las comparaciones con otros países. Destacan: «cuando no era Alemania, el modelo descrito por los dos candidatos, es España, con rechazo ya que el país está al borde de la quiebra. Hollande, señaló que en un momento  Sarkozy reprochó a los socialistas franceses no inspirarse en los españoles y Sarkozy respondió que el único jefe de gobierno que le ha recibido, es Zapatero. En 2007, en el intercambio entre Sarkozy y Royal hubo mucha menos influencias de los países extranjeros. Probablemente un síntoma de la crisis.»

Les Echos recoge la comparaciones con España: «Nicolas Sarkozy ha fustigado la perdida de poder adquisitivo de 4.5000 millones que estaría ligada al fin de las horas extra y al costes desorbitado de las TIPP flotantes.´Yo nunca he querido austeridad y rigor para los franceses´ ha añadido recalcando las dificultades que viven Grecia, España, etc»

La empresa Voctro Labs ha presentado dos nuevas voces españolas desarrolladas con el motor Vocaloid 3, una aplicación software que sintetiza voces digitales capaces de cantar. Hay una voz masculina, apodada Bruno y otra femenina, Clara. Ambas voces tienen también imagen. Y la empresa que es la web oficial del banco de voces en español de Vocaloid 3 ha presentado este video en el que se versiona el tema «la Flaca» de Jarabe de Palo.

Imagen de previsualización de YouTube

El Vocaloid 3 ha sido desarrollado por Yamaha Corporation, en colaboración con el Music Technology Group de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. En este otro video, Clara canta una canción de La Oreja de Van Gogh. [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

Y hay también ejemplos de las dos voces sintéticas cantando a duo.

Imagen de previsualización de YouTube

El diario norteamericano sostiene en un texto de Ilan Brat y Alez Mac Donald que puede haber un lado positivo para la empresa española tras la nacionalización de su filial argentina. Resaltan que Repsol será una compañía más pequeña pero con prometedores proyectos. Y recogen la valoración de anlistas que opinan que sus acciones «ya han dejado de caer» y son un valor «atractivo».

Sede de Repsol YPF
(Foto: Flickr/Mendozaeconomico)

El Wall Street Journal apunta que pese a perder un quinto de su valor tras la decisión argentina: «algunos inversores y analistas empiezan a divisar un escenario potencialmente favorable para la fustigada empresa española. Sin YPF, Repsol será una compañía más pequeña con una serie de prometedores proyectos de exploración y producción de petróleo y gas natural en áreas avanzadas como las aguas profundas de Brasil y Angola, aseguran algunos inversionistas. La nueva Repsol se librará de los límites a las ganancias impuestos por el gobierno argentino, que regula el precio de los combustibles.»

Y añaden: «algunos inversores creen que las acciones de Repsol ya han dejado de caer. La idea es que Repsol puede tener un buen desempeño si consigue proteger su calificación crediticia y obtener liquidez para financiar sus proyectos.»

El diario dice también: «Las acciones de Repsol tienen `un valor atractivo´, segun Firmino Morgado, de Fidelity Worldwide Investment que planea mantener sus títulos de Repsol y dijo que la compañía está `bien posicionada para crecer dada su exposición a áreas importantes´, incluyendo el litoral de Brasil, de África Occidental y Golfo de México. `De momento, ya no hay una tendencia a la baja para la acción´, dijo Bernd Schroeder, de Investment Group, En todo caso, `habría una tendencia al alza si la compañía es compensada por el gobierno argentino´, añadió.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]