La polémica por la cacería de elefantes de Don Juan Carlos en Botsuana sigue siendo general y especialmente intensa en la blogosfera y Twitter. Los comentarios de periodistas, políticos, analistas y corresponsales extranjeros hablan de un incidente «muy serio» que en su opinión «puede comprometer el futuro» de la Jefatura del Estado en España. Hay también quien cree que puede «abrir la puerta a la República».

El Rey

Antoni Gutierrez Rubi en Micropolítica: «¿Y si no se hubiera caído?». Apunta que: «El rey Juan Carlos ha perdido el contacto con la realidad. O al menos, eso parece. Solo una profunda desorientación y desconexión con la sociedad a la que debe servir, explicaría ??y mal- que le parezca bien ir a cazar elefantes. El viaje es totalmente inadecuado, impropio e injustificado.»

Angels Barceló en Twitter: «Que el rey estuviera cazando en África sin que nadie lo supiera es mucho más que una cuestión de transparencia de la casa real.»

Ignacio Escolar: «Elefante en cacharerría«. Asegura:  «El escándalo del elefante africano no es anecdótico. No lo puede ser cuando la monarquía española lleva ya meses de escándalo en escándalo, cuando la crisis económica disuelve la confianza de los ciudadanos en todas las instituciones… Si los Borbones pretenden seguir reinando por muchos años en España, necesitan algunas reformas urgentes y un cambio de actitud. El rumbo actual les lleva a una ruptura con la sociedad.»

Valerie Demon, corresponsal de La Croix en Twitter: «El rey, mejor que nadie, deberia saber que los gestos y los simbolos son siempre importantes y aun mas en tiempo de crisis.»

Anton Losada en Twitter: «Aunque fuera gratis, un Rey de la España del 2012 no se puede ir de cacería a África.»

Arsenio Escolar en Que paren las máquinas: «Una posible receta: abdicación«. Apunta: «Juan Carlos se pegó a sí mismo un tiro descomunal. Afecta a muchos órganos vitales para un jefe de Estado de un país democrático, a muchos atributos imprescindibles que ya venían dañados con el reciente caso Urdangarin. El efecto final del caso Bostuana puede ser que el rey pierda la corona.»

Victor Mallet (Financial Times) en Twitter: «La crisis jumbo (gigante) de España: muchos españoles chocados al averiguar que el Rey Juan Carlos tras lamentar los problemas económicos, ha estado cazando elefantes en Botsuana». Añade también «y solo se ha sabido porque se rompió la cadera y ha tenido que ser repatriado»

Íñigo Saenz de Ugarte en Guerra Eterna: «Marchemos todos juntos y yo el primero por la senda de la austeridad«. Dice: «Poner en peligro el futuro de la jefatura del Estado en mitad de la peor crisis económica que pueda sufrir España: efectivamente, no tiene precio. En la semana en que el Gobierno estaba sufriendo lo que no está escrito, el rey disfrutaba de un safari en África que sólo está al alcance de los millonarios. No es lo que un monárquico llamaría un ??comportamiento ejemplar?. Imaginen lo que dirá el resto de la gente.»

Fernando Garea en Twitter: «De la irresponsabilidad del rey solo es responsable el rey. La foto del elefante muerto es de 2006, le impidió ir el entonces presidente?»  y «TODOS los presidentes conocen TODOS los viajes del rey. Ahora pretenden que lo importante es si lo sabía Rajoy …acabará siendo culpa suya«

Fiona Govan (Daily Telegraph) en Twitter: «El Rey de España (presidente honorario de WWF-Adena de España) posa con un elefante que mató en Botsuana #vivalarepublica«

Carlos Cue en Twitter: «Los miembros de su familia se lo están poniendo muy difícil al príncipe Felipe. Y no, no es conspiración. Nadie diseñaría algo tan perfecto.»

Josto Maffeo (Il Messagero): «Se acuerda alguien del famoso Annus Horribilis de Isabel II? Pues los británicos ya no. La memoria tiene vida corta.»

German Yanke en Twitter: «Es muy fácil criticar: el que alguna vez no se haya roto la cadera en Africa en una cacería de elefantes que tire la primera piedra.»

Hugo Martinez Abarca en Quien mucho abarca: «¿Abdicación? No, referendum«. Sostiene: «Son los ámbitos más conservadores los que se apresuraron a hablar de abdicación, es decir, de la retirada de Juan Carlos de Borbón y la coronación de su hijo Felipe: un cambio lampedusiano que saben complicado… Si se tratara de un presidente de gobierno estaríamos pidiéndole, como hemos hecho con otros, que dimitiera y convocara elecciones. De eso se trata ahora. La única legitimidad que podría tener Felipe de Borbón para heredar la jefatura del Estado es que de una vez se permita hablar al pueblo español sobre cómo quiere regirse. «

Javier Cáceres (Suddeustche Zeitung): «Esta familia real está haciendo lo suyo por el advenimiento de la III República. Habrá que agradecérselo, alguna vez.»

Juan Luis Sanchez: «Sigo sin asumir que un Jefe de Estado salga entre elefantes muertos en una galería de fotos de promoción comercial»

Lisa Abend (Time): «El Rey Juan Carlos se somete a una cirujía de cadenda tras caers en Botsuana. Aunque es dificil sentirse muy mal por él: estaba cazando elefantes»

Henry de Laguerie (Europe1): «Mientras España es empujada cada vez más hondo en la crisis, el Rey se va de caza a Botswana y se fractura la cadera»

Disyuntiva que se plantea con la polémica de YPF ¿Debe el gobierno de todos los ciudadanos proclamarse como el defensor de una empresa privada? ¿Debe la diplomacia española salir en defensa de YPF tan abiertamente?

Clarín explica en su editorial que, de Zapatero a Rajoy, se percibe ??un cambio radical en el modo de defender a los empresarios españoles?:

«…marcando una fuerte diferencia con la administración del ex embajador de Luis Rodríguez Zapatero, Rafael Estrella, quien en su momento se presentó ante los inversionistas españoles con la frase de ??yo no soy el embajador de las tarifas?, Oyarzun se puso en el almuerzo del miércoles a disposición de los empresarios y les dijo que él estaba en este destino para defender los intereses de los empresarios y se ponía a su servicio.»

Diplomacia al servicio de la «defensa de los intereses de los empresarios». En realidad Clarín exagera los términos, porque el 70% del trabajo del anterior embajador, también consistió en crear espacios de entendimiento entre empresas y gobiernos. Si bien es cierto que nunca se convirtió en su delegado comercial.

Pero la disyuntiva ni es nueva, ni sencilla y menos en plena crisis.

La fuerza con la que la economía ha golpeado al país y al empleo ha instalado la percepción de que España necesita proteger a sus empresas, casi tanto como a sus ciudadanos, o más.

Sin embargo, ¿los problemas de YPF , son los problemas de sus accionistas, o los de los ciudadanos? Porque los intereses de YPF pueden beneficiar a España; pero los intereses de YPF pueden también no ser los mismos que los de España.

Al fin y al cabo, una compañía defiende los intereses de sus accionistas, no los de «los ciudadanos». Y esos espacios  colisionan con frecuencia.

Caso concreto de YPF: Resulta que la empresa no comercializa en Argentina el petróleo que obtiene allí porque no le parecen rentables los precios que el país ofrece. Pura estrategia comercial. De manera que Argentina se ve obligada a importar desde el extranjero un petróleo que tiene en su propio país, viendo como su balanza de pago se resiente. Eso es lo que ha hecho que el gobierno de Cristina Kirchner amenace con la nacionalización.

A Repsol se le exigen más inversiones allí, pero «repartió 90% de lo obtenido en Argentina en dividendos a sus accionistas, en un momento en que España atraviesa una severa recesión.»  -explica la BBC

Así que, mientras que los ciudadanos españoles sufrirán las consecuencias de la defensa gubernamental sobre YPF, los ciudadanos no tendrán nunca capacidad alguna de decisión sobre las estrategias de las empresas.

Supongamos que no se logra detener la escalada de tensión, que Argentina nacionaliza y que España responde con alguna suerte de bloqueo comercial recíproco. Se romperían los mercados de importación-exportación con ese país: ¿Debemos pagar todos ciudadanos españoles por las estrategias fallidas o acertadas de una sola compañía y del interés de sus ventas y sus accionistas?

La noticia de la rotura de cadera que ha destapado la cacería de Don Juan Carlos en Botsuana es ampliamente recogida por medios de todo el planeta. Explican que los españoles han reaccionado con «malestar», «ira», «polémica» y «críticas generalizadas» al Monarca, especialmente porque el «costoso» y «controvertido» viaje se ha producido cuando el país está sumido en una grave crisis. Varios medios destacan también que hasta ahora la monarquía había estado protegida frente a las críticas, pero su popularidad está cayendo con fuerza.

El articulo sobre la cacería en The Guardian

The New York Times habla de un «controvertido viaje de caza» y explican que «el Rey Juan Carlos de España se ha sometido a una cirugía para reemplazar su cadera el fin de semana tras sufrir un accidente en Botswana, donde había ido a cazar elefantes. Unas vacaciones que han alentado las críticas sobre el modo de vivir del Rey en un momento en el que el país se enfrenta a una crisis económica». Destacan que la afición a la caza de la familia real española «ya generó controversia este mes al dispararse en el pie el nieto del Rey». Y recuerdan que «a diferencia de sus homólogos británicos, la familia real española ha gozado de protección ante las críticas de los medios y la opinión pública, por su papel durante la Transición. Pero, recientemente, el apoyo a la monarquía española ha estado disminuyendo, según los sondeos».

Chicago Tribune asegura: «El Rey de España criticado por un irresponsable viaje de caza». Hablan de «intenso fuego en los medios» contra el Rey: «se apunta al coste de su viaje y se critica la falta de transparencia de la Casa Real, tres meses después de haberse comprometido a detallar sus gastos tras el caso de corrupción que envuelve al yerno del Rey». Y añaden: «el viaje del Rey habría seguido siendo secreto si no se hubiera caído y fracturado la cadera».

El Washingon Post recoge que «el Rey está siendo objeto de mordaces críticas por ir en un costoso viaje de caza de elefantes a Botswana en medio de los profundos problemas financieros de la nación.  Para empeorar las cosas, un accidente durante el viaje terminó enviando a Juan Carlos al quirófano». Además destacan las críticas del socialista Tomas Gomez pidiendo al Rey que elija entre sus responsabilidades públicas y una abdicación que le permita disfrutar de un estilo de vida diferente.

The Guardian publica la foto del monarca español en otra cacería de elefantes y resalta: «El costoso viaje de Juan Carlos a Botswana -del que fue trasladado en avión a casa, herido- despierta la ira en el país golpeado por la recesión. Mientras los españoles se enfrentan a la austeridad, la recesión y un paro altísimo, la familia real del país ha estado disfrutando de caros viajes de caza». Y recuerdan el reciente accidente de su nieto Felipe Juan Froilán y «otros escándalos en torno a la caza» en los que se ha visto envuelto el Rey Juan Carlos anteriormente: el del oso borracho en Rusia y el accidente en el que mató a su hermano siendo adolescente.

Financial Times asegura que «la monarquía española se enfrenta a un crisis gigante. El desencanto público con los gobernantes de España se profundizó el fin de semana cuando se supo que el rey Juan Carlos estuvo cazando elefantes de Botswana unas semanas después de decir que no podía dormir a causa del desempleo juvenil en medio de una crisis económica cada vez más grave… Las reacciones en España, han sido de críticas generalizadas al Rey Juan Carlos, incluso entre personas de derechas.»

El Frankfurter Rundschau apunta: ??Caída de un monarca. El Rey de España Juan Carlos no ha hecho nada prohibido. Se ha cogido vacaciones, ha volado a Botsuana y se ha ido de caza de elefantes. Puede hacerlo, pero habría sido mejor que no lo hubiera hecho. Los españoles han averiguado lo que el Rey hace en su tiempo libre. Y no les ha gustado. Juan Carlos no puede descansar sobre los laureles de otros tiempos. España vive la crisis económica más grave desde hace décadas. La caza mayor del Rey es una burla para todos los que no saben cómo apañárselas financieramente. El Rey necesita la simpatía de los españoles. Pero los españoles no necesitan a un Rey así.»

Le Monde destaca el «malestar en España tras el accidente de caza del Rey en Bostuana.  Accidentes repetidos para un rey que envejece, escándalo de corrupción y ahora polémica por un viaje a Botsuana: la imagen de la monarquía española se agrieta tras un `annus horribilis´ para esta familia durante mucho tiempo muy popular y protegida por los medios de comunicación.»

L´Express apunta: «»El safari de 30 000 euros de Juan Carlos choca a una España en crisis y provoca la cólera de los españoles».

Le Nouvel Observateur dice: «Juan Carlos puesto en cuestión en España tras un safari en Botsuana. El safari del Rey Juan Carlos para cazar elefantes provoca una marea en España, un país que ha vuelto a ser atrapado por la crisis de la deuda y donde uno de cada dos jóvenes está sin empleo.»

De Volkskrant destaca: «ningún español parece justificar el costoso viaje de cacería de elefantes a Botsuana del rey Juan Carlos en medio de la crisis más grave desde hace años que afecta España. El hecho de que el rey se fracturara la cadera durante la cacería apenas parece contar con la empatía de los españoles. Lo que predomina es indignación por el hecho de que Juan Carlos, que recientemente afirmaba que el desempleo juvenil (más de la mitad está en paro) le quitaba el sueño, haya decidido ir de cacería mientras que España se hunde cada vez más financieramente.»

La Nación titula: «Críticas al Rey por irse de caza en plena crisis. La noticia debería haber sido la rotura de cadera de don Juan Carlos y el éxito de su operación. Pero cuando trascendió que el monarca español, de 74 años, se había accidentado durante un safari en Botswana para cazar elefantes, la indignación se extendió entre los ciudadanos y algunos políticos de un país que sufre la peor crisis económica en medio siglo».

The Australian dice: «España enfurecida porque el Rey Juan Carlos caza elefantes en Botsuana mientras sube el paro.»

La Jornada habla de «Corona fracturada. Aunque en rigor, el monarca no cometió ningún ilícito al viajar al país africano a matar elefantes, sí incurrió en un desfiguro difícilmente compatible con su investidura… Una parte de España, aún minoritaria al parecer, ha cambiado la percepción del rey como pilar de la transición democrática para verlo como figura cada vez más irascible y frívola y con creciente dificultad para encontrar un sitio sustantivo en el siglo XXI. En lo inmediato, la lesión sufrida por Juan Carlos de Borbón en Botsuana parece simbolizar una corona fracturada, cuando menos en su imagen pública.»

24-12-2012. El Rey en su discurso de Navidad: «Me preocupa enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras Instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar» (min 7:23)…

Imagen de previsualización de YouTube

29-12-2012. El yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, imputado «por presunta corrupción relacionada con irregularidades del Instituto Nóos»

3-4-2012. El gobierno anuncia fuertes recortes económicos para los ciudadanos que apenas afectan a Casa Real

11-4-2012. Froilan, el nieto del Rey se dispara en un pié, con un arma que legalmente no puede manejar.

13-4-2012. El Rey no ha ido a visitar a su nieto ¿Dónde está el Rey?

14-4-2012. El Rey sufre un  accidente y se rompe la cadera. Estaba cazando elefantes en Botsuana.

15-4-2012: Se airean los precios: «La caza de elefantes, regulada con pagos de hasta 20.000 euros» -dice EL PAIS. A partir de 30.000 dice El Mundo.

15-4-2012: La Reina se encontraba en Grecia y seguirá en Grecia. No visitará a su marido hasta el regreso.

15-4-2012: Se rompe el tabú de hablar de las «actividades privadas» del Rey, de sus «amigas íntimas«, acompañantes, y de su relación con al Reina. Además, el Rey es Presidente de Honor de una asociación protectora de Animales y los internautas piden su expulsión.

16-4-2012: Una amiga del Rey dice que no paga esos viajes: «El Rey no paga un céntimo cuando participa en estos safaris», asegura. «Jamás he visto que lo hiciera. Por la sencilla razón de que como para la organización que gestiona el viaje es un honor tenerle allí, le invita». Y añade: «Es decir, esos 30.000 euros no han salido de nuestro bolsillo».

Entonces, ¿quién y por qué los paga?

Dos de las publicaciones financieras más prestigiosas e influyentes del mundo han publicado editoriales sobre la delicada situación económica de España. The Economist critica algunas de las últimas actuaciones del gobierno de Mariano Rajoy y cree que «no han ayudado» para la confianza de los mercados. Mientras que el Wall Street Journal cree que el Ejecutivo español se equivoca al lanzar mensajes de tranuilidad irreal y le apremia a «ponerse serio» para garantizar el crecimiento.

Mariano Rajoy
(Foto: Flickr/Partido Popular)

The Economist habla del «retorno de la crisis del euro» y apunta con respecto a la deuda pública española que: «los pasos en falso del nuevo gobierno de España no han ayudado. Detrás de todo, hay profundos temores sobre los bancos españoles heridos, el rigor de los planes fiscales del gobierno, y el impacto de ambos en una economía ya debilitada.»

También critican «la torpe gestión» del ejecutivo en el manejo de los presupuestos generales del Estado para 2012 al retrasarlos hasta pasadas la elecciones andaluzas. Y añaden: «La ansiedad por los bancos españoles agrava aún más el panorama. El catastrófico final del boom de la construcción y el hipotecario significan que una gran cantidad de préstamos bancarios ya están agriando la situación.. Los inversores temen que se pida al Estado  que recapitalice los bancos de España.»

Aseguran además que España puede necesitar ayuda del exterior y apuntan que «podría ser voluntaria para el tipo de programa de apoyo que Grecia, Portugal e Irlanda han firmado. Otro escenario posible es que España se vea obligada a depender del fondo de rescate común para recapitalizar sus bancos, lo que a su vez puede reducir la presión sobre sus costos de endeudamiento soberano.»

El Wall Street Journal en su editorial «Pollyana en Madrid» asegura: «lla preocupación sobre el futuro económico de España pseó en los mercados mundiales esta semana, pero por la forma en que Madrid lo está recogiendo, se diría que el país podría estar tomando el sol en el equivalente financiero de Mallorca. El primer ministro Mariano Rajoy insiste en que está «claro como el día» que España no necesitará un rescate de la UE. Pero sus palabras no son muy tranquilizadoras.»

Explican que «los mercados recompensan las reformas que favorecen el crecimiento, y castigan lo opuesto. Se dan cuenta de lo que ocurre realmente en cuanto lo ven… A estas alturas debería haber quedado ya claro a los Gobiernos periféricos que los mercados no recompensarán la obsesión por el equilibrio presupuestario, a menos que el recorte del déficit vaya acompañado por (medidas de) creación de riqueza».

Adrián Sack de La Nación conversa con radiocable.com sobre el conflicto por la posible nacionalización de YPF. Cree que la polémica ha pasado de ser entre un gobierno y una empresa a convertirse en una cuestión diplomática y «casi de nacionalismo». Resalta que en España se aprecia un «cierre de filas» en torno a Repsol pero ninguna crítica a la compañía. Mientras que en Argentina, hay críticas tanto a los planes del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner como a la gestión de la petrolera.

Adrian Sack

Entrevista a Adrian Sack Download

Adrián Sack explica que «aun no se sabe con seguridad si el gobierno expropiará YPF. Incluso se dice que el proyecto de ley presentado es una suerte de globo sonda que se presentó para probar reacciones que hasta el momento han sido totalmente negativas, tanto de España como también de la Unión Europea». El corresponsal considera «llamativo» que lo que empezó como una disputa entre un gobierno y una empresa, se haya  «blanqueado como una disputa entre dos gobiernos, e incluso por lo que dijo el ministro Soria, entre dos países. Y en España  ha pasado de ser una disputa por intereses económicos a una disputa por nacionalismo».

Sack añade que en Argentina se observa con simpatía a la idea de nacionalizar YPF, ya que se trata de una empresa que muchos argentinos asocian a un época de prosperidad perdida. Sin embargo en los principales medios como Clarín o La Nación se explican muchos matices: «la prensa cree que lo que quiere hacer el Gobierno es una barbaridad que puede llegar a traer problemas adicionales y se dice también que es una maniobra para hacer dinero. Pero por otro lado, añade que no se elude la crítica a Repsol:

«Muchos apuntan que no ha invertido lo que se esperaba para avanzar hacia el autoabastecimiento energético de Argentina. Por eso hay pocas simpatías hacia la compañía».

Adrian Sack apunta que en España en cambio la parece que «se agita la idea de que Repsol no solo es una compañía sino una joya estratégica para España y no hay fisuras en ese apoyo. Yo practicamente no he visto en ningun medio ninguna crítica a la gestión de Repsol en Argentina. Nunca se ha puesto en cuestión por ejemplo que no se ha perforado un solo pozo en los últimos tres años».

Según el diario Clarín, -el periódico que destapó la posible nacionalización de YPF- el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se mostraba más independiente respecto a los intereses empresariales. En opinión del periódico, con el gobierno de Rajoy se observa «un cambio radical en el modo de defender a los empresarios españoles»

??Yo no soy el embajador de las tarifas? -recuerda Clarín que contestó una vez a los empresarios españoles, el embajador en Argentina de Zapatero, Rafael Estrella (en la foto) …

«A la hora en que se conocía el mensaje a Buenos Aires del ministro de industria español, Madrid pedía una comunicación telefónica del presidente de su gobierno, Mariano Rajoy, con Cristina Kirchner» -Cuenta Clarin

El diario cree que «los gestos marcaban claramente el ánimo de la dirigencia hispana con respecto al futuro de la petrolera. Y también muestran un cambio radical en la manera en que los conservadores defenderán los intereses de las empresas españolas en la Argentina respecto a cómo lo hacían los socialistas».

«Supo este diario -dice Clarin- que marcando una fuerte diferencia con la administración del ex embajador de Luis Rodríguez Zapatero, Rafael Estrella, quien en su momento se presentó ante los inversionistas españoles con la frase de ??yo no soy el embajador de las tarifas?, Oyarzun se puso en el almuerzo del miércoles a disposición de los empresarios y les dijo que él estaba en este destino para defender los intereses de los empresarios y se ponía a su servicio. Su presencia ayer en las oficinas de YPF reforzaban el mensaje».

12/04/2012 El Gobierno argentino prepara la toma de control de YPF, según ‘Clarín’

12/04/2012 Soria advierte de «consecuencias» a Argentina si es hostil a Repsol

Imagen de previsualización de YouTube

 13/04/2012 El Gobierno convoca al embajador argentino ante la situación de YPF

13/04/2012 La UE pide a Argentina que respete sus acuerdos con Repsol-YPF

13/04/2012 Kirchner no se pronuncia sobre la intervención de la petrolera

13/04/2012 España advierte a Argentina de que se convertirá en un «apestado internacional» si rompe las reglas de juego

«(GUIA DE TVE) ¿Es legal que un Gobierno nacionalice una empresa privada?

Sí, a través de leyes ??te expropian si eres un valor de interés nacional?, explica a RTVE.es una fuente de la compañía, que asegura que el rumor sobre un posible borrador de decreto ley sobre este tema es el que ha desatado las alarmas. ??Eso no se ha confirmado todavía y esperemos que no se realice?. También un gobierno puede comprar una empresa privada para hacerla pública.

¿Es la primera nacionalización de una empresa española?

No. Aerolíneas Argentinas, fue vendida por el gobierno argentino a la estatal española Iberia, que adquirió el 85% de la compañía de cara a su futura privatización. En 2001, la nueva gestión incrementó la participación de funcionarios españoles, lo que terminó con el traspaso de la aerolínea al Grupo Marsans, el consorcio español formado por las aerolíneas privadas Spanair y Air Comet, que adquirió el 92,1% de las acciones. Finalmente, en 2009, la empresa fue comprada y regresó a manos del Estado argentino».

Un editorial del prestigioso diario estadounidense sostiene que si se mantiene el rumbo fijado por Alemania en la zona euro de primar la austeridad por encima del impulso al crecimiento, España será la próxima víctima de la crisis. El artículo se titula «Sobredosis de dolor para España».

Mariano Rajoy y Angela Merkel
(Foto: Flickr/European´s People Party)

El New York Times asegura: «España podría ser la próxima economía europea en caer a causa de la mala gestion liderada por Alemana de la crisis de la zona euro. No tiene por qué ser así. Pero lo será sin duda a menos que la canciller Angela Merkel y sus aliados políticos dentro y fuera de Alemania reconozcan que ningún país puede pagar sus deudas si asfixia el crecimiento económico. La austeridad como si fuera un traje de talla única que todo lo cura que prescribe  la Sra. Merkel, no está funcionando en ningun lugar.»

«Al no tener una buena forma de conseguir los números, el señor Rajoy ha propuesto una serie de malas medidas como recortar la inversión pública necesaria para mejorar la competitividad económica y los fondos para la capacitación de trabajadores que lubricación de las reformas del mercado laboral» recoge el diario.

Y advierten: «Los perjudiciales recortes podrían haber sido menos severos si la Unión Europea hubiera escuchado la petición del señor Rajoy en favor de una mayor flexibilidad en el presupuesto a corto plazo. Se podrían haber evitados si la señora Merkel y sus equivocados socios finalmente reconocen que la restauración de la debilitada competitividad económica del sur de Europa requiere una mayor inversión en reformas y crecimiento y menos obsesiva focalización en la aritmética del déficit a corto plazo.»

[Leer el artículo completo en el New York Times]

El intento de nacionalización de la petrolera YPF es el tema central de los grandes medios argentinos. Explican que la decisión del gobierno de Cristina Fernandez Kirchner que parecía firme a lo largo de todo el jueves se postergó en el último momento. Lo achacan a las exigencias de algunos gobernadores de distritos petroleros, a la preocupación de otras empresas del sector y a la seria reacción del Gobierno español y la UE.

Portada de Pagina 12

Clarin subraya: «Advertencia muy dura de España sobre YPF. El gobierno español reaccionó con ??preocupación y disgusto? ante lo que considera la inminente expropiación de YPF por el gobierno argentino. El Gobierno dijo que toda hostilidad hacia sus empresas ??es hostilidad a España?. Hace mucho tiempo que no se registraba una reacción en tono tan áspero por parte del ejecutivo español como la que protagonizó ayer el ministro de Industria, José Manuel Soria. El alto funcionario se encontraba en Varsovia acompañando al jefe de gobierno, Mariano Rajoy, y sus enérgicas declaraciones, palabra por palabra, están directamente avaladas por el gobierno.

Este es un mal momento para que el gobierno español, sumergido en una crisis económica de gran calado, tenga que enfrentarse tan duramente a un país como la Argentina. ??Pero, si no reaccionamos a la expropiación estas actitudes se van a repetir? , dijo la fuente que consultó este diario.» En cuanto al borrador que circuló sobre lo que pretende el gobierno aseguran: «impulsaba fuertes cambios en el mercado petrolero. Además de tomar el control de YPF aumentaba el peso del Estado en la regulación del sector.»

La Nación habla de «Advertencia de la Unión Europea ante la posible restatización de YPF. El intento del Gobierno de reestatizar la petrolera YPF generó una fuerte preocupación en la Unión Europea (UE), al punto de que en las últimas horas el presidente de la Comisión de ese bloque regional, José Manuel Barroso, se comunicó con Cristina Kirchner para expresar la necesidad de resolver el conflicto entre la empresa de capitales españoles y el Estado argentino mediante «la mejor negociación posible» y evitar el eventual incumplimiento del contrato.»

Explican que el anuncio de nacionalización de la petrolera se postergó «por disidencias entre gobernadores. Hubo una tensa reunión con la Presidenta, en la que se expusieron temores por el plan oficial». Y que las diferencias se centran en tres puntos: » el precio de referencia del barril, que Guillermo Moreno fijó aquí en 42 dólares y que los gobernadores consideran bajo; el valor del gas en boca de pozo (hoy de 3 dólares por millón de BTU) y la posibilidad de que el control y la regulación pasen al Estado nacional».

Página 12 publica un portada irónica cuyo titular es «¿Estash nerviosho, Repshol?». Explican que «en medio de una insólita operación de prensa que dio por enviada al Congreso una ley que  nunca llegó y de presiones destempladas desde España, CFK y De Vido mantuvieron reuniones con los gobernadores de las provincipas petroleras sobre cçomo seguirá el avance del Estado en YPF…» Y sobre la reacción del gobierno español apuntan: «Amenaza de un país en crisis«.

Los Andes recoge: «El gobierno quiere que el 50,01% de YPF sea del Estado.
Lo indica un borrador del proyecto que llegó a manos de legisladores del oficialismo. Por la tensión y los rumores, la Presidenta no efectuó ayer el anuncio.»

La Voz resalta: «Entre quejas y reuniones demoran anuncio sobre YPF. Contra lo que había anticipado el propio oficialismo, la Presidenta postergó anuncios. Entre las razones que se mencionan están las exigencias de algunos distritos petroleros, la preocupación de otras empresas del sector y el fuerte planteo del Gobierno español.»

El diario Uno asegura: «Fuerte rechazo de España a la posible estatización de Repsol»

Prev1...1.2601.2701.2801.2901.2911.2921.3001.3101.320...2.085Siguiente Página 1.291 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.