El intento de nacionalización de la petrolera YPF es el tema central de los grandes medios argentinos. Explican que la decisión del gobierno de Cristina Fernandez Kirchner que parecía firme a lo largo de todo el jueves se postergó en el último momento. Lo achacan a las exigencias de algunos gobernadores de distritos petroleros, a la preocupación de otras empresas del sector y a la seria reacción del Gobierno español y la UE.

Clarin subraya: «Advertencia muy dura de España sobre YPF. El gobierno español reaccionó con �??preocupación y disgusto�?� ante lo que considera la inminente expropiación de YPF por el gobierno argentino. El Gobierno dijo que toda hostilidad hacia sus empresas �??es hostilidad a España�?�. Hace mucho tiempo que no se registraba una reacción en tono tan áspero por parte del ejecutivo español como la que protagonizó ayer el ministro de Industria, José Manuel Soria. El alto funcionario se encontraba en Varsovia acompañando al jefe de gobierno, Mariano Rajoy, y sus enérgicas declaraciones, palabra por palabra, están directamente avaladas por el gobierno.

Este es un mal momento para que el gobierno español, sumergido en una crisis económica de gran calado, tenga que enfrentarse tan duramente a un país como la Argentina. �??Pero, si no reaccionamos a la expropiación estas actitudes se van a repetir�?� , dijo la fuente que consultó este diario.» En cuanto al borrador que circuló sobre lo que pretende el gobierno aseguran: «impulsaba fuertes cambios en el mercado petrolero. Además de tomar el control de YPF aumentaba el peso del Estado en la regulación del sector.»

La Nación habla de «Advertencia de la Unión Europea ante la posible restatización de YPF. El intento del Gobierno de reestatizar la petrolera YPF generó una fuerte preocupación en la Unión Europea (UE), al punto de que en las últimas horas el presidente de la Comisión de ese bloque regional, José Manuel Barroso, se comunicó con Cristina Kirchner para expresar la necesidad de resolver el conflicto entre la empresa de capitales españoles y el Estado argentino mediante «la mejor negociación posible» y evitar el eventual incumplimiento del contrato.»

Explican que el anuncio de nacionalización de la petrolera se postergó «por disidencias entre gobernadores. Hubo una tensa reunión con la Presidenta, en la que se expusieron temores por el plan oficial». Y que las diferencias se centran en tres puntos: » el precio de referencia del barril, que Guillermo Moreno fijó aquí en 42 dólares y que los gobernadores consideran bajo; el valor del gas en boca de pozo (hoy de 3 dólares por millón de BTU) y la posibilidad de que el control y la regulación pasen al Estado nacional».

Página 12 publica un portada irónica cuyo titular es «¿Estash nerviosho, Repshol?». Explican que «en medio de una insólita operación de prensa que dio por enviada al Congreso una ley que  nunca llegó y de presiones destempladas desde España, CFK y De Vido mantuvieron reuniones con los gobernadores de las provincipas petroleras sobre cçomo seguirá el avance del Estado en YPF…» Y sobre la reacción del gobierno español apuntan: «Amenaza de un país en crisis«.

Los Andes recoge: «El gobierno quiere que el 50,01% de YPF sea del Estado.
Lo indica un borrador del proyecto que llegó a manos de legisladores del oficialismo. Por la tensión y los rumores, la Presidenta no efectuó ayer el anuncio.»

La Voz resalta: «Entre quejas y reuniones demoran anuncio sobre YPF. Contra lo que había anticipado el propio oficialismo, la Presidenta postergó anuncios. Entre las razones que se mencionan están las exigencias de algunos distritos petroleros, la preocupación de otras empresas del sector y el fuerte planteo del Gobierno español.»

El diario Uno asegura: «Fuerte rechazo de España a la posible estatización de Repsol»

El presidente francés mantiene su discurso de campaña electoral de comparar la situación que vive España con la que podría vivir Francia en caso de victoria socialista. Sus últimas críticas han sido en su cuenta de Twitter.

Sarkozy ha escrito en la red social: «#España: bajada de salarios, de pensiones de jubilición, de becas para estudiantes, aumentos del 200% del paro». Y ha añadido un minuto después «yo no quiero esta situación para los franceses».

(Foto: Flickr/WorldEconomicForum)

El presidente galo no se ha limitado a España en su comparación, sino que también publicado una serie de tuits destacando aspectos negativos en Grecia e Irlanda. Sobre los griegos asegura: «se han encontrado en la situación de no poder pagar las pensiones», mientras que de los irlandeses apunta: «diminucion de salarios y pensiones en un 15%,contracción fenomenal del PIB».

El miercoles también sostuvo estos argumentos en una entrevista radifofónica.

El futuro de la economía española sigue siendo tema de máximo interés en la prensa internacional. Las grandes cabeceras publican numerosos artículos tratando de prever los acontecimientos. Y para ello recurren a economistas y analistas. Pero entre estos hay disparidad de criterios. Unos, como los que citan el Wall Street Journal o el Financial Times hablan abiertamente de un rescate de España. Sin embargo, Le Monde destaca la valoración de un economista que recoge las ventajas de España y cree que puede haber un escenario positivo a largo plazo.

(Foto: Flickr/Arturomandly)

El Wall Street Journal en su sección MarketBeat se hacía eco del informe de Carmel Asset Management, uno de los más pesimistas sobre el futuro de España y que ha tenido un gran impacto en Wall Street. El artículo detalla una charla con Jonathan Carmel que asegura que «la economía de España está quebrada» y que la burbuja inmobiliaria aun no se ha pinchado del todo y los precios de las casas «van a bajar aun entre un 35 y un 50%».

Claro que el analista confiesa que no ha visitado España en persona y que su informe ha sido elaborado recogiendo datos, hablando con gente y leyendo «todos los artículos que podía con mi `bastante pobre´ nivel de español. De hecho he usado mucho Google Translate�?�. El propio Carmel también explica que su grupo se centra en la manera de ganar dinero con todo esto. Y detalla como han estado comprando seguros de crédito sobre España -los llamados CDS (Credit Default Swaps)- que segun han recogido medios españoles les permitirían ganar un 300% si España cae en 2012.

El Financial Times publica un artículo en el que asegura que «el miedo a un rescate de España golpea los mercados». Incluyen la opinión de Alan Wilde, responsable de Barings, que dice: «Hay mucho nerviosismo sobre España e Italia y sobre si estos países pueden alcanzar sus objetivos fiscales y darle la vuelta a sus economías estancadas. España puede llegar a necesitar ayuda de la UE para resolver sus problemas estructurales.» El texto también recoge que «los mercados se mantienen lejos de estar convencidos de que España podrá evitar unirse a Grecia, Irlanda y Portugal».

Le Monde sin embargo entrevista a Thomas Costerg, economista para Europe de la Standard Chartered Bank de Londres. Explica que el acoso contra España se debe a que los mercados se centran demasiado en el corto plazo. Considera que los fundamentos de la economía española son sin embargo mejores que en otros países de la zona euro, en particular Italia: «Se enfrentan a retos muy diferentes. Italia tiene claramente un problema de crecimiento potencial de productividad y competitividad. No es el caso de España que tiene una base industrial relativamente fuerte y su economía es competitiva. En particular, la balanza de pagos ha mejorado significativamente en los últimos meses gracias a un salto en las exportaciones.

Entre los puntos fuertes de España, también hay un montón de liquidez proporcionada por el Banco Central Europeo a través, por ejemplo, de préstamos a bajo interés a tres años de los bancos del país se han beneficiado en diciembre y febrero. El país también puede utilizar el Fondo de Ayuda Europea, que es lo suficientemente poderoso, si es necesario para recapitalizar su sistema bancario. Por último, España tiene una fuerte voluntad política para ayudar al país a superar la crisis. Así que creo que con estas ventajas, a  largo plazo, puede haber un escenario positivo para España. Por desgracia, los inversores se están centrando en el corto plazo.»

La agencia británica publica un analisis de Fiona Maharg Bravo que han recogido también medios como el International Herald Tribune en el que sostiente que «la amnistía fiscal es una apuesta arriesgada» para España, que «manda un mensaje equivocado» y no será «efectiva».

(Foto: Flickr/Jlabrado)

Reuters explica que: «España tiene una importante economía sumergida y se enfrenta a la ardua tarea de reducir su déficit presupuestario al 3% del PIB en 2013. No obstante, la decisión del Presidente Mariano Rajoy de permitir una amnistía fiscal provisional sin pedir explicaciones es un error se mire por donde se mire. Es una medida a la desesperada y no será efectiva. Una mejor aproximación al problema sería incrementar los recursos de las inspecciones fiscales.

Además consideran que «el mensaje enviado por una amnistía fiscal conlleva riesgos. Para empezar, podría hacer que los ciudadanos que cumplen con sus obligaciones tributarias se sientan engañados, después de que el Gobierno de Rajoy les suba los impuestos. De esta forma se podría poner en peligro el futuro cumplimiento fiscal. El Gobierno debería de estar familiarizado con estos argumentos. Hace sólo dos años, cuando estaba en la oposición, el PP dijo que cualquier amnistía fiscal sería `injusta y antisocial´».

El artículo sostiene que «se trata de una medida puntual, y no de un cambio estructural. En cualquier caso, podría resultar ineficaz. Los evasores de impuestos se lo pensarán dos veces antes de repatriar su dinero a una economía deprimida con pocas perspectivas de crecimiento. Para combatir el fraude, mejor sería que Madrid reforzase el cumplimiento fiscal. También existen otras muchas ideas creativas, como la prohibición de la circulación de los billetes de 500 euros, muy utilizados en la economía sumergida.»

[Leer el artículo completo en Reuters]

El Wall Street Journal publica una columna de Paul Vigna en la que critica algunas de las últimas medidas del ejecutivo de Mariano Rajoy. Se titula: «El gobierno español empeora las cosas, no las mejora». Cree que ha «desperdiciado capital político» y que ha comunicado «tan mal» el ultimo recorte de 10.000 millones que ha aumentado la desconfianza.

(Foto: Flickr/Crashmedia)

El Wall Street Journal sostiene que «el gobierno español, encabezado por Mariano Rajoy, ha desperdiciado gran cantidad de capital político por jugar a la política nacional, escribió Gustavo Bagattini, economista de RBC, en una nota.»

Consideran que: «La promesa del gobierno de recortar otros 10.000 millones de euros con cargo al presupuesto ha sido tan mal comunicada, que en realidad amplifica la desconfianza de la opinión pública en el gobierno en vez de  disminuirla. `Con el país de nuevo en la mira de los mercados de bonos, el gobierno de Rajoy necesita con urgencia restaurar la confianza …´, según Bagattini. La nueva reducción de costes es bienvenida, pero `en este momento ese objetivo no es más que una aspiración. Hace falta poner más carne en los huesos´.«

Y añaden: «El ministro de Economía de España ha insistido de nuevo en que un plan de rescate español no se está discutiendo. Teniendo en cuenta el número de veces que oimos eso de altos funcionarios de Irlanda, Grecia y Portugal, enfatizamos que el tiempo es realmente, realmente la esencia en este asunto«.

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]