Varios medios italianos se han hecho eco de la denuncia de colectivos de agricultores de su país que aseguran que buena parte del aceite que se vende como italiano es en realidad de origen extranjero, principalmente español. Italia es el mayor importador de aceite del mundo, el 74% del cual lo compra a productores españoles a un precio más bajo.

Una botella de aceite italiano
(Foto: Flickr/Lec)

Il Riformista destaca: «Made in Italy, Colidretti lanza la alarma, cada vez hay más aceite extranjero en Italia. La importación de aceite de oliva extranjero en Italia ha alcanzado su máximo histórico con 584.000 toneladas, superando la producción nacional, que cayó en 2011 a 483.000 toneladas. El resultado de un analisis de Coldiretti, Symbola y Unaprol revela que hoy en día la mayoría de las botellas de aceite de oliva vienen del extranjero, sin que quede claro para los consumidores, lo que conlleva una fuerte reducción de la calidad del aceite además de una peligrosa proliferación de estafas y engaños. Italia es el mayor importador mundial de aceite, el 74% del cual proviene de España, un 15% de Grecia y un 7% de Túnez.»

La Stampa señala que»el aceite etiquetado como italiano es, en sus dos terceras partes, español. La mayor asociación de agricultores del país, Coldiretti, revela que las importaciones de aceite superaron a las de las exportaciones. En concreto, en 2011 Italia importó casi 600.000 toneladas de aceite, por las menos de 300.000 que vendió al extranjero. La mayor parte de esas casi 600.000 toneladas proceden de olivares españoles, pero también de Grecia, Portugal, Francia y Turquía.

Sólo en el caso español, algunos olivareros italianos compran el kilo de aceite a 50 céntimos, que luego revenden en el mercado nacional a un precio de entre 2 euros y medio y 3 euros. Los aceites de oliva de importación se mezclan en Italia con los nacionales para adquirir, con las imágenes de las etiquetas y bajo la cobertura de marcas históricas, una apariencia de ‘italianidad’ que explotar también en el extranjero.»

La RAI se ha hecho eco de la denuncia y explica que: «el mejor aceite italiano a menudo se vende en el extranjero, mientras que en las tiendas italianas, las botellas son el resultado de una mezcla más económica con aceite adquirdo más barato en España, Grecia y Túnez. Y stea procedencia es imposible de encontrar en la etiqueta al estar escrita con caracteres invisibles.»

La agencia Ansa explica que ha habido un aumento adicional del 3% de las importaciones de aceite de oliva del exterior, que casi se han triplicado en los últimos 20 años (163%), ahogando de facto hecho, -segun denuncia Coldiretti, la producción nacional, sin embargo, casi suficiente para cubrir el consumo interno. «Los aceites de oliva importados en Italia se mezclan con los nacionales para adquirir, con la imagen de la etiqueta y amparados por marcas históricas, una apariencia de italianidad para explotar en los mercados nacionales y extranjeros, donde hemos exportado 364.000 toneladas en 2011´.»

Asca habla de:»una verdadera invasión de aceite extranjero es «lo que se produjo en 2011, segun se ha descubierto. Este fue también un año de engaños y fraudes que amenazan seriamente el futuro del sector aceitero italiano, cuya producción se ha reducido en gran medida.»

A pesar del enorme esfuerzo que le han dedicado algunos políticos y algunos medios de comunicación, la victoria de Arenas en Andalucia no ha sido posible.

El tintorro party derrochaba enfado anoche: que si los andaluces son analfabetos, que si la culpa es de TVE -aquí aprovechaban para reclamar lo suyo-, que si ahora la intervención será culpa de andalucía y quizá de Asturias, que si manolete, etc, etc.. Tienen razones para estar enfadados: han trabajado mucho.

Lo malo de emborracharse tantas semanas a golpe de encuestas es el resacón que producen. Arenas lo superará pronto. No es nuevo para él. En 1996 ya vivió una situación similar. A los otros les costará más. Aún con todo, su futuro está ahora en el filo.

Pero Arenas, al menos, tiene un consuelo porque hay otra persona también decepcionada con el resultado: Alfredo Pérez Rubalcaba. En el delicado juego de equilibrios familiares que vive el PSOE, Griñán no gozaba de su apoyo. Pero vaya una lección.  Resulta que la única Comunidad Autónoma que puede mantener el gobierno es una que apoyaba a sigilosamente Chacón.

Pero ¿que ha sucedido exactamente en Andalucía? Javier Moreno, el director de EL PAIS se preguntaba en Twitter: ¿Qué se les ha pasado por la cabeza a los 420.000 votantes que en las generales votaron al PP y ahora le han dado la espalda en Andalucía?

Si los resultados autonómicos han sido estos con menos de cien dias de gobierno nacional, el PP tiene que repensar la radicalidad de sus posiciones. Del resultado solo puede extraerse que, en efecto, la gente no ha entregado ningún cheque en blanco, ni ha pedido al gobierno de Rajoy «las reformas necesarias», ni desde luego un cambio radical de modelo económico que entierre lo público para dar paso a lo privado. Andalucía y Asturias han demostrado que la ciudadanía tiene todas las alarmas conectadas.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Resultó ser muy revelador el tweet de Pedro J Ramírez  donde señalaba que la derrota en Andalucía del PP nos acerca al rescate económico. A juicio del corresponsal del Berliner Zeitung, eso no es cierto. En su opinión las andaluzas ??no tendrán impacto negativo en la economía?. Pero aunque no lo corrigieran desde fuera, la apreciación es toda una declaración de intenciones mediáticas: si gana el PP todo va bien y si no gana, España quiebra.

No parecen importarle a Pedro J Ramírez las advertencias que han enviado al gobierno de Rajoy desde Londres, mucho antes, y sin conocer el resultado.  Y tampoco se acuerda de la advertencia que enviaba el New York Times hace unos días a Rajoy, acusándole por cierto de tratar a los votantes como si fueran niños:

??¿Qué ocurrirá si le PIB sigue bajando, el desempleo (ahora en el 23%) continúa creciendo y el déficit sigue siendo obstinadamente alto? España se enfrentaría al nerviosismo, de nuevo, del mercado de bonos y a más presión de sus socios del euro para recortar su déficit. Rajoy tendría que vender otra dosis de austeridad a los votantes que no le creerían. Al haberlos tratado como a niños, puede que incluso tuvieran pataletas. «

España será o no será, pero dependerá de la maña de sus dirigentes. No de las guerras personales de sus periodistas.

El resultado de las elecciones andaluzas y asturianas se analiza en blogs y twitter como una clara derrota del PP y su política de recortes en estos escasos tres meses de legislatura. Muchos apuntan que es la constatación de que España no ha otorgado un «cheque en blanco» a Rajoy. También se habla del resurgir socialista, aunque advirtiendo que «puede ser la última oportunidad».  Y  preocupa el aumento de la brecha entre ciudadanía y política.

Jose Antonio Griñana votando
(Foto: Flickr/PSOE de Andalucía)

Fernando Garea en El Patio del Congreso: «El falso mito de las dulces derrotas«. Considera que: «En Andalucía es el triunfo de lo malo conocido, porque lo bueno por conocer asoma en el Gobierno central y no gusta. Incluso, asusta. Otra lección es que el descontento social lo capitaliza IU, como si hubiera un alto porcentaje de ciudadanos que no se resigna a una salida a la crisis basada solo en los recortes. Otro bloque de descontentos ha preferido abstenerse antes que votar al PP.»

Ignacio Escolar: «Gracias Andalucía«. Asegura:  «Ayer cambió el tiempo de la legislatura. La mayoría absolutísima del PP ya no estará limitada por el calendario electoral. Lo vamos a notar. Sin embargo, el fracaso de Arenas obligará a Rajoy a modificar parte de su estrategia… Si el PSOE e IU son capaces de demostrar en Andalucía que se pueden cuadrar las cuentas públicas con otras recetas, sin desmontar el Estado del bienestar, el PP tendrá más difícil de argumentar que su salida a la crisis es la única que hay.»

Antón Losada en Twitter: «No hay mayoría absoluta para el PP. Se mire como se mire, es una victoria pero un fracaso.» y «Creo que podemos dar por terminado el ajuste de cuentas de los votantes con el PSOE, no?»

Pedro J. Ramirez en Twitter: «Lo ocurrido en Andalucia complica mucho la política de ajuste de Rajoy y acerca a España a un escenario de rescate y economía intervenida» y «El PP debe hacer autocrítica y preguntarse por qué se ha desmovilizado su electorado. Rajoy y Arenas se reparten los errores al 50%.»

Rosa María Artal en El periscopio: «El PP se estrella a tres meses de ostentar el poder absoluto«. Resalta: «Lo que sorprende es la rapidez del deterioro. No porque no lo haya merecido ??ha hecho ??méritos? con creces- sino porque la ciudadanía parecía entregada al degüello sin oponer resistencia. Y no es así. Rajoy no conoce la sociedad que gobierna, ni su equipo tampoco. Pese a los defectos de la ley electoral y pese a la elevada abstención, se rechaza la ola azul y sus erráticas políticas que nos conducen al caos.»

Manuel Rico en Twitter: «Es curioso que Cospedal sea la única dirigente del PP que sonríe de oreja a oreja. Pero es que hoy ha enterrado definitivamente al ‘campeón‘» y «Muy fuerte también lo del PP en Asturias. Cada vez que cambia de candidato (o sea, siempre), pierde votos.»

Jesus Maraña en Twitter: «Si la prima de riesgo sube hoy, algunos ya no acusarán de irresponsables a Monti o a Olli Rehn sino a los votantes andaluces. ¿Apuestas?» y «Quienes en el PSOE afilaban los cuchillos contra Griñán estarán tan consternados como los que en el PP ya se veían gobernando Andalucía.»

Roger Senserrich en Politikon: «Andalucía«. Sostiene: «En estas elecciones, para mi completa y total sorpresa, han decidido no echar a patadas a un partido que, mirando cualquier cifra económica, parece estar haciendo un trabajando absolutamente espantoso. A estas alturas ya no sé qué narices uno tiene que decir para que alguien, en algún sitio, se tome los problemas en serio. A estas alturas casi me importa un comino qué hagan mientras parezcan entender vagamente la magnitud del problema.»

Juan Carlos Escudier en Preferiría no hacerlo: «La odisea de un tal Griñán«. Apunta: «Con todo en contra, en pleno apogeo del escándalo de los ERE y con un tasa de paro insoportable para cualquier comunidad, el tal Griñán evitó que el PP obtuviera mayoría absoluta, lo que le asegura, salvo improbable viraje a la extremeña de IU, continuar al frente de la Junta de Andalucía. De paso, enchufó algo de oxígeno a Rubalcaba.»

Jose Carlos Diez en Twitter: «El personal en Twitter asocian la no mayoría del PP en Andalucía con aumentos mañana en la prima de riesgo. Casi me caigo de la silla de risa»

Juanjo Ibañez: «Andalucía le muestra a Arenas la puerta de salida«. Sostiene: «Lo que iba a ser un paseo militar, lo que iba a ser un rodillo popular, al final se ha convertido un parón en seco a las políticas de derechas que están destrozando el tejido social de este país.» Pero advierte también: «Andalucía nos ha dado, quizás la última oportunidad.»

Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra eterna: «La realidad golpea a Rajoy en Andalucía«. Subraya: «Frente a la opinión generalizada de que el votante del PSOE podía quedarse en casa, fue el del PP en ciertas zonas el que tomó esa decisión. La idea de que los votantes de Rajoy han entregado al presidente del Gobierno un cheque en blanco para las difíciles decisiones económicas que esperan ha quedado borrada de un plumazo.»

Pilar Portero en Twitter: «El mensaje es claro: La brecha entre ciudadanos y políticos va camino de convertirse en abismo»

Javier Barrera en Cableados: «Elecciones en Andalucía: nada que celebrar«. Defiente: «El PSOE no ha ganado nada y no tiene nada que celebrar. El PP, al contrario, sí que ha ganado las elecciones pero tampoco tiene nada que celebrar. Izquierda Unida, el Guadiana político por antonomasia, duplica escaños pero tendrá que saber administrarlos para no volver a evaporarse porque, a la hora de administrar, son malos hasta decir basta. Nada que celebrar tampoco por este lado.»

Martin Dahms del Frankfurter Rundschau, el Berliner Zeitung y vocal del Circulo de Corresponsales Extranjeros explica en radiocable.com tras el 25M que «no es bueno que un mismo partido gobierne 30 años en ninguna región, pero tampoco es bueno para un país tener un único partido gobernando en todas partes». Destaca que la «marea azul» de España asombraba por inusual en el extranjero y esta victoria de la izquierda se ve como una señal de que «no todos están en la misma línea ideológica».

Martin Dahms

Entrevista a Martin Dahms Download

Martin Dahms asegura que el resulado del 25m «no creo que sea una muy buena noticia para Andalucía, pero probablemente sí para España. Que un mismo partido gobierne 30 años no es bueno para ninguna región, pero tampoco es bueno para un país tener un único partido gobernando en todas partes». Además destaca como algo bueno el hecho de que los socialistas no van a poder gobernar en solitario porque «si hay otro partido, será menos probable que vuelvan a ocurris casos de corrupción  como los que hemos visto».

El corresponsal asegura que una elecciones regionales nunca suscitan un gran interés en el extranjero, aunque en este caso hay más por la crisis económica. Y revela que ha existido cierta «fascinación por esa marea azul que hemos tenido en España, casi un gobierno único a todos los niveles y en todos sitios, es algo que se da pocas veces. En Alemania nunca se ha dado». Por eso cree que «la victoria de la izquierda en Andalucía se está viendo como una vuelta a la normalidad y una señal de que no todos están en la misma línea ideológica en España».

En cuanto a si el resultado electoral puede tener un impacto negativo sobre las expectativas económicas de España, Martin Dahms cree que «no lo tendrá porque la percepción que yo tengo y que creo que se tiene fuera es que en el esfuerzo y las ganas de controlar los gastos, no hay diferencia entre los dos grandes partidos. Todos quieren, saben y piensan que lo mejor es ahorrar más y atajar el endeudamiento. Y no importa tanto qué partido gobierna.»

La tv pública británica analiza en un reportaje de Tom Burridge los pros y contras del proyecto faraónico del multimillonario estadounidense Sheldon Adelson. Apuntan que dada la situación económica de España, Eurovegas es «una tentación clara». Pero recogen que permitir que el proyecto se haga bajo unas reglas diferentes a las del resto en España «conlleva un riesgo político».

El cartel de Las Vegas
(Foto: Flickr/http2007)

La BBC da los detalles del proyecto y asegura: «para un país con una economía en dificultades y una alta tasa de desempleo, la tentación es clara. Pero la inversión del Sr. Adelson viene con condiciones, y algunos sostienen que debería tener que jugar con las mismas reglas que los demás en España. El principal escollo para las negociaciones entre los políticos españoles y el señor Adelson es una lista de condiciones que el hombre de negocios estadounidense ha dado con el fin de llegar a un acuerdo para invertir en España.»

El artículo recoge algunas de las peticiones de los promotores de Eurovegas como la exención del pago de la seguridad social de sus trabajadores o una relajación de las leyes de inmigración y de la Ley antitabaco. Por ello advierten que : «Si el gobierno de España permite al millonario americano construir su proyecto de enorme casino, bajo unas reglas diferentes a las del resto de España, asumiría con ello un riesgo político.»

Añaden: «Sin embargo, Eurovegas posiblemente tiraría de un nuevo mercado con miles de turistas, y generaría importantes ingresos. Por lo que dicen los altos cargos de Madrid y Barcelona, el potencial económico del proyecto es una apuesta que ambas ciudades están dispuestas a asumir. Primero, sin embargo, necesitan el consentimiento del gobierno nacional de España.»

[Leer el artículo completo en BBC]

El diario británico sostiene en un artículo de su corresponsal Victor Mallet que a pesar de los esfuerzos del nuevo gobierno para arreglar las finanzas públicas, «aumenta la preocupación por los bancos del país y sobre sus posibilidades de evitar un rescate». Analizan los motivos por los que está decayendo la confianza, y apuntan que aunque «la historia está del lado de los españoles», muchos analistas condideran que en la práctica, España ya ha sido intervenida.

El Financial Times

El Financial Times destaca que la confianza en España «ya ha empezado a evaporarse. Un creciente coro de economistas y analistas está advirtiendo que la economía española ??la más grande de la eurozona después de Alemania, Francia e Italia- está en bastante peor forma de lo que los mercados pudieran sugerir.»

El diario apunta dos grandes preocupaciones que explican el «creciente pesimismo»: la mala situación de la economía doméstica que hará dificil cumplir los objetivos de deficit y la situación algunas cajas de ahorros «zombis», para cuyo rescata que podrían tenerse que gastar miles de millones más. Y añade: «para empeorar las cosas, los programas de austeridad que intentaron en los dos últimos años los
gobiernos centrales socialista y del PP han dado a conocer un cuadro de laxitud fiscal y mala
administración financiera de algunos de los 17 gobiernos autónomos regionales».

Mencionan: «Los líderes empresariales y responsables políticos se exasperan con frecuencia por los brotes periódicos de pesimismo sobre España entre los inversores de bonos internacionales y economistas extranjeros. La historia está del lado de los españoles cuando recuerdan que el país se ha desprendido de crisis igualmente graves desde la restauración de la democracia en la década de los 70.» Pero añaden: «Para algunos economistas España ya ha sido en la práctica rescatada, aunque sin un proceso formal porque, al igual que Italia, es `demasiado grande para caer».

[Leer el artículo completo el el Financial Times]

El semanario británico analiza los resultados de Inditex en un artículo titulado: «La moda avanza». Destacan el éxito de la marca española, aunque evalúan el desafío que afronta a la hora de tratar de expandirse, especialmente a China.

Una tienda de Zara
(Foto: Flickr/Carniinhas)

The Economist considera que: «La empresa se enfrenta ahora a dos desafíos: ¿Puede convertirse en mundial? y ¿será su ??moda rápida?? un modelo que puede ser copiado o mejorado por los demás? Por el momento, Inditex depende de Europa y el grueso de sus ventas en 2011 (un 70%), se desarrollaron allí. Las ventas en España, que representaron el 25% de sus ingresos, se han estancado. Europa está estancada y envejeciendo.»

El texto subraya: «Inditex necesita nuevos mercados. El objetivo no es sólo el de vender su ropa a los neoyorquinos, si no convencer a los compradores de todo el mundo de que Zara está a la última moda. La fórmula de Inditex no ha funcionado en todas partes. Zara ha tenido problemas en los Estados Unidos, por ejemplo. Zara vende cortes de moda y tallas ajustadas. Sin embargo, conquistar completamente el mercado chino no será fácil. La ropa de Zara es mucho más cara que la de sus rivales locales, mientras que en Europa, su ropa resulta relativamente barata.»

«Debido a la distancia desde La Coruña, Zara deberá sumar los gastos de transporte. Por lo tanto, tienen que convencer a los compradores chinos de que sus prendas son un lujo, lo suficientemente importante como para justificar su precio. Sus tiendas en China están llenas, pero su éxito es mucho menor en China que en Europa. En el futuro, China va a establecer nuevas tendencias. El genio del modelo de Ortega, es que recoge las tendencias de cada temporada y no las asocia jamás con ningún estilo» aseguran.

[Leer el artículo completo en The Economist]

Coincidiendo con la presentación de la La Ley de Transparencia del Gobierno, la red retoma el activismo en pro del acceso a la información, uno de los asuntos que más interesa y defienden los internautas. Se considera que es esencial para la democracia. Incluso se ha lanzado tuderechoasaber.es, una iniciativa para impulsar este asunto. Victoria Anderica, una de las responsables explica en radiocable.com los detalles de la web y lo que reclama la red.

Victoria Anderica

Entrevista a Victoria Anderica Download

Victoria Anderica asegura: «tuderechoasaber.eses una web a través de la cual cualquier persona puede enviar solicitudes de información a cualquierr insitutcion púnblica española y a través de ella queremos hacer presión social». Defiende que el acceso a la información es «esencial para una democracia moderna, es la única forma de saber qué están haciendo nuestros gobiernos. También creemos que es necesaria porque la transparencia es una de las herramientas fundamentales para luchar contra la corrupción.»

Cree que lo importante de la nueva Ley es que reconozca como un derecho fundamental el acceso a la información pública, que solo admita excepciones razonables: «que no excluya la informacion de registros, sanitaria, estadística, ni ningun tipo de información pro principio, solo cuando se dañe algun interes legítimo». Además pide que se establezca un plazo breve de respuesta, unos mecanismos de recurso sencillos y un organismpo que vele por la implementación de la ley.

En la red pueden leerse otras muchas reflexiones, analisis y recalmaciones sobre lo que deber ser la Ley de Transparencia

Entrada la palacio de La Moncloa

Enrique Dans: «La enorme importancia de la transparencia«. Sostiene: «Con esta ley de transparencia nos jugamos mucho como ciudadanos. Bien desarrollada y, sobre todo, bien llevada a la práctica, puede ser un instrumento fundamental en la evolución hacia una democracia más sólida y madura, en la que se empiece a considerar al ciudadano como algo más que un simple voto que se deposita cada cuatro años. No podemos seguir teniendo gobernantes que se amparen constantemente en la denegación, el silencio administrativo y el secretismo para ocultar información a los ciudadanos.»

Juanlu Sanchez: «Ley de transparencia, Buena Ley de Trasnparencia«. Apunta: «Una buena Ley de Transparencia sería la respuesta a muchas preguntas: ¿cuántas guarderías públicas gestiona la empresa Clece? ¿A quién han ido a parar las subvenciones en materia de Cooperación? ¿Cuánto cobra un alto funcionario del Ministerio de Defensa?…  No se trata de que un funcionario responda directamente a estas preguntas tras horas buceando entre papeles, sino de que te faciliten la información en bruto, las bases de datos o documentos de los que se pueda extraer tu interés particular.»

Cesar Calderón en Twitter: «#Contradicción: Mientras el gobierno presenta hoy la ley de transparencia, 25 diputados del PP no han hecho publica su declaracion de bienes.»

Aurelio Jiiménez en El blog salmón: «??La Ley de transparencia debería marcar el camino para acabar con la corrupción política«. Dice: «Muchos pueblos, ciudades e incluso comunidades se encuentra asfixiadas por la herencia de políticos irresponsables que han hecho valer aquello de ??estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie?. Si seguimos permitiendo esto en un país desarrollado, apaga y vámonos.»

Antonio Delgado en Twitter: «Con la #LeydeTransparencia corremos el riesgo de pensar o enfocarlo solamente a saber en que se gasta el dinero. Debe implicar mucho más» y «El acceso a la información debe ser un derecho fundamental. Atender a los ciudadanos forma parte de su trabajo».

Hugo Martinez Abarca en Twitter: «Si la Ley de Transparencia no obliga a publicar la carta de Trichet a Zapatero es una ley que sólo hace transparente lo secundario«

Joan Coscubiela en Twitter: «Mucho peor que ser de los pocos países que no tienen Ley de Transparencia, es aprobar un placebo que genere mas desencanto de la ciudadania»

José Cavero: «Una vieja promesa, que incumplió dos veces Zapatero«. Subraya: «España deja de ser el único país europeo con más de un millón de habitantes que no contaba con una ley para acabar con la opacidad en la gestión pública. Sorprende el momento elegido para aprobar la nueva normativa: A tres días de las elecciones andaluzas y asturianas, que pueden convertir al PP en el partido con más poder en la historia de la democracia española.»

Daniel Montero en Twitter: «La ley de transparencia ¿realidad o parche?» y «Hoy recuerdo lo que pasó con Ley del Suelo y el patrimonio de los concejales… No basta una ley. Hacen falta ganas de aplicarla.»

Pilar Velasco en Twitter.»El modelo español antepone la Ley de Protección de Datos sobre la transparencia, es previsible q la #LeyDeTransparencia plantee colisiones»

David Bollero en DBNews: «Medida de transparencia, transparencia a la medida«. Asegura: «Uno aplaudiría la medida si no viera que hace justo dos meses, este mismo Gobierno vetó en el Congreso hasta 40 preguntas sobre las cuentas de la Casa Real. Quizás, con la ley, pasemos del puesto 58 al 50 en la lista de países con derecho a la información. Y gracias. «

Nazaret Castro en Entre la samba y el tango: «Sin transparencia no hay democracia» Considera que: «Difícilmente se habrían producido casos tan estruendosos como los excesos de Valencia y Mallorca, o el de los ERE, si esos mismos políticos y funcionarios hubiesen tenido que desglosar cada euro del gasto público.»

Beatriz en Twitter: «La Ley de Transparencia también se aplicará a la monarquía? o seguirán siendo intocables?»

En el año 2016 está previsto el lanzamiento de una sonda a Marte. Es un proyecto de la NASA, pero que llevará casi con toda seguridad tecnología española. Una empresa localizada en Leganés, Arquimea Ingeniería ha desarrollado un sistema para la agencia espacial estadounidense que permite limpiar el polvo de su nave espacial

Diego Torres, responsable de la empresa, explica en este video del ICEX, que su colaboración con la NASA empezó tras una reunión en la que la agencia espacial de EEUU daba por sentado que no se podía solucionar un problema técnico: limpiar el polvo de unos sensores de la nave en Marte.

«En Arquimea nos pusimos a trabajar y funcionó. El responsable de la NASA dijo `me he equivocado. Habeis hecho un trabajo excelente. El problema es que esto es tan excelente que pone en entredicho la forma en que hemos estado diseñando nosotros nuestros dispositivos. Desde entonces procuro inculcar esa filosofia en la empresa de que no hay nada imposible de antemano», explica

Imagen de previsualización de YouTube

Arquimea Ingeniería fabrica componentes para equipos espaciales. Se creó hace hace 6 años y desde entonces ha registrado un crecimiento muy importante. Ya factura 1,7 millones de euros y cuenta con 3 centros en España. Su mercado principal es Europa: «en nuestro caso, la idea de exportar ha sido obligada. Porque nuestro cliente natural está fuera de España. Quienes financian la exploración espacial suelen ser agencias extranjeras», dice Torres.

Los clientes principales de Arquimea son la Agencia Espacial Europea, la NASA y la agencia rusa. Aunque planean una expansión hacia Asia y en concreto hacia China, y también en Brasil. Destacan que ellos exportan talento hecho en España y que requiere una mano de obra muy cualificada.

Y como muestra de la apuesta tan decidida que hacen por la I+D apuntan como uno de los «secretos» de su éxito que sus empleados dedican un 20% de su tiempo de trabajo a investigar proyectos que ellos mismos proponen: «Buscamos soluciones a problemas que la gente no puede encontrar».

» Los orígenes de lo que sucedió en 2008 habrá que buscarlos en el cambio de modelo económico que se inició en los Estados Unidos en la década de 1970, cuando se abandonó la preocupación por el pleno empleo y se rompió la relación directa entre la mejora de la productividad y los salarios, que estimulaba el crecimiento de la producción por la vía del aumento de la demanda de bienes de consumo. El nuevo modelo reemplazó este mecanismo por la expansión del crédito , mientras en nombre de la necesidad de controlar la inflación, se limitaba el alza de los salarios, se combatía a los sindicatos y se desmantelaban las protecciones de los trabajadores …»

JOSEP FONTANA – POR EL BIEN DEL IMPERIO UNA HISTORIA DEL MUNDO DESDE 1945 – Página 932

Prev1...1.2701.2801.2901.2971.2981.2991.3001.3101.320...2.085Siguiente Página 1.298 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.