Los medios ecuatorianos recogen en masa como su presidente Rafael Correa cuestionó a la ONG Human Rights Watch en una entrevista en TVE. Algunos publican que Correa aseguró que HRW es financiada por el cártel de Sinaloa y la respuesta de la organización hablando de «disparate». Otros diarios sin embargo sostienen que se malinterpretaron las declaraciones del presidente ecuatoriano.

Correa en TVE
(Foto: Flickr/Presidencia de Ecuador)

El Comercio recoge: «Los periodistas españoles malinterpretaron las palabras del presidente Correa.`El Presidente de la República, Rafael Correa, jamás dijo que Human Rights Watch recibe financiamiento del cártel de Sinaloa´, argumentó el portal web oficial de noticias del gobierno de Ecuador, El Ciudadano. Esto en contestación a las declaraciones de tres periodistas españoles, Marisa Cruz, del diario El Mundo; Fernando Berlín, de radiocable.com; y Luis Aizpeola, del diario El País, quienes fueron invitados a comentar sobre la entrevista a Correa en el programa ??Los desayunos de Televisión Española??. ??Lo que hizo el Primer Mandatario fue preguntar: `¿Usted sabe cómo se financia Human Rights Watch? ¿Lo financian las hermanitas de la caridad, el cartel de Sinaloa, quién?´.»

El Universo resalta: «En una entrevista al canal público de España, Televisión Española (TVE), el presidente de la República, Rafael Correa, levantó polémica al poner bajo sospecha el financiamiento que recibe la organización no gubernamental Human Rights Watch (HWR). Cuestionó a la HRW por su financiamiento. `¿Cómo se financia? ¿Sabe a qué políticas obedece? Legitimamos organizaciones no gubernamentales sin asidero democrático (…)´, decía. Y ante la interrogante: ¿Usted sabe cómo se financia HRW?, dijo en tono sarcástico: `Sí, las financian las Hermanitas de la Caridad, el cartel de Sinaloa´.»

La Crónica de Hoy asegura: «Correa acuda a HRW de estar financiado por el Cartel de Sinaloa. En una entrevista con Televisión Española (TVE), el presidente Correa puso en duda la independencia de las ONG que han denunciado la falta de libertad de expresión en el país y en particular se refirió a HRW. ??Intolerancia a la crítica?. Tras esta grave acusación, el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, consideró que las declaraciones de Correa son un ??disparate irracional? y muestran su ??intolerancia? con la crítica.»

La agencia Andes dice: «Televisión Española tergiversó declaraciones del presidente ecuatoriano sobre financiamiento de Human Rights Watch. El Presidente de la República, Rafael Correa, jamás dijo que Human Rights Watch recibe financiamiento del cártel de Sinaloa. No obstante, la periodista en su cuenta twitter @anapastor_tve aseguró que el Jefe de Estado ecuatoriano hizo una acusación en ese sentido. Ya antes, durante la propia entrevista, la producción del programa colocó (en el minuto 22 con 18 segundos) una franja en la parte inferior de la pantalla que citaba la frase como si fuese textual, Rafael Correa: ??A Human Rights Watch lo financia el cartel de Sinaloa?. Tanto el twitter como la sobreimposición son inexactos.»

El Diario Hoy destaca: «Correa pone en duda financiación de HRW. El presidente dijo en una entrevista en España que la ONG podría estar financiada por el cartel de Sinaloa. Organismo respondió calificando de «disparate» la aseveración.»

La Agencia venezolana de noticias se hace eco de la polémica y dice: «El presidente de Ecuador Rafael Correa calificó la legitimación de «organizaciones no gubernamentales (ONG) sin ningún asidero democrático» como uno de los graves problemas de nuestro tiempo. `¿Sabe, por ejemplo, cómo se financia Human Rights Watch (HRW)? ¿Usted sabe a qué políticas obedece?´, dijo el mandatario suramericano a la entrevistadora del canal Rtve durante una entrevista transmitida este lunes.»

Hechos de hoy titula: «Rafael Correa no pudo con «Anita» Pastor en su nuevo ataque a `El Universo´» Hablan de una tensa entrevista y dicen :»Ante Ana Pastor, Correa puso en duda la independencia de algunas de las ONG??s que han denunciado el caso. ??¿Usted sabe como se financia HRW? (?) Lo financia el cartel de Sinaloa?, dijo Correa.»

Imagen de previsualización de YouTube

[En Youtube han colgado la entrevista diciendo «Correa vapulea a Anita»]

ACTUALIZACI?N:

La República asegura: «Desmienten que Correa dijera que Cartel de Sinaloa financia a HRW. El portal oficial El Ciudadano ha desmentido que el Presidente de la República haya afirmado que la ong Human Rights Watch se financie con fondos del narcotráfico provenientes del Cartel de Sinaloa. ??El Presidente de la República, Rafael Correa, jamás dijo que Human Rights Watch recibe financiamiento del cártel de Sinaloa. No obstante, la periodista en su cuenta twitter @anapastor_tve aseguró que el Jefe de Estado ecuatoriano hizo una acusación en ese sentido?, asevera el medio.»

Portadas de diarios

En los últimos días, The Guardian ha logrado un gran impacto con un spot en el que explicaba su visión de lo que es y será el periodismo en el siglo XXI, con una revisión del cuento de «Los 3 cerditos». Anteriormente otros videoanuncios de periódicos lograron también llamar la atención. Aqui están recopilados algunos de los más destacados.

Imagen de previsualización de YouTube

Esta recopilación para conmemorar el Día Internacional de la Libertad de Prensa incluye anuncios de VG Newspaper, de Noruega (1996), Women’s Health de Australia (1999) o Expressen de Suecia (1999).

Imagen de previsualización de YouTube

Otro anuncio anterior de The Guardian de 1987 sobre «los puntos de vista» también generó un gran impacto.

Imagen de previsualización de YouTube

El diario Finlandes Ilta-Sannomat ironizó asi sobre las críticas a las ediciones digitales.

Imagen de previsualización de YouTube

El Ziarul Financiar, una diario económico rumano defendió con humor en este spot la alta estima en la que le tienen sus lectores.

Imagen de previsualización de YouTube

En España, El País destacó con este anuncio de 2005 para su especial «La mirada del tiempo».

Imagen de previsualización de YouTube

El Mercurio optó por el eslógan «En el mundo y en tu mundo» y un video futurista.

Imagen de previsualización de YouTube

¿Se puede exigir al Presidente Correa,
la misma precisión que el exige?

La entrevista con el presidente Rafael Correa de Ecuador ha tenido una notable repercusión en el exterior (1,2,3,4,5,6,7,8).

«Si algo he aprendido en este oficio, es responderle a la gente, no a los medios de comunicación -dijo al ser criticada su política con los medios-. Ustedes se creen propietarios de la opinión pública. No. Ustedes son propietarios… de la opinión publicada. La opinión pública es la de nuestros pueblos y a ellos hay que contestarles» -dijo al presidente (entrevista completa).

La reflexión de Correa podría ser aceptable de no ser porque, tal y como expresé ayer en el debate posterior, los medios de comunicación también forman parte del ecosistema de la democracia. No existe democracia sana sin ellos, pues ejercen una labor paralela de fiscalización del poder que permite a los ciudadanos conocer todos los perfiles de la actuación de sus gobernantes. Eso, incluso aunque ciertos medios -como sucede en Ecuador y en otros paises latinoamericanos- actúen más como instrumentos políticos que otra cosa.Y siempre y cuando, por supuesto, no invadan el territorio de la injuria o la calumnia, como él mismo apuntó.

Pero no. El presidente no estuvo acertado en el tono general. Tampoco en su trato a la periodista -a la que calificó como «Anita» en repetidas  ocasiones, hasta que la propia presentadora le corrigió-. Es posible que ese sea el trato con el que Correa se dirige de forma cariñosa a sus conocidos, pero hay unas normas básicas de respeto a la mujer, y a los profesionales, que no puede obviar por cercano que desee parecer. Jamás le habría dado ese trato a un hombre; Dudo, por ejemplo, que al Presidente Rajoy lo llamase Marianito esa mañana.

Otro de los momentos más inquietantes de la entrevista se produjo cuando Ana Pastor preguntó al presidente por las críticas recibidas desde diversas Ongs. Correa preguntó : «¿Usted sabe como se financia a Human Rights Wath?, ¿lo financian hermanitas de la caridad, el cártel de Sinaloa?

Imagen de previsualización de YouTube

Una insinuación retórica muy peligrosa.

Según el portal de información del gobierno «El Ciudadano», la respuesta fue mal interpretada:

«El Presidente de la República, Rafael Correa, jamás dijo que Human Rights Watch recibe financiamiento del cártel de Sinaloa. (…) Lo que hizo el Primer Mandatario fue preguntar (…)

A través de cuenta twitter @FAlvaradoE, el secretario Nacional de Comunicación, Fernando Alvarado, aclaró que el Presidente Correa nunca afirmó que Human Rights Watch sea financiado por el cártel de Sinaloa
Además solicitó que en el video que replica la entrevista se retire la sobreimposición en que se cita algo que el Presidente nunca afirmó.(…)

En la entrevista, el Jefe de Estado ratificó su respeto a organizaciones como Amnistía Internacional, que también ha realizado ciertos cuestionamientos al Gobierno ecuatoriano, pero aseguró que hay otros que evidencian un espíritu de cuerpo que lo único que pretende es ??mantener el poder intocado de la prensa»

Cabe la posibilidad de que el presidente Correa estuviera lanzando al aire, en efecto, una pregunta ingenua e inocente, y no retórica. Sin embargo, como el presidente no tiene reparos en exigir precisión quirúrgica a los medios de comunicación, cabría exigirle a él mayor precisión en sus palabras, puesto que se trata de un mandatario internacional. No vaya a ser que termine pareciendo que estaba insinuando algo sobre la financiación de HRW en un foro que no era precisamente pequeño y solamente porque ha recibido críticas a su gestión.

Fernando Berlín
@radiocable

El diario británico analiza en un artículo de Sarah Morris la nueva normativa laboral española y sostiene que «no mejorará la crisis del empleo en España» porque ésta es «sistémica». Consideran la reforma una solución «parcial» y por ello se muestran escépticos sobre sus resultados. Aunque defienden que podría tener efectos positivos si «las empresas encuentran soluciones no abusivas para los trabajadores».

Una oficina de empleo
(Foto: Flickr/Mendozaeconomico)

The Guardian explica que «cambiar las leyes laborales es solamente una solución parcial porque las razones que se esconden tras las elevadas cifras de paro son variadas y sistémicas. Aunque los jóvenes o los trabajadores temporales han sido frecuentemente los primeros que han perdido el trabajo, está claro que la crisis ha afectado a trabajadores con cualquier tipo de contratos. Hay otros factores que explican el tradicional alto desempleo que hay en España. El afianzado mercado negro que infla las cifras y distorsiona la competitividad. Hay empresas que incluso pagan parte de sus sueldos en mano.»

«Con los numerosos cambios que se han realizado en el mercado laboral español desde que el país accediera a la democracia el año 1978, tener una gran dosis de escepticismo sobre el impacto de la actual es prudente. Es difícil ignorar los argumentos de que otro requisito previo para la creación de empleo es el cambio cultural, que incluye un cambio de modelo económico del país. » añaden.

Y el texto destaca: «No obstante, la última reforma puede representar una oportunidad si es justamente utilizada» añaden. Para muchos expertos, el auténtico cambio es que las empresas encontrarán soluciones no abusivas para los trabajadores cuyos puestos están amenazados con los términos y condiciones actuales.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

«..La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) criticó ayer al presidente del Gobierno, José María Aznar, por la ??indignante utilización? que hace del atentado que sufrió en 1995 y por aludir a su condición de ??víctima? al ser preguntado por una posible salida a este fenómeno. En una carta abierta, la AVT denuncia las declaraciones del presidente Aznar, publicadas por el diario ??El Mundo? el pasado domingo, en las que aseguró que sabrá ??ser generoso si los terroristas de ETA deciden dejar las armas? al tiempo que recordaba que él también es una víctima de ETA. Para la AVT, su condición de presidente ??no le presupone una opinión de calidad si habla como víctima?. ?? Agencias (SÁBADO, 7 MARZO 1998- La Vanguardia

No quiero decepcionar a los lectores que se incorporan hoy a este blog desde el libelillo. Les prometo diversión asegurada siempre que nos visiten con frecuencia.

Una crítica siempre es un regalo para el criticado, aunque un error en términos de competencia: da relevancia -y visitas- al ofendido. Así que gracias y bienvenidos.

Iniciamos nuestra serie, hoy, con el asunto de las dificultades económicas. Si amigos, aprovechen la lectura, que Intereconomía tiene dificultades. Según parece las cosas no le van del todo bien, económicamente, al grupo … ¡Y está  tratando de atraer capital chino para que aporte dinero  a sus negocios.

¡¡¿Filocomunistas?!!, se preguntarán ustedes …

Yo imaginaba que estaban en dificultades, -no hay tanto mercado en España para lo reaccionario-, pero no suponía que la cosa llegaría a esto. ¿Qué será lo siguiente? ¿explorar el mercado cubano?

Maldita sea, ¿necesitabais ayuda de la progresía española? ¡Haberlo dicho! Todo sea por defender vuestra españolidad.

Saludos cordiales  ;-)

Imagen de previsualización de YouTube

El lanzamiento del nuevo concepto de tienda de Zara con una tienda en la Quinta Avenida de Nueva York ha sido noticia en varios medios estadounidenses. Destacan que es el mayor establecimiento comercial de la compañía española en EEUU y que marca un nuevo concepto de tienda que facilite el contacto con los clientes.

Una tienda de Zara

(Foto: Flickr/Daquellamanera)

El Wall Street Journal destaca en su Market Watch: «La mayor tienda de Zara en EE.UU. ha sido diseñado con los últimos avances en sostenibilidad y será utilizada como estándar global por el minorista internacional. Zara, la minorista del Grupo Inditex de la moda, abre una tienda de Nueva York mostrando su renovación arquitectónica y de diseño de interiores. El establecimiento, en el edificio Tishman (666 Fifth Avenue, en la intersección de la calle 52), goza de una ubicación privilegiada en el corazón de uno de los primeros destinos comerciales del mundo de primera. El diseño de la tienda refleja un enfoque innovador para el diseño de interiores que pone la moda de Zara en el centro del escenario.

La NBC dice: «Zara acaba de abrir su mayor tienda en los EE.UU., un masivo buque insignia en el tramo principal de la Quinta Avenida en la calle 52, un espacio que antes ocupaba la tienda de la NBA. Esta tienda es el primer ejemplo de la puesta en marcha del nuevo concepto comercial de la minorista mundial que hace haciendo hincapié en establecimientos íntimos en el contexto de una tienda grande, y con elementos que enfatizan la sostenibilidad.

El New York Post habla de: «Fiebre por Zara. La Quinta Avenida ya puede añadir otro lugar de culto a a su línea de tiendas al abrir  Zara su mayor establecimiento minorista de EE.UU. en la Quinta Avenida con la calle 52. La renovación que incluye una amplio espacio libre, en blanco y negro, con áreas temáticas con encanto, cuenta con más de 32.000 metros cuadrados de ropa de moda para  mujeres, hombres y niños en tres plantas.»

El Sacramento Bee recoge: «Zara abre su nuevo concepto de tienda en la Quinta Avenida de Nueva York. La imagen de la nueva tienda se basa en cuatro principios: la belleza, la claridad, la funcionalidad y la sostenibilidad. El diseño de la tienda hace hincapié en la sencillez, como parte de la misión que adopta la tienda para facilitar el contacto directo con los clientes.»

Media Post asegura: «Zara muestra su nuevo amor neoyorquino. Zara, que copó los titulares el año pasado cuando pagó 324 millones de dólares por un contrato de arrendamiento de su nueva tienda de la Quinta Avenida, es la última marca de moda que inunda a los neoyorquinos con amor minorista. La ostensora nueva tienda, la mayor en los EE.UU., también representa el nuevo concepto global de la cadena segun Inditex, su dueña con sede en España.»

Este jueves venció el plazo previsto por Hacienda para que los municipios presentaran las facturas que tenían pendientes de pago para acogerse al mecanismo de liquidez puesto en marcha por el Gobierno. Se especula con que la deuda total de los Ayuntamientos españoles puede alcanzar los 17.000 millones.

Y en este contexto contrasta la historia de dos municipios: Peleas de Abajo y Arroyo de la Luz. El primero tiene el dudoso honor de ser el más endeudado de España en proporción al número de habitantes, mientras el segundo es el protagonista de todo un hito en esta época de crisis: no tiene ninguna factura pendiente de pago.

El Ayuntamiento de Arroyo de la Luz

A nivel global el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Ana Botella, es el que más deuda ha reconocido: 16.712 facturas sin pagar que suman 1.017 millones de euros. Pero en proporción, los 4,5 millones de euros que debe el municipio de Peleas de Abajo, que cuenta con unos 240 habitantes, suponen una deuda diez veces mayor: unos 19.000 euros por habitante.

Irónicamente hace 50 años, Peleas de Abajo en Zamora era conocido como la «Alemania de la región» por sus explotaciones agrarias punteras. Agrupaban pequeñas parcelas de tierra para poder comprar maquinaria y daban trabajo a vecinos de los alrededores. Pero su actual titulo de «pueblo más endeudado de España» ha cambiado las tornas. Su historia incluso ha sido recogida y destacada por medios internacionales como la BBC, Reuters, el Chicago Tribune, Ouest France o Euronews.

Imagen de previsualización de YouTube

El pueblo ha sido dirigido durante los últimos 32 años por el PP. El último alcalde del municipio fue Marcelo Jurado. Pero su gestión económica y financiera ha sido tan criticada que hasta su propio partido le suspendió de militancia e inició un expediente de expulsión, tachándole de «irresponsable». Ahora el nuevo regidor municipal es Felix Roncero, del partido independiente El Pueblo para el Pueblo.

Arroyo de la Luz es en cambio la «cara de esta moneda». Esta localidad de Cáceres de 6.500 habitantes está protagonizando la última hora porque, segun recoge este artículo de El Mundo, ha entregado al Ministerio de Hacienda un certificado negativo al no tener ninguna deuda pendiente con ningun proveedor y no necesitar acogerse al plan de pago. Es más, el balance de sus arcas públicas es positivo: tiene 182.000 euros de remanente.

Su alcalde es el socialista Santos Jorna y bajo su mandado ha seguido una norma sagrada: pagar sus facturas en un plazo máximo de 45 días. El presupuesto anual del municipio es de 6.500.000 euros. Incluye una partida de 700.000 euros para proyectos de infraestructura, pero segun su alcalde: «ya no invertimos en grandes construcciones, eso ya pasó, hemos renunciado a ello de forma voluntaria, a no contar con más infraestructuras, a tener un control exhaustivo y no invertir más allá de lo que se pueda pagar para no acumular déficit alguno».

Santos Jorna
(Foto: Flickr/PSOE Extremadura)

Santos Jorna, que lleva tres legislatura consecutivas al frente del Ayuntamiento de Arroyo de la Luz asegura: «Había que asegurar las nóminas como principal objetivo, que nadie se quedara sin cobrar, y en segundo lugar realizar un ejercicio de recortes en luz, teléfono, festejos, etc., para centrarse sólo en pagar los servicios que creemos imprescindibles, como los sociales, culturales, educativos o deportivos, y nada más».

Aunque no todo es positivo en esta localidad extremeña. Las cuentas municipales están saneadas y nadie puede acusar al pueblo de despilfarro, pero tienen un tasa de paro muy alta: 28%, superior incluso a la media regional de Extremadura. La mayoría de los trabajadores del pueblo se dedicaba a las labores de encofrados para la construcción y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha sido especialmente notable en Arroyo de la Luz.

El semanario británico resalta en un artículo como «Madrid y Barcelona buscan el premio gordo en puestos de trabajo de un gigantesco complejo de juego». Recogen la magnitud de las cifras del proyecto de Eurovegas y los principales temores que genera. Pero su conclusión es que aunque los casinos no tengan mucho prestigio: «España tendrá que hacer algunas apuestas para lograr mantener su creciente desempleo bajo control.»

Apuestas en partida de cartas
(Foto: Flickr/Hopemore)

The Economist asegura «puede que sea la mayor apuesta a la contra en toda la eurozon. Se espera que Sheldon Adelson, el magnate de los casinos, elija en breve entre Madrid y Barcelona para un complejo de apuestas valorado en 16 mil millonesde euros. La agitación de la zona euro no le perturba: `Nos llevará cuatro o cinco años´, dijo a la revista Forbes. `Para entonces todo estará resuelto.´… Eligió España a causa del tiempo y porque su tasa de desempleo, actualmente en un 23% , «nos asegura el apoyo del gobierno».

El artículo explica que «los líderes nacionales y locales están interesados en el proyecto, pero la oposición se muestra escéptica por las peticiones de Las Vegas Sands para crear empleo, y les preocupa que el casino se convierta en un «paraíso fiscal y legal» para la evasión de impuestos y exenciones de las leyes laborales -una acusación que las autoridades regionales niegan-.»

El semanario considera que «las autoridades deberían resistir la tentación de derrochar el dinero de los contribuyentes para obtener el contrato. Tendrán que disipar los temores públicos de fomento de la adicción al juego, la infiltración del crimen organizado y el impacto ambiental de tan gigantesco proyecto de construcción.» Pero sostiene: «un complejo de casinos puede no tener el prestigio de, por ejemplo, un centro de tecnología, pero España tendrá que hacer algunas apuestas para lograr mantener su creciente desempleo bajo control.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

La revocación de dos concesiones petroleras para Repsol YFP en la provincia argentina de Chubut es analizada por los medios extranjeros como «un paso más en la campaña de presión» de Argentinaa la compañía española para que invierta más en el país. La prensa argentina resalta la implicación de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en la ofensiva que podría extenderse a otras provincias.

Sede de Repsol YPF
(Foto: Flickr/Madentrujillo)

El Wall Street Journal destaca: «La campaña de presión de Argentina sobre Repsol YPF para que invierta más en el país se elevço dramáticamente el miércoles al revocar un gobierno provincial dos de sus concesiones. El paso dado por la provincia de Chubut es el primero de lo que puede convertirse en una cascada de pérdida de concesiones para YPF, filial argentina de Repsol y la petrolera más importante del país.La decisión de Chubut es la última de una serie de acciones de la presidenta Cristina Kirchner y de otras provincias para obligar a YPF y a otras empresas energéticas a que  aumenten su producción.»

El Financial Times publica: «Una provincia argentina cancela las concesiones de YPF.   Para los inversores, las políticas económicas heterodoxas, ad hoc y a corto plazo argentinas aun no han colocado al país en la misma liga que Venezuela, cuando las expropiaciones se convirtieron en un riesgo familiar para el mundo empresarial. Pero la decisión el miércoles del gobierno provincial de Chubut de retirar a YPF, propiedad de la principal petrolífera española, Repsol, de dos de las condiciones de operación supone cruzar una línea y abrir un problema complicado.

La decisión de Chubut también podría suponer el comienzo de una tendencia mayor, otras provincias han prometido seguir el ejemplo. Las acciones del depositario estadounidense de YPF en Buenos Aires han caído un 20% este año a medida que la pelea por YPF estallaba. La decisión de las concesiones es una liga diferente y hay signos de que Repsol luchará.»

Fox News recoge: » YPF, la petrolera y compañía de gas líder en Argentina, sufrió un importante revés el miércoles cuando  un gobierno provincial revocó dos de sus concesiones en una disputa sobre producción e inversión.»

Reuters apunta que: «YPF, controlada por la española Repsol, se encuentra bajo una fuerte presión del gobierno argentino para aumentar la producción de petróleo y gas natural. La economía del país sudamericano se ha disparado en los últimos años, estimulando la demanda de energía y provocando que las costosas importaciones de combustible se coman su preciado superávit comercial.

La Nación dice: «Las provincias de Santa Cruz y Chubut, principales productoras de hidrocarburos del país, anunciaron el miércoles que quitarán concesiones a la petrolera local YPF debido a una caída en las inversiones y la producción. El Gobierno culpa a la compañía de no haber realizado suficientes inversiones para evitar el fuerte declive de la producción nacional de hidrocarburos, que está obligando al Estado a realizar millonarias importaciones de energía que pusieron en riesgo las cuentas fiscales.

El Gobierno también lanzó una investigación por monopolio contra la compañía para investigar acusaciones de que manipuló al alza los precios del diésel, limitando su oferta. También le exigió la semana pasada que frene sus cuantiosos pagos de dividendos para reinvertir esos fondos y apuntalar una producción declinante.»

Clarin resalta: «Chubut y Santa Cruz le anulan concesiones petroleras a YPF. Son 4 áreas, dos en cada provincia. ??Nos cansamos de que nos dirijan desde España?, dijo el gobernador de Santa Cruz. ??Este es el límite, aquí van a parar?, agregó su par de Chubut. Los anuncios de los gobernadores patagónicos fueron ayer otro avance en la ofensiva del Gobierno nacional contra la empresa petrolera hispano argentina, ofensiva que es comandada por el ministro de Planificación Julio de Vido y que tiene al gobernador Buzzi como su principal brazo ejecutor. Quizá por eso en el acto, teñido de un profundo color kirchnerista, no faltaron las constantes menciones a la presidenta Cristina Kirchner.»

El Cronista destaca: «Los gobernadores de Chubut, Martín Buzzi, y de Santa Cruz, Daniel Peralta, anunciaron ayer la rescisión de concesiones en cinco áreas de producción de petróleo y gas que hasta ahora tenía a su cargo YPF y le otorgaron un plazo de 90 días.  El gobernador de Chubut también avisó que a la empresa ??aún le quedan otras áreas donde pueden hacer lo que corresponde». La medida, de fuerte tono político, también tiene un impacto económico profundo y de múltiples aristas.

La estela de derivaciones legales podría llegar incluso a tribunales internacionales como el Ciadi. Sucede que la Argentina firmó con España tratados de protección recíproca de inversiones, por lo que Repsol tiene la potestad de acudir a sus estrados como lo hicieron una enorme cantidad de compañías tras la crisis de 2001?? para defender sus intereses. En principio, la compañía acudirá a la Justicia local para sostener su posición. Fuentes no oficiales confirmaron a El Cronista que hay un equipo de 11 abogados en Madrid dos de ellos pertenecen a estudios locales trabajando en las presentaciones que se harán en las próximas horas.»