El diario estadounidense se hace eco de la última decisión judicial que obliga a los cazatesores estadounidenses a devolver de inmediato las 17 toneladas de monedas de oro y plata rescatados del mar. El Washington Post apunta que es el fin definitivo a la batalla legal entre España y Odyssey que ha durado cinco años y en la que la empresa estadounidense ha «perdido en todos los niveles del sistema de justicia federal».

(Foto: Flickr/papodeajo89)

El Washington Post explica: «Un juez federal ha aprobado el plan del gobierno español de empezar a trasladar un vasto tesoro de un naufragio desde Florida a España la próxima semana. Es la culimación a una batalla legal de cinco años que les ha enfrentado con los cazadores de tesoros que lo encontraron y rescataron frente a la costa portuguesa.»

«El Juez James Pizzo ordenó la empresa  Odyssey Marine Exploration que permita a los funcionarios españoles el acceso a las 17 toneladas de monedas de plata y otros artefactos a partir del martes. Están almacenadas en una localización no revelada desde que Odyssey lo rescato del naufragio del galeón español Nuestra Señora de las Mercedes y lo trajo a Tampa en 2007. Se espera que el tesoro sea trasladado fuera de la instalación donde ha estado almacenada el 24 de febrero, pero por motivos de seguridad los funcionarios no revelaron ni cómo ni cuándo exactamente se llevaría a cabo» recogen

Resalta que «Odyssey, que utiliza vehículos teledirigidos para explorar las profundidades marítimas y sacar a la superficie hasta el más pequeño de los artículos, ha pedido en todos los niveles del sistema judicial federal en su intento de quedarse con todo o buena parte del tesoro.»

El diario cita a Melinda MacConnel de Osyssey que «culpa a la política por las decisiones de los tribunales ya que el gobierno de EE.UU. apoyó públicamente los esfuerzos de España para conseguir el tesoro de vuelta. Asegura que el fallo contra el Odyssey desalentará a otros exploradores para que trabajen con los gobiernos en proyectos de recuperación de otros naufragios: «Permitiremos a España que lo celebre hasta que se den cuenta de su cortedad de miras en este caso», deijo MacConnel».

«Las autoridades españolas no estan de acuerdo y James Goold, el abogado de Washington que batalló con Odyssey en nombre del Gobierno español, comparó el rescate de naufragios con fines de lucro a saquear los restos del USS Arizona en Pearl Harbor para vender souvenirs» recoge el texto.

El diario frances se fija en la última visita a Argel del Ministro de Exteriores español y la buena salud de las relaciones económicas entre ambos países. Detallan que España y Argelia han acordado colaborar para promover las energías renovables en el país norteafricano, asi como en turismo. Les Echos destaca que en 2010 España fue «el tercer cliente y el cuarto proveedor de Argelia.»

Les Echos explica: «Las relaciones económicas entre Argelia y España registraron un «progreso notable» desde la firma de un tratado de amistad entre los dos países hace diez años», dijo el ministro de Asuntos Exteriores argelino, Mourad Medelci. Hizo estas declaraciones en una rueda de prensa conjunta con el Ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García Margallo, en visita oficial a Argel.»

«Las discusiones se centraron en buscar nuevas vías de cooperación entre los dos países, con el objetivo para de España de impulsar la exportación de bienes y servicios y para Argelia de desarrollar su producción al margen de los hidrocarburos. El Ministro de exteriores argelino destacó que España ocupa un lugar importante en el campo de la energía y en sectores sensibles como la agroindustria, la industria farmacéutica y la desalinización de agua de mar» dice el diario.

Además apuntan «los dos ministros han debatido sobre como desarrollar las capacidades argelinas en energías renovables aprovechando el sol y el gas que tiene Argelia y la tecnología de la que dispone España. También hablaron del turismo para «hacer converger la excepcional experiencia de España y los innegables atractivos de Argelia.

Y el diario recoge que «una cumbre de alto nivel entre los dos países tendrá lugar en el segundo semestre del año en Argel y se establecerá una cámara de comercio conjunta. El volumen total de comercio entre España y Argelia alcanzó en 2010 un importe de 8,64 millones de dólares y las estadísticas para los primeros nueve meses de 2011 confirman que España es el tercer cliente y cuarto proveedor de Argelia.»

En un artículo de opinión publicado por el prestigioso diario financiero británico, el presidente y economista jefe de Lombard Street Research, Charles Dumas critica la política financiera del gobierno español y ve posible una crisis bancaria. Considera que cumplir con la reducción del déficit en cuatro puntos y obligar al sistema financiero a que sanee sus activos inmobiliarios son «un tratamiento de choque con más probabilidades de matar que de curar».

El texto del Financial Times sostiene: «el nuevo gobierno español parece comprometido a hacer lo mismo que Monti en Italia pero en un año en lugar de dos -una deflación del PIB fiscal de 4 puntos con el giro añadido de obligar a los bancos rebajar sus sus activos a niveles realistas-. Este tratamiento de choque es más probable que mate que no que cure. Es un axioma que una recesión hace más daño a los beneficios que a los ingresos personales, de la misma manera que aquellos crecen más rápido cuando hay boom.»

Advierte que «la recesión de la demanda interna de España (que parte de un desempleo del 23%, 49% entre los jóvenes) se verá agravada por la caída del PIB en Alemania y el resto de Europa. Y con el valor de los activos que potencialmente pueden bajar a gran velocidad, las probabilidades de inducir una crisis bancaria son elevadas»

«En España, más aún que en Grecia, la austeridad probablemente reduzca, no aumente, los centavos de euro que puedan recoger los acreedores. El diferencial del bono español se merece volver a estar de nuevo muy por encima del de Italia, mientras la ortodoxia de la zona euro destruye la economía continental» dice el artículo.

La información publicada por Reuters asegura que la UE podría sancionar a España porque sospecha que exageró el déficit de 2011 para que los datos de este año resultaran más favorables,

La noticia ha sido recogida por un gran número de medios internacionales. Destacan que la agencia cita a tres fuentes internas de la Comisión Europea. Apuntan también que con este «truco» el actual gobierno podría culpar a sus predecesores e «hinchar artificialmente» su propio balance. Y mencionan que la UE tambrien considera que se están retrasando los Presupuestos por las elecciones andaluzas.

[Euronews destaca la posible sanción]

El Wall Street Journal recoge en su Market Watch la informaciójn de Reuters y explica que «citan a tres altos cargos de la Unión Europea que aseguran que la Comisión cree que España infló sus datos de deficit de 2011 para hacer que el de este año quedara mejor. Además consideran que está actuando con demasiada lentitud ante el deterioro de las finanzas públicas previsto para este año. «

Les Echos recoge: «La Comisión Europea probablemente sancione de aqui a mayo al gobierno español por retrasar las medidas de austeridad a causa de unas elecciones regionales. Aun no se ha tomado una decisión en firme, pero el Ejecutivo comunitario cree que el gobierno de Mariano Rajoy ha sobreestimado las cifras de déficit para el año 2011 con el fin de embellecer la previsión del 2012. Preguntado si el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, recomendaría adoptar sanciones contra Madrid, un funcionario dijo: «Es muy probable.» «No es lo que queremos. Pero si hay una desviación, y es casi inevitable, entonces vamos a tener que resolverla», añadió.»

El diario belga L´Echo se pregunta �??¿Falseó España sus cuentas? Fuentes de la Comisión acusan al Gobierno Rajoy de haber manipulado las cifras�?�. ¿Falseó España sus cuentas con fines electorales? Eso es lo que afirman tres fuentes internas de la Comisión Europea a la agencia Reuters. Según ellos, el equipo del conservador Mariano Rajoy – que acaba de tomar el relevo del socialista Zapatero �?? habría sobrevaluado las cifras del déficit público en 2011.

Rajoy habría tenido al menos dos buenos motivos para hacerlo: sembrar la duda sobre la honestidad o la competencia del Gobierno saliente e hinchar artificialmente el próximo balance de su propio Gobierno. Oficialmente, el Comisario Europeo Olli Rehn se distancia lógicamente de dichas filtraciones, «totalmente especulativas». La Comisión, según su portavoz, no tiene �??ningún motivo para poner en duda la calidad de los datos fiscales facilitados por España�??. Sin embargo, la fuga se asemeja mucho a una advertencia lanzada al Gobierno en Madrid. Independientemente de que se hayan falseado o no los datos – ningún Estado es intachable en ese aspecto �?? la Comisión sigue exigiendo una reducción acelerada del déficit.»

Il Sole 24 Ore publica: «España se arriesga sanciones por el déficit. Dos son las preguntas abiertas en las estrategias de saneamiento españolas, como ha recogido la agencia de prensa Reuters. La primera pregunta que se formulan los técnicos de la UE es: ¿Por qué Madrid tarda en recortar los gastos? Se sospecha que el gobierno popular esté ganando tiempo en espera de las elecciones regionales, el próximo mes de marzo, en Andalucía, para evitar que la introducción de medidas necesarias, pero más impopulares, pueda favorecer a los adversarios socialistas.

La segunda cuestión está relacionada con las estimaciones sobre el déficit de 2011: ¿Cuánto vale el déficit, cuánto ha fallado los objetivos España? Bruselas sospecha que el actual gobierno, después de haber subido al poder, haya inflado de propósito el déficit heredado de sus predecesores para justificar las futuras políticas de saneamiento que pondrá en marcha este año (así como para descargar toda responsabilidad sobre la gestión de José Luis Zapatero): un truco tan viejo como la política que, en todo caso, está destinado, antes o después, a ser desenmascarado.»

Die Welt publica: �??España calcula mal su situación. La Comisión de la UE planea abrir un expediente a España debido a que el nuevo gobierno del conservador Mariano Rajoy habría presentado cifras de déficit falsas. No se trata de unas cifras demasiado optimistas, sino todo lo contrario: Según informaciones de la agencia de noticia Reuters, España habría empeorado el cálculo del año pasado respecto a la situación real para justificar así una menor velocidad de reforma de lo que considera apropiado la Comisión.

Si las cifras del año pasado son malas, las del actual dan por sí solas un aspecto mucho mejor. El gobierno crea así un colchón en la reducción del déficit presupuestario. �?ste le vendría muy bien en vista de las próximas elecciones autonómicas en Andalucía, sospechan los funcionarios comunitarios. Y la culpa de la demora podría ser achacada de este modo al gobierno anterior de José Luis Rodríguez Zapatero, que perdió las elecciones en noviembre. La Comisión no está dispuesta a aguantar tal frescura.»