«Mientras España se prepara para las generales, algunos políticos liberales europeos temen que la extrema derecha de Vox pueda convertirse en el primer partido de esta ideología que llega al gobierno central desde los tiempos de Franco, algo que parece más probable tras los pactos con el PP en municipios como Elche y que puede tener consecuencias para España y para el resto de Europa». Este es el análisis que hace el influyente diario estadounidense en un reportaje de Jason Horowitz en el que aborda el auge y llegada al poder de la extrema derecha en varios puntos de Europa y advierte de que España parece estar en camino de ser «el siguiente» en este fenómeno. En este contexto pone de relieve las posiciones de Vox sobre aborto, violencia de género, derechos LGTBI, independentistas y señala que cada vez más voces españolas y europeas alertan de la necesidad de tomarse más en serio el auge de la extrema derecha.

El New York Times pone el foco en el acuerdo municipal alcanzado por el PP con Vox para gobernar Elche, por el que la formación de extrema derecha ha recibido la vicealcaldía y una consejería para defender la familia tradicional. Y enfatiza que esto puede tener «consecuencias para España y el resto de Europa», porque se vende desde la derecha como un modelo de coalición que podría servir a nivel nacional para sacar del poder a Pedro Sánchez. Subraya que si un pacto así se diera en España, sería la primera vez desde la dictadura de Franco que la extrema derecha alcanza el gobierno, pero apunta que se trata de una tendencia al alza en Europa. Y cita los casos de Suecia, Finlandia o Italia donde gobiernan en coalición formaciones de ultraderecha y los de Holanda, Alemania o Francia donde han ganado influencia. Señala que aunque estos partidos tienen diferencias entre ellos, comparten temores económicos por la globalización y a perder sus identidades nacionales por la llegada de inmigrante, a los que quieren cerrar las puertas o recortar beneficios, además de revertir derechos LGTBI.

El artículo detalla el caso de España que «parecía un referente para los liberales» y donde con el gobierno de Sánchez se ha reducido la inflación y las tensiones en Cataluña y subido el crecimiento, las pensiones y el SMI. Pero apunta que la alianza con Podemos y con indepdentistas ha generado «resentimientos» en muchos votantes y ahora el PP tiene una buena posibilidad de terminar primero el 23J, aunque sin mayoría absoluta, por lo que podría pactar con Vox. Cita a Esteban González Pons que admite que una coalición con la extrema derecha presenta riesgos, como legitimarles y normalizarles» pero los minimiza asegurando que el PP tiene lineas rojas sobre derechos homosexuales y violencia hacia las mujeres y además es claramente europeísta, mientras Vox no lo es.

Pero el rotativo de EEUU cita algunas de las posiciones de Vox sobre el aborto y resalta sus acciones -la lona defendiendo tirar a la basura símbolos LGTBI, feministas e independentistas o la retirada de banderas arcoiris de ayuntamientos- como motivos que están levantado preocupación. Añade que la formación de extrema derecha también cuestiona la violencia de género y la ley del «Solo sí es sí». Y advierte de que hay cada vez más voces en España y en Europa que advierten de que ha llegado el momento de tomarse más en serio el auge de la extrem derecha y su «reaccionara visión de la sociedad».

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. Su línea editorial está considerada como liberal/progresistaEn 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto. En 2023, la tirada de su edición diaria en papel roza los 300.000 ejemplares, mientras que la del domingo rozaba las 900.000 copias. En cuanto a suscriptores totales, en 2023, supera los 9,7 millones de suscriptores para todos sus productos, siendo 9 millones digitales y más de 700.000 para su edición en papel.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En estos días se ha anunciado formalmente la retirada desde el Ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz de la Medalla al mérito en este ámbito a Francisco Franco y otros altos cargos de la dictadura. Emilio Silva, presidente de la ARMH valora en el programa La Cafetera de Radiocable.com esta noticia y destaca que es importante que «el Estado se distancie simbólicamente de los tiempos del franquismo». Pero además comenta otro asunto relacionado con la Memoria Histórica que se ha colado en la campaña electoral para el 23J: la decisión de la JEC rechazando prohibir un spot de Falange que incluye el Cara al Sol, algo que Silva considera «otra representación de la doble moral del Estado» y la evidencia de la «amabilidad» de la democracia con el franquismo.

Emilio Silva apoya que el Estado se distancie simbólicamente de los tiempos de la dictadura franquista retirando la Medalla al Mérito en el Trabajo a Franco y otros altos cargos de su régimen. Pero subraya la contradicción de que el dictador siga enterrado en suelo público y con gastos pagados por los impuestos de todos: «Salió de un espacio público -Cuelgamuros- para ir a otro espacio público. Aún hay mucho franquismo en las instituciones. Y cuanto menos haya mejor». Por eso defiende la retirada de honores por parte del Ministerio de Trabajo: «hay que extirpar la metralla que se ha quedado incrustada y que durante años se ha dejado que gangrene la democracia».

Y pone como ejemplo de esto la decisión de la Junta Electoral Central rechazando prohibir un spot de Falange que incluye el Cara al Sol. Y denuncia: «La democracia española ha sido tan amable con el fascismo que ha permitido un partido lleno de pistoleros que asesinaron a la mayoría de la gente que hemos exhumado en estos 23 años. Y ahora vamos a ver un spot en medios públicos con la canción que tarareaban esos pistoleros cuando descerrajaban dos tiros en las cabeza a sus víctimas y que obligaron a cantar, para humillar, durante años en colegios y actos públicos a las familias que sufrieron la represión. Y esa canción va a sonar con total normalidad en medios públicos. Es otra representación de la doble moral del Estado.»

El presidente de la ARMH plantea este símil: «Si alguien utilizara un símbolo terrorista o una música que enalteciera un atentado en un spot publicitario, no sólo la Junta Electoral Central lo tiraría a la basura, sino que actuaría la justicia. Pero se permite en la España de la doble moral». Recuerda que en la Transición no se permitió legalizar partidos republicanos que estaban en contra de la amnistía los franquistas, pero a partir del 77 sí se permitió a la derecha presentar a «los candidatos más extremos de la dictadura», algo que «dejó el centro español virado a la derecha».

Y añade que esta cultura genera que «mientras la inclusión de ex-terroristas en listas electorales el pasado 28M provoque un gran escándalo, la inclusión de responsables de una dictadura genocida en la democracia es considerada una transición ejemplar».


[Intervención completa de Emilio Silva a partir de 1:19:00]

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En este programa de La Cafetera de Radiocable.com ponemos el foco en las declaraciones del líder del PP cuestionando el funcionamiento de Correos e instando a los carteros a repartir las papeletas para el voto por correo. Algo que parece un paso mas de Alberto Núñez Feijóo, tras el debate del 10 de julio que ya fue «trumpista», siguiendo el protocolo político marca Steve Bannon para socavar la confianza en el proceso democrático y las instituciones. Los medios conservadores vinculan estas palabras en un intento de Fejóo y otras figuras del PP como Aznar y Mañueco de «pescar» votos en territorio de Vox utilizando la mentira y la conspiranoia. Pero nos preguntamos ¿Si para ganarte a los votantes de Vox te tienes que convertir en negacionista, conspiracionista, homófobo y machista, no será que ya eres Vox?

Además repasamos otras noticias de España y del mundo, como los comentarios racistas de la vicepresidenta finlandesa que abogó por «pegar a niños negros», la nueva movilización en Israel contra la reforma judicial de Netanyahu que ahonda en la división del país, la polémica lona electoral de Greenpeace en Madrid o la tormenta por las declaraciones de una directiva de Orange defendiendo los postulados más xenófobos de Vox.

Como cada jueves hablamos también de Memoria Histórica con Emilio Silva que analiza la retirada de la medalla al Trabajo de Franco por parte de Yolanda Díaz. Y en la Sobremesa repasamos el funcionamiento de las asociaciones de cannabis en España y la proliferación de tiendas de CBD.

linea
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #lacafeteraFeiVoox.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas

En esta Sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com analizamos el fenómeno de la proliferación de tiendas de CBD y derivados legales del cannabis, así como de las asociaciones de consumo de marihuana que hay en España. Y lo hacemos con la colaboración de uno de nuestros oyentes, Pablo, alias Kononautak, que ha asesorado jurídicamente a uno de estos colectivos y nos detalla cómo es el funcionamiento y base legal sobre las que están sustentadas. Además hacemos nuestra Mesa de redacción colectiva -donde evocamos la película El cartero siempre llamo dos veces, a cuenta de las declaraciones de Feijóo- y comentamos otras noticias como el estudio que da cifras sobre la dificultad de muchos hombres para aceptar que sus mujeres ganen más que ellos o tengan mayor éxito profesional.

El único debate electoral televisivo de la campaña del 23J es noticia en numerosos medios de todo el globo aunque los adjetivos más usados para describir el cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo no son demasiado halagadores y van de «caótico» y «conflictivo», hasta «agresivo» y «duro». Se pone de relieve que ambos candidatos se interrumpieron continuamente, «gesticularon ferozmente» y se acusaron mutuamente de mentir. En cuanto a quien salió mejor parado del enfrentamiento, la mayoría de la prensa internacional considera que fue el líder del PP que apareció más calmado y asertivo frente a un Pedro Sánchez «nervioso», «a la defensiva» y que tuvo una actuación «mediocre» y con la que no consiguió una «muy necesitada» victoria para reducir la distancia que le saca Feijoo en las encuestas.

El Washington Post apunta que el líder de la oposición de derechas pone al presidente español de izquierdas «a la defensiva» en el debate. El diario estadounidense se hace eco del único debate electoral televisivo en España entre los dos principales candidatos, Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, que fue visto por 6 millones de personas y en el que ambos líderes se acusaron de pactos con partidos que consideran peligrosos para el país. Considera que el candidato popular logró poner al socialista «a la defensiva», pero resalta que el cara a cara fue «turbulento» con ambos políticos interrumpiéndose y acusándose mutuamente de mentir y engañar a los votantes. Añade que los expertos aseguran en cualquier caso que en España, los debates «raramente cambian votos».

Reuters resalta que Sánchez y su rival, Feijóo, se enfrentan en un «caótico debate en TV». La agencia británica detalla que el cara a cara entre el presidente socialista y el líder conservador fue «conflictivo» y aunque se abordaron asuntos de economía, vivienda, pensiones, medioambiente o feminismo ambos se «interrumpieron regularmente, agitaron gráficos con números y entornaron los ojos y gesticularan furiosamente». Añade que los analistas y televidentes han señalado que los programas de gobierno de cada partidos se vieron eclipsados por la «caótica performance» y menciona también las críticas a los moderadores por no controlar el debate.

RFI considera que Sánchez se mostró «nervioso» frente a un Feijóo más calmado en el debate. La radio francesa señala que el único debate electoral del 23J entre el actual jefe del gobierno socialista español y el líder de la oposición conservadora fue «amargo y duro». Apunta que tanto Pedro Sánchez como Alberto Núñez Feijóo se mostraron agresivos en su cara a cara, pero considera que el más calmado fue el candidato del PP, que, recuerda, es el favorito en los sondeos. Aunque pone de relieve que ninguno de los dos líderes políticos pudo explicar sus argumentos porque ambos se interrumpieron permanentemente, recurriendo a «invectivas» recíprocas, dando lugar a un debate dañado.

Bloomberg cree que Sánchez fracasó no logrando una «muy necesitada» victoria en el debate donde fue «mediocre». La agencia estadounidense señala que en la mayoría del debate, los candidatos del PSOE y el PP levantaron la voz, se interrumpieron y se acusaron mutuamente de mentir sin detallar sus políticas. Pero considera que Pedro Sánchez perdió la oportunidad de reforzar sus posibilidades de reelección con un actuación «mediocre» en la que «pareció más un aspirante que el actual presidente» y llegó a «implorar a los moderadores» que le dejaran hablar. Y considera que su principal rival Alberto Núñez Feijoo reforzó su liderazgo en las encuestas con una «asertiva demostración» y fijando el ritmo en la mayor parte del debate.

Euronews subraya que Sánchez y Feijoo se enfrentan en un debate «confuso y poco concluyente». La TV europea recoge que el cara a cara a 13 días de las elecciones entre el presidente española y el candidato de la derecha ambos llevaban traje azul, pero corbata roja el primero y azul, el segundo. Añade que son dos hombres que «se conocen apenas» y nunca habían debatido cara a cara en televisión. Aunque subraya que su enfrentamiento este 10 de julio fue «tenso», «confuso», «iracundo» y «poco concluyente». Destaca que Pedro Sánchez aprovechó para critica a su rival por los pactos del PP con la extrema derecha de Vox, pero «pareció nervioso y a menudo a la defensiva», mientras Feijoo fue fiel a su reputación de hombre moderado y pragmático.

The Politico destaca que Sánchez y Feijóo se enfrentan en un «feroz» debate pre-electoral. La edición europea del digital de EEUU recoge que el actual presidente español y el líder de la oposición chocaron en un «brutal» debate cara a cara que resultado en un «match de gritos» de 2 horas en el que ambos se acusaron de mentir y que terminó con Alberto Núñez Feijóo emergiendo como inesperado ganador. Enfatiza que la tensión a lo largo del debate fue alta, pero el líder popular asestó varios golpes «matadores». Y enfatiza que con una encuestas que pronostican que ninguno de los dos grandes partidos lograra escaños suficientes para gobernar en solitario, tanto Sánchez como Feijóo intercambiaron pullas sobre los respectivos socios de coalición potenciales. Aunque advierte de que el «desagradable tono» del debate podría tener efectos sobre la participación.

The Times señala que el candidato conservador domina a Pedro Sánchez en el debate en TV. El rotativo británico se hace eco de la celebración en España del único debate entre los líderes de los dos mayores partidos políticos antes del 23J y considera que la victoria fue para Alberto Núñez Feijóo, actual líder de la oposición. Asegura que ni un solo periódico o medio de información de todo el espectro político español dio a Pedro Sánchez una valoración positiva de su actuación en el debate y hubo crónica que hablaron de «noche desastrosa» pare el actual presidente socialista.

El debate en TV entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo también es noticia en otros medios internacionales como el Financial Times, ABC News, The Irish Times, Frankfurter Rundschau, MSN, The Local, Telquel, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Un análisis epidemiológico liderado por el Instituto de Salud Global de Barcelona estima que murieron un 63 % más de mujeres que hombres por causas atribuibles a las altas temperaturas, con mayor incidencia en los países del Mediterráneo. La serie intensa de olas de calor arrojó valores que estuvieron por encima de la media durante todas las semanas del periodo estival, según el artículo publicado en Nature Medicine. Pero además se apunta que España fue el segundo país, tras Italia, con mayor número de muertos y que a nivel de género, murieron un 63% más de muertes entre las mujeres.

El verano de 2022 fue el más caluroso jamás registrado en Europa y estuvo caracterizado por una serie intensa de olas de calor que batieron récords de temperatura, sequía e incendios forestales.

Si bien Eurostat —la oficina estadística europea— ya había notificado un exceso de mortalidad inusualmente alto para esas fechas, hasta ahora no se había cuantificado la fracción de la mortalidad atribuible al calor. Pero el análisis, liderado por el ISGlobal —centro impulsado por la Fundación la Caixa— y publicado en la revista Nature Medicine, calcula que entre el 30 de mayo y el 4 de septiembre de 2022 se produjeron 61 672 muertes atribuibles al calor.

El equipo investigador obtuvo datos de temperatura y mortalidad para el periodo 2015-2022 en 823 regiones de 35 países europeos, cuya población total representa más de 543 millones de personas para estimar modelos epidemiológicos y predecir la mortalidad atribuible a las temperaturas para cada región y semana del periodo estival. Y se evidenció que el verano de 2022 fue una estación sin tregua en lo que respecta al calor con temperaturas estuvieron por encima de la media durante todas las semanas del periodo estival.

La mayor anomalía térmica se registró durante la canícula estival de mediados de julio a mediados de agosto. Esta coincidencia magnificó, según los investigadores, la mortalidad por calor, causando 38 881 muertes entre el 11 de julio y el 14 de agosto. Dentro de ese periodo de poco más de un mes se produjo una intensa ola de calor paneuropea, entre el 18 y el 24 de julio, a la que se atribuyen un total de 11 637 muertes.

Países más afectados

En términos absolutos, el país con mayor número de muertes atribuibles al calor a lo largo de todo el verano de 2022 fue Italia, con un total de 18.010 muertes, seguido de España (con 11.324 fallecimientos) y Alemania (con 8.173).

Si se ordenan los datos en base a la tasa de mortalidad por calor, el país que encabeza la lista es Italia, con 295 muertes por millón, seguida de Grecia (280), España (237) y Portugal (211). La media europea se estimó en 114 muertes por millón. Los autores facilitan ‘infogramas’ con las cifras de mortalidad relacionada con el calor en el verano de 2022 para los 35 países analizados, incluyendo variaciones entre mujeres y hombres, así como la mortalidad atribuible al calor en España, con detalle de cada provincia.

Por otra parte, si se atiende únicamente al incremento en la temperatura, el país que registró un valor más alto fue Francia, con +2,43 ºC sobre los valores promedio del periodo 1991-2020, seguido de Suiza (+2,30 ºC), Italia (+2,28 ºC), Hungría (+2,13 ºC) y España (+2,11 ºC).

Un 63 % más de mortalidad en mujeres

El trabajo incluyó un análisis por edad y sexo, mostrando un incremento muy marcado de la mortalidad en los grupos de edad más avanzada y sobre todo en las mujeres. Así, se estima que se produjeron 4 822 muertes entre menores de 65 años, 9 226 muertes entre los 65 y los 79 años y 36 848 entre los mayores de 79 años.

En lo que respecta a la distinción por sexos, los datos apuntan a que la mortalidad prematura atribuible al calor fue un 63 % superior en mujeres que en hombres, con un total de 35 406 fallecimientos prematuros (145 muertes por millón), frente a los 21.667 estimados en hombres (93 muertes por millón).

Esta mayor vulnerabilidad de las mujeres al calor se observa en el conjunto de la población y, especialmente, en mayores de 80 años, donde la tasa de mortalidad es un 27 % superior a la de los hombres. En cambio, la tasa de mortalidad masculina es un 41 % más elevada en menores de 65 años, y un 13 % mayor entre los 65 y los 79 años.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La economía mundial se enfrenta a una paradoja: ¿Es posible cómo mejorar las condiciones de vida de las personas más pobres y a la vez proteger los recursos naturales? Y ante el conflicto que aparentemente se da entre estas dos agendas, en The Conversation abordan la cuestión y ponen de relieve casos concretos que permiten albergar esperanzas de que se puedan conjugar ambas cosas gracias a una mezcla de acción del Estado, mejor educación de la población y uso de tecnologías más eficaces.



Barrios de tugurios en Angola, África.
Adriana Mahdalova / Shutterstock

Gustavo Porporato Daher, Universidad Autónoma de Madrid

La economía mundial se enfrenta a una paradoja de difícil solución: ¿cómo mejorar las condiciones de vida de las personas más pobres a la vez que se protegen los recursos naturales?

Esta contradicción ha propiciado el debate sobre la función del Estado como administrador y proveedor de un orden redistributivo y el papel del mercado como mecanismo eficaz para incrementar y equilibrar la riqueza de los ciudadanos.

La cuestión es que si por un lado existe una creciente preocupación por la desigualdad y la pobreza, por el otro también se reconoce la necesidad urgente de abordar la sostenibilidad ecológica para preservar el planeta y asegurar un futuro próspero a las generaciones venideras.

Estas dos agendas a menudo parecen entrar en conflicto, planteando la pregunta: ¿es posible que mejore la redistribución de la riqueza sin comprometer la sostenibilidad ecológica?

Emergencia climática y consumo creciente

La emergencia climática lanzada por la comunidad científica enlaza con las advertencias de sir Thomas Malthus sobre el ritmo de crecimiento del consumo de los recursos naturales y su efecto en la emisión de gases de efecto invernadero, estrés hídrico y pérdida de la biodiversidad.

Probablemente una de las razones de este fenómeno sea la incorporación al mercado mundial de un número creciente de individuos ávidos de ver mejoradas sus condiciones de vida, acompañada de un incremento en la oferta de bienes y servicios para satisfacer esa demanda.

El aumento de la esperanza de vida y el incremento del bienestar general es un bien deseable, independientemente de cualquier postura ideológica, pero la cuestión que surge es si estamos preparados para abastecer una avalancha creciente de demanda de recursos.

Los más ricos, los que más contaminan

Entre otros organismos internacionales, Oxfam y Naciones Unidas sostienen que ese 10 % de habitantes del planeta que disfrutan de mejores niveles de vida son los responsables del 50 % de las emisiones de CO₂.

Asimismo, afirman que un habitante de un país rico contamina 38 veces más que un habitante de un país pobre y que un habitante de una ciudad contamina mucho más que una persona que viva en un medio rural.

Entre los países con mayores niveles de emisiones de CO₂ están China, Estados Unidos, Rusia y la India, que son además algunos de los principales productores de bienes y servicios, independientemente de su nivel de renta per cápita.

Emisiones totales de GEI (gases efecto invernadero) en gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente y GEI per cápita en toneladas de dióxido de carbono equivalente.

Emisiones totales de GEI (gases efecto invernadero) en gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente y GEI per cápita en toneladas de dióxido de carbono equivalente.
UNEP

La conclusión es muy clara. No cabe duda de que si una persona compra en un supermercado, viaja en coche o en avión y disfruta de calefacción y refrigeración en su hogar, seguramente va a contaminar más que una persona que no pueda acceder a dichos bienes y servicios.

No obstante, el problema que planteamos es cómo, sin renunciar a que cada vez más individuos se vayan incorporando a un nivel o calidad de vida superior, sea posible alcanzarlo sin condenar al planeta y a las generaciones futuras.

Una pequeña esperanza

Algunos de los países más avanzados y con mejor distribución del ingreso están logrando avances importantes en materia de reducción de las emisiones de carbono, sin renunciar a las ventajas de un nivel de vida desarrollado, al fomentar la eficiencia energética y la protección de los ecosistemas.

Las claves residen en tener una población mejor educada y en que el Estado plantee incentivos económicos que permitan desarrollar y utilizar tecnologías más eficaces, a la vez que consumir recursos de manera más eficiente.

Esta combinación de acciones permitiría albergar la esperanza de un crecimiento y desarrollo más sostenible en el tiempo.


Este artículo ha sido escrito conjuntamente con Pablo Losoviz Adaui, experto en Contabilidad y Finanzas.The Conversation

Gustavo Porporato Daher, Profesor de Economía Financiera y Contabilidad, Universidad Autónoma de Madrid

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Las encuestas tras el debate entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo señalan al candidato del PP como vencedor… a pesar de las mentiras que lanzó en primetime. ¿Cómo es posible que sea eficaz la mentira en la política?. Además repasamos las declaraciones de Aznar, involucrándose de lleno en la campaña y tratando de provocar el miedo en el electorado conservador ante un hipotético acuerdo entre independentistas y el PSOE, las reacciones del PSOE y Sumar y la necesidad de mayor pedagogía sobre cuestiones como el ascensor social…

Repasamos asimismo noticias del mundo como la cumbre de la OTAN en la que se ha abierto un diminuto y ambiguo resquicio para la entrada de Ucrania pero parece que se ha desbloqueado la de Suecia, asi como del intento de Trump de posponer su juicio por los documentos clasificados o la crisis política en Guatemala. Conversamos además con Pilar del Río sobre el debate y la falta de comprensión de lo que significa el fascismo entre los jóvenes. Y en la Sobremesa hablamos del pie izquierdo de Fernando en modo «Big Foot» tras ser picado por una avispa y celebramos el Día del Oyente con sorteo del libro  «Como si no pasara nada» de Paloma Alonso y llamadas en directos a Pedro, el mecenas agraciado, Asun, Mamen y Vicens que nos desvela detalles y anécdotas de su trabajo controlando los flujos de agua en las tuberías de su ciudad.

linea
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraLoQueSeAvecina.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas

En esta Sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com, hablamos «de pies» y vemos la evolución del de Fernando tras una picadura que le ha provocado una hinchazón digna de un «Big Foot». También repasamos diversas anécdotas que tienen que ver con el pie, de una u otra forma, o algunas del pasado de Radiocable.com como el envío de una paloma mensajera a Zapatero cuando era presidente del gobierno. Además, como cada miércoles, celebramos el Día del Oyente con sorteo del libro «Como si no pasara nada» de Paloma Alonso que recae en nuestro mecenas de Coruña, Pedro. Y además llamamos a otros oyentes en directo, como a Asun, Mamen o Vicens que nos cuenta que  trabaja controlando los flujos de agua en las tuberías de su ciudad que se ven afectados por asuntos como los programas de TV, tormentas y otros acontecimientos

Analizamos junto a los oyentes el debate cara a cara entre Pedro Sánchez y Núñez Feijoo. Un encuentro «poco edificante», a ojos del programa, en el que «ambos candidatos fueron culpables». Pero hubo un hecho diferenciador: Feijoo lanzó una estrategia de sepultar en mentiras al candidato Sánchez. Puro Trumpismo.

«Interrupciones constantes, escaso respeto personal, mentiras impunes …» Y todo eso trasladando «una enorme ansiedad a quienes lo estaban viendo». «Sánchez se consagró en interrupciones .» Si a eso le añadimos las mentiras que lanzó el candidato Feijoo, el resultado es espeluznante y un escaparate del desprecio a los ciudadanos, y del desprecio a la verdad:

Feijoo culpó a Sánchez del archivo de Pegasus (Es falso. Es Israel quien no colabora); Dijo que Vox está dentro del pacto por la violencia de género y Podemos no (Cuando es Justo lo contrario); Dijo que el PP votó a favor de las subida pensiones con el IPC. Y eso es falso; Además acusó a Sánchez de ser Consejero de Caja Madrid. Falso. Sánchez formaba parte de la asamblea general de Caja Madrid , un órgano con concejales de todos los partidos. Pero quienes si estaban en el consejo de Caja Madrid eran los amigos de Aznar: Blesa, Rodrigo Rato… Y culminó Feijoo, además, diciendo que Sánchez ha sido «el tercer presidente que menos empleo ha creado, por debajo de Rajoy» Y de nuevo era falso: Con Rajoy se crearon 1.191.000 trabajos, mientras que en el Ejecutivo actual, se han creado 1.508.000, cerca de 400.000 empleos más.

Todas estas mentiras se instalaron en horario de máxima audiencia, pero allí no parecía estar el Presidente para desmentirlas.

linea
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraBronquitis.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas