Pedro Morenés, el hombre designado por Rajoy como ministro de Defensa, fue nombrado presidente de la empresa Segur Ibérica en octubre de 2011, «precisamente ese mismo mes cesó en la empresa de armamento Instalaza, según consta en el Boletín Ofical del Estado.

«Esta sociedad fue fabricante de bombas de racimo antes de que España rubricara la Convención Internacional contra las bombas de racimo y destruyera sus arsenales. La culminación de este proceso de destrucción de arsenales se produjo en marzo de 2009″ -explica La Vanguardia-.

Morenés tiene fama de lobista en el Ministerio. Tras dejar la secretaria de Estado con Aznar se dedicó a hacer de enlace entre empresas de armamento y defensa. «Y el de las bombas racimo no han sido el único negocio que se vino abajo tras el gobierno socialista» -dicen en Defensa.

12 de junio de 2008. Un ex secretario de Estado de Aznar representa a una empresa que vende bombas de racimo

18/10/2008 La compañía Instalaza, en quiebra técnica . Las complicaciones de la compañía se agravaron tras la decisión del Ministerio de Defensa de prohibir de forma inmediata el diseño, fabricación, venta y exportación de munición de racimo, adelantándose incluso a los plazos establecidos por el Tratado de limitación firmado en Dublín el pasado 30 de mayo

15/04/2011 Gadafi ataca Misrata con bombas de racimo fabricadas en España en 2007

31/10/2011 Instalaza lleva al Gobierno a los tribunales por las bombas de racimo

Arenas dice a Griñán que «no se ha ganado» la Presidencia porque no cuenta con la «legitimidad de las urnas»:

El presidente del PP-A, Javier Arenas, trasladó hoy ante el Pleno del Parlamento al candidato a presidente de la Junta, el socialista José Antonio Griñán, que «no se ha ganado» la Presidencia andaluza porque no cuenta «con la legitimidad de las urnas», mientras le llegó a plantear que si se comprometía con que Andalucía tendrá elecciones autonómicas en solitario, el grupo popular no votaría en contra de su investidura. «Le han regalado la Presidencia de la Junta y se la ha regalado un amigo», dijo Arenas a Griñán.  [aquí completa]

¿Qué opina entonces Javier Arenas de la legitimidad de Ana Botella para el cargo de alcaldesa?

Las primeras valoraciones publicadas en Twitter sobre la composición del nuevo gobierno de Rajoy hablan de un ejecutivo sin sorpresas y compuesto por fieles por encima de todo. En cuanto a los nombrez propios se destaca el poder que acumulará Saenz de Santamaría, que Luis de Guindos de Economía dirigía Lehman Brothers cuando quebró y que el Ministro de Defensa ha trabajado para empresas de misiles y bombas de racimo. Y se resalta que solo hay cuatro ministras.

Soraya y Rajoy
(Foto: Flickr/Partido Popular)

Fernando Garea: «Un gobierno de amigos» y destaca «Jorge Fernandez es el más sorprendente. Siempre mano derecha de Rajoy, pero nunca ha tenido nada que ver con terrorismo y ETA.Y, por supuesto, Wert»

Jesus Maraña: «Curioso: No habrá vicepresidencia económica. Soraya S. De Santamaría es el peso pesado de un equipo que guarda otros equilibrios». Además apunta: «Un dato significativo: la Comisión Delegada para Asuntos Económicos la presidirá el propio Rajoy»

Arsenio Escolar: «Todo el poder para Soraya. Vicepresidenta única, Presidencia y portavoz. Va a mandar bastante más de lo mucho que mandaba De la Vega con ZP en 04″. Además subraya: «Grandes ausencias. González Pons, Elvira Rodríguez. Grandes sorpresas: García Margalo, Morenés, Wert».

Anton Losada: «A mi me desconcierta la división Economía/Hacienda. Más aún que en Economía esté el expresidente de Lehman Brothers Spain, de Guindos» e ironiza: «Muchos independientes no hay, no?»

Ignacio Escolar: «El nuevo Consejo de Ministros es un 13+1 (Rajoy es el 1). 10 hombres, 4 mujeres«. Y una valoración positiva: «García Margallo, ministro de Exteriores, es de lo más sensato que tiene el PP. Me alegro por él.»

Pedro J. Ramirez: «Un Gobierno compacto formado por gente avezada y competente. Lo mejor de todo el nombramiento de Luis de Guindos en Economía.»

Olga Rodriguez: «Nuevo gobierno español: un ex responsable de Lehman Brothers en Portugal y España ministro de Economía. Ministro de Defensa: el presidente de una empresa fabricante de misiles».

Aitor Riveiro: «El próximo ministro de Economía, Luis de Guindos, dirigía Lehman Brothers en España cuando la entidad quebró y… diciembre de 2011″ y apunta también «Sáenz de Santamaría es el 3 en 1 del Gobierno»

Ana Cañil: «Vale, es un gobierno previsible, pero sin brillantez ni sorpresas, salvo José Ignacio Wert» y «No se entiende que en el momento más grave de la crisis no haya un vicepresidente económico. ¿X no molestar a Montoro De Guindós no s vice?»

Iñigo Saenz de Ugarte: «De Guindos: Lehman Brothers, PriceWaterhouseCoopers, Instituto de Empresa, Endesa.» y también «Luis de Guindos es vocal del Consejo de Administración de Unedisa, editora de El Mundo y Expansión, cargo que supongo que ahora dejará.»

Pilar Portero: «4 ministras solo. Para haber estado rodeado de mujeres haciendo el trabajo sucio, no las ha tenido muy en cuenta.»

Carlos Salas: «¿Quién tiene más peso? ¿Guindos en Economía y Competitividad o Montoro en Hacienda y Administraciones Públicas?»

Daniel Basteiro: «Rajoy apuesta para Exteriores por un europeísta convencido con muchos conocimientos de Economía: José Manuel García Margallo.»

Virginia P. Alonso: «La inmensa mayoría de los nuevos ministros de Rajoy (10) sí son afiliados al PP, una novedad en estos tiempos» y «Para semejante comparecencia, Mariano Rajoy podía haber anunciado sus ministros por Twitter

Enrique de Diego: «La inclusión de Ana Mato es un insulto a la decencia»

Daniel Montero: «Dar 1 comparecencia de dos minutos para presentar un nuevo gobierno como ha hecho Rajoy me parece un desprecio al trabajo de los compañeros (periodistas)»

Juan Luis Sanchez: «No es que Instalaza (donde era consejero Morenés) vendiera bombas de racimo como parte de su actividad. Es que quebró cuando se prohibieron.»

Pepo Jimenez: «El nuevo ‘ministro de Medio Ambiente’, Arias Cañete tiene 325000? en acciones en petroleras y 7 coches«

Jorge Galindo: «Salvando a Arias Cañete y alguno más, el Gabinete se me antoja bastante moderado. Sobre todo para lo que podría haber sido.» y «También es cierto que Rajoy ha hecho lo mismo que ZP en 2004: poner a un grupo ultra-fiel. ¿Incluso por encima de capacidades?»

Web de Las Constituyentes

Un documental de Oliva Acosta relata la historia de las primeras mujeres que accedieron al Parlamento tras la dictadura de Franco. Fueron 27 y entre ellas figuran nombres como Dolores Ibarruri, apodada «La Pasionaria», Ana María Ruiz-Tagle, Asunción Cruañes, Soledad Becerril, Esther Tellado, Carlota Bustelo… Son «Las Constituyentes«.

Catorce de ellas son entrevistadas en este film que sirve de homenaje a las mujeres parlamentarias de la legislatura de 1978, que elaboró y ratificó la Constitución Española. Siete de ellas, como la propia Ibarruri han fallecido y otras no han podido participar. Pero «Las constituyentes» pretende reflejar el difícil y crucial papel que jugaron estas mujeres, metidas en «un mar de hombres, reivindicando la voz femenina en la política. Fue una época de emociones, incertidumbres e ingenuidad política.

Imagen de previsualización de YouTube

El jueves 13 de julio de 1977, la veterana política vasca de 81 años Dolores Ibarruri subió a la tribuna de presidencia de la cámara en medio de una nube de fotógrafos. Iba a encabezar, junto con el poeta Rafael Alberti, la Mesa de Edad que pondría en marcha la Legislatura Constituyente. Las imágenes de la época reflejan un hemiciclo encorbatado que se gira para mirar a la comunista, que con su sola presencia simbolizó el final del régimen de Franco. Era comunista y además era mujer…

La cinta, que fue presentada el pasado 5 de noviembre en el Festival de Cine Europeo de Sevilla, recupera sensaciones, experiencias y anécdotas de estas mujeres que contribuyeron decisivamente a cambiar la política española. En la Cadena Ser, Oliva Acosta destacaba que ellas llegaban al hemiciclo con una doble militancia, la de su partido y la feminista. «Nadie sabía qué era ser un diputado y todas tienen que aprender. Esa solidaridad del que no sabe, del que ignora, del que duda de si estará preparado».

Y destaca que estas 27 mujeres del año 1977 nos dejan un mensaje que hoy se hace más necesario que nunca: «señores, señoras, en política no vale todo, hay unos valores que hay que conseguir y transmitir». De hecho el documental incluye un encuentro de las «Constituyentes» con un grupo diputadas y ministras de esta última legislatura. [visto aqui]

Además en Youtube puede verse un corto anterior, de 2008, a cargo de la propia Oliva Acosta rescatando testimonios de algunas «constituyentes». Juana Arce, Dolors Calvet, María Izquierdo, Belén Landaburu, Amalia Miranzo, Mercedes Moll, Elena Moreno, Teresa Revilla y Ana María Ruiz-Tagle explican las circunstancias de aquella época y su papel.

Imagen de previsualización de YouTube

Se puede oir por ejemplo a Teresa Revilla intervenir en el Congreso  y decir: «con este artículo que hemos votado, la mujer española adquiere por fin la plenitud de derechos. Es verdad que la votación ha sido unánime y sin disidencias como estaba reclamando nuestra sociedad, pero las mujeres no vamos a dar las gracias por ello».

Otros testimonios revelan las dificultades o casualidades que, en aquella España aún tan machista, les llevó a lograr el acta de diputada casi de rebote. Amalia Miranzo por ejemplo explica que ella llegó a ser diputada «porque había que llenar todas las candidaturas. Yo era de Cuenca y allí había muy poca gente». Y Elena Montero, Dolors Calvet o María Izquierdo lo lograron ocupando puestos en las listas que en teoría no tenían posibilidades segun las encuestas.

Explican que en 1978 el Congreso era una organización de hombres, organizada por hombres para hombres. Y en algunos casos cuando salía una mujer a la tribuna, «muchos hombres salían a tomar café. Pero se pone de manifierto el papel que jugaron a la hora de favorecer consensos, la palabra que luego serviría para definir toda esa época.

Ana María Ruiz Tagle recuerda por ejemplo como ella logró el apoyo de la Alianza Popular de Manuel Fraga a la Ley de Protección del Paro. El PSOE tenía solo 118 diputados, faltaban seis votos. Los tenía AP: «yo fui temblando a pedírselos a Fraga y la cosa salió».

Y la intervención de esta mujeres se dejó sentir directamente en leyes como la legalización de los métodos anticonceptivos, la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas, la igualdad jurídica de conyuges, la pensión de jubilación a los maestros republicanos perseguidos por Franco…

La noticia fue publicada por la agencia Efe y difundida por EL PAIS el 8 de febrero de 2006:  «Luis de Guindos presidirá Lehman Brothers en España y Portugal», decía el titular.

«De Guindos, cuyo nombramiento se hará efectivo a partir de abril, «será responsable de las actividades de la entidad en ambos países y jugará un papel fundamental en la gestión y crecimiento de las relaciones del banco de inversión con sus clientes en la Península Ibérica», según la firma»

 

 El 19-3-2006  en EL PAIS:

La filial de Lehman en España y Portugal es la quinta más importante de la UE y este ejecutivo (Luis de Guindos) quiere ganar posiciones. Para ello pretende que Lehman «se vea como un banco de relación habitual con las empresas, no sólo que pelea por hacer una operación y luego se olvida del cliente

Dos años después, el 15 de septiembre de 2008, cayó Lehman Brothers dando el pistoletazo de salida a la crisis mundial que todavía nos azota.

Hoy Luis de Guindos ha sido nombrado Ministro de Economía por Mariano Rajoy.

Gaazpacho Alvalle

El gazpacho, «una sopa fría venida de un país cálido». Con este lema y una campaña publicitaria nada convencional, la compañía Alvalle ha dado mucho que hablar en Francia. Ya venden alli y en Bélgica el 40% de su producción de gazpacho envasado. Pero para intentar llegar aún más lejos crearon un personaje publicitario que ha causado un impacto considerable. Tanto que incluso ha provocado la respuesta de sus competidores, a medio camino entre la parodia y el reconocimiento. (Foto: Flickr/Danialonnso)

En 1992 nació en Murcia, Alimentos del Valle. Una compañía cuyo objetivo era lanzar una nueva generación de alimentos envasados elaborados a partir de una materia prima fresca. Apostaron por Alvalle como nombre de la marca y se convirtieron en la primera empresa en producir zumo de naranja 100% puro y gazpacho envasado refrigerados en España. Ahora pertenece a Tropicana y está dentro del grupo PepsiCo.

Este año para publicitarse en Francia de cara al verano, desarrollaron una campaña tratando de dar «calor» a su producto de sopa fría. Para ello lanzaron a Alejandro, un personaje que reune unos cuantos tópicos españoles, y promete «la comida más tórrida del mundo».

Imagen de previsualización de YouTube

El canal en Youtube del susodicho «Alejandro» incluso convertía la experiencia en interactiva y permitía ir eligiendo entre opciones segun va avanzando el video. Este supera ya ampliamente las 500.000 descargas.  Además, la campaña de Alvalle incluyó otro anuncio más inocente, explicando las bondades del producto… aunque siempre con el mismo personaje.

Imagen de previsualización de YouTube

La publicidad tuvo tanto impacto que provocó incluso la reacción de la competencia. Asi la marca GreenShoot grabó un spot de respuesta al «torero Alejandro» para segun ellos mismos explican «promover con humor y un toque de provocación, su propio gazpacho de verduras verdes». Ellos eligieron como lema: «Para GreenShoot, lo que de verdad es sexy es el Gazpacho». Y crearon también un website de la campaña. [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

En mayo pasado, Indra K. Nooyi la presidenta de PepsiCo  aseguraba en una entrevista en El País que consideraban el gazpacho de Alvalle como «una de las perlas de su cartera de alimentos». Y revelaba que están trabajando para llevar este producto al mercado de EEUU. Quizá vuelvan a recurrir a «Alejandro».

El diario británico y la revista polaca Wrpost revelan que el ministerio británico de Asuntos Exteriores están preparando planes de emergencia para evacuar a miles de expatriados británicos de España y Portugal en el caso de que se desmoronen los sistemas bancarios. Una de las soluciones hipotéticas pasaría por trasladarlos primero a Gibraltar.

Britanicos en España
(Foto: Flickr/Davidbolton)

The Times explica en un artículo publicado en su versión dominical The Sunday Times y firmado por Marie Woolf y Robin Henry que: ??El Gobierno británico planea evacuaciones en Europa. El ministerio británico de Asuntos Exteriores planea evacuar a miles de expatriados británicos de España y Portugal en el caso de que se desmorone su sistema bancario. Esto sucede en un momento en que las agencias crediticias advierten que el acuerdo alcanzado por los líderes de la UE este mes podría no bastar para salvar al euro de nuevas turbulencias y de un posible hundimiento. Casi un millón de británicos viven en España y en torno a 50.000 en Portugal.

Al ministerio de Asuntos Exteriores le preocupa que los expatriados que han invertido sus ahorros en sus países de adopción puedan quedarse desamparados, incapaces de conseguir liquidez y que se arriesguen a perder sus casas si los bancos les exigen la devolución de los créditos. Tanto en España como en Portugal existe un esquema de garantías de depósitos similar al de Reino Unido, lo que significa que los depósitos están cubiertos hasta los 100.000 euros. Pero en una crisis, muchos bancos limitarían la cantidad que se puede  retirar para impedir que la gente saque todo su dinero y abandone el país.

Wprost apunta: «Los británicos se están preparando para la caída de los bancos españoles. Hasta hace poco una casa en España o Portugal era un sueño de todos los jubilados británicos. Ahora el ministerio de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña está elaborando planes de emergencia para rescatar a «estos afortunados» por si el sistema bancario de estos países se hundiera. Según el semanario Sunday Times el ministerio teme que si llega a ocurrir tal hundimiento, los británicos que viven en estos países, puedan no tener acceso a sus cuentas bancarias en aquellos bancos y puedan no tener la posibilidad de pagar a tiempo los plazos de los créditos hipotecarios y por lo tanto pierdan el techo.

El guión pesimista incluido en los planes supone que miles de británicos, especialmente mayores de edad, se verán obligados a acampar en los aeropuertos sin poder permitirse la compra de un billete de vuelta a Gran Bretaña. En tal caso el ministerio consideraría el envió de aviones, autobuses y barcos. Una de las soluciones hipotéticas asume que primero una parte de los infelices se transportaría a Gibraltar y de ahí en barcos y buques a Gran Bretaña. Otras acciones tenidas en cuenta son préstamos de dinero para la compra de un billete de vuelta así como contactos a nivel ministerial con los gobiernos de España y Portugal que permitiría crear garantías de que los bancos de estos países no bloquearan las cuentas de los británicos.

La semana pasada la agencia S & P rebajó el rating de diez bancos españoles y advirtió que eran posibles más rebajas. La agencia Fitch también se muestra muy pesimista. Tanto España como Portugal tienen un sistema de garantías de depósitos hasta cien mil euros. No obstante, en el caso de la crisis hay un riesgo de que los bancos bloqueen las cuentas o introduzcan un límite para retirar el dinero para evitar la huida del capital. En España viven casi un millón de británicos, especialmente en la región de Marbella y Málaga.

Artículo 16, punto 3 de la Constitución española.

«Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones». [texto]

 

 

 

 

 

Un crucifijo para gobernarnos a todos. Cosas que nunca cambian.

Fiona Ortiz de Reuters explica en radiocable.com que la investidura de Mariano Rajoy no deparó sorpresas, ni resolvió todas las dudas. Incluso apunta que el presidente español sigue mandando la señal fuera de que se tomar su tiempo y no habrá un «plan de choque con todo el contenido de golpe». La corresponsal cree que su llegada ha sido bien recibida en el extranjero, aunque explica que hay voces que creen que «haga lo que haga si hay recesión, las dudas volverán».

Fiona Ortiz

Para Fiona Ortiz el debate de investidura de Mariano Rajoy no tuvo sorpresas: «en su discurso dió algunos detalles sobre su programa, pero ninguna sorpresa parece que todavía habrá que esperar algunos meses para saber cómo será exactamente la reforma laboral o la reestructuración de los bancos». Y sobre la reducción del deficit en 16.500 millones destaca «que no dió detalles de como va a lograr esa cifra porque más bien ha prometido subir pensiones y bajar impuestos. Queda por ver en donde exactamente van a ser los recortes».

Considera que el discurso de Rajoy ha logrado uno de sus objetivos: «ha mandado una señal de que se va a tomar su tiempo. Creo que poco a poco ha ido despareciendo el concepto de que habría un programa de choque con todo el contenido de golpe». La corresponsal explica que Rajoy ha señalado que necesita más tiempo para decidir como proceder exactamente con la reestructuración de los bancos y ha dado tiempo a patronal y sindicatos para tener inputs de cara a la reformalaboral».

Fiona Ortiz asegura también que «la clase política española ha logrado diferenciar a España de Italia» y cree que ha habido una reacción «bastante positiva» a la llegada de Rajoy. Pero apunta que «también hay muchas voces en bancos e inversore que realmente no importa mucho lo que haga y Rajoy es un poco irrelevante porque si hay recesión, las dudas van a crecer de todas maneras porque las necesidades de recortes son tantas que se vuelve un poco imposible».

Este milagro que estamos viviendo en las últimas horas en la venta de la deuda española no puede atribuirse al Dios Rajoy, no todavía…a pesar de que lo defendían anoche los tertulianos de Telemadrid.

La razón la explica muy bien Nuño Rodrigo en su blog de CincoDías:

«El miércoles el BCE prestará a la banca de la zona euro todos los euros que quieran las entidades a un plazo de tres años (hasta ahora, en las operaciones de emergencia lo máximo que había hecho el BCE era prestar a 12 meses).

La medida es de gran importancia porque explica, en parte, el repentino apetito por la deuda soberana detectado en las últimas subastas. Cuando los bancos piden dinero al BCE, utilizan como colateral o garantía activos como la deuda pública. Como el BCE presta el dinero al 1% y la deuda española renta entre el 4 y el 5,5%, según los plazos, el dinero sale más o menos gratis.

Esta política del BCE no es una intervención directa en el mercado pero sí un buen incentivo para que sean los bancos los que sostengan la demanda de deuda.»