El caso Urdangarín y la forma en que está reaccionado la Monarquía española ante él es uno de los mayores temas de analisis en la blogosfera y twitter. En general se piensa que la Casa Real está yendo a remolque de los acontecimientos y ha cometido graves errores a la hora de gestionar el escándalo. Algunos consideran que la crisis es tan grave que podría terminar con la abdicación del Rey.

Los Reyes con la Infanta Cristina y Urdangarin

Ignacio Escolar: «Transparencia ejemplar«. Sostiene:»Al fin vamos a conocer en qué se gastan los 8,4 millones de euros que, cada año, los contribuyentes españoles pagamos al rey. Es un paso importante que la Casa Real debería haber dado hace tiempo. Pero se queda corto porque seguirá siendo un misterio tanto el patrimonio como los ingresos privados de la familia real: una información que es opaca en España y completamente transparente en otras coronas europeas.»

Fernando Garea en twitter: «Si Zarzuela no ve «ejemplar» a Urdangarin porque fue la reina a fotografiarse con él? Y por qué hablan de presunción de inocencia?»

Juan Carlos Escudier en Tierra de nadie: «Una Casa Real muy soviética«. Afirma: «Puede que el Rey haya hecho mucho por la democracia española, pero es incuestionable que también este país ha hecho mucho por su bienestar y por el de su creciente familia… Si la imputación de Urdangarín se consuma, no bastará con el repudio en actos oficiales de este genio de las finanzas que ha sido capaz de forrarse desde un instituto sin ánimo de lucro. Sólo una abdicación prematura podría contener ese debate sobre monarquía o república tantas veces pospuesto.»

Iñigo Saenz de Ugarte en twitter: «Es la peor crisis para la monarquía desde 1975. No servirá con que el rey y el príncipe miren a otro lado si Urdangarin es condenado.»

Carlos Carnicero en Bitácora para naúfragos de la izquierda: «Urdangarin, la guillotina y la Bastilla«. Dice: «Iñaki Urdangarín, con el derecho a la presunción de inocencia, ha metido a la Monarquía en un buen lío. Ahora tiene que poner el cuello debajo de la guillotina, porque cuando se pierde el respeto a una institución que no está claro para que sirve, es mejor una cabeza de turco que un asalto a La Bastilla.»

Ramon Cotarelo en Palinuro: «La real Casa Real«. Asegura: «la Casa Real está perdiendo el oremus. Son nervios, desde luego; pero los nervios indican mala conciencia o falta de savoir faire, muy frecuente en los Borbones. Sólo a los nervios cabe atribuir la sarta de dislates de las últimas fechas. La monarquía española va a necesitar de todos sus apoyos mediáticos, empresariales, eclesiásticos, políticos, etc, para salir de ésta. Y no es seguro que lo consiga.»

Hugo Martinez Abarca en Quien mucho abarca: «La chicha de las cuentas de Su Majestad«. Sostiene:»La aberración es que todavía haya espacios de opacidad que permiten la clandestinidad de dinero público (y que, insisto, son Monarquía, Iglesia y Banca). Entre la opacidad más aberrante y la transparencia hay un trecho importante: un desglose presupuestario no es lo que permite controlar que no haya corrupción. Y precisamente la Monarquía es la institución en la que no existe ninguna frontera entre lo público y lo privado.»

Sgueina en twitter: «Diréis lo q queráis, pero la familia está para apoyarse cuando vienen mal dadas. La actitud del Rey es despiadada, con su hija y su yerno.»

Rafael García Almazan en Kabila: «La Casa Real suelta lastre y se deshace de Urdangarín«. Considera que: «mientras que tardan meses en salir a la palestra y califican de ??no ejemplares? las fechorías que se adjudican al yerno del rey, acusan a las informaciones de los medios de confusas y reiterativas. Está claro que quieren salvar –aunque me temo que no podrán–, a toda costa, la repercusión que tiene sobre la Corona.»

Sara Montero en twitter: «La  Casa Real se está jugando su futuro en la gestión de la crisis de Urdangarín.España no es un país republicano… hasta que empiece a serlo»

Antonio Barahona en twitter: «En dos días Urdangarín y Cayetano han hecho más por la abolición de las injusticias que cualquier demócrata. Gracias.»

Ivan Guillen en Marketing y otros cuentos: «La Casa Real y una crisis de comunicación muy mal gestionada«. Cree que»la actitud empleada ha sido el silencio, pues se ha decidido no reaccionar respondiendo a las acusaciones, o de hablar de ello lo menos posible. Y cuando lo ha hecho, ha sido erróneamente (quizás por falta de planificación). No siempre el silencio está mal visto, pero sí en este caso.»

Franciso Rubiales en Voto en blanco: «Familia Real española: suspenso en democracia«. Considera que: «Han tenido que sentirse avergonzados y agobiados con el escándalo del «yerno» real para decidir que rendirán cuentas del dinero que reciben del Estado, una decisión que la familia del rey Juan Carlos debió adoptar desde el principio de la democracia y que adopta ahora, tarde y forzada, todo un ejemplo de la escasa sensibilidad democrática y ética de la Jefatura del Estado.»

Pau Canaleta en Twitter: «La gestión del caso Urdangarin deja claro que en las crisis, los mejor es actuar con contundencia al principio, sino se acaba podrido».

Curiosobundo: «La Casa Real acaba de condenar a Urdangarín«. Apunta «La familia real quiere evitar que caiga alguien más que no sea Urdangarín. Se huele la rebelión del pueblo, se huele la república y abdicaciones varias. La familia real sabe que si quiere mantener el puesto debe recuperar una figura ejemplar, ya no puede vivir del famoso 23F.»

Pedro Vaquero: «¿Pero que va a pasar con la Casa Real?» Asegura: «La muleta en que se apoya Juan Carlos no le está sirviendo para no dar pasos en falso.  ¿No estamos en época de cambios constitucionales? Se ha debatido en el Parlamento, sin siquiera consulta al pueblo, y se ha introducido un techo para el déficit en que puede incurrir el Estado. Pues con la misma determinación política, pero por una vía más democrática, se puede cambiar la forma de Estado y constituir la III República.»

El nuevo Rainbow Warrior

Greenpeace cumple 40 años. Han sido 40 años de activismo medio ambiental a lo largo de todo el planeta. Es el tiempo que ha pasado desde que unos jóvenes activistas canadienses fletaran un viejo pesquero, al que llamaron ??Greenpeace?, y se echaran al mar para detener las pruebas nucleares que EE.UU. realizaba en el archipiélago de Amchitka en Alaska. Para conmemorarlo, la ONG ha traído a Barcelona su nuevo buque insignia, el Rainbow Warrior III.

Greenpeace ha organizado varios actos y actividades. La llegada del buque está prevista sobre las 16h de este 14 de diciembre y será recibido por una flotilla en el mar y desde tierra bajo el lema ??I am a Rainbow Warrior?. Después habrá una cena sostenible, conciertos, talleres y hasta el proximo 23 de diciembre, visitas guiadas para el publico en general a las zonas más importantes del barco, desde el puente de mando hasta el helipuerto pasando por la zona donde se alojan las zódiacs con las que se llevan a cabo las acciones en alta mar.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

Buena parte de los actos y celebraciones podrán seguirse desde el blog de la ONG y las redes sociales, especialmente desde Twitter donde tanto Greenpeace España como el propio Rainbow Warrior dan cuenta de sus pasos. En España, para apoyar al nuevo buque insignia y los 40 años de Greenpeace, varios cantantes y actores han grabado este video declarando que ellos también son «Rainbow Warriors» o guerreros del arcoiris

Imagen de previsualización de YouTube

La primera expedición en Alaska se inició un 15 de septiembre de 1971. Han pasado 40 años, en los que se han mantenido vivas las señas de identidad con las que nació Greenpeace: ser testigos de las agresiones medioambientales para contárselas al mundo, utilizar la acción pacífica para denunciarlas y ser totalmente independientes política y económicamente.

Imagen de previsualización de YouTube

La decisión de la Casa Real española de apartar a Iñaki Urdangarín de los actos oficiales es interpretada por los medios internacionales como «una medida ofensiva» para tratar de limpiar la «reputación cada vez más empañada» de la familia real española. También destacan que la Casa Real será más trasparente sobre sus cuentas.

Imagen de previsualización de YouTube
[Euronwes dice que la Casa Real se ha distanciado]

El Washington Post destaca: «La Casa Real de España se distancia de su hijo político en relación a sus operaciones empresariales. El hijo político del Rey Juan Carlos dejará de tomar parte en las ceremonias oficiales, debido a sus relaciones empresariales que están bajo investigación, dijo el lunes la Casa Real mientras trató de disipar el olor a escándalo. La decisión relativa a Iñaki Urdangarín, marido de la hija del Rey , la Infanta Cristina fue una decisión mutua de Urdangarin y del Palacio Real, según dijo el jefe de la Casa Real Rafael Spottorno, en una inusual reunión con los medios de comunicación españoles.

Se dice que Urdangarin, de 43 años, es sospechoso de desviar fondos de los contratos públicos adjudicados desde 2004 hasta 2006 a una fundación sin ánimo de lucro que dirigió. La alegación es terrible para la familia real en un momento de penuria aguda y de crisis económica en España, donde el desempleo se sitúa en el 21,5 por ciento.

The Guardian recoge: «la familia real española aparta al duque mientras dure la investigación por fraude». El artículo de Giles Tremlett explica: «en una acción sin precedentes para limpiar una reputación cada vez más empañada, la familia real española ha apartado al yerno del rey de los actos oficiales de la corona y ha prometido publicar sus cuentas para que sean de dominio público.

Urdangarín aún no se encuentra oficialmente bajo investigación y no ha sido imputado. Previamente declaró su inocencia y manifestó que está seguro de que limpiará su nombre. No obstante, según los medios de comunicación, los fiscales están convencidos de que el magistrado encargado de la investigación por un delito de fraude en el que están implicados los gobiernos de las Islas Baleares y el de Valencia pronto lo llamarán de manera oficial para que se persone como sospechoso en el caso.»

The Independent en una crónica de Alasdair Fotheringham dice: «El Rey de España ??destierra?? a su yerno por el escándalo en el que está envuelto. El rey ha decidido suspender de los deberes reales a su yerno, tras verse implicado éste en un escándalo de corrupción que amenaza con empañar la imagen de la monarquía del país. Iñaki Urdangarín, un ex olímpico jugador de balonmano que se casó con la hija menor de Don Juan Carlos, la Infanta Cristina, en 1997, se encuentra en el centro de atención en medio de una investigación sobre la malversación de fondos públicos por una fundación sin fines de lucro de la que fue co-presidente. El Sr. Urdangarín afirma que es inocente.»

The Telegraph considera que «El Rey de España congela a su yerno por el escándalo de corrupción. El Palacio Real español aparto al yerno del Rey Juan Carlos de sus actividades oficiales por un escándalo de corrupción que ha provocado una inusual vergüenza a la monarquía. El comportamiento del duque no «no parece ejemplar» y ha acetado de mutuo acuerdo con la Casa Real ser excluido de las actividades oficiales, segun Rafael Spottorno, el jefe de la Casa Real».

El Berliner Zeitung recoge en un artículo que firma Martin Dahms la «crisis real. Después del escándalo de corrupción, la monarquía española promete transparencia financiera. Con este paso ofensivo, la Casa Real da a entender que es consciente de la profundidad de la crisis a la que Urdangarín ha arrojado a la monarquía española. Hoy en día, la Corona tiene que demostrar a diario la legitimidad de su existencia mediante un comportamiento ejemplar. Para la apariencia de la monarquía, hasta ahora bastante impoluta, el caso Urdangarín supone una mancha oscura.

Süddeutsche Zeitung titula ??Orden perentoria de Juan Carlos?. La crónica de Javier Cáceres detalla: «El Rey de España se distancia de su yerno. En un futuro, los gastos de la Casa Real deberán ser visibles para cada ciudadano en internet. Esto equivale a un pequeño terremoto en la Casa Real española: Como reacción a las acusaciones de corrupción contra el yerno del monarca, Iñaki Urdangarín, el Palacio de la Zarzuela se dispone a imponer una mayor transparencia.

Antes de fin de año se hará público de modo relativamente detallado cómo el Rey Juan Carlos gasta los 8,4 millones de euros de gastos de representación que obtiene anualmente de las arcas del Estado. Muchos españoles están indignados, y éste es el motivo de fondo por el cual la Casa Real española responde a las exigencias de más transparencia, planteadas no sólo por los adversarios republicanos de la monarquía.»

Gazeta Wyborcza explica: «Debido a la sospecha de corrupción el yerno del rey desaparece de las celebraciones publicas. La consecuencia del caso de Urdangarin es el anuncio de que la familia real española revelará sus gastos mantenidos hasta ahora en secreto. Este año los principales conceptos del presupuesto de la familia real tienen que ser publicados en su página oficial. Hasta ahora se mantenía en secreto cuanto reciben los distintos miembros de la familia real. Este año la familia ha obtenido de las arcas públicas 8,4 millones de euros para cubrir sus gastos personales, mantener al personal y organizar eventos oficiales.

Según la agencia DPA la familia real española recibe menos dinero que otras monarquías europeas, no obstante, las decisiones sobre la imposición fiscal sobre estos fondos depende del rey y no se somete a ningún tipo de control. Desde 2007, de acuerdo con la decisión del rey, se está llevando a cabo una auditoria interior.»

De Standaard habla en un artículo de Steven Adolf de «La fobia de contagio del Rey. El Duque de Palma, yerno del Rey Juan Carlos, habría transferido miles de euros de fondos públicos a sus cuentas privadas. La Casa Real teme que la población aproveche este caso para exigir el final de la Monarquía. La Familia Real española se encuentra en estado de alerta… Desde hace cuatro años se vienen investigando en Palma de Mallorca un caso de fraude y corrupción que asciende a varios millones de euros en el estaría implicado Urdangarín. Este asunto – en el que un miembro de la Casa Real podría haber apropiado indebidamente sumas con 5 ó más ceros procedentes de fondos públicos ?? sale a la luz precisamente en el momento en que el conjunto del país se ve obligado a apretarse el cinturón.

En el horizonte amenaza una catástrofe aún mayor para la Monarquía española, ya que los españoles no son monárquicos sino Juancarlistas. La popularidad del Rey Juan Carlos (73 años) es irrompible gracias a la destreza con la que el Soberano supo guiar el país hacia la democracia. Hasta el día de hoy, la izquierda como la derecha española siguen agradeciéndole su gestión. Pero el Rey, que visiblemente empieza a tener achaques de salud, tendrá que pasar el testigo en un plazo no demasiado largo a su hijo Felipe.

El heredero no disfruta del mismo crédito entre los ciudadanos. Un error podría ser suficiente para hacer peligrar la Monarquía en su conjunto, advierten algunos. La fobia de contagio en círculos reales resulta muy pronunciada. El Duque de Palma aún no ha sido inculpado. Pero los ciudadanos sacan sus conclusiones. Encuestas en España anuncian una importante disminución de la popularidad de la Casa Real.

ACTUALIZACI?N:

Le Monde habla en una crónica de Sandrine Morel de»Un yerno deshonesto pone en apuros a la familia real española. Tras haber mantenido silencio y pedido el respeto de la presunción de inocencia, la Casa Real finalmente tomó la decisión de apartar a Iñaki Urdangarín, duque de Palma, de los actos oficiales, mientras que el proceso judicial no haya concluido. El mal está hecho. Salpicada, la corona proyectaría reducir el número de sus miembros a la pareja real y a la pareja de los príncipes así como a sus dos hijos, según El País. La información fue rápidamente desmentida, pero deja entrever el pánico que reina en la Zarzuela.

La familia real española no ha podido sustraerse a esta mala prensa en un momento delicado en el que su cota de popularidad está cayendo. Por primera vez, en octubre, según un sondeo del Centro de investigación sociológica (CIS), la nota de la realeza descendió por debajo de la media. Mientras que el país vive una grave crisis económica, con una tasa de desempleo del 21,5%, y que los gobiernos regionales llevan a cabo severas políticas de austeridad, el tren de vida de la Casa Real y, sobre todo, de algunos de sus miembros, deja que desear. La corona, decidida a recuperar su lustre, finalmente aceptó el lunes, publicar antes de finales de año el detalle de la utilización de los 8,5 millones de euros anuales que se le conceden.

Les Echos asegura: «La Familia Real española salpicada por un escándalo». El artículo de Jessica Berthereau recoge: «Tener un yerno enfangado en un asunto de corrupción no es un asunto de Estado? salvo si uno es Rey. Aunque la presunción de inocencia sea la regla, este asunto ha manchado muy rápidamente la reputación de la muy respetada Casa Real obligándola a reaccionar. Para marcar diferencias con Iñaki Urdangarín, la Familia Real ha contestado de dos maneras. Además de hacer desaparecer a Urdangarín de las fotos oficiales, va a plegarse a un esfuerzo de transparencia: el detalle de su presupuesto será publicado en Internet antes de final de año.

Liberation dice: «Este yerno perfecto que hecha el descrédito sobre la familia real española. Por primera vez, la Casa Real española tiene la preocupación de la transparencia: ha prometido hacer públicas sus cuentas para diferenciarse de los escándalos de corrupción que pesan sobre ella. El responsable es el que era hasta ahora presentado como ??el yerno ideal??, Iñaki Urdangarin, un tío guapo de 43 años casado con la Infanta Cristina. Un informe del ministerio de las Finanzas, publicado por el diario Público, no deja lugar a dudas: ??está claro que Iñaki Urdangarin utilizó su estatuto de miembro de la Casa Real para obtener contratos públicos y enriquecerse personalmente??, concluye el periódico. Por ahora el entorno del Rey despeja en fuera de banda, escondiéndose detrás de ??un tema de orden privado?? donde la Monarquía no tendría ninguna responsabilidad. Pero ya se está pensando en un ??plan B??: la Infanta, que ocupa el 7° lugar en el orden de sucesión, podría ser excluida de la Familia Real y perder sus derechos dinásticos

Il Fatto Quotidiano en una crónica de Alessandro Oppes sostiene: «La oveja negra real de España. El yerno de Juan Carlos entre negocios sucios y ??expulsión?? de la corte. La metáfora del embajador Spottorno, jefe de la Casa Real (??Es como tener un hijo tonto: se le puede querer más o menos, pero no deja de ser hijo tuyo?), sorprende por su aspereza, pero es la demostración del bochorno en que se encuentra la monarquía española ante el goteo de noticias sobre el caso Urdangarín, el escándalo financiero que, junto con el yerno del rey Juan Carlos, corre el riesgo de hundir para siempre la Corona española. Sólo un mes después de la aparición en la prensa de las primeras informaciones sobre el supuesto enriquecimiento ilegal del Duque de Palma, La Zarzuela se decide a intervenir decidiendo que, de ahora en adelante, Iñaki Urdangarín queda excluido de todos los actos oficiales de la familia real.

El Duque de Palma se arriesga una condena a 15 años de cárcel. En ese caso, las restantes prudencias de la Corona no podrían menos de ser barridas. El rey trata de remediarlo antes de que sea demasiado tarde: hace dos días ha lanzado la esperada operación transparencia, que en los años pasados había sido solicitada en vano por Izquierda Unida. Quien corre mayores peligros de verse perjudicado es el príncipe Felipe. Más culto y preparado, pero mucho menos carismático que el padre, podría no ver realizarse el sueño de acceder al trono.»

NRC/Handelsblad asegura: «Urdangarín coloca al Rey Juan Carlos en una situación comprometida. El marido de su hija menor, Cristina, es nombrado en un escándalo de corrupción, que la prensa española lo compara con el caso Lockheed en el que se vio implicado el príncipe Bernard, padre de la reina Beatrix de Holanda. Urdagarín habría evadido impuestos por un valor de cientos de miles de euros. El exjugador profesional de balonmano dirige junto a un amigo empresario un instituto que cobraba cantidades desproporcionadas a administraciones regionales por trabajos de representación y organización de conferencias. A través de sociedades limitadas enviaban dinero a cuentas en el extranjero. La justicia podría acusar al duque de Palma.

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE contó con Santiago Pérez, corresponsal del Wall Street Journal, Javier Cáceres, corresponsal del Süddeustche Zeitung y Miles Johnson, corresponsal del Financial Times. Y también participó la periodistas española Eva Orúe.

Los temas sobre los que debaten los corresponsales extranjeros son los acuerdo adoptados en la última cumbre de la Unión Europea y la postura en contra de David Cameron que puede aislar al Reino Unido.

La tertulia del pasado 9 de diciembre
[Ver video a partir del min 15:00]

[Mas: visite nuestra sección Corresponsales extranjeros en España]

El corto de Lelouch en Youtube

Corria el mes de agosto de 1976 cuando el cineasta francés Claude Lelouch adaptó una cámara de cine estabilizada a un Mercedes Benz. Y se propuso rodar un corto haciendo un trayecto por el corazón de Paris al amanecer a la mayor velocidad posible. Asi empezó la leyenda de «C´etait un rendez-vous» (Era una cita). Un film que ha pasado de ser casi clandestino a revivir en la red, tanto el original como el remake grabado 30 años depués.

Lelouch no pidió permiso para interrumpir el tráfico en ninguna calle. Pero en menos de 9 minutos consiguió llegar desde Porte Dauphine hasta la Basílica de Sacre Coeur. La película muestra como lo hizo con puntas de velocidad que pudieron llegar a 200 kilómetros por hora (230 segun el director y más bien en torno a 150 segun los analistas), saltándose semáforos en rojo, esquivando peatones y vehículos y sin respetar la dirección de las calles.

Cuando exhibió la película por primera vez en público, Claude Lelouch fue detenido. La cinta fue muy criticada pasando a circular ??underground?. Puede verse en Youtube. [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

En 2006, coincidiendo con el 30 aniversario del corto, el propio Lelouch hizo un remake contando anécdotas del rodaje. Por ejemplo que no conducía ningun piloto de Formula 1-como sostiene una leyenda urbana- sino el propio director, que se grabó en una sola toma, que no recurrió a ningun truco, ni montaje y que tan solo habia un ayudante que debía avisarle del tráfico cerca del Louvre… pero con un walkie estropeado, etc.

Imagen de previsualización de YouTube

Carmen Romero vivió en La Moncloa tratando de mantener la independencia, «pasando casi desapercibida», dice la revista Vanity Fair del mes de diciembre. Ana Botella, sin embargo, <<protestaba desesperada: «cincuenta y cinco personas a mi cargo y no estoy bien atendida»>>.

Otra anécdota que cuenta la revista sobre la vida interior en La Moncloa, es que la familia Zapatero pide apagar el aire acondicionado para cuidar la voz de Sonsoles y se refiere a una anécdota de familiar:

«El gusto de las chicas (las hijas de Zapatero) por el heavy quedó patente en 2005 cuando en una recepción de músicos españoles en Moncloa, Zapatero las llevó para que conocieran a su grupo favorito, Mago de ?z. Cuando Txus, líder de la banda, sentó a Alba en sus rodillas y le preguntó, inocente, cual era su canción favorita ésta contestó sin pestañear: «Polla dura no cree en Dios»

Imagen de previsualización de YouTube

La revista Vanity Fair también cuenta que la bodega de Aznar fue además «la mejor surtida». Al leer esto, he recordado otro artículo que se publicó sobre Aznar, quién al dejar el gobierno, en el año 2004 se llevó a su nueva casa «la pista de pádel que le regaló Plácido Domingo, 10.000 botellas de vino y los muebles familiares

«Su última orden fue la de desmontar la pista de pádel instalada en la zona deportiva del complejo. Aznar la considera suya porque fue un regalo que le hizo el cantante Plácido Domingo. Recogieron las redes y las paredes especiales y las trasladaron a la urbanización de Pozuelo, para instalarla en los terrenos comunitarios» [este otro artículo aquí]

El diario francés detalla en un reportaje como la crisis está afectando al colectivo de inmigrantes que llegó a España en época de bonanza. Destacan como han pasado de tener trabajo, comprar un piso y disfrutar de un ocio a su medida a tener que enfrentarse al paro, los desalojos y el yugo de las deudas impagadas.

Un desahucio a inmigrantes
(Foto: Flickr/Orianomada)

Libertation pone como ejemplo Torrejón de Ardoz: «esta ciudad dormitorio integró a miles de inmigrantes que vinieron a trabajar a España en la época de buena salud de la economía. Ahora está minada por el desempleo y las ilusiones perdidas. Hace tres años, los bares estaban llenos, y los clientes hacían fila en los locales de transferencias de dinero para enviar fondos a sus familias. Hoy, la mayoría de los comercios que aun siguen abiertos están desiertos. Ya no se ven centros de llamadas telefónicas, peluquerías africanas o bares que han bajado el telon.»

Explican que «Torrejón, al igual que muchos otros suburbios, se convirtió en punto de reunión de inmigrantes conquistadores, poco cualificados pero que encontraban trabajo con facilidad, especialmente en la construcción y los servicios. En esta ciudad de 118.000 habitantes, un cuarto son inmigrantes. Sobre todo rumanos, latinoamericanos o africanos. En estos últimos quince años, España, en la euforia de la construcción, dio la bienvenida a más de cinco millones de extranjeros. En 2005, el país incluso regularizó 600.000 trabajadores en situación irregular.»

El reportaje recoge las declaraciones de una peruana llegada hace diez años:»Nos habiamos acostumbrado a la buena vida, el ocio, pudimos comprar un pedazo de tierra en nuestro país, hicimos que vinieran nuestras familias. Pero todo esto se ha acabado».

«Hoy, los inmigrantes están en primera línea frente a la crisis. La tasa de desempleo es superior al 21,5% en España, y los extranjeros están aún más afectados, con 32,7%. Muchos están sobre-endeudados, después de obtener el crédito fácil para comprar un apartamento o un coche, en un momento en que los bancos prestaban sin demasiados miramientos» apuntan.

El diario explica que ahora muchos inmigrantes no pueden pagar sus deudas y se enfrentan a desalojos y expulsiones: «a algunos les gustaría volver a su país pero están atrapados en España, por una hipoteca o el pago de alguna deuda.  Consuelo Lozano, una mujer de la limpieza ecuatoriana en paro ha podido enviar a sus hijos a Ecuador, pero ella se ve obligada a permanecer en España, para no pasarle su deuda a su hermana, que la avaló para compar su apartamento.»

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Hasta el más breve de los reconocimientos visuales de esta capital nebulosa que prolifera en todas direcciones es apoyo suficiente para llegar a la conclusión de que gran parte de la campaña retórica que venimos escuchando acerca de China es irreal, deshonesta o simplemente estúpida.

Esta es mi primera visita a China, y planeo dedicar las próximas columnas a informar de lo que vea y escuche. Pasé los años suficientes como corresponsal extranjero para saber lo delicadas que pueden ser las primeras impresiones. Las sutilezas y las complejidades de cualquier sociedad son — como es de esperar — sutiles y complejas.

Pero no todas las primeras impresiones son escasas de solvencia. Algunas son tan inmediatas que sólo pueden afianzarse con la experiencia de primera mano. Una cosa que ya sé es que la forma en la que muchos políticos estadounidenses hablan de China es ciertamente equivocada.

A excepción de Jon Huntsman, el embajador estadounidense aquí, todos los candidatos Republicanos parecen querer ser «duros con China». Mitt Romney ha decidido al parecer ser el más duro, por lo menos a tenor de las cuestiones económicas que con mayor frecuencia se citan como razón para mostrar dureza.

«No nos podemos cruzar de brazos simplemente y dejar que China se nos adelante», dijo durante uno de los debates. «La gente dice, bueno, va usted a abrir una guerra comercial. Eso está pasando ya, amigos».

¿En serio? Desde aquí, parece más un deseo que una guerra. Mi hotel se encuentra en el yuppificado y chic Distrito de Chaoyang, calle arriba desde una tienda Apple, un Starbucks, una delegación de Calvin Klein y de todas las marcas de lujo probablemente familiares. A una hora en coche, en el centro de visitantes de la sección Mutianyu de la Gran Muralla, el primer restaurante que se ve es un local Subway. Las marcas automovilísticas de gama alta en China incluyen no sólo Porsche, Audi o Mercedes, sino también Buick.

Nada de esto soluciona la injusta política de manipulación del cambio de la divisa por parte de China ni su flexibilidad a la hora de proteger el derecho a la libertad individual. Pero cuando se camina por las calles de Pekín, se ve una sociedad de consumo ya enorme en rápido crecimiento que en muchos sentidos se parece a la nuestra. Soy consciente de que esto es una simplificación excesiva. Sé que los municipios que experimentan un rápido crecimiento como Pekín, Shangai y los demás próximos a la costa no reflejan la tesitura de los núcleos urbanos del interior menos desarrollados.

Pero también soy consciente de que las economías norteamericana y china van a ser las más grandes del mundo durante gran parte de este siglo — y que también son tan codependientes que hablar de que un país se impone a todos los demás es estúpido.

Hay un dicho que dice que si usted debe al banco 1.000 dólares, el banco es titular de usted. Pero si usted debe al banco 1 billón, usted es titular del banco. Lo último que querrían las autoridades chinas es causar algún impacto significativo en nuestra economía, porque cuanto antes volvamos al crecimiento rápido, más segura puede estar China de que todo el dinero que nos ha prestado va a ser amortizado.

Casi no hace falta decir que Estados Unidos importó el año pasado unos 365.000 millones de dólares de productos chinos. China también tiene un interés urgente en asegurarse de que Estados Unidos conserva la capacidad de satisfacer el mayor flujo comprador con diferencia de productos que fabrican las fábricas chinas.

De forma que esto es en realidad una disputa en torno a cuestiones que no deberían de abordarse con amenazas de tipo duro y conductas chulescas. La solución implica negociaciones y matemática simple — y ambas partes tienen un importante incentivo en alcanzar un acuerdo.

Alguien debería de explicar esto a Rick Perry — aunque ahora que lo pienso, podría no suponer ninguna diferencia. Su crítica a China más citable se producía en el ámbito político. «Casualmente me parece que el gobierno comunista chino acabará en el basurero de la historia», dijo.

Pero esto pasa por alto la imagen general. Sí, China está administrada — de una forma autoritaria, represora, impactantemente brutal por momentos — por un régimen que se declara comunista. Pero el comunismo se inmoló hace dos décadas. Recorra cualquier calle comercial de Pekín y verá fachadas, comerciales y tenderos que venden de todo. El comunismo ha dejado de ser un sistema en China. Es solamente una marca de la que las autoridades no se han figurado cómo zafarse.

Soy consciente, por supuesto, de las bochornosas violaciones de los derechos humanos que el gobierno chino comete a diario — y de la insistencia egoísta y corrupta del gobierno en mantener el monopolio del poder. Estas atrocidades no se pueden olvidar nunca.

Pero apuesto a que la emergente clase media va encontrar la forma de liberarse de las cadenas. La respuesta correcta sería animarla a hacerlo

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

 

En 2005 se inició el proyecto Solar Impulse. Se trataba de desarrollar una aeronave propulsada exclusivamente por energías renovables y que fuera capaz de completar una vuelta al globo sin escalas. Hoy el avión es ya una realidad. Sus alas tienen la envergadura de un Airbus A340, 63,40m, el peso de un coche familiar, 1.600 kg y la motorización de un scooter, cuatro motores de 10 caballos. Y con su aspecto de libelula mecánica ya ha logrado volar durante 26h 10m y 19 seg ininterrumpidamente. (Foto: Flickr/thevielgtuigfreak)

Imagen de previsualización de YouTube

El Solar Impulse (HB-SIA) es un proyecto suizo dirigido e impulsado por el aventurero Bertrand Piccard y otro piloto, André Borschberg. En 2009 se realizaron los primeros vuelos de pueba, y poco a poco han ido llegando avances. En 2010 batió records de vuelo y en mayo de este 2011 completó su primer viaje internacional entre Bruselas y Payerne (Suiza). Tardó 13 horas y no usó ningun tipo de combustible, unicamente la energía del sol. En junio, tras algunos problemas, hizo el segundo entre Bruselas y Paris de 16 horas.

El prototipo puede volar durante el día propulsado por las 12.000 celulas fotovoltaicas de los paneles solares que cubren sus alas, a la vez que carga las baterías. Esto le permite también operar durante la noche y se estima que puede darle una autonomía casi ilimitada. El pasado 31 de octubre, el Solar Impulse llevó a cabo un vuelo de prueba con tanto el despegue como el aterrizaje en horario nocturno.

Imagen de previsualización de YouTube

Estaba previsto que el proyecto costara 90 millones de dólares pero además han entrado diversos socios y patrocinadores internacionales como Solvay, Omega SA, Deutsche Bank, Altran y Swisscom. La EPFL, la Agencia Espacial Europea (ESA) y Dassault proporcionan también su experiencia técnológica.

Para completar el sueño de la vuelta al mundo sin escalas falta aun toda una etapa de desarrollo del proyecto. Será necesario construir un nuevo Solar Impulse, el HB-SIB, especialmente destinado a misiones de larga duración: que pueda soportar condiciones meteorológicas cambiantes y con una cabina resistente y segura que permite al piloto realizar etapas de varios días. Está previsto que los años  2012 y 2013 se destinen a misiones de varios días y poder asi intentar la vuelta al mundo en 2014.

Steven Adolf que escribe para el diario holandes, NRC Handelsblad, la revista Elsevier y el belga De Standaard, explica en radiocable.com que el caso Urdangarín ya ha dañado a la Casa Real. Asegura que le sorprende la falta de trasparencia sobre las cuentas de la Corona, pero advierte que ahora ésta es una necesidad para que la Monarquía limpie su imagen.

Steven Adolf

Steven Adolf considera que lo que ya se ha conocido y publicado sobre la investigación por corrupción contra Iñaki Urdangarín es «inevitable que provoque un daño a la Corona española». Destaca que «España es un país juancarlista, en el sentido de que el Rey tiene mucha popularidad, pero no la Casa Real en sí» y este tipo de escándalos puede dañar seriamente a la institución.

En referencia al debate sobre los fondos públicos que gestiona la Monarquía dice: «me sorprende que no hubiera antes más trasparencia. Pero ahora mismo es una necesidad porque la Casa Real tiene que limpiar su imagen». Subraya que es especialmente importante porque en breve el Principe Felipe se va a convertir en Rey y «España no puede permitirse una situación como esta». Pero defiende que a largo plazo también es necesario que la Casa Real sea lo más trasparente posible para que tenga el apoyo del pueblo.

El corresponsal explica que en Holanda no hay debate en torno a las cuentas de la Corona, aunque apunta a otros paralelismos: ambas monarquías están en un momento similar ya que alli el Principe Guillermo también está a punto de ser coronado. Y recuerda que la Familia Real holandesa vivió un gran escándalo en los años 70 por los problema financieros del Principe Bernardo -marido de la anterior Reina- en la compra de unos aviones. Aquel asunto «hizo un gran daño al prestigio de la Casa Real». Pero Steven Adolf cree que  el vínculo de la gente con la Familia Real es mas fuerte en Holanda que en España.

El Rey Juan Carlos