El dictamen de la comisión de expertos nombrada por el gobierno que recomienda exhumar a Franco y enterrarlo fuera del Valle de los Caídos ha sido recogido por numerosos medios internacionales. Todos explican que el Monumento sigue siendo un símbolo del franquismo, pero que ahora la decisión final sobre los restos del dictador dependerá del Gobierno de Rajoy, que es poco probable que esté a favor.

La tumba de Franco
(Foto: Flickr/Gabrelch)

El Washington Post apunta: «Expertos en España recomiendan sacar los restos de Franco fuera del Valle de los Caidos. Una comisión nombrada por el saliente gobierno socialista de España ha recomendado que los restos del general Francisco Franco sean exhumados de su tumba en el controvertido lugar conmemorativo de la Guerra Civil y entregados a la familia del dictador para su inhumación. Tal decisión depende ahora de una administración conservadora que está prevista que tome el poder el mes que viene y probablemente no esté a favor de la idea.»

La BBC explica: «La Comisión sostiene que el traslado de los restos de Franco transformaría el significado del sitio, convirtiéndolo en un lugar de homenaje a las víctimas de la brutal guerra civil de España. Pero esa idea está plagada de problemas. Tres miembros de la comisión votaron en contra – argumentando que reabriría las divisiones en España, y crearía tensión… Y los socialistas, que iniciaron este procesom acaban de perder las elecciones generales. Lo más probable es que el nuevo primer ministro vaya a hacer precisamente lo que la comisión le pidió que no haga y entierre el informe.»

ABC News recoge que «la comisión considera en su informe que el sitio debe ser designado oficialmente como un monumento a las víctimas de ambos bandos en el conflicto y los restos de Franco deben ser retirados porque el no murió en la guerra, sino por causas naturales en 1975. Mover los huesos de Franco ayudaría a convertir el sitio en uno de «homenaje a todas las víctimas de la guerra», explican. La Comisión señaló que dado que el cuerpo de Franco se encuentra en una basílica en la base del Valle de los Caídos, su traslado depende de la Iglesia Católica porque que es quien tiene la jurisdicción sobre este lugar.

El Boston Globe explica: «además de los restos de Franco, el sitio conocido como el Valle de los Caídos contiene los huesos de cerca de 34.000 personas de ambos bandos de la guerra de 1936-39. Pero es símbolo de la época de Franco más potente y querido para la derecha española. Cuenta con una cruz de piedra de 150 metros  que se puede ver muy lejos del lugar a unos 45 kilómetros al noroeste de Madrid. La comisión de abogados, considera en su informe que el sitio debe ser designado oficialmente como un monumento a las víctimas de ambos bandos en el conflicto y los restos de Franco no deben estar en él porque no murió en la guerra.»

El Daily Telegraph sostiene: «El último dictador español, Francisco Franco debería ser exhumado de su lugar de descanso en un mausoleo cerca de Madrid y trasladado a un lugar designado por la familia, o a un lugar que se considere digno y más adecuado, segun la recomendación de una comisión oficial. La familia de Franco ha dicho que se opone a que su cuerpo sea retirado del Valle de los Caídos, un sensible lugar histórico, cerca de Madrid… Para muchos españoles, el sitio-memorial -excavado dentro de una montaña en parte gracias a los trabajos forzosos de miles de presos políticos- es el recordatorio de la era de Franco más potente y el que más división provoca.»

Le Parisien subraya: «La comisión de expertos nombrada por el gobierno socialista español, después de cinco meses de trabajo, estima que los restos del dictador deberían «ser trasladados a un lugar considerado apropiado por la familia», segun el informe publicado el martes, zanjando un debate sensible en España y contradiciendo la opinión de la familia Franco. Desde 2007, el gobierno español comenzó la despolitización del «Valle de los Caídos» mediante la prohibición de los homenajes al «Caudillo», antes de considerar el traslado de los restos del dictador, así como los de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange, a panteones familiares.»

ACTUALIZACI?N:

The Times apunta: «Franco ??debe ser exhumado de su mausoleo??. Según un controvertido informe gubernamental hecho público ayer, los restos del General Francisco Franco deberían ser exhumados del gran mausoleo donde yace y ser enterrados en otro lugar. A este respecto, uno de los lugares que se sugirieron fue en el Cementerio de El Pardo, sitio donde está enterrada su esposa. El Valle de los Caídos arroja una sombra simbólica en toda la vida política española como potente símbolo de un capítulo divisivo en la Historia d España.

José Luis Rodríguez zapatero, el presidente saliente, consideró este mausoleo como una vergüenza internacional y encargó a unos expertos que ofrecieran una solución Virgilio ero, uno de los miembros de la comisión, expuso que una organizar una exposición en este lugar en memoria de todos los que fueron asesinados durante la Guerra Civil, independientemente del lado en el que estuvieran, permitiría que futuras generaciones aprendieran del pasado. Es posible que le nuevo gobierno esté demasiado ocupado intentando sacar a España de una segunda recesión como para preocuparse del destino de los restos de un dictador fallecido.»

Gazeta Wyborcza explica: «Los expertos se muestran a favor de la exhumación y el traslado de los restos del general Franco. La necesidad de la exhumación y el traslado de los restos mortales la comisión la justifica con el hecho de que el general Franco no debe ser tratado como una de las 33 mil víctimas enterradas ahí. Zapatero ha explicado que Franco fue la única persona enterrada en el Valle que no falleció en la guerra civil ni en un conflicto sangriento, por lo tanto, su tumba distorsiona el sentido original del conjunto. Tres miembros de la comisión han presentado una opinión distinta en la cuestión del traslado de los restos del general, lo que no implica que hayan cuestionado ´el carácter evidentemente autoritario del régimen´. Además de resolver varios problemas legales y llegar a un amplio acuerdo político, la empresa requiere también el visto bueno de la Iglesia que siendo el anfitrión de la basílica tiene que dar su permiso».

La Repubblica titula: «Fuera los restos de Franco. La última batalla que divide a España». Y se pregunta: » ¿Conseguirá la España democrática cancelar el último y más bochornoso monumento al ??Generalísimo? vencedor de la Guerra Civil y ??Caudillo? de una dictadura que duró treinta y seis años? La Comisión de expertos nombrada por el gobierno cesante ha establecido ayer que la única solución para transformar el Valle de los Caídos en un lugar compartido, símbolo de la reconciliación, sería la de exhumar y entregar a los familiares los restos del dictador para que lo entierren en otro lugar. La Comisión considera ??no vinculante? el deseo de la familia de Francisco Franco que, a través de su hija Carmen, ya ha manifestado toda su contrariedad a trasladar el cuerpo, pero tiene en consideración que el actual mausoleo forma parte de un lugar de culto y concluye diciendo que la última palabra le corresponderá en todo caso a la Iglesia española.»

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE contó conRosa Veloso de la radiotelevisión de Portugal, Giles Tremlett del diario británico The Guardian y Javier Cáceres del rotativo alemán Süddeutsche Zeitung.

Los temas sobre los que debaten los corresponsales extranjeros son el indulto de Alfredo Saenz, el abandono de la primera linea política por parte de José Blanco involucrado en un caso de corrupción y el debate interno en el PSOE para elegir sucesor.

La tertulia del pasado 11 de noviembre
[Ver video a partir del min 15:00]

[Mas: visite nuestra sección Corresponsales extranjeros en España]

Ramon Jauregui

El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui ha hecho público el informe elaborado por la Comisión de Expertos sobre el Valle de los Caídos. La recomendación del equipo de trabajo ha sido exhumar los restos de Francisco Franco y entregárselos a la familia del dictador.

Sin embargo aunque se encargó el informe con idea de que fuera terminado en octubre Jauregui ha justificado que se ha hecho público ahora porque «los expertos pidieron al Gobierno que no fuera objeto de debate político en periodo electoral».

De esta forma será el gobierno del PP quién decida que hacer a partir de ahora con los restos del dictador.

La Comisión ha considerado que la mejor manera de convertir el lugar en un auténtico punto de homenaje y reconocimiento a las víctimas de la Guerra Civil es dejar que alli solo reposen aquellos que fallecieron durante la contienda o a consecuencia de ella. Por eso han considerado justificado que sigan alli los restos de Primo de Rivera, pero no asi los de Franco que murió en 1975.

El Valle de los Caídos

Jauregui explica la publicacion del informe Download
V. Zapatero da los motivos para el traslado de Franco Download

El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui y los dos presidentes de la Comisión de Expertos para el futuro del Valle de los Caídos, Virgilio Zapatero y Pedro José González-Trevijano han presentado el informe. En él detallan las recomendaciones que proponen para resignificar el Valle de los Caídos como un lugar que sea de homenaje y reconocimiento a todas las víctimas de la Guerra Civil. El trabajo se ha hecho público pasado el 20N para «que no fuera objeto de ninguna manipulacion en el periodo electoral, ni utilizacion partidista».

Virgilio Zapatero ha explicado que piden al Gobierno que negocie con otros grupos políticos para lograr el mayor consenso posible para llevar adelante esas recomendaciones. Solo asi, con un gran apoyo político y social, creen que puede lograrse el objetivo de convertir el Valle de los Caídos en un lugar de encuentro para todos los españoles que ayude a cerrar las heridas de la Guerra Civil.

Con este fin proponen que en la explanada delante de la Basilica se haga un memorial artístico importante que reconozca a todos los fallecidos, inscribiendo sus nombres. Y dado que el criterio que ha guiado a la Comisión ha sido tratar de no destruir, sino de explicar, se muestran a favor de mantener el nombre de Valle de los Caídos pero incluyendo un centro de interpretación para explicar por qué se creo, cuando, quienes los contruyeron, quienes estan entrrado… con idea de dar una explicación del sentido del monumento. Proponen además dignificar el cementario y hacer un lugar destinado a la meditación cívica.

En cuanto a las reclamaciones de familiares que desean sacar restos del lugar, creen que es practicamente imposible una identificación personalizada de los restos. Pero estiman que si se diginifica todo el conjunto y se le da una nueva signficación, estas reclamaciones podrían replantearse.

Antes de detallar la recomendación sobre los restos de Franco, Virgilio Zapatero ha insistido en que la basilica al ser un lugar de culto por ley es inviolable, su competencia pertenece a la iglesia. El resto del conjunto es competencia del Estado y puede reorganizar, pero para cualquier actuación en la basílica hay que contar con la autorizacion de la Iglesia.

Si embargo la Comisión de Experto cree que el Valle de los Caídos debería ser un lugar de enterramientos solo para restos de víctimas de muertos en la Guerra Civil. Por eso recomiendan que se trasladen los de Franco. Ya que este no murió directamente en la contienda. No asi los de Primo de Rivera que al haber sido ejecutidado durante la Guerra Civil, sí tiene derecho a ser enterrado alli. Consideran además que la presencia de Franco distorsiona el sentido original del conjunto

Pedro José González-Trevijano ha explicado que aunque todas las recomendaciones han sido aprobadas por unanimidad, ha habido un voto particular en contra del traslado de los restos del dictador a cargo de Miguel Herrero de Miñon, Feliciano Barrios y el propio González-Trevijano.

Discrepan en la pertinencia del traslado por considerar que es una situacion jurídica extremadamente complicada de asumir al haber inviolabilidad de la basilica por el codigo canónico donde solo la Iglesia tiene competencia, por entender que una exhumacion de un jefe de estado por incompatibilidad seria impropia de un país moderno y que en épocas recientes nunca nada semejante se ha llevado a cabo. Y entienden que en la España actual, un hecho asi puede servir mas para separar y dividir que para unir.

Jorge Calvet, de Gamesa

La empresa española ha renunciado a un contrato de 60 millones de euros con el régimen sirio por la convulsa situación y la represión que existe en el país. El Gobierno de Al Assad seleccionó a Gamesa el pasado año para construir la primera planta eólica del país en los alrededores de Homs. Pero en el último momento y cuando solo faltaba la firma definitiva del contrato, la compañía se ha retirado del proyecto. (Foto: Flickr/Gov/ba)

No ha habido comunicación oficial en la web de Gamesa, pero algunos blogs especializados recogen unas supuestas manifestaciones del presidente de la multinacional española, Jorge Calvet, en una conferencia asegurando que «no quiere hacer negocios en un país que aniquila a sus ciudadanos».

Siria quería poner en marcha la que iba a ser la primera instalación eólica en su suelo sirio.  El contrato de 60 millones de euros para la construcción de la primera planta eólica de Siria, fue licitado el pasado año por el Gobierno de Al Assad. Gamesa tuvo que competir con numerosos consorcios energéticos internacionales antes de alzarse definitivamente, a finales del 2010, con el contrato.

El Gobierno sirio se comprometió a abonar a Gamesa por anticipado casi el 20% del importe del contrato de construcción del parque eólico, que se levantaría en la localidad de Qatineh, ubicado en el lago homónimo, a las afueras de la ciudad de Homs y que tendría una capacidad de 50 Megavatios. Además de la construcción, Gamesa se adjudicó también la operación y el mantenimiento de la planta así como la formación del personal que trabajaría en ella.

Aerogenerador de Gamesa
(Foto: Flickr/Ghostnikon)

Dejarle ahora aislado, como si fuera el único culpable, es un acto muy poco noble. Conviene recordar:

«El PSOE cierra filas con Zapatero en su momento más difícil»; «La dirección socialista presenta hoy ante el comité federal una resolución sin atisbo de autocrítica sobre la gestión de la crisis» -decía EL PAIS el 19 de septiembre de 2009.

«Para el momento ??más difícil? de Zapatero en sus cinco años de Gobierno, como lo describe el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, la ejecutiva ha preparado una resolución, que someterá a la aprobación del comité federal, donde ensalza la política económica del Gobierno sin incluir ni una sola línea de autocrítica sobre la gestión de la crisis»

 

19 de septiembre de 2009

El PSOE respaldó a Zapatero en los momentos más difíciles e incluso las voces más críticas votaron sus reformas en el Congreso -a excepción de Antonio Gutierrez.  Tratar ahora de presentar a Zapatero como el único culpable de las decisiones -tanto del gobierno, como del PSOE- es una injusticia histórica que parece intentar exonerar a sus compañeros de viaje.

Por eso resulta llamativo el editorial del diario EL PAIS del domingo titulado «¿Nadie es responsable? donde se apuntaba al Presidente como único responsable:

«…ha sido la conjunción de la crisis con una forma de gobernar que, frívola en tiempos de bonanza, se convirtió en temeraria para el país y para el propio Partido Socialista cuando comenzaron las dificultades. Responsabilizando por entero a la crisis económica, Rodríguez Zapatero demostró que sigue siendo tan reacio a reconocer errores como cuando, ayudado por la fase expansiva del ciclo, confundió deliberadamente las ocurrencias populistas con las medidas socialdemócratas o cuando creyó que la crisis se solventaría con políticas de imagen.»

Y es que no es exacto decir que la responsabilidad de la debacle socialista haya sido exclusivamente del Presidente Zapatero. El mito presidencialista de que ha gobernado aislado, ignorando a sus ministros es falso. Desde su llegada a La Moncloa, en el año 2004, Zapatero ha gobernado rodeado de un equipo que manejaba todos los resortes de poder y en el que destacaba Alfredo Pérez Rubalcaba y, ya en el último periodo ??precisamente el del derrumbe -, los tres vicepresidentes del gobierno (María Teresa Fernández de la Vega, Elena Salgado y Manuel Chaves).

De manera que en buena parte de los aciertos, si los hubo, y desde luego también en los errores, han tenido tanta responsabilidad como el propio presidente. De hecho, Zapatero no ha dado pasos significativos sin el consentimiento de Alfredo Pérez Rubalcaba a excepción, precisamente, de aquellas materias que mayor peso simbólico han dado al gobierno, como la retirada de las tropas de Irak o las reformas en materia de derechos civiles en las que Rubalcaba habría deseado mayor cautela y moderación.

En todo caso no es importante ya buscar y aniquilar culpables. El PSOE lo que debería hacer es un esfuerzo de introspección, de preguntarse el por qué una parte de la sociedad se ha ido divorciando de su proyecto y de sus líderes

¿no se estarán acomodando?.

«….Ya en épocas remotas -existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de «buena estirpe» superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia. (…)

…ya nadie pone en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual. No solo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación (…)
El hombre después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural de hombre viene descrita en el código genético.
(…) Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas (…) son radicalmente contrarias a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen así mismos «modelos progresistas», constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural institnto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido el mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad rebajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única igualdad que hasta la fecha de hoy han logrado imponer….

Mariano Rajoy Brey. Diputado de AP en el Parlamento gallego.
Faro de Vigo. Viernes 4 de marzo de 1983


Varios artículos recientes en prestigiosos medios de comunicación internacionales apuntan a la necesidad de una acción urgente del nuevo gobierno de Rajoy y de Europa para evitar el colapso de España y la zona euro. Aseguran que los mercados quieren ver reformas, pero «si estas se retienen mucho, golpearán antes». El Financial Times incluso apunta que a nivel europeo es imprescindible actuar antes de diez días.

Rajoy tras el 20N
(Foto: Flickr/Partido Popular)

El Financial Times asegura en un analisis de Wolfgang Munchau: «A la eurozona, apenas le quedan unos días para evitar el colapso. La semana pasada, la crisis alcanzó una nueva etapa cualitativa. Con el fracaso espectacular de la subasta de bonos alemanes y el alarmante incremento de tasas a corto plazo en España e Italia, el mercado de bonos gubernamentales a través de la zona euro ha dejado de funcionar. El sector bancario también está quebrado. Importantes partes de la economía de la eurozona están cortadas del crédito…

Esta masiva erosión de la confianza también ha destruido la base principal de la estrategia de rescate… A menos que algo muy drástico ocurra, la zona euro se podría romper muy pronto. Técnicamente, se puede resolver el problema, incluso ahora, pero las opciones son cada vez más limitadas.» Y consideran que hay «diez días como mucho» para evitar el colapso.

The Economist destaca: «El nuevo presidente del gobierno ha de actuar con rapidez y precisa urgente respaldo exterior. Rajoy goza tanto de libertad como de un enorme poder. Por otro lado, también son enormes los problemas españoles. Desde la victoria de Rajoy, han llegado a diario recordatorios de la lúgubre perspectiva. Sólo una urgente acción puede reducir la presión, pero no puede llegar antes de finales de diciembre, cuando se complete el traspaso del poder.

Las reformas importan tanto como los objetivos presupuestarios. Rajoy quiere recortar impuestos para impulsar el crecimiento, pero hay poco margen. También se comprometió a mantener el poder adquisitivo de las pensiones, que fueron congeladas por Zapatero. La clave de la reforma es hacer que el Estado sea más eficiente e impulsar el crecimiento con costes mínimos. La reforma del mercado laboral figura alto en la lista. Otra gran tarea es establecer un límite a largo plazo del déficit, como lo permite una reciente enmienda constitucional. Al final, España ha de tener el apoyo de Merkel y el BCE. Quieren ver primero reformas, pero, si lo retienen durante mucho tiempo, los mercados golpearán antes.»

El Daily Telegraph sostiene: «España está en una carrera contra el tiempo para evitar un rescate. Los mercados han frustrado cualquier esperanza de «luna de miel de inversores» con España hasta la entrada de Mariano Rajoy, provocando que el índice IBEX se estrellase contra los 8.000 puntos y empujando los costos de endeudamiento hasta niveles tóxicos. El equipo de Rajoy está luchando para encontrar formas de reducir el periodo paralizante hasta mediados de diciembre que es cuando el nuevo gobierno finalmente toma las riendas segun la ley española.»

El analisis de Ambrose Evan Pritchard destaca que los mercados no van a esperar y «el partido de Rajoy tendrá que detallar exactamente cómo tiene previsto sacar al país de su espiral descendente, y tal vez llegar a un acuerdo con los socialistas salientes para comenzar a implementar medidas de emergencia.»

Le Point titula: «Rajoy en terreno minado. El próximo presidente español sabe que le espera una tarea más que delicada: tranquilizar lo más rápido posible a los mercados financieros y alejar el espectro del tutelaje que cada vez es más amenazador.  Mariano Rajoy tendría que actuar deprisa y de manera clara. Incluso los medios de comunicación que lo apoyan exigen que desvele rápidamente la composición de su gobierno, en especial la identidad de su futuro ministro de Economía. También se espera que anuncie una nueva cura de austeridad pues tendrá que ahorrar al menos 20.000 millones de euros; es decir, el doble de los recortes efectuados por Zapatero en mayo de 2010.»

De Tijd asegura: «Los mercados financieros siguen atacando a España. Se equivocan quienes piensan que la estrepitosa victoria electoral del conservador Mariano Rajoy moderaría la presión ejercida por los inversores. El líder del PP no logró guiar a su país hacia aguas más tranquilas. Todo el planeta está pendiente de los planes de austeridad y las reformas previstas por los conservadores. Sin embargo, Rajoy guarda silencio. El futuro presidente del Gobierno español dejó incluso entender que no piensa revelar».

Los planes del nuevo gobierno español de Rajoy de restringir la regularización masiva de «sin papeles» y limitar la figura jurídica del arraigo han sido recogidos por la prensa de algunos de los países con los que España tiene más vínculos migratorios.

Inmmigrantes llegados en cayuco
(Foto: Flickr/Terralgan)

La Nación asegura: «Rajoy, más duro con la inmigración. El equipo del presidente electo del gobierno español, Mariano Rajoy, estudia la posibilidad de reformar la ley de extranjería con el fin de «desincentivar que la gente llegue a España de forma ilegal» y «restringir» la regularización masiva de inmigrantes sin sus papeles en regla. Mientras que el plan económico del futuro gobierno del Partido Popular (PP) se mantiene bajo estricto hermetismo, ayer se conocieron detalles sobre uno de los temas que más preocupan a los extranjeros residentes en España desde que Rajoy se impuso el domingo en las elecciones con el 44,64% de los votos. Las sospechas de un posible endurecimiento hacia algunas de las normas vigentes sobre inmigración cobraron impulso ayer en la voz del presidente de la Comisión Nacional de Inmigración del PP, Rafael Hernando».

El Tiempo recoge desde Colombia: «Elección de Rajoy en España limitará al máximo entrada de inmigrantes. El portavoz del PP para estos temas, Rafael Hernando, anunció que el próximo gobierno de Mariano Rajoy realizará reformas a algunas leyes de inmigración, entre estas, la Ley de extranjería, vigente desde el pasado 30 de junio. Esta ley favorecía la integración de inmigrantes irregulares y la reagrupación de familias inmigrantes en España. Uno de los puntos que trató el portavoz del PP fue el del arraigo, una figura que ha permitido la regularización de muchos inmigrantes…. El endurecimiento de las medidas de inmigración en España tendría un fuerte impacto sobre los colombianos que viven en ese país, los terceros extranjeros (no pertenecientes a la UE) más numerosos, después de los marroquíes y los ecuatorianos.»

Aujourd??hui le Maroc apunta: «La derecha española endurece su política migratoria. El futuro gobierno conservador español que entrará en funciones en pocas semanas, endurecerá la ley sobre inmigración. El PP? Las reformas se centrarán en la prohibición de regularizaciones masivas y en restricciones en la concesión de permisos de trabajo. Medidas juzgadas necesarias por el partido debido a la crisis económica que padece el país? Por medio de esta reforma de la ley sobre inmigración, el futuro Gobierno desea???desanimar la inmigración ilegal?. Para ello se dará a cualquier extranjero que desee ir a España para buscar empleo, un visado temporal de búsqueda de trabajo. Una vez el visado caduque, el inmigrante no tendrá más elección que volver a su país si no logra encontrar trabajo?»

En China.org explican: «El nuevo Gobierno que forme el PP planea restringir el acceso a la regularización de los inmigrantes ??sin papeles? en España y limitará la figura jurídica del arraigo, anunció Rafael Hernando, presidente de la Comisión Nacional sobre Inmigración del PP. Explicó que con este cambio se pretende frenar las ??regularizaciones masivas? de los inmigrantes, imponiendo también un visado de trabajo a los extranjeros que restrinja la entrada ??ilegal? en España. Actualmente, en España hay entre 600.000 y 700.000 inmigrantes que se encuentran en situación irregular y es, precisamente, el arraigo, tanto social como laboral, lo que supone la principal vía de regularización para los inmigrantes en España.

La alternativa del futuro Gobierno para que los extranjeros puedan trabajar en España será crear un visado de entrada y búsqueda de empleo… El nuevo Gobierno gestionará la inmigración de manera «ordenada y circular» para «acabar con las regularizaciones masivas», dijo el político conservador. «Esta inmigración estará vinculada en todo momento a la situación nacional de empleo, ya que España registra la peor tasa de paro en la UE y la prioridad es que la gente entienda que no se puede venir a España ilegalmente, que es lo que se hace ahora», reiteró Hernando.»

Una planta termosolar

Pese a la crisis y los prejuicios negativos, España encabeza o sobresale en diversos rankings de sectores económicos a nivel mundial. El blog Solo sé que no sé nada destaca casos concretos de empresas españolas líderes en ámbitos como la alta velocidad, el transporte aéreo, el desarrollo de infraestructuras, las energías renovables, el turismo, la banca, la industria textil, la ingeniería civil, la tecnología sanitaria y aeronaútica, el sector agroalimentario, la hostelería, la construcción automovilística, la moda o el deporte de alto nivel. (Foto: Flickr/Jumanji solar)

Asi por ejemplo explican que compañías españolas poseen la mayor empresa de telefonía móvil del Reino Unido o gestionan tres líneas del metro de Londres y algunos de los aeropuertos más grandes (incluyendo Heathrow). Y 3 de cada 5 vuelos mundiales están controlados bajo sistemas de navegación aéreos españoles. La primera cadena hotelera vacacional mundial es española, los dos bancos más grandes dominan el sistema financiero latinoamericano o que una empresa gallega sea lider mundial en moda textil. Y  Hay empresas líderes españolas en 12 de los 38 sectores que identifica en sus rankings la revista Forbes.

En el artículo aparecen datos concretos sobre renovables: Gamesa es la segunda productora mundial de aerogeneradores,  Iberdrola Renovables, la principal promotora de parques eólicos del mundo, siendo Acciona la tercera y que España es la cuarta potencia mundial en materia de propiedad intelectual generada (patentes) entre 2005 y 2009 en torno al sector eólico, por detrás de Estados Unidos, Dinamarca y Alemania. Y en energía termosolar, España es una potencia mundial y recientemente ha logrado posicionarse como el primer país mundial en producción dejando en segundo lugar a EE.UU.

En tecnología aeronáutica, Indra es líder mundial en productos como radares tridimensionales, simuladores de vuelo, sistemas de control de tráfico aéreo, y comunicaciones satélite. Y otra empresa española, GMV, es líder mundial en centros de control de satélites de telecomunicaciones.

En tecnología sanitaria se menciona como España es uno de los mayores exportadores europeos. Asi hay mamografías que duelen menos, salas de rayos X a medida, dispositivos de monitorización de pacientes, máquinas de anestesia, laboratorios completos para procesar análisis, aparatos de esterilización e incluso robots para la cirugía laparoscópica españoles en hospitales de cualquier parte del mundo. Y se destaca el caso de Grifols, una multinacional española especializada en el sector farmacéutico y hospitalario, que es líder mundial en tecnología de hemoderivados, sistemas de diagnóstico, y material médico y sanitario y tiene un 77% de ventas en el exterior.

En desalinización y tecnologia de tratamiento de agua, España es junto a Arabia Saudi la mayor potencia mundial, y es primer productor de agua desalada en Europa y América. La empresa española Acciona Agua es líder mundial de desalación de agua de mar por ósmosis inversa. Ha construido más de 70 desaladoras, cuya producción total abastece a más de 5 millones de personas y tienen plantas en Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Perú, Cabo Verde, Argelia y Emiratos Árabes.

Además se citan logros importantes de empresas españolas en ámbitos como el turismo, la agroalimentación, la hostelería, distribución y moda. Y entre los sectores «no productivos» como tal, España destaca en esperanza de vida, donacion y trasplante de organos o el deporte.

Un centro de diagnostico por imagen en España
(Foto: Flickr/Losvientos)

Rubalcaba y Zapatero atribuyeron este fin de semana la derrota del PSOE a la crisis económica. Es cierto: tanto al error en el diagnóstico como a la respuesta que se decidió aplicar para afrontarla.

En efecto el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ofreció una respuesta zigzagueante que desembocó en la apariencia de que todo lo que había prometido el líder, al se había proclamado un día vitoreando «no nos falles», era mentira. La opinión pública despertó un día con la creencia de que no solamente los socialistas habían sido incompetentes para detectar y predecir la importancia de la crisis financiera, sino que además habían dictado fórmulas improvisadas en su gestión que traicionaban aquello que decían defender. Todo eso es cierto pero sería de una gran ceguera atribuir exclusivamente a la economía la derrota electoral.

La economía no es la única preocupación ciudadana, aunque pueda ser la más importante ahora mismo. Las razones por las que los votantes se divorcian de sus partidos políticos son siempre diversas y para darse cuenta no hay más que tomar el caso de UPyD. Su discurso nunca se ha centrado en la situación financiera y sin embargo han logrado un amplio respaldo electoral.

¿Cuáles son la razones entonces por las que el PSOE pierde las elecciones de forma tan clamorosa? ¿Dónde estuvieron los errores? No voy en este post a hablar de los aciertos del gobierno, que los hubo, sino de sus equivocaciones. Porque a veces parecieron pequeñas pero en ningún caso fueron irrelevantes.

1-5-2008
Gobierno 0 – Constructoras 1

Durante meses he tenido la oportunidad de discutir con responsables socialistas sobre el daño que les hacían sus contradicciones sobre la energía nuclear, sobre el caso Couso, -tan duramente retratado por las revelaciones de wikileaks-; sobre la estrategia cultural en Internet ??la Ley Sinde, cuya subyugación a los EEUU también reveló wikileaks- sobre los toros, la inmigración en la segunda legislatura, los privilegios a la iglesia católica y la Ley de Libertad religiosa, o sobre la fallida Ley de la Memoria histórica, o la Ley de transparencia que nunca vió la luz, o sobre la olvidada progresividad fiscal -el impuesto a los ricos por ej.- o la ruptura de la paridad en su gobierno etc…

19-12-2008 Cambia la política de inmigración

La respuesto a menudo era parecida: «Los toros no te hacen perder las elecciones». Puede que no pero a la vez que vacía de argumentos a tus simpatizantes traslada la imagen de que contradices tu programa electoral. Un ejemplo: cuando finalmente apuestas por mantener Garoña abierta hasta 2013, incluso sus partidarios se dan cuenta de que no fue lo que prometiste.

Y es que, sin duda, una barca inflable puede hundirse en una piscina si es grande, incluso gigante -como esta crisis-, pero si sobre ella navega un partido con una chincheta en la mano- las oportunidades de llegar flotando a la orilla se reducen notablemente.

10-11-2008 Los banqueros entran en Moncloa

Prev1...1.3101.3201.3301.3341.3351.3361.3401.3501.360...2.086Siguiente Página 1.335 de 2.086
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.