El diario polaco se hace eco de las peticiones e iniciativas de los jóvenes socialistas que «quieren elecciones directas del nuevo líder». Explican que tras el fracaso electoral del PSOE ha surgido una corriente, `Bases en Red´ que «se muestran en contra de que el partido se afiance en las viejas posiciones y reclaman la democratización y la apertura del partido».

Gazeta Wiborcza explica «después del fracaso del PSOE, partido gobernante en España desde 2002 que no ha sido capaz de cargar con el peso de la crisis económica, en las filas de este partido aumenta una corriente a favor de la introducción de elecciones directas del nuevo líder. El jueves pasado en Málaga tuvo lugar la primera reunión de los participantes de esta corriente que ha adoptado nombre de `Bases en Red´ y agrupa varios miles de miembros y simpatizantes del PSOE.»

Destacan que «muchos proceden del movimiento 15 M. Debido al descontento provocado por el grave fracaso en las elecciones el número de partidarios de la corriente sigue subiendo. Durante la reunión han decidido que a José Luis Rodríguez Zapatero le debe sustituir un nuevo secretario general elegido ´en una elección directa con la participación de todos los miembros del partido y no como dicen los estatutos a través de tan solo mil delegados.»

«El Congreso federal del PSOE ha de tener lugar en febrero del próximo año. El candidato apoyado por la dirección actual del partido y el líder histórico Felipe González es el actual vicepresidente y candidato de los socialistas a la presidencia en las últimas elecciones fracasadas, Alfredo Pérez Rubalcaba de 60 años. Las ´Bases en la red´ no critican directamente su candidatura sino que se muestran en contra de que el partido se afiance en las viejas posiciones y reclaman la democratización y la apertura del partido así como la
crítica de los errores cometidos» apunta el texto.

La victoria del PP ha sido recibida en Marruecos con preocupación. Numerosos medios recuerdan las difíciles relaciones entre ambos países durante los años de Aznar y destacan que el discurso de los populares en la oposición y durante la campaña «ha seguido siendo hostil a Rabat». Temen que la crispación vuelva a presidir la relación hispano-marroqui. Se refieren a Zapatero como «el amigo de los marroquies» y confian en que Rajoy «se rinda a la evidencia dictada por la realpolitik».

(Foto: Flickr/Erik van der Zwet Slotenmaker)

Al Ayyam asegura «Marruecos pierde a sus amigos socialistas en la península ibérica a la sombra de una difícil situación regional. Marruecos en la portería del defensa del PP tras la victoria absoluta de la derecha en las elecciones. Si la economía española y la crisis financiera han sido la base de la batalla electoral emprendida por el PP contra su rival socialista, las relaciones históricas con Rabat han formado también parte de esta lucha electoral, puesto que el PP ha seguido con su discurso hostil a Rabat�?� El líder del PP ha optado durante la campaña electoral por dirigir mensajes claros a Marruecos y al monarca marroquí sobre que la soberanía española de Ceuta, Melilla e islas adyacentes están fuera de debate.

Esto ha sido considerado en Rabat como una señal negativa para las relaciones entre las dos partes durante la próxima etapa en la que el PP tendrá un gobierno absoluto en la vida política. Aunque el monarca marroquí se ha apresurado a enviar un mensaje de felicitación a Mariano Rajoy por su éxito en las elecciones�?�el contenido de la carta también contiene un indicio de la frialdad de estas relaciones, ya que se ha evitado exaltar las expresiones a favor de la cooperación entre las dos partes. Rabat sabe perfectamente que las relaciones con el PP nunca fueron ni serán fáciles en relación con muchos expedientes como el del Sáhara, tan sensible para Rabat.»

La Nouvelle Tribune dice: «�??Good luck�?? Señor Rajoy. Alea jacta est. El Sr. Rajoy, que dirige el PP, acaba de ganar de manera contundente las elecciones legislativas en España�?� Para nosotros, los marroquíes, estas elecciones tienen mucha importancia porque España, nuestra vecina del norte, jamás ha sido indiferente a los asuntos de nuestro país, pero también porque esta relación de vecindad no siempre ha sido ejemplar. Y la llegada del Sr. Rajoy, sucesor del Sr. Aznar, podría sin lugar a dudas ser mal vista en Marruecos y ser una fuente de inquietud y de preocupación.

La experiencia precedente fue, como mínimo, una mala experiencia, como nos lo recuerda el asunto de la Perejil, pero hay que ser magnánimo y considerar que las dos partes han sabido aprender la lección de esta crisis, que estuvo a punto de acabar en un enfrentamiento armado entre España y Marruecos. Rajoy, sin duda, estará muy ocupado por la situación interna de su país para arriesgarse a este tipo de aventuras, sin embargo�?� un enemigo exterior podría servir de excusa o para �??disimular problemas�?�. Deseamos pues buena suerte al nuevo equipo del ejecutivo español que esperamos, lo más pronto posible, se rindan a la evidencia dictada por la realpolitik.»

Al Massae destaca: «el PP -conocido por su política radical contra Marruecos a raíz de su postura en asuntos como Ceuta y Melilla ocupadas y el Sáhara- se encargará de la gestión del poder en el país vecino, mientras Marruecos se prepara también para celebrar las primeras elecciones legislativas de la nueva Constitución y que serán seguidas con interés sobre todo por España, con quién compartimos varios denominadores comunes y relaciones de tira y afloja según la naturaleza del partido en el poder. Estas relaciones hispano-marroquíes necesitan hoy un nuevo espíritu que las impulse a trabajar en los intereses comunes y a poner los temas espinosos sobre la mesa de negociaciones, con afán diplomático que deje de lado el legado del pasado.

Las relaciones hispano-marroquíes han conocido un gran avance durante la última década con el PSOE y se pide al PP que siga adelante en este sentido a favor de unas excelentes relaciones entre los dos países. Las elecciones marroquíes participarán en gran medida en diseñar una nueva imagen de la democracia en Marruecos y enviarán mensajes políticos hacia nuestra vecina España. Esto servirá para hacer más sensatas las relaciones bilaterales en base del respeto mutuo y de los intereses conjuntos.»

Akhbar Al Yaoum dice: «El PP vuelve a gobernar en Madrid. Derrota del partido de Zapatero el �??gran amigo�?? de los marroquíes. En Marruecos, los responsables del reino alauita están acongojados al ver cómo el PP accede por la puerta grande al gobierno del país vecino. El temor de los marroquíes se entiende por la crispación que siempre ha marcado las relaciones con el mayor partido de la derecha en España en los asuntos más importantes, sobre todo en lo que se refiere a la unidad territorial del Reino y a su claro apoyo político y mediático a los separatistas del Sáhara; también por su acoso permanente contra Marruecos en temas sensibles como lo sucedido con el islote �??Laila�?? (Perejil), en el que España y Marruecos estuvieron a punto de un enfrentamiento militar.

Por otro lado, las relaciones con el PSOE se calificaban de excelentes. La dura derrota de los socialistas españoles y la caída del �??gran amigo�?? obliga a Marruecos a prepararse para una nueva etapa post-zapatero y a la convivencia con los nuevos gobernantes en España.»

L�??Economiste recoge: «España. regreso triunfal del PP. El PP tomará las riendas de un país en un contexto muy complicado. Unas elecciones que han sido seguidas con gran interés desde Marruecos. Las relaciones con España bajo la tutela de este partido de derechas han estado normalmente marcadas por las tensiones diplomáticas�?� Hoy, el anuncio oficial de los comicios debería abrir una nueva etapa en las relaciones entre España y Marruecos�?� Por el momento Rajoy cultiva el misterio en cuanto a su postura hacia Marruecos, de la misma manera que lo hace con los asuntos candentes de la situación interna española�?�

¿Estaremos ante un retorno de relaciones conflictivas entre los dos vecinos como las que caracterizaron la época de Aznar? Lo que es paradójico es que las situaciones de tensión entre ambos países hayan sido con el partido de la derecha cuando es la izquierda la que recluta a los miles militantes favorables al Polisario. Habrá que esperar a la investidura del nuevo Presidente del Gobierno para conocer mejor su orientación en cuanto a las relaciones con Marruecos. Su campaña electoral no reveló nada en concreto en este asunto�?�. A ambos países les conviene evitar dar marcha atrás y centrarse en los logros que se han conseguido en las relaciones bilaterales durante el mandato del partido socialista�?�»

Los siete diputados conseguidos por la izquierda abertzale es una de las consecuencias del 20N que analiza estos días la prensa internacional. Todos consideran que el éxito de Amaiur se debe al abandono de la violencia por parte de ETA. Y apuntan que la fuerte presencia de la izquierda abertzale en la escena política hará inevitable que Mariano Rajoy tenga que hablar con ellos sobre la normalización en Euskadi.

[Euronews habla de regreso con fuerza]

La Stampa habla de «la incógnita de ETA tras el triunfo de Rajoy». La crónica que firma Gian Antonio Orighi explica: «Nunca habían obtenido tantos votos como en estas elecciones los etarras de chaqueta cruzada, gracias a la inédita coalición Amaiur, enésimo lifting político; ni tantos diputados (7) y senadores (3), convirtiéndose, en cuanto a escaños en el primer partido del País Vasco y en el quinto de España. El motor del éxito de esta coalición ha sido el adiós de ETA a la violencia: pero ETA no se ha disuelto, no ha entregado las armas ni pedido perdón por los 829 muertos, entre ellos 20 niños, y miles de inválidos que ha causado. Amaiur condena la violencia futura, no la pasada.

Amaiur invita ahora a Rajoy �?? que ya ha dicho que no les recibirá en los encuentros con todas las fuerzas políticas �?? a resolver el �??conflicto político�?�. El cual, lo mismo que para ETA, se basa en el derecho a la autodeterminación y en la amnistía para los militantes encarcelados (800). Más aún: exige elecciones regionales anticipadas, ofreciendo un pacto con el PNV que hoy está en la oposición en Euskadi donde gobiernan los socialistas. En suma, quiere ampliar el frente separatista que, con los votos del pasado domingo, sería mayoritario. Y con los etarras de chaqueta cruzada en el mando.»

Reuters apunta: «no está claro cómo el nuevo partido, algunos de cuyos miembros tienen escasa experiencia política, llevarán su agenda separatista a Madrid. Amaiur ha pedido al gobierno que libere a los presos de ETA o los acerque a sus familiares y reducir la presencia militar en el País Vasco. Rajoy se ha opuesto firmemente a las conversaciones con los separatistas de ETA pero los analistas ven ahora el diálogo con partidos como Amaiur como algo inevitable. Sin embargo, dado el desempleo en España y el alto riesgo que se convierta en la próxima víctima de la crisis de la deuda de la zona euro, Rajoy se centrará probablemente más en temas económicos.»

Ámbito Financiero sostiene desde Argentina: «Sorpresa vasca obliga a hablar de ETA. El anuncio del cese de la violencia de ETA contribuyó a la fuerte entrada de los independentistas vascos en el Parlamento español, pero queda por resolver el fin de la organización armada, un tema que la derecha dice no querer negociar, pero que, según los expertos, se impondrá. El fuerte apoyo de los votantes vascos a la coalición independentista Amaiur en las elecciones del domingo confirma que la «lucha por la autodeterminación» se afianza definitivamente en la vía democrática, tras el fin de la violencia de ETA, cuya desaparición deberá gestionar el próximo Gobierno. Sin embargo, el conservador Partido Popular (PP), y su líder, Mariano Rajoy, gran vencedor de las legislativas del domingo, dejaron claro que no negociarán. Pese a su oposición a una negociación colectiva de la situación de los presos etarras, el PP deja una puerta abierta al diálogo individual.»

The Nation resalta: «En el País Vasco, el alto el fuego anunciado el mes pasado por el grupo terrorista ETA ha despejado el camino para el ascenso meteórico de la izquierda radical secesionista en el País Vasco agrupados en la alianza Amaiur, que ha ganado uno de cada cuatro votos. Amaiur apoya la independencia vasca y el establecimiento de una república socialista de Euskadi (País Vasco). Teniendo en cuenta la defensa del PP de lo que los conservadores solían llamar, en la época de Franco, «España, una, grande y libre «, Amaiur podría convertirse en un dolor de cabeza aún más grande para Mariano Rajoy que los inversores de bonos globales.

El diario polaco Gazeta Wyborcza cita a ul historiador Tadeusz Milkowski y aseguran: «los españoles no deberían tener miedo a los votos a favor de los nacionalistas, incluido el grupo que representa a los separatistas vascos de ETA, Amaiur. Han sido votos que surgen de razones económicas. Siempre habrá conflictos entre las regiones autonómicas, especialmente Cataluña que al contrario del País Vasco tiene ciertas prerrogativas gracias a las cuales puede defenderse de algunas decisiones de las autoridades centrales�?�, ha argumentado. �??Los vascos se encuentran ahora en la mejor situación económica. No han malgastado los recursos, al igual que Cataluña. Pero Cataluña ha tenido que transferir una parte de sus ingresos a las regiones más pobres, como Extremadura o Andalucía gobernadas por los socialistas o Castilla-La Mancha donde gobierna ahora el PP�?�, ha agregado Milkowski.

El Kommersant ruso recoge «Los vascos hallan sitio en el parlamento. Han sido quintos en las elecciones. Las elecciones parlamentarias en España han devenido en un inesperado triunfo de los separatistas vascos. Por primera vez en quince años, sus representantes obtienen escaños en el Parlamento de la nación. En opinión de los expertos, este éxito está ligado a la reciente e histórica decisión de la banda ETA de renunciar a la lucha armada. Dicen que Amaiur es el sucesor ideológico de Batasuna. Renuncia a los métodos de ETA, pero no a sus objetivos: ha prometido celebrar en el País Vasco un referéndum de independencia.

Hay temores de que la lucha de los separatistas radicales con el Gobierno español sencillamente pasará a la superficie política y que el bloque Amaiur sea su herramienta legal.El futuro de ETA será uno de los principales problemas de política interna que tendrá que resolver el nuevo Gobierno de España. Rajoy se muestra categóricamente en contra de amnistiar a los guerrilleros, cosa en que insisten los vascos. Actualmente, 600 miembros de ETA cumplen pena en las cárceles españolas (150 en Francia). De esta forma, es improbable que esta cuestión, dolorosa para España, se consiga cerrar en los próximos tiempos.

Publican además una entrevista con Eduardo Uriarte un ex miembro de ETA Eduardo Uriarte que asegura: «ETA desaparecerá paulatinamente. La verdad es que nadie firmará nunca un papel donde se diga que ETA cesa de existir. Sería un final sin gloria y significaría la pérdida de todos los logros políticos y las perspectivas de independencia, por la que la banda tantos años ha estado persiguiendo con sus atentados terroristas.»

La revista belga Knack destaca: » sorprende el buen resultado conseguido por Amaiur, una coalición formada por separatistas vascos de izquierda. Este partido recupera la línea ideológica de la ilegalizada Batasuna y consiguió 7 escaños en estas legislativas superando así al PNV (5 diputados). En definitiva, los partidarios de un País Vasco independiente disponen de 18 escaños en Las Cortes. Si bien ETA depuso definitivamente las armas, la cuestión vasca volverá sin duda a convertirse en uno de los temas centrales de la política española. �??Mariano Rajoy tendrá que dar la cara y demostrar que tiene una visión clara sobre el futuro del País Vasco�?�, subraya el cabeza de lista de Amaiur en Vizcaya, Iñaki Antigüedad.»

El 20N ha marcado el fin del mandato como presidente de Jose Luis Rodriguez Zapater -aunque seguirá siendo presidente en funciones hasta que tome posesión Rajoy-. Numerosos medios extranjeros han aprovechado para hacer balance de su gestión. Y destacan dos aspectos: que introdujo avances sociales muy significativos que han cambiado el país pero ha sido incapaz de hacer frente a la crisis económica.

(Foto: Flickr/Partido Socialista)

El New York Times dice: En 2004 cuando Zapatero tomó posesión, España tenía un presupuesto equilibrado y su economía creacía más de un 3%, con una tasa de desempleo casi la mitad del actual. Se espera que España ahora no logre cumplir las metas de deficit presupuestario y crecimiento establecidas para 2011… Con todo Zapatero trajó importantes cambios sociales a España. Su gobierno socialista promovió los derechos y presencia en el gobierno de las mujeres y aprobó controvertidos cambios sobre el aborto, legalizando además el matrimonio gay. La relación con la Iglesia católica se enfrió cuando su gobierno se posicionó a favor de un estado más laico.»

Financial Times sostiene: «El legado de Zapatero: es probable que sobrevivan las reformas sociales. No fue nunca un entusiasta de la política económica. No obstante, respondió obedientemente a la crisis de 2008, primero con medidas de estímulo y luego con programas de austeridad. En cuanto a los asuntos sociales, sin embargo, es un apasionado. «La ley de matrimonio gay en realidad me hizo sentir muy orgullosos», dijo al Financial Times el año pasado. Esta y otras leyes sociales – incluyendo una sobre la despenalización del aborto, otra sobre igualdad de los sexos y una tercera para permitir los divorcios acelerado- enfurecieron a algunos conservadores católicos y miembros del Partido Popular en la oposición. La reputación de Zapatero como gestor económico es parte de los escombros de las ruinas de la crisis de la deuda soberana de la eurozona, pero es probable que sus reformas sociales sigan en gran medida intactas.»

Süddeutsche Zeitung asegura en una crónica de Javier Cáceres: �??No se arrepiente de nada. El socialista Zapatero traicionó sus ideales para rescatar a España. Quien quiera hacerse una imagen del renombre del que disfruta en su país el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, sólo tiene que echar un vistazo a la agenda de su partido» y recogen su escasa participación en la campaña electoral. «Para la mayoría de los españoles, hoy en día ya sólo cuenta que el número de parados se ha duplicado bajo Zapatero, e incluso un poco más. Al mismo tiempo, muchos españoles del frente izquierdo no le perdonan que, siguiendo las instrucciones de Berlín y de Bruselas, combatiera la crisis con recetas de ahorro y reformas cuya efectividad aún no es visible».

«Zapatero, que en realidad es partidario de una política de inversiones públicas, congeló las pensiones, recortó los sueldos de los funcionarios, flexibilizó la protección frente al despido e impuso un ahorro masivo. En opinión de los representantes de la doctrina neoliberal, esto no fue suficiente. Pero para Zapatero fue un harakiri político. ¿Y ahora? No regresará al Parlamento pero sí a León, su ciudad natal en el norte de España �?? en la esperanza, probablemente no infundada, de que la sentencia de los historiadores sobre sus siete años de legislatura sea más benevolente que el voto ciudadano. Pero Zapatero no es ni por asomo el único culpable del malestar, por lo que muchos españoles le toman.»

Le Monde en un editorial sostiene: «Zapatero se va dignamente. Deja la imagen de un hombre sobrepasado por esta crisis que no supo tratar y de un reformador �??social�?? que hizo progresar la causa de las mujeres. No es mucho, pero la historia inmediata siempre es ingrata con los perdedores.»

L´Express destaca: «Zapatero hace su reverencia.  Ha tenido dos mandatos muy diferentes. El primero desde 2004 hasta 2008 le permitió llevar a cabo sus reformas políticas y sociales con el fin de cambiar la sociedad española. Pero a partir de 2008, el presidente del español tuvo que hacer frente a la crisis económica, que a pesar de un plan de recuperación, lo llevó finalmente a la necesidad de rigor.»  Destacan la retirada de las tropas de Irak y «leyes audaces aplaudidas por toda la izquierda europea» como el matrimonio gay o la regularizacion masiva de inmigrantes sin papeles. Mencionan también la ley del aborto, el cheque-bebe o las ayudas a parados. «Pero su segundo mandato está lastrado por la crisis económica y la marcha atras sobre algunas conquistas de su primer mandato.»

Les Echos habla de «El �??Sacrificio de Zapatero. El considera haberse �??inmolado�?? por el bien de su país. El apodo que más se ajusta a José Luis Rodríguez Zapatero es el de �??Jano Bifronte�??; el dios Jano con dos caras. Son raros los dirigentes políticos que hayan presentado dos caras tan opuestas durante su paso por el poder. La falta de experiencia de un hombre que llegó a la cabeza de un país sin nunca haber formado parte del gobierno es la causa que se apunta para explicar su lentitud para admitir que la crisis había alcanzado de lleno a España. A pesar de todo, Zapatero tiene que considerarse satisfecho: abandona la Moncloa feliz de haber cumplido su mayor sueño, aliviado por haber evitado su peor pesadilla: la alegría de haber echado por tierra a ETA y satisfecho por no haber cedido los mandos de su país a la UE.

France Soir destaca «roído por la crisis, Zapatero sale por la puerta de atrás. Siete años de avances sociales devastados por la crisis.» Y resumen en tres etapas su balance: Una politica social diferente -destacando la salida de Irak, el matrimonio homosexual y la paridad-; El adios a la violencia de ETA -«la auténtica victoria de Zapatero»; una gestion naif de la crisis: «En 2011, España acumula un déficit de más del 9%. El desempleo vuela al 21,52%, la tasa más alta entre los países industrializados. La crisis inmobiliaria paraliza al gobierno y obstruye por completo el mandato de Zapatero.

Corriere della Sera sostiene en una crónica de Andrea Nicastro: «Zapaterisno, fin de un trayecto que corrió hacia el matrimonio gay. Termina una era. Al cabo de dos mandatos, Zapatero deja un país con el desempleo duplicado y problemas no resueltos: de ETA a la reconciliación después de la dictadura».

La Tribune de Geneve subraya: «El balance de Zapatero barrido por la crisis. El presidente deja la escena tras un mandato marcado por los avances sociales ensombrecidos por el paro. �?l había prometido que nunca volvería a tocar el bienestar y se vió obligado a desdecirse… Pero quedaran de ´él cosas importantes. Fue el que convirtió a España en uno de los países más avanzados en términos de expansión de los derechos civiles e individuales, incluyendo la legalización del matrimonio homosexual o la ley de igualdad y paridad. El otra gran éxito de Zapatero ha sido acabar con el terrorismo de ETA. Todo un éxito aún más laudable por que fue criticado durante años por parte de la derecha que lo acusó de» traicionar a los muertos «y tener oscuros pactos secretos con los terroristas vascos.»

De Tijd considera: «Zapatero deja a España con un déficit de bienestar sin precedentes. El nuevo Gobierno heredará una España muy diferente a la de 2004. Los ocho años de gobierno socialdemócrata ha profundizado las desigualdades hasta niveles hasta ahora desconocidos.»

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

El diario económico británico analiza en un editorial los retos del nuevo gobierno para evitar un rescate. Y lanzan un mensaje muy claro a Rajoy «Este no es momento para fiestas».  Consideran que España no puede seguir haciendo las cosas como hasta ahora aunque creen que lo más preocupante es que quizá España puede ser rescatada si la crisis de la eurozona empeora.

(Foto: Flickr/Partido Popular)

El Financial Times cree que «una vez diluida la euforia por la aplastante victoria de Rajoy en las Elecciones Generales del 20-N, las cosas en España no pueden seguir siendo como hasta ahora. Los planes para salir de la crisis ideados por el PP se basan en las expectativas de poner en marcha, cuanto antes, reformas estructurales que estimulen el crecimiento económico de España y recorten aún más el gasto público con el fin de frenar el déficit fiscal».

Pero el periódico advierte «llegados a este punto, la cuestión no es si Rajoy puede ofrecer fórmulas factibles para salir de la crisis. En el caso de España, la pregunta es si esta podría ser rescatada en el supuesto de que la crisis de deuda de la zona euro siga empeorando».

Y destacan que la rentabilidad del bono español a diez años se situó en el 6,55% el lunes, algo que consideran «insostenible. La volatilidad del mercado de bonos refleja un cóctel de problemas en el ámbito doméstico. Tanto es así, que incluso la ministra saliente de Economía, Elena Salgado, ha dejado de fingir que España cumplirá este año con el objetivo de que el déficit suponga el 6% del Producto Interior Bruto (PIB). Las nuevas previsiones se sitúan en una cifra cercana al 7%.»

«Pero esto no es lo más alarmante» sostiene el Financial Times que considera que la mayor preocupación de los inversores es el hecho de que España no podrá recurrir al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera  si las cosas empeoran.»