El diario estadounidense publica un artículo de opinión sobre el 20N en el que destaca que el próximo presidente español tendrá o los 60 años de Rubalcaba o los 56 de Rajoy. Es una señal de que los partidos «no han envejecido bien» y que la democracia española entra en «una madurez que huele a senectud». Y reflexiona sobre como toda esta situación está provocando una «ira popular» que se ha traducido en un movimiento de «los indignados» que rechaza ampliamente el bipartidismo.

Rubalacaba y Rajoy

El artículo del New York Times que firma Jonathan Blitzer empieza recogiendo una cita de de Juan Carlos Onetti «todos los hombres que no son extraordinarios ya se se están desmoronando, una vez que han cumplido 40 años» y apunta «en España, ahora, la clase política está envejeciendo y, como Onetti advirtió, se trata de una madurez que huele a senectud. El 20 de noviembre, el 36 aniversario de la muerte de Francisco Franco, los españoles podrán elegir entre un socialista de 60 años de edad, Alfredo Pérez Rubalcaba, y un conservador de 56 años de edad, Mariano Rajoy.»

«Bajo los estánderes de esta democracia incipiente, sólo tiene 34 años de edad, estos hombres son viejos, y una señal de que sus partidos no han envejecido bien. Desde el final de la dictadura de Franco en 1975, todos los presidentes elegidos habían sido jovenes, en la década de los 40 años cuando asumieron el cargo.» recalcan. Y se detallan los casos de Suarez, sucedido por Gonzalez, Aznar y Zapatero.

Por eso consideran que: «la salida de Zapatero parece marcar el fin de esta línea. En lugar de un rostro fresco para reemplazarlo hay supervivientes incondicionales de la lucha interna partidaria, que se enfrentan a un electorado cada vez más cínico sobre las soluciones políticas a un atolladero económico y social. Se podría llamar una crisis de mediana edad de esta democracia».

Destacan también que «la elección ahora, es entre  políticos que han sido durante mucho tiempo «los Nº2″ de sus partidos -el Sr. Rubalcaba táctico y tecnócrata y el Sr. Rajoy un perdedor en dos ocasiones (2004 y 2008). Ninguno ha tocado el clarín de la renovación juvenil que sono desde el señor González al señor Zapatero.». Aseguran que: «Y este es el giro fatal: cuanto más tiempo pasa un político en esta actividad, más difícil le resulta lavarse las manos del tinte partidista.»

El New York Times recalca que «la ira popularse ha desplazado hacia el sistema bipartidista en sí especialmente por las listas «cerradas» sobre las que los votantes no tienen control. El movimiento de protesta juvenil ha denunciando la falta de respuesta de la clase política con dos lemas: «Los políticos no nos representan» y «. «Lo llaman democracia, pero no lo es». Las encuestas señalan que sólo el 55% de estos «indignados se presentaron a votar en las elecciones municipales (10% menos que la media nacional). De los que lo hicieron, el 15% votó en blanco.»

«Si la famosa transición española trajo las instituciones democráticas, el momento presente puede estar exponiendo los límites de esta promesa. Muchos españoles están todavía orgulloso de la transición como un modelo en el que se logró la madurez cívica. Pero en esta nueva época de debilitamiento de la democracia, una generación más joven está teniendo una pelea con el propio gobierno.» apuntan.

Mariano Rajoy a José Luis Rodríguez Zapatero en el primer debate televisado de 2008

Rajoy: ¿Qué hizo usted? Negoció con ETA, rompió el pacto, les dio esperanza, nos dijo que querían retirarse, que mostraban una voluntad inequívoca, que usted había verificado. Que no iba a hablar de política. ¿Cuál es el resultado? ETA está en los ayuntamientos y en el Parlamento con nuestro dinero. Vuelve la violencia callejera, han vuelto a matar, ha roto un gran acuerdo nacional? (?) usted. Y además dividió a la sociedad y se enfrentó a las víctimas. Esto ha sido lo que usted ha hecho. (?) Ha afectado a la dignidad del Estado, ha sido lesivo en la lucha contra ETA, y yo desde luego le garantizo que nunca negociaré como nadie nunca hizo en España como usted (…)

_________

 

Rajoy: (…)Yo lo que nunca haría sería agredir a las víctimas del terrorismo como ha hecho usted. Eso sí son personas indefensas y no el señor Serrat y esos señores que ha citado usted..
Zapatero: Yo  no he agredido a ninguna víctima del terrorismo, es una acusación muy grave señor Rajoy.
Rajoy: Si es que me trae completamente sin cuidado.
Zapatero: Eso es muy grave…
Rajoy: No, pero yo estoy diciendo la verdad…
Zapatero: Yo no he agredido a ninguna víctima del terrorismo. (…)
Rajoy: Yo mantengo lo que he dicho: que el señor Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo. Lo mantengo. Que quede claro.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Voy a votar Equo.

La opción PSOE me resulta insuficiente, sobre todo no perdono que no hayan creído, aunque parezca un argumento imposible, en su propia experiencia de gestión.

La economía ha ido mal, como al resto del mundo; sin embargo, en el resto de asuntos ha ido bastante bien. Incluso ahora parece que a pesar de los primeros golpes de la crisis vamos encajando las nuevas arremetidas con mayor solidez (aunque los augurios sigan siendo catástrofes de proporciones bíblicas).

La opción PP tampoco me da mucha confianza por inversos motivos a la del PSOE: el planteamiento económico es mucho más neoliberal y el social ultra conservador.

Así pintando, el seguro cambio de Gobierno -con mayoría absoluta incluida- pareciese la penúltima concesión a los «mercados»… no lo es, es la angustia de la población (lo explico mejor en otros post anteriores).

En este contexto, a mi modo de ver, un diputado de Equo sería un buen contrapunto a una legislatura de mayoría absoluta del PP… «Ecologismo y sostenibilidad a la valenciana (de la buena)».

Jonathan House del WSJ/Dow Jones explica en radiocable.com que la campaña electoral española que acaba de empezar provoca un gran interés internacional por la situación económica mundial, especialmente tras los problemas en Grecia. Y apunta que los mercados financieros «recibirían mejor un gobierno fuerte que pueda llevar a cabo duras reformas».

Ejemplar del Wall Street Journal
(Foto: Flickr/Msulibraries)

Para Jonathan House «estos son momentos cruciales para España y para la zona euro». Y destaca que tras los últimos acontecimientos en Grecia, todo el tema político y económico en los países considerados más vulnerables de la zona «se está siguiendo con mucho interés» . Asegura que «a raíz de los problemas que está habiendo para sanear una economía como la griega va a ser muy importante el resultado electoral en España para ver si hay un gobierno con un mandato fuerte para llevar a cabo las reformas y recortes necesarios para sanear la economía española».

El corresponsal considera que en esta campaña, que se inicia con una gran diferencia en las encuestas entre PP y PSOE, está en juego: «de qué manera se van a tratar los problemas económicos de España. Yo creo que por parte de los mercados financieros internacionales sería mejor recibido un gobierno fuerte con una mayoría amplia para llevar a cabo las duras reformas que son necesarias».

El semanario británico se fija en el inicio de la campaña electoral española en un artículo titulado: «Rajoy, el reformista». The Economist apunta que de cara al 20N, la victoria del PP parece clara aunque critica la «ambigüedad calculada» de su programa  que ven «largo en intenciones pero corto en cosas concretas». Y avanza algunas de las dificultades con las que puede encontrarse Rajoy.

Inicio de campaña del PP

(Foto: Flickr/Partido Popular)

The Economist asegura: «Mariano Rajoy, hombre de maneras suaves destinado a ser el próximo presidente del Gobierno español, dice estar confiado y dispuesto, pero el país que gobernará su conservador Partido Popular tras las elecciones del 20 de noviembre está en mala forma. El paro ha llegado al 22,6% y más de cinco millones de españoles están sin empleo. En uno de cada nueve hogares nadie cuenta con un empleo pagado formal. El crecimiento se ha paralizado. Acecha una segunda recesión.»

«Con los sondeos dando al PP una ventaja de 15 puntos sobre los socialistas salientes de José Luis Rodríguez Zapatero, Rajoy se dirige hacia la mayoría absoluta en el Parlamento. Desde esa posición de fuerza, podría llevar a cabo reformas serias. Así que, ¿por qué razón el programa completo del PP conocido esta semana no dio muchas portadas de prensa?»se preguntan.

El diario destaca que «la culpa fue en parte del referéndum griego sobre el rescate europeo, que también elevó la rentabilidad de la deuda española, pero otra razón fue lo que Alfredo Pérez Rubalcaba, que sustituyó a Zapatero como candidato socialista, llama ??ambigüedad calculada? de un programa que es largo en intenciones pero corto en cosas concretas. Las privatizaciones de cadenas de televisión y otras empresas públicas llegan con una querencia por asociaciones entre los sectores públicos y privados y subcontrataciones de servicios públicos a contratistas privados.»

«Las reformas podrían abaratar a los empresarios tanto el despido como la contratación. Los cambios en los convenios salariales colectivos podrían permitir a las empresas acuerdos salariales más competitivos. Se promete un fondo al estilo austriaco con aportaciones de los trabajadores para cubrir rachas de desempleo. Se alentará a los bancos a deshacerse o depreciar sus activos tóxicos.» recoge el texto.

Y avisan: «Las consignas del programa son austeridad y transparencia pública. Pocos dudan del compromiso del PP con un déficit del 3% en 2013, pero supondrá aumentar los impuestos, dice Pablo Vázquez, del think tank económico FEDEA. Así que, ¿cómo puede Rajoy bajar los impuestas a las empresas? Y si no puede, ¿cómo estimulará la economía? Sanar España no será ni fácil ni rápido.»

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

Este periodista y blogger es quien lanzó la campaña en las redes sociales para pedir a varias marcas que retirasen su publicidad del programa de Tele5 «La Noria» después de una entrevista con la madre de un criminal. La petición ha tenido tanta repercusión que cerca de una decena de empresas ha anunciado públicamente que no volverán a programar anuncios en dicho programa. Pablo Herreros cuenta para radiocable.com los detalles de la iniciativa y explica que es la demostración de que»el poder ya no lo tienen las marcas, ahora lo tienen los ciudadanos».

Pablo Herreros

Pablo Herreros asegura que recurrió a una idea que le dieron hace meses al ver que Tele5 iba a pagar mucho dinero por hacerle una entrevista a la madre de un criminal: «no pude soportarlo y sentí que tenía la obligación de hacer algo. Y me dije ¿porque no hacerlo hacia las marcas? Y de una manera responsable, tratando de ser educado y elegante porque no hay que demonizarlas. A las marcas, si las enseñas que se pueden unir al carro, lo hacen».

Explica que «ya hay ocho marcas que han anunciado que retiran su publicidad de La Noria, pero por las pistas que tengo van a ser más» y resalta que hay algunas tan importantes como Campofrío, Nestlé, Bayer, Panrico…  El periodista y blogger espera que esto sirva sobre todo para «mejorar», ya que considera que se puede entrevistar a la madre de un delincuente «pero pagarle dinero para que hable de un delito es una barrera infranqueable que debemos erradicar. Lo creo yo y las miles de personas que han participado en la acción».

De hecho para Pablo Herreros esto es lo más importante y significativo de la acción: «se ha logrado que las marcas entiendan que en estos tiempos que corren ya no tienen ellas el poder. El poder lo tenemos los ciudadanos. Y que la tecnología, a través de los medios sociales y de internet, ha conseguido que seamos así de poderosos y que podamos cambiar la agenda completamente.»

Cree además que esto abre la puerta a un cambio para las empresas pero también en otros ámbitos como la política: «este panorama no va a cambiar. Cualquiera con un ordenador, un teclado y conexión a Internet tiene capacidad de cambiar la agenda de los políticos, de las empresas, de la sociedad… la trasparencia se abre camino y ha llegado para quedarse».

ACTUALIZACI?N: Las marcas que han anunciado publicamente que retiran su publicidad de La Noria son seis.

ACTUALIZACION (7 de noviembre): Nuevas marcas como Banco Sabadell, L´Oreal, Garnier o Vodafone, entre otras, también se han unido a la campaña.

El proyecto se llama Tuitómetro y pretende ser una especie de «termómetro» de la campaña electoral española en Twitter. Pero pretenden hacer un analisis más profundo que la simple recogida de datos, numero de tuits o menciones en esta red social, quieren también articular un modo de medir la influencia de los candidatos y examinar los límites y posibilidades de Twitter como fuente de información sobre el estado de la opinión pública. (Foto: Flickr/Sharesky)

Por ello han articulado la herramienta en tres dimensiones: el ??ruido? o discusión que genera cada uno de los partidos en la red social, el tono de los mensajes en esta conversación, y las relaciones entre usuarios que los emiten y reciben.Y se centran en los dos grandes partido: PP y PSOE

¿Cuántos tweets hacen referencia a los partidos o candidatos? ¿Son mensajes positivos, negativos o neutros? ¿Qué usuarios generan los mensajes más influyentes? ¿Son los partidos quienes difunden sus temas de campaña y dominan la conversación? ¿O, por el contrario, son usuarios anónimos los que generan la agenda pública en Twitter?… son algunas de las preguntas que intentarán contestar.

En su web se puede conocer por ejemplo el número de tuits que han mencionado a Mariano Rajoy o Alfredo Perez Rubalcaba (casi 5.000 solo en la primera hora de campaña). Y unno de sus últimos analisis refleja a qué horas se dan mayores discusiones políticas en la red social de los 140 caracteres.

El diario estadounidense recoge el caso de la empresa española Nuevas Tecnologias y Energias Catala responsable de la NT-K Tablet que ha derrotado en los tribunales una demanda de la multinacional Apple Inc. Para el Wall Street Journal se trata de una «inusual derrota en la campaña global de Apple para defender su liderazgo en el lucrativo mercado de las tabletas».

 

El iPad
(Foto: Flickr/Dizzy)

El Wall Street Journal subraya que «una pequeña empresa española ha ganado un caso legal contra Apple Inc. y ahora va a ser capaz de vender una computadora tablet que el gigante tecnológico de EE.UU. había reclamado que infringe la patente del iPad.

Consideran que «el caso, que representa una inusual derrota en la campaña que Apple ha lanzado globalmente para proteger su liderazgo en el lucrativo mercado de las tabletas contra los imitadores del iPad, fue presentado hace un año, cuando Apple obtuvo una orden judicial de un tribunal local para prohibir las importaciones de la NT-K tablet en España».

«El producto se fabrica principalmente en China y lo vende en Europa, Nuevas Tecnologías y Energías Catala, una empresa con sede en la región oriental española de Valencia. Sin embargo, en un fallo reciente, el tribunal español ha retirado la orden judicial, argumentando que no hay motivos legales para detener la venta de la NT-K» aseguran.

Y el diario explica como «al igual que un gran número de rivales iPad, la tableta de NT-K se ejecuta en una versión en español del software de Google, Android, desarrollada por los programadores de Nuevas Tecnologías. Debido al conflicto con Apple, la compañía vendió menos de 200 unidades de la tableta este año, muy por debajo de su objetivo de 15.000, dijo Leonardo Scanone, jefe de ventas de la empresa. Nuevas Tecnologías dijo que planea presentar una demanda solicitando una indemnización de Apple por las pérdidas sufridas.»

Infografia de Women 2.0

Una organización llamada Women 2.0 que tiene como objetivo aumentar el número de mujeres que se atrevan a crear startups de tecnología asegura que el número de fundadoras se ha duplicado en los últimos tres años. Es al menos la conclusión que han sacado del último estudio que han realizado dentro de su propia comunidad de miembros que incluye a fundadores, co-fundadores y aspirantes a emprendedores.

En 2008 su encuesta reveló que solo el 25% de quienes lanzaron una startup eran mujeres. Ahora en 2011, sin embargo más del 50% de las nuevas empresas tecnológicas han sido creadas por féminas. Al ser datos extraidos de un grupo especialmente enfocado hacia un sexo quiza no sirvan para dibujar un mapa global, pero sí revelan una clara tendencia de aumento de mujeres emprendedoras.

Su encuesta también revela que hace tres años el 100% de las fundadoras se encontraba en San Francisco. Ahora sin embargo esta ciudad californiana cuenta con el 46%, mientras que en Nueva York está el 7% y el 47% restante incluye otras ciudades de EE. UU. y también de otros países, aunque el estudio se refiere sobre todo a la comunidad norteamericana.

El Partido Popular ha finalmente revelado su programa electoral para el 20N. Dada la ventaja de Mariano Rajoy en los sondeos, numerosos medios internacionales se hacen eco de ello y analizan las medidas propuestas. Destacanque la prioridad es la creación de empleo y que promete austeridad aunque sin dar detalles del coste o de la manera de cumplir los objetivos marcados.

Ana Mato con el programa del PP
(Foto: Flickr/Partido Popular)

El Washington Post asegura: «Los conservadores españoles ponen el enfasis en la creación de empleo en su programa electoral con escasas menciones a la austeridad. La derecha, que se espera que gane ampliamente las próximas elecciones generales en España, ha prometido recortes de impuestos a los negocios y otras medidas para hacer frente a una tasa de 21,5% por desempleo, pero ha evitado dar detalles sobre lo que costará y cómo cumplirá España con la reducción del déficit.

Aunque con la economía prácticamente en estado de coma y los ingresos tributarios convertidos en apenas un goteo, muchos en España piensan que un gobierno del Partido Popular tendrá que aprobar un enorme plan de austeridad que recorte gastos para cumplir con los objetivos de reducción del déficit. Sin embargo, en el programa electoral aprobado el lunes y publicado en su página web el martes, el partido no da una idea concreta de lo que podría hacer.

El Financial Times explica en una crónica de Victor Mallet que el PP «ha revelado su programa de reformas de cien puntos destinadas a recuperar la prosperidad del país, así como la influencia internacional después de más de tres años de crisis.  Con el lema «Más sociedad, mejor gobierno», el Partido Popular (PP) – que a menudo es señalado por la izquierda española como una fuerza divisoria con raíces en la dictadura de Franco – está tratando de alinearse con la idea de conservadurismo cuidadoso pero eficiente fomentado por los conservadores de David Cameron y su «Gran Sociedad» en el Reino Unido.

El PP ha prometido satisfacer las solicitudes de los empresarios españoles de que reforme el incómodo sistema de negociaciones salariales colectivas y la legislación laboral que hace muy difícil el despido de empleados permanentes. A su vez, disuade la contratación. En el programa electoral, Rajoy y el PP prometen ??una reforma completa? de un sistema gobernado por acuerdos sectoriales y regionales, así como la simplificación de los contratos laborales y dar más poderes a las empresas. A la vez, el PP insiste en que seguirá el programa de austeridad emprendido por el Gobierno socialista, que está tratando de reducir el déficit presupuestario del 9,2% del PIB el pasado año al 6% este año.

Il Sole 24 Ore destaca en texto de Luca Veronese: «Rajoy: contra la crisis menos impuestos. Programa neoliberal para el líder del Partido Popular, gran favorito en las elecciones del 20 de noviembre. Mariano Rajoy sabe que tiene la victoria en el bolsillo…??Más sociedad, un Estado mejor??, se lee en el eslogan colocado detrás de él en el Consejo Nacional del Partido, en Santiago de Compostela, en su Galicia, donde ha enumerado, uno tras otro, los cien puntos del programa para reactivar la economía del país: Menos impuestos para las empresas, una corporate tax del 20% para las pequeñas empresas. Menos impuestos sobre las rentas financieras. Menos contrataciones colectivas, menos tipologías de contratos laborales, más ayudas a las empresas que contratan: hasta 3.000 euros por un puesto de trabajo en las nuevas actividades. Más facilidades para quienes adquieren inmuebles y reducción del IVA sobre las viviendas.»

Il Fatto Quotidiano destaca: El programa del Partido Popular de Rajoy sorprende a pocos, muy liberal. La mayor sorpresa que el programa del PP de Mariano Rajoy se reservaba ha sido la elección del puente de Todos los Santos para lanzar las piedras angulares de su camino a la Moncloa. Pocas sorpresas en la economía. Se trata de volver sobre el aborto y los derechos civiles. No hay diálogo con ETA. El resto del programa del partido favorito para dirigir a España a partir del 20 de noviembre, se parece a un «río lento lento». Sin un propósito real nuevo, especialmente en el campo económico, a pesar de el país es uno de los países más afectados por la crisis.

Le Parisien dice «austeridad y control del gasto público. La derecha española, favorita en las legislativas del 20 de noviembre, anunció un programa dictado por las limitaciones de la crisis. Incluyen varias medidas para ayudar a las pequeñas empresas, como «el cambio de régimen del IVA y el impuesto de sociedades, así como medidas de apoyo a la contratación del primer empleado, tales como la reducción de las cargas.»

«Definiendo la administración como «el motor del cambio», el programa prevé una reducción en el número de altos funcionarios, así como «reducir el número de organismos públicos para garantizar una mayor transparencia y más eficiente». Ansioso por tranquilizar al sector más conservador del electorado, el PP anunció que «modificara» en nonbre del «derecho a la vida», la ley del aborto, la más controvertida aprobada por el gobierno socialista.»

Le Nouvel Observateur recalca: «Dados como favoritos para las próximas elecciones legislativas en España,  los conservadores del Partido Popular han prometido reducciones fiscales para las empresas y otras iniciativas para relanzar la economía justo cuando la tasa de paro ha alcanzado el 21,5%. Pero se han guardado precisar el coste de estas medidas y la manera de alzanat los objetivos de reducción del deficit».

Diario Económico apunta desde Portugal en un artículo de Pedro Duarte que el «PP español quiere limitar los bonus a los banqueros. El PP, que en los sondeos indica que tendrá la mayoría absoluta en las elecciones del 20 N, pretende tener una actitud más intervencionista en la economía del país. En su programa electoral, que contiene 407 medidas, la formación política conservadora liderada por Rajoy promete ??ejercer control?? sobre los sueldos de los gestores bancarios, para controlar los bonus que se pagan en éste sector.»

«El PP también propone una reducción de carga fiscal. La propuesta más ??atrevida?? es la introducción de un modelo de capitalización individualizado para cada trabajador. Esta reforma ya había sido estudiada por el gobierno de Zapatero, que prevé que cada español descuente durante toda su vida laboral un montante para un fondo, al cual se accederá en caso de quedar desempleado, o se acumulará a la pensión que recibirá después de jubilado.»

Bloomberg asegura en una nota firmada por Emma Ross-Thomas: «Programa electoral del PP buscará recuperar la calificación de España y reformar los bancos y los Gobiernos locales. El PP ha manifestado que, en caso de obtener la victoria en las Elecciones generales del día 20, buscará recuperar la máxima calificación de los bonos estatales mediante el recorte del presupuesto y también conducirá reformas en los Gobiernos locales y medidas para reforzar a los bancos El programa de campaña publicado el día 1 por el PP, presidido por Mariano Rajoy, propone mecanismos para eliminar la ??duplicación de funciones?? en los Gobiernos locales, así como el impulso de proyectos conjuntos público-privados. El PP también tiene la intención de ??instar a una gestión activa de la morosidad?? por parte de los bancos.