El diario financiero británico destaca en un artículo de opinión de su corresponsal Victor Mallet como  España tiene una serie de negocios «innovadores y competitivos»  frente a la crisis y a algunos casos de malas prácticas empresariales. El texto se titula «Adios a la fiesta para los antiguos negocios españoles» y en él el Financial Times apunta que los emprendedores y empresarios españoles deberían abandonar «la cultura de la dependencia y las prácticas empresariales anticuadas que no sirven en la economía global».

Un anuncio de Zara
(Foto: Flickr/Torasga)

El texto del diario empieza cuenstionand: «¿Tiene España el tipo equivocado de negocio y el tipo equivocado de empresarios? ?sta es la pregunta que se hacen en Madrid desde el estallido de la burbuja inmobiliaria de 2007. Encontrar la respuesta es fundamental si España quiere salir de la crisis económica siendo más competitiva y creando empleo».

«En los últimos meses se han producido algunos signos desalentadores: una serie de quiebras, escándalos y cuestionables acuerdos entre importantes empresarios sugieren que España sigue estando dominada por empresas opacas y poco competitivas que apenas tienen en cuenta las ideas modernas de gobernanza corporativa.»

El Financial Times pone tres casos concretos como ejemplo de «malos empresarios»: Ruiz Mateos y  Nueva Rumasa, Gerardo Díaz Ferran presidente de la CEOE pese a las quiebras de Marsans o Air Comet y las recientes maniobras en Sacyr de Luis del Rivero pero apunta: «»este catálogo lamentable de falta de transparencia y operaciones opacas de empresas que no agregan valor, no es toda la historia de las empresas españolas. De hecho, las peores prácticas se concentran en los sectores internos de la construcción y los servicios. Por otro lado, los exportadores -incluidas empresas familiares- han tenido un éxito consistente en la última década y en los tres años.»

«A pesar de las estadísticas deprimentes que surgen cuando se mete en el mismo saco a los buenos y malos sectores, muchas empresas ibéricas son innovadoras y competitivas. Inditex, propietaria de la marca Zara y el mayor minorista de ropa del mundo por valor de mercado, es uno de los éxitos. Otro ejemplo de éxito internacional es la empresa familia Camper, fabricante de calzado afincada en Mallorca.» explican.

Apuntan sin embargo que «el problema para los negocios españoles radica en gran parte en su economía y demasiado en sus empresarios, en el sector inmobiliario y los servicios y puede permitirse llevar a cabo prácticas obsoletas que quizás puedan ser aceptada en casa pero que son inútiles en los mercados competitivos a nivel mundial. La fiesta de ha terminado??. Ya es hora de pagar la factura, dice Isak Andic, director del grupo Mango quien hace un llamamiento para que se hagan sacrificios generalizados y se llegue al fin de la cultura española de dependencia. La pregunta ahora es si España, y especialmente sus empresarios, le harán caso.»

Stefanie Muller de la revista Wirtschaftswoche, asegura en radiocable.com que «la situación del sector bancario español no es lo que parece. Las cifras que hoy en día tenemos no son verdaderas». Considera que pese a las últimas exigencias de la UE, el problema de España no es el endeudamiento estatal y los bonos, sino que está relacionado con los activos inmobiliarios.

Stefanie Muller

Stefanie Muller explica que ha investigado a diferentes entidades y al Banco de España y: «he llegado a la conclusión, con pruebas, de que se han falsificado datos, informes». Asegura que lo que se está conociendo ahora sobre las cajas de ahorros «demuestra que se han tapado bastantes cosas y no puedo imaginar que los políticos o los organismos de supervisión no lo supieran». Por eso habla de una «corrupción sistemática en el sistema financiero».

La corresponsal explica que «hay cosas que no cuadran» en relación a los activos inmobiliarios. Cita como ejemplo los «creditos superestandar», donde las entidades negocian con determinados clientes que no pueden pagar la hipoteca que se suspenda el pago durante un tiempo y solo se costean los intereses. Denuncia que «eso hace que la morosidad sea artificalmente baja, en realidad es mucho más alta». Eso combinado con la dificultad para saber cuanto valen los activos inmobiliarios de las entidades financieras (especialmente si el Santander vende parte de su stock al 50% de su valor) auguran «turbulencias para el futuro».

Stefanie Muller considera que el principal problema del sistema en España -y también en países como Grecia, Portugal o Italia- es de supervisión «pero no del Banco de España cuyas inspecciones son de las mejores del mundo, sino de la élite bancaria y empresarial que, a lo mejor es muy fuerte decirlo, pero se ha establecido en la corrupción. No son los más capaces, sino que muchos han llegado por enchufes».

Comenta además las últimas exigencias de recapitalización hechas a la banca española desde la UE y  considera que demuestran que hay «bastante ignorancia sobre la situación de España. El gobierno alemán por ejemplo parece no enterarse muy bien de cuales son los problemas reales porque el endeudamiento del Estado español es mucho menor que el alemán». Y apunta que los mercados son los que han puesto la atención sobre los bonos de estado por la «especulación», pero sostiene que ese no es el problema de la economía española.

El 29 de febrero de 2008, a pocos días de las elecciones generales (9 marzo 2008), el Financial Times publicó una entrevista con el secretario de Comunicación del Partido Popular (PP) Gabriel Elorriaga. El político se confió y confesó que su partido ponía en duda la situación económica del país por razones electoralistas:

«Sabemos que (los votantes socialistas indecisos) nunca nos votarán. Pero sí podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa»

«Será difícil incrementar nuestro voto» el «PP tiene una imagen muy dura y de derechas en este momento». «Incluso nuestros votantes piensan que son más de centro que el PP»

El Partido Socialista, en cambio tiene una base electoral mucho más amplia, pero «sus votantes son menos disciplinados» que los del PP. «Eso es por lo que les estamos dirigiendo nuestro mensaje a ellos. Les estamos diciendo: ‘Vuestro Gobierno no se ha ocupado de vuestros problemas’. Los resultados electorales dependerán del impacto de este mensaje».

Las declaraciones provocaron un pequeño terremoto mediático. Tanto que el PP trató de desmentirlas y la propia corresponsal del diario, Leslie Crawford, se vió obligada a conceder varias entrevistas certificando cada palabra de lo publicado.

¿Realmente sabía el PP la crisis que se nos venía encima o sólo utilizaba el asunto como estrategia electoral? ¿Contribuyeron esas declaraciones -y otras parecidas- a crear desconfianza sobre nuestro país? ¿en qué medida?

Tras el acuerdo de la UE, la prensa extranjera presta especial atención a los bancos españoles. Muchos recogen la estimación de que podrían necesitar una recapitalización de 26.000 millones de euros. Sin embargo numerosos medios hablan de los últimos resultados de las dos mayores entidades, Banco Santander y BBVA, y destacan que ambos rechazan la posibilidad de recurrir a dinero público para cumplir con las nuevas exigencias europeas.

Monumento al euro
(Foto: Flickr/Saikofish)

El Wall Street Journal apunta que «el Banco de Santander ha anunciado que no tendrá que emitir acciones o recortar su dividendo para cumplir con los mayores requisitos de capital exigidos por el nuevo plan de la Unión Europea, ya que reportó un alza de 10% en su beneficio neto en el tercer trimestre. El Santander dijo los ajustes contables de la deuda soberana en poder del banco, en base a las nuevas normas establecidas por las autoridades europeas, tendrán un impacto de 1.500 millones de euros en acciones comunes del banco. Han asegurado que venderán activos o tomarán otras medidas para hacer cubrir los 6.470 millones de euros que tienen como déficit de capital segun los nuevos requisitos de la UE. El banco más grande de la zona euro por capitalización de mercado aspira a tener un ratio de capital de calidad del 10% en junio de 2012. Al cierre del tercer trimestre, su capital de calidad se situó en 9,42%.

Financial Times explica que : «Los bancos españoles han comenzado a lidiar con los onerosos requisitos de capital anunciados por la Unión Europea, explicando a los inversionistas la forma en que esperan conseguir los 26.000 millones de euros que les requieren para el próximo junio. Grecia y España encabezan la lista de países cuyos bancos necesitan capital para llegar a un ratio de capital de calidad del 9% de los activos. El Santander, el mayor banco de la zona euro por capitalización bursátil, dijo que prevén superar el objetivo de la UE por un punto porcentual en junio del año que viene y llegar a un ratio del 10%. Calculando su ratio actual con las nuevas exigencias en un 8,32% (9,42% segun las actuales reglas de Basilea II), han dichoque añadiría 40 puntos base gracias los beneficios y dividendos, 20 más de la puesta en marcha de «modelos internos», 40 por una mayor optimización de sus activos ponderados por riesgo, y 70bp de la venta de activos y «otras medidas».

BBVA dijo que podría cumplir los nuevos requisitos a través de la generación orgánica de capital, la gestión de sus riesgos de balance, la gestión activa de su cartera de negocios y por la búsqueda de otras formas de generación de capital básico. «BBVA descarta en en todo caso, el uso de fondos públicos», han asegurado. El Banco Popular también ha descartado la ayuda del Estado y dijo que su toma de posesión de Pastor no se vería afectada por los nuevos requerimientos.»

Bloomberg se hace eco de que «los bancos españoles han descartado tener que recurrir a los fondos del estado para recaudar 1.700 millones de euros de capital, ya que el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) y el Banco Santander utilizaran sus beneficios y cambios en la forma de calcular la ponderación del riesgo en sus activos. Mientras que los bancos españoles han de reforzar su capital en 26 millones de euros, pueden utilizar los 9 millones de euros de bonos convertibles que ya han vendido a ese fin segund, la Autoridad Bancaria Europea. Los fondos adicionales son necesarios para cumplir con el requisito de que los bancos mantengan un 9% de capital básico tras la amortizaciones de la deuda soberana, incluyendo un recorte del 3% en los bonos españoles.»

Les Echos se fija en que ??el Santander ha anunciado que la Autoridad Bancaria Europea (EBA) ha identificado una necesidad de fondos propios de 6.474 millones de euro, y que respertara las nuevas normas europeas sin necesidad de aumentar su capital o reducir su dividendo. El banco más grande de la zona del euro busca un ratio de capital duro de 10% en junio de 2012 contra el 9,42% al cierre del tercer trimestre. Y señala que valoriazación a precios de mercado de su cartera de deuda europea tendría un impacto de 1.500 millones en su balance.

El BBVA, el segundo banco más grande de España, explico que la EBA había fijado su necesidad de capital de 7.100 millones, de los cuales 1.900 millones ligados al riesgo soberano y que se recapitalizará acumulando sus resultados. España sigue siendo un punto débil para la banca, que se ha embarcado en una política de expansión internacional.

Handelsblatt destaca: «El BBVA no cumple las expectativas. Aún así, el banco español se enfrenta con calma a unas cuotas de capital más altas.  El jefe del gran banco español BBVA, Ángel Cano, se mostró ayer acentuadamente tranquilo en la presentación de los resultados trimestrales del instituto. Explicó que el BBVA dispone de suficientes instrumentos para alcanzar una cuota de capital de un 9% hasta mediados de 2012, tal y como exige Bruselas. No tiene planeado vender importantes participaciones ni tampoco recortar los dividendos. En términos generales, las necesidades de capital de los bancos españoles seguramente resulten menos elevadas de lo esperado. El motivo es que los empréstitos españoles tendrán que ser devaluados en menor medida de lo esperado. Todo apunta a que también los otros cuatro bancos españoles ??Santander, Banco Popular, Caixabank y Bankia?? alcanzarán la nueva cuota de capital mínimo exigido por sus propias fuerzas?.

Il Sole 24 Ore asegura: «Los bancos italianos necesitan 14.700 millones, los españoles el doble. La decisión está tomada y el horizonte temporal definido. Europa pide a los bancos elevar el ??Core Tier 1?? (el requisito patrimonial de base) al 9% y deberán hacerlo antes de junio de 2012. EBA (la autoridad bancaria europea) ha difundido un comunicado en el que especifica el total global del esfuerzo que se exige de los bancos: en total 106.000 millones de euros. El sistema griego es el más necesitado: la UE estima que necesita recapitalizarse con 30.000 millones. Le sigue España a poca distancia: la valoración a precios de mercado de los títulos españoles en cartera que poseen las entidades obligará al sistema bancario español a dotarse de nuevo capital por 26.000 millones de euros. En el tercer lugar se sitúa Italia cuyos bancos, para estar al seguro, necesitan otros 14.700 millones?.

De Tijd apunta: «Los bancos europeos deberán encontrar 26.000 millones de euros, según se desprende de las cifras divulgadas por la autoridad bancaria europea (EBA). Los bancos españoles necesitan dicha cantidad para cumplir con las nuevas exigencias. La recapitalización acordada por los 27 Jefes de Estado y de Gobierno fija el nivel de solvencia en el 9% para contrarrestar las pérdidas que se registrarán en las carteras de bonos griegos y frenar contagios en el sistema bancario. La EBA calcula que se necesitarán unos 106.000 millones de euros. Los bancos deberán presentar antes de finales de año sus planes a los órganos supervisores nacionales. Las exigencias se aplicarán en el momento en que se alcance un acuerdo sobre la las medidas en su conjunto, como la condonación de la deuda griega.

Xinhua-CRI dice: «Los gobernantes que asisten a la cumbre de la UE pidieron hoy a los grandes bancos de la región que se recapitalicen hasta en un 9% antes del 30 de junio de 2012 para que puedan resistir la crisis vigente por deuda y recuperen la confianza de los mercados financieros. Sin embargo, esa recapitalización significaría una depreciación de menos del dos% de la cartera de deuda pública de España, señalaron fuentes de la UE. En tanto, la Autoridad Bancaria Europea (EBA) planteó hoy en la cumbre que se deben endurecer los requisitos para la concesión de préstamos para la recapitalización de la banca, lo cual afectaría más agudamente al sector español.

Empero, el Banco de España (BE) informó hoy en un documento distribuido a diferentes entidades bancarias de que la EBA no sólo pretende que se cubran las pérdidas potenciales por poseer deuda pública, sino también que deben quedar protegidos por todos los préstamos que estas instituciones hayan concedido al gobierno, a las comunidades autónomas, a los ayuntamientos y al sector público en general. Fuentes financieras consideraron que este endurecimiento en las condiciones de recapitalización que adoptaría la EBA dificultará que fluya el crédito. Los bancos españoles necesitarán por lo menos 30.000 millones de euros para recapitalizarse, indicaron las fuentes de la Unión Europea.»

Eduardo Galeano

Un total de 83 películas se exhibirán en las pantallas del sexto Festival Internacional de Cine Documental de Guía de Isora MiradasDoc que empieza este 28 de octubre y dura hasta el 5 de noviembre. En este 2011, la cita cuenta año con la presencia del escritor uruguayo Eduardo Galeano, el director de cine José Luis Guerín y el periodista deportivo Michael Robinson, entre otros

MiradasDoc es un Festival Internacional de Cine Documental que se celebra en el municipio tinerfeño de Guía de Isora y que atiende de manera preferente a las películas documentales de temática social y a las producidas o rodadas en países en vías de desarrollo y del tercer mundo.En concreto a las procidas o rodadas en África, América Latina y Asia y que aborden la problemática social de sus pueblos y las relaciones entre Norte y Sur. El festival se estructura a través de cuatro ejes: Festival, mercado, foro y formación.

Dossier de la 5ª edición
(Foto: Flickr/dragox)

Acudirán 24 directores o productores para presentar su película al público y a los representantes de televisiones y empresas distribuidoras que acuden al Mercado de MiradasDoc a comprar productos para su distribución y exhibición internacional. Habrá tambíen diversos talleres que contarán con la presencia de miembros de la industria española como Mercedes Álvarez, directora de El cielo gira, Alejandro Lázaro, premio Goya al montaje por Los crímenes de Oxford, o la productora Ana Sanchez Gijón y destacadas figuras extranjeras como la realizadora suiza Marianne Pletscher o la curadora más importante del cine alemán, Ulla Rapp o el productor chino Leland Lingel.

Uno de los platos fuertes del festival es también la presencia de Eduardo Galeano. El escritor uruguayo se encontrará con el público de MiradasDoc el próximo 30 de octubre, a las seis de la tarde, en el Auditorio de Guía de Isora en un acto titulado «el arcoiris terrestre» en el que leerá algunos de sus textos más conocidos y otros inéditos. Pero participará además en otras actividades del programa del festival.

Así por ejemplo el martes 1 de noviembre formará parte de la mesa sobre fútbol, «Para muestra, un balón«, una novedad en Miradas Doc. Alli se debatirá sobre el significados social del llamado deporte rey como fenómeno en el mundo. Y participará también en esta reflexión Michael Robinson que el 31 de octubre dará una conferencia sobre su programa Informe Robinson.

El Festival también rendirá homenaje al director José Luis Guerín. Se han programado tres de sus películas en la sección Punto de vista y se le entregará el premio Mirada personal, con el que MiradasDoc reconoce la aportación de los realizadores que han transformado los códigos del género documental. El director catalán impartirá además una clase magistral el viernes 4 de noviembre sobre el rodaje de uno de sus documentales más aclamados, En construcción.

Habrá 39 películas que optarán a cuatro de los seis premios que otorga MiradasDoc en sus distintos concursos: 29 películas en las distintas modalidades internacionales de la competición: largometraje, cortometraje y ópera prima, 10 al concurso nacional y seis al canario. Y MiradasDoc ofrece al público en total trece estrenos entre las películas que se exhiben en la apertura y las de la sección oficial. Hay además muestras específicas sobre la cinematografía documental de China, Colombia e Irak.

La película de apertura es «Little Voices» (Pequeñas voces), de Jairo Carrillo es un documental elaborado con dibujos animados realizados por niños y niñas colombianos de la guerrilla, afectados por los desplazamientos forzosos, que ofrecen además su testimonio sobre su vivencia del conflicto que sacude su país.

 

Imagen de previsualización de YouTube

El diario estadounidense analiza en una artículo el tipo de liderazgo y medidas económicas que puede esperarse en España tras el 20N.  Detallan como Mariano Rajoy ha prometido cumplir objetivos de deficit, la «limpieza» y recapitalización de las entidades financieras españolas y una «profunda puesta a punto del mercado laboral». Aunque el Wall Street Jorunal también recoge que hay dudas de que tenga «la fuerza y el carisma para conseguirlo».

Mariano Rajoy

El texto es obra de Jonathan House y se titula «El candidato español que es favorito se enfrenta a una ardua tarea». Asegura que: «A los inversores extranjeros les preocupa la lucha de España por cerrar un déficit presupuestario que se situó en más del 9% del PIB en el año 2010, por revitalizar su deprimida economía y por la creación de puestos de trabajo, amen de los complicados esfuerzos por contener los reveses de la deuda de las autonomías».

Destacan que «aunque el actual gobierno socialista de presidente José Luis Rodríguez Zapatero impulsó el año pasado medidas de austeridad presupuestaria y reformas en el mercado laboral, son muchos los economistas que consideran que estas medidas son demasiado insignificantes y llegan demasiado tarde. Rajoy ha prometido abordar los problemas económicos de España con renovado vigor y, según los analistas, el pedigrí económico de su partido le otorga credibilidad.»

«Los gobiernos del PP liderados por José María Aznar en el período 1996-2004 son recordados por haber alcanzado con creces los objetivos que contribuyeron a boom económico. Rajoy, en aquella época, estuvo al frente de varios ministerios. En una entrevista, este político de 56 años prometió, en caso de ser elegido, acciones decisivas para que España alcanzara los objetivos de la Unión Europea, que incluyen la reducción de su déficit hasta el 3% del PIB en 2013.» señalan.

El Wall Street Journal señala además que «otras prioridades incluyen la limpieza y recapitalización de las entidades financieras españolas y una nueva y más profunda puesta a punto del mercado laboral, tras el fracaso de los esfuerzos de Zapatero por resolver los problemas más acuciantes en este sentido.»

«Según las encuestas, el PP cuanta con una ventaja de 15 puntos porcentuales para las elecciones del 20 de noviembre. El partido de Rajoy se está viendo favorecido por el colapso electoral que sufre el gobernante partido socialista debido al manejo de la economía que ha efectuado Zapatero.»

Y subrayan dos ideas más: «El nuevo estilo de Rajoy se puso de manifiesto la semana pasada cuando ETA anunció el final de su violenta campaña en pro de la independencia vasca. El líder del PP acogió favorablemente la noticia sin ninguna reserva, en tanto que otros líderes políticos y los comentaristas de medios conservadores pidieron que el grupo actuase rápidamente para entregar las armas y pidiera perdón a sus víctimas. No obstante, hay  gente de dentro y fuera del partido todavía se sigue preguntando si el veterano político tiene la fuerza y el carisma para conseguir el apoyo para adoptar difíciles recortes presupuestarios y puestas a punto económicas.»

Gobierno: «ETA debe renovar el compromiso del alto el fuego ante los observadores internacionales».

ETA. «Mantenemos el alto el fuego si se cierra el acuerdo político».

El Gobierno señala que «si no hay delitos de sangre se pueden tomar medidas procesales- penitenciarias para un régimen de libertad o similares, acercamiento de presos, con delitos de sangre solo accederán a la libertad tras el desarme de ETA; y los indultos llegarían al final del proceso», según ETA.

ETA: «Lo dicho por el Gobierno no es un proceso de paz sino una declaración de guerra. El Gobierno no desmonta su maquinaria de guerra».

29 de marzo de 2007. La reunión se celebra tres meses después de que la banda atentase en la T4 de Barajas y dos días después de que la policía detuviese al etarra Juan Carlos Yurrebaso, que formaba parte del equipo de negociación.

La adjudicación al consorcio español del proyecto de construcción de una línea de Alta Velocidad AVE entre La Meca y Medina en Arabia Saudí es recogida por varios medios internacionales, especialmente de Oriente Medio. Apuntan que la oferta española ha derrotada a la francesa y se hará cargo de este «megaproyecto» presupuestado en unos 7.000 millones de euros.

 

Un AVE
(Foto: Flickr/marcp_dmoz)

Al Arabiya destaca que «un consorcio español ha vencido a su rival francés en la licitación de un contrato saudi estimado en alrededor de 7000 millones de euros para construir un ferrocarril de alta velocidad, segun ha anunciado la autoridad ferroviaria saudita. El consorcio está formado por el operador ferroviario español Renfe, Talgo Adif, OHL y otras ocho empresas, mientras que en el de los franceses estaban el operador ferroviario SNCF  y Alstom. El ferrocarril de alta velocidad Haramain unirá las ciudades más sagrado del Islam La Meca y Medina a la ciudad costera del Mar Rojo de Jeddah, un punto de entrada clave para millones de peregrinos, asi como a la Ciudad Económica del Rey Abdullah, actualmente en construcción.

Reuters apunta que «La autoridad ferroviaria saudí adujidó el miércoles el contrato para la segunda fase de su proyecto de linea de alta velocidad Haramain al consorcio Al-Shoula, que incluye a empresas españolas como la ferroviara estatal Renfer. Esta fase del proyecto incluye la construcción de vías de ferrocarril, la instalación de sistemas de señalización y telecomunicaciones, electrificación, centro de control operativo, la adquisición de 35 trenes, y la operación y mantenimiento por un periodo de 12 años»

Le Figaro recoge: «Alston pierde el contrato saudi. Un consorcio español, asociado a empresas saudies ha ganado un contrato para el tren de alta velocidad en Arabia Saudi frente al tandem francés de la SNCF y Alstom. El importe del proyecto, que unirá las ciudades de Jeddah, La Meca y Medina en el oeste de Arabia Saudí está estimadado en 7 millones de euros. De acuerdo con un comunicado de la SRO, el contrato fue ganado por Al-Shoula, un consorcio de varias compañías de Arabia y y españolas (Talgo, Renfe, Adif y OHL) «

Middle East Online dice: «España atrapa el proyecto ferroviario saudi. Un consorcio español ha vencido a su rival francés en la licitación de un contrato estimado en 7.000 millones para construir un ferrocarril de alta velocidad en Arabia Saudita. España y Francia habían estado en una dura competencia por el contrato, que se planteó durante una visita a Arabia Saudi en febrero del primer ministro francés, Francois Fillon. España ha sido un líder mundial en redes ferroviarias de alta velocidad y ahora cuenta con el mayor sistema de este tipo en Europa, por delante de Francia.»

Creo que el sátrapa Gadafi estaría mejor juzgado por el TPI que muerto, pero este no es un post sobre política internacional, sino sobre periodismo. O quizá sobre ambas cosas.

¿Es lo mismo permanecer escondido en un zulo, que refugiarse en una tubería? Depende de la intención que tengamos al describirlo. Si de lo que se trata es de insinuar que todos los dictadores enemigos de los EE.UU son cobardes y por eso viven escondidos como ratas, pues sí. Pero si lo que se pretende es explicar con precisión cómo sucedieron los hechos durante el bombardeo de la OTAN -si es que lo hubo- y posterior tiroteo o ejecución de los Rebeldes -si es que se produjo- pues no.

Todavía no hay datos precisos sobre su muerte -y mucho menos los había el viernes-, así que dificilmente un periodista desde Madrid podía saber en qué circunstancias se produjo.

¿Es relevante explicarlo? Pues depende de lo exigentes que seamos con la verdad, de que nos conformemos con lo que queremos oir, o de que queramos convertir el periodismo en una herramienta de propaganda.

Este post, en todo caso, no trata de hablar de la muerte de Gadafi -de la que se desconocen todos los detalles-, sino de alertar de nuevo a los lectores sobre algo que saben bien: que se necesita leer la prensa con espíritu crítico, pues la intencionalidad y a veces la simple velocidad que exige la información, son enemigas de la precisión.

 

«Se escondió en un tunel«, afirmaba La Gaceta. 1) túnel es un concepto un tanto impreciso para llamar a una tubería ¿o era una alcantarilla como decía ABC? y 2)  ¿se éscondió huyendo de los rebeldes? ¿vivía allí? ¿se refugió de las balas en él? ¿alguien tiene datos que no tiene la OTAN?

«Se propagaron diferentes versiones sobre lo ocurrido» -se excusaba La Razón.

Pero sin duda el más representativo es el de Pérez-Maura en el ABC:

«El monstruo, como Sadam Hussein, fue encontrado en un agujero«, decía Pérez-Maura en el ABC estableciendo una relación ficticia en la forma de esconderse de ambos dictadores: uno vivía en un zulo, y el otro, por lo poco que sabemos, se refugió circunstancialmente en una tubería -que el propio ABC  denomina «alcantarilla» en otra página con un gran titular sobre la foto-.

¿Importa entonces llamarle zulo, alcantarilla, desagüe, agujero o tubería? ¿importa decir si se ocultó, se escondía, o se refugió? Pues importa, algo importa.

 

Arianna Huffington creadora del diario digital más importante del planeta ha publicado un artículo en el que reflexiona sobre las lecciones que ha sacado de su reciente visita a España en particular sobre el 15M. Asegura que los indignados son el «padre» del movimiento global que sacude las democracias occidentales y en particular Ocuppy Wall Street. Y destaca que hay un sentimiento común de que el sistema político está «roto» y la gente quiere cambiarlo.

Manifestacion del 15o
(Foto: Flickr/Gaelx)

El texto del Arianna Huffington empieza explicando: «estuve en España durante la manifestación poco coordinada en todo el mundo que tuvo lugar el 15 de octubre. La fecha fue elegida porque era el aniversario de cinco meses de las protestas españolas, que comenzaron a mediados de mayo. Muchos de los manifestantes de Ocuppy Wall Street han dicho que las protestas españolas han sido una de sus fuentes de inspiracion, y muchos de los manifestantes españoles con los que hablé dijeron que OWS les había revigorizado.»

Y destaca: «Las protestas en España se han convertido en el padre de los movimientos que han barrido la mayoría de las democracias occidentales y es posible que ofrezcan una mirada al futuro de lo que ocurrirá a este lado del Atlántico. Hay tres cosas en especial que me llamaron la atención. La primera es la paradoja política inherente en las protestas europeas. En España, la insatisfacción se espera que desemboque en una aplastante victoria para el candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy, sobre Alfredo Pérez Rubalcaba, del partido Socialista. Entretanto, en Francia, se espera que el presidente Nicolas Sarkozy, de UMP, pierda ante el candidato socialista, François Hollande.»

«Esto muestra que el origen de la indignación no se encuentra en ningún partido en particular o en alguna filosofía política, sino que va contra el estatus quo. No importa a que partido uno represente, formamos parte de un sistema político roto y la gente de España o Francia y, posiblemente, la de Estados Unidos, quiere deshacerse de él. En España la prueba del fracaso del status quo es especialmente dura, con un
índice de paro deaproximadamente el 21%. Entre los jóvenes, el número se incrementa hasta el 45%. El más elevado de Europa.», apunta.

El Huffington Post también indica: «El segundo aspecto que me llamó la atención fue que las protestas están orientadas hacia las familias y ahora son un auténtico movimiento de clases medias y el tercer aspecto a reseñar es que tanto en España como aquí, son más políticas que económicas. Desean cambiar la sociedad civil creando una nueva relación no solamente entre el pueblo y su gobierno, sino entre el pueblo mismo. Existe un sentimiento creciente de que los problemas a los que nos enfrentamos no pueden resolverse solamente arreglando nuestras instituciones políticas.»