Aunque ningun gran medio internacional le dedica la portada -copadas por la muerte de Gadafi- practicamente todos destacn el anuncio del fin de la lucha armada por parte de ETA. Pero más allá de limitarse a recoger la noticia, algunos diarios realizan análisis más detallados. Destacan que aunque el gobierno ha acogido mejor de lo esperado el comunicado pese a no mencionar la entrega de armas y Rajoy también lo ha recibido positivamente, no todos se muestran satisfechos en España. Algunos medios también consideran que la noticia supone un éxito para el PSOE de Zapatero.

 

Imagen de previsualización de YouTube
La noticia en Euronews

El Financial Times destaca en un artículo de su corresponsal Victor Mallet que «el anuncio de ETA pone fin a 50 años de conflicto. Los socialistas podrían beneficiarse en las elecciones. A la vez que allana el camino para la posible liberación de los presos de ETA, la declaración podría dar un impulso al gobierno socialista de España en el periodo previo a las elecciones generales del próximo mes. Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato socialista a la sucesión de Zapatero, está más o menos 15 puntos por detrás de Rajoy, líder del PP, en las encuestas. A Rubalcaba, ex ministro del Interior de Zapatero, se le atribuye el montaje de una campaña eficaz contra ETA.»

El Corriere della Sera en un texto de Andrea Nicastro habla de «A Zapatero hay que atribuirle el mérito de este anuncio que, en todo caso, es histórico. Ahora le corresponderá a la España que salga de los comicios del 20 de noviembre capitalizar el resultado. Es probable que ganen los populares de Rajoy, pero al futuro líder le cuesta cabalgar una victoria que no es suya y que, además, no le gusta a su partido. Como primera reacción, en caliente, Rajoy ha dicho que ??es una gran noticia??, pero su margen de acción depende de la recuperación económica: si la hay, los vascos tendrán la autonomía fiscal que reclaman y la paz resistirá. Si no, los impuestos vascos le harán falta a Madrid, y ETA encontrará nuevos motivos para tomar de nuevo las armas.»

La BBC que también tenía el comunicado dice en un analisis de su corresponsal Sarah Rainsford: «La decisión de ETA de poner fin a la violencia definitivamente ha sido recibida en España con una serie de discursos de victoria. El primer ministro Zapatero dijo que el estado de derecho había triunfado y considera el comunicado de ETA una victoria para la democracia y la razón. Hasta ahora, los políticos de España siempre habían insistido en ETA debe desarmarse y disolverse, ni más ni menos. El líder opositor Mariano Rajoy sí que subrayó que los españoles nunca estarán verdaderamente tranquilos  hasta que eso ocurra.»

«Pero está claro que se ha acordado una posición común sobre que este es finalmente un movimiento que merce la pena aceptar con el fin de asegurar una paz duradera. Ahora quedan las dificiles conversaciones sobre sobre los más de 700 presos y las armas y explosivos delos separatistas de ETA. Pero eso ya es una tarea para el próximo gobierno.»

El New York Times explica que ellos también tenían el comunicado y que «el anuncio ha sido cuidadosamente coreografiado para seguir al llamamiento a ETA realizado por un grupo informal de mediadores por la paz que se reunieron el lunes en San Sebastián. Aunque el anuncio cumple las demandas que desde hace años le piden los gobiernos español y francés, las Naciones Unidas y grupos de derechos humanos para que acabara con la violencia que ha caracterizado la lucha de sus militantes, el texto se queda corto a la hora de dar garantías de que la lucha armada nunca se reanudará.»

«De hecho, el Partido Popular, que parece encaminado a una mayoría absoluta parlamentaria tras las elecciones, se ha opuesto enérgicamente cualquier acuerdo de paz rápido, insistiendo en que no sólo ETA debe renunciar a la violencia y desarmarse, sino también disolverse para negociar los términos con las autoridades de Madrid. Además, el comunicado de ETA, en contra de lo que le pedía el gobierno de Madrid, no ha ofrecido disculpas a las víctimas.»

The Guardian apunta: «Aunque el Gobierno de Zapatero no se reunió con Annan cuando viajó a San Sebastián el lunes, los observadores especulan que los miembros del grupo ??entre ellos la exprimera ministra de Noruega Gro Harlem Brundtland- no hubiesen acudido sin el consentimiento del Gobierno. El jefe del Ejecutivo regional vasco Patxi López ya ha sugerido que los presos de ETA sean acercados a cárceles más próximas a sus familias. Se espera que el Partido Popular de centro derecha liderado por Mariano Rajoy, que tradicionalmente ha sido muy duro con ETA, gane ampliamente el 20 de noviembre, recibiendo la tarea de gestionar los temas que han quedado pendientes».

El texto de Giles Tremlett también sostiene que: «se verán sometidos a una feroz presión de víctimas de ETA, incluyendo a familiares de políticos del PP asesinados, para no conceder nada a la banda. Mientras otros miembros del partido de Rajoy han insistido en que no aceptarán nada que no sea la rendición de ETA, él ha evitado pronunciar publicamente. «Es una persona inteligente, perceptivo y responsable» dice Brian Currin, el abogado sudafricano que ha hecho mucho del trabajo de mediación. «Estoy seguro que dará los pasos para llevar este proceso a su conclusión natural.»

Le Figaro asegura en una crónica de su corresponsal Mathieu de Taillac: «La emoción era palpable el jueves por la noche en España. Y con razón. Supone para el conjunto de los españoles un inmenso alivio. Testimonio de este sentimiento, las lágrimas discretas de Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior hasta que endosó el traje de candidato socialista para las elecciones del 20N. Rubalcaba ha recordado los años de plomo» Destacan que el cese de la violencia de ETA se debe sobre todo a su «derrota militar», pero también a la «presión de sus apoyos políticos» y destacan que «ETA casi copió el texto de la conferencia. Unos rérminos que le permitirán, tal vez salvar la cara ante los ojos de sus últimos incondicionales.»

El Irish Times destaca: que «hay una referencia inquietante en el comunicado sobre que las futuras negociaciones con los gobiernos español y francés son parte del proceso de «superación de la confrontación armada». Esto podría ser leído como la sugerencia de que, a pesar de su promesa, esta nueva declaración – la sexta desde septiembre de 2010 de ETA de alto el fuego – sigue siendo, de alguna manera, menos que la «definitiva» sobre la eliminación de la amenaza de la violencia.»

Este será los que le tocara dirigir al profundamente conservador Partido Popular (PP), que es muy probable que derrote al PSOE en las elecciones del próximo mes. El PP a veces suena como si se viera un movimiento pacífico independentista vasco como una amenaza mayor para España que el terrorismo de ETA. Su respuesta a la declaración de anoche fue de característico desdén, y poco generosa con el gobierno, que legítimamente puede afirmar que ha logrado lo que ninguno de sus predecesores nunca logró: el final de ETA.»

Le Monde publica una entrevista con Pierre Hazan, uno de los miembros del Grupo Internacional de Contacto que explica que «hay que inscribir lo que ha sucedido en un proceso que comenzó hace dos años de forma embrionaria, se aceleró en los últimos meses y cuenta con varios episodios. Este comunicado no marca más que una etapa». Y sobre su papel recuerda: «Hemos establecido contactos con todos los partidos políticos a excepción del Partido Popular que no expresó su deseo de entrevistarse con nosotros y lo lamentamos. Para poner fin a la violencia, es necesario que las personas hablen y que se aborden los problemas.»

The Times dice en un analisis de Graham Keeley: «Son muy pocos los que en España creen en lo que ETA dice, salvo quizá entre el cada día más menguante mundo del separatismo vasco. Las treguas de ETA llegan y se van, como las estaciones del año. Luego el grupo vuelve a poner bombas y todo regresa a su cruel equilibrio. Así que, ¿qué hace que éste sea diferente. Quizá la clave sea que ETA ya no tiene margen de maniobra. El ala política de ETA parece haber perdido las ganas de lucha. Podría ser otro ocaso falso, pero la esperanza estriba en que por fin ETA y España están entrando en un nuevo capítulo de su sangrienta historia.»

El Daily Telegraph destaca en el texto de Fiona Govan que: «en su comunicado ETA parecía volver a quedarse corta a la hora de anunciar un plan para entregar sus armas. Pero en un movimiento sorpresa, el gobierno fue más lejos de lo esperado y acogió el gesto como un paso positivo. José Luis Rodríguez Zapatero, el primer ministro español, declaró que el anuncio es una «victoria para la democracia, el derecho y la razón», y dijo las 821 nunca serían olvidadas. La declaración estaba prevista como consecuencia de una conferencia de paz celebrada en San Sebastián el lunes en donde mediadores internacionales pidieron a ETA que entregara las armas. Es el último movimiento en un proceso que podría ver el final del último conflcito armado de Europa.

Reuters subraya en una crónica de Enma Scott Thomas que «El anuncio de ETA estimula la petición de pruebas». Pero destaca que ha sido bien recibido por Zapatero que «tradicionalmente estaba respondiendo a los comunicados de ETA, diciendo que no va lo suficientemente lejos». Incluyen además un analisis del impacto electoral de la noticia, que segun Antonio Barroso, un analista del grupo Eurasia en Londres que monitoriza riesgos políticos será «limitado». Asegura que: ??Rajoy y Rubalcaba van a tener mucho cuidado de no politizar este tema. Rajoy sabe que una mala reaccion ante esto podría perjudicarle en las encuestas y por eso está siendo tan prudente?

La Stampa apunta: «El fin del terrorismo vasco se preveía desde hace tiempo, y sobre todo después de la llamada Conferencia de paz del lunes pasado. Sin embargo, el fin de la pesadilla, del último cáncer aún no resuelto, heredado de la dictadura franquista, ha sido el fruto de los éxitos contra el terrorismo, que han derrotado militarmente a ETA, y de la legislación (compartida entre socialistas y populares) que ha puesto fuera de la ley a todos sus brazos políticos. El ocaso de ETA es un regalo fantástico al gobierno socialista, cuando falta un mes para las elecciones políticas.»

El comunicado de cese definitivo de la violencia de ETA es una noticia importantísima, la más importante. ETA ha matado de forma atroz, provocando un gran sufrimiento, a casi 900 personas, pero todo indica que ya no serán más. Las personas de bien tienen que celebrarlo.

Y  mas allá de la dialéctica de la «derrota», de los «vencedores» y de los «vencidos», que tanto se escucha a estas horas, lo verdaderamente relevante es que se trata de una victoria democrática. Eso es lo importante. La «democracia», que se basa, precisamente en conseguir abrazar incluso a quienes lucharon contra ella. La democracia frente a las armas. Esa es la que ha vencido.

Pero este es un momento para acordarse de mucha gente. De las víctimas los primeros, por supuesto, pero también de todos aquellos que han defendido y apostado por la paz -desde el Presidente Zapatero al último responsable político- y que han recibido todo tipo de infamias por hacerlo.

«Era Eguiguren el que decía desde hace un año que ETA abandonaba las armas. Oreja, hasta este lunes, decía que iban ganando» -recuerda con razón Nacho Escolar.

Hoy la historia les mira a todos ellos: a los que apostaron por la paz y a los que pusieron zancadillas por intereses partidistas.

Algunos dirán que el comunicado no incluye la palabra disolución, ni «entrega de armas». Sin embargo ETA ha hecho exactamente lo que se le decía en el pacto de Ajuria Enea -año 88- cuando se le exigía el cese definitivo de la actividad armada.

ETA, además, no se disolverá seguramente mientras queden presos suyos en las cárceles, por una razón meramente simbólica. De la misma forma que el IRA tampoco lo hizo.

Ahora hay que abrazar a las víctimas pero a todas ellas porque también en ellas hay pluralidad: No ven la situación de la misma manera la viuda de Buesa o Gorka Landáburu, o incluso Eduardo Madina, que algunos representantes de la AVT. Pero abrazar no significa ni utilizarlas, ni supeditarse a su templanza pues la polítitica antiterrorista corresponde y debe corresponder a los gobiernos.

Ahora se abren dos retos. El primero, para el partido que gane las elecciones, que consistirá en gestionar el asunto de los presos y de la vuelta de los que estaban huidos en el exterior.

El segundo reto, para la sociedad, convivir con un independentismo democrático fuerte y con presencia institucional. No será fácil, pero nadie dijo que fuera a serlo.

Imagen de previsualización de YouTube

El anuncio del cese definitivo de la lucha armada por parte de la banda terrotista vasca, aunque no es idéntico, tiene muchos puntos en común con el del IRA que tuvo lugar el 28 de abril de 2005. Los dos conflictos y situaciones siempren han sido diferentes, pero el fin de la violencia y el camino hacia la paz están siguiendo pasos similares. Tanto que incluso hay expresiones casi idénticas en espíritu en ambos comunicados.

Cese de actividad armada: «ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada» ha sido la formula utilizada por la banda terrorista vasca. «El IRA, Oglaigh na hEirenn [voluntarios irlandeses], ha ordenado formalmente el fin de las campañas armadas», la de los norirlandeses y más adelante también dice: «El Ejército Republicano Irlandés ordena el fin de la lucha armada.»

Voluntad del pueblo: «El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca» ha dicho ETA. «La mayoría sobrecogedora del pueblo de Irlanda apoya plenamente este proceso», dijo el IRA.

Apoyo internacional: «La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.» ha recalcado la banda terrorista vasca en este 2011. «El pueblo de Irlanda y los amigos de la unidad irlandesa a los largo de todo el mundo quieren ver la completa aplicación del Tratado del Viernes Santo.» apuntaron los norirlandeses en 2005.

Reconocimiento a sus muertos: «La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje» ha dicho ETA. «Somos muy conscientes de los sacrificios de nuestros muertos patrióticos, de aquellos que fueron a la cárcel, de los voluntarios, de sus familias y de la más amplia base republicana.»

Vía política/alternativa: ETA: «En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político». IRA: «Hay ahora una oportunidad sin precedentes para utilizar la energía considerable y la buena voluntad que hay para el proceso de paz.Creemos que ahora existe una vía alternativa para alcanzar esto y para poner fin al dominio británico en nuestro país».

Llamamiento a la sociedad: «ETA hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad». El IRA aseguro: «hacemos un llamamiento a la unidad máxima y al esfuerzo de los republicanos irlandeses de todo el mundo. Confiamos en que trabajando juntos los republicanos irlandeses podremos alcanzar nuestros objetivos.»

Aunque tambien hay alguna diferencias notables. Por ejemplo los detalles que dió el IRA sobre cómo se iba a producir su desarme, frente a la nula mención sobre este tema en el comunicado de ETA. La banda norirlandesa incluyó además un reconocimiento, aunque tímido, al daño causado en el otro bando: «Somos conscientes de que mucha gente sufrió en este conflicto». ETA ha evitado hacerlo.

Las últimas propuestas de la CEOE y la CEIM han indignado a la blogosfera y Twitter. Incluso se ha articulado una petición on line pidiendo que los empresarios no toquen los derechos. Hugo Martinez Abarca explica en radiocable.com que la idea de los empresarios parece ser «anular todos los contratos indefinidos y convertirlos en precarios».

Hugo Martinez Abarca

Hugo Martínez Abarca considera en su blog que la CEOE no da una puntada sin hilo pero le sorprende que tengan «el desparpajo» de presentar estas propuestas y que lo hayan hecho antes del 20N. «Es como si tuvieran la seguridad de que propongan lo que progongan se va a hacer, porque todos los partidos están a favor».

Explica que la diferencia entre un contrato indefinido y uno precario es la idemnización por despido «si reducen la indemnización por despido y encima la mitad subvencionada, lo que hacen es prohibir los contratos indefinidos». Denuncia que «si llamaramos contrato indefinido a algo con despido libre, en el que el trabajador no tuviera vacaciones y trabajara siete días a la semana… claro que habría muchos contratos indefinidos».

El blogger apunta que los empresarios también «proponen subvencionar los despidos pero anular todo lo que sea público: copago para la sanidad, la ley de dependencia… es un disparate y profundizar en las medidas que llevamos desde mayo del 2010 que hasta ahora lo único que han hecho es generar más crisis».

En la red se pueden leer muchos más analisis y valoraciones de las propuestas de los empresarios en España:

Joan Rosell, presidente de la CEOE

Juan Carlos Escudier en Tierra de nadie: «Solo falta el derecho de pernada«. Apunta: «Ante las dificultades del PP para redactar su catálogo de reformas, han esbozado las que consideran urgentes en un documento, una carta a los Reyes Magos para que Rajoy les traiga de una tacada la bicicleta, el scalextric y la playstation. Ante la posibilidad de que haya gente que le siente mal que se tire a la basura su convenio o que su salario sea de miseria, los empresarios piden restringir el derecho de huelga»

Gaspar Llamazares en Twitter: «La avaricia del patrón rompe el saco. Con más precariedad y menos estado del bienestar, la conclusión es menos consumo y más depresión.»

Ignacio Escolar: «La política hipócrita«. Asegura: «algunos de los más nefastos empresaurios (quiero pensar que son una minoría) escriben su carta a los reyes magos: despido aún más barato; bajar los impuestos, pero crear un impuesto nuevo a los enfermos (ellos lo llaman copago); privatizar lo que sea rentable; mermar los servicios sociales y, de postre, recortar los derechos constitucionales a la huelga y a la representación sindical, no vaya a ser que alguien se queje».

Juan Diego Botto en Twitter: «CEOE: Despedir más para despedir menos. ¿Cuan idiotas se creen que somos? #indignacion»

Pedro de Alzaga en Twitter: «La patronal propone limitar el derecho a la huelga. O mejor, el derecho, a secas. Por la crisis y tal.»

Marco Schwartz en Verso suelto:»La CEOE vuelve al ataque«. Sostiene: «La CEOE se basa, una vez más, en la falacia de que el problema del empleo en España reside en la rigidez del mercado laboral y los costes de despido. Antes de la crisis, con condiciones incluso más estrictas, España creaba más empleo que Alemania, Francia e Italia juntos, y, tras el estallido de la crisis, es el país con más rápida destrucción de empleo de la OCDE. ¿Qué tipo de rigidez es esa que permite crear y destruir empleos de manera tan masiva?»

Rafael García Almazan en Kabila: «El programa de gobierno de los empresarios«. Habla de: «Un programa donde pagan los demás, mientras ellos ponen el cazo. Más que un programa liberal parece una lista de derechos y obligaciones emitidas por señores feudales del siglo XIV. Ni una medida en la que se encuentre el mínimo sacrifico por parte de ellos. Al fin y al cabo, ellos son así, según recuerdan constantemente son los generadores de riqueza, como si los trabajadores no pusieran nada y las empresas estuvieran vacías.»

Manolo Recio en Twitter: «Si las propuestas ecónomicas que vimos ayer de la CEOE es la Política Económica como Dios manda, que venga Dios y lo vea.»

Angel Calleja en Twitter: «Mira, estoy de acuerdo con Tomas Gómez: es una brutalidad la propuesta de CEIM de recortar el derecho a la huelga y del copago sanitario»

Paco Arnau ironiza en Twitter «Me confirman que la CEOE propondrá que sean los trabajadores los que paguen el salario a los patronos y no viceversa como hasta ahora

Onesimo Alvarez-Moro en El blog salmón «Propuesta de la CEOE sobre los puentes: a favor de estos cambios«. Explica que «no sé si es porque a la gente no les gustan los cambios, porque se ha presentado como que ??quieren suprimir los puentes?? o que piensan que es una maniobra encubierta para reducir el número de festivos que ha hecho que casi todo lo que se está oyendo son críticas a esta iniciativa que, no sólo no es mala pero, al contrario, es una iniciativa muy buena.»

Antonio Ordoñez: «La CEOE, ¿listillos o espabilados?«.  Cree que «tenemos la patronal más reaccionaria de Europa, no solo no dan un palo al agua, sino que los palos los quieren dar siempre sobre las espaldas de los trabajadores, que son los que los enriquecen. ¿Me quieren explicar, cómo se casa defender salarios mileuristas y el copago en servicios como sanidad, educación o justicia?»

Acampada Robespierre en Twitter: «A este paso, la CEOE propondrá a la OTAN «bombardeos humanitarios» para solucionar el problema del paro. Desarticulemos sus cúpulas»

Un atun rojo

Es una de las especies más cerca de la extinción por la sobrepesca, pero el atún rojo sigue siendo un pescado objeto de deseo y muy cotizado, especialmente en Japón. Una solución podría ser la cría en cautividad. Un programa desarrollado en Mazarrón es de los más avanzados del mundo. Según relata El País, en sus piscifactorías ya han conseguido criar unos 300 atunes rojos de cuatro meses y un kilo de peso. (Foto: Flickr/Oceannaeurope)

En los tanques de agua salada del Instituto Español de Oceanografía en  Mazarrón (Murcia) hay unos 100 ejemplares de aproximadamente un kilo de peso y en el mar hay otra jaula con otros 200 ejemplares mayores. Son los primeros ejemplares de atún rojo atlántico criados en cautividad.

El atún rojo es un negocio que movió en 2000 unos 6.000 millones de dólares (unos 4.330 millones de euros). Por un ejemplar de 300 kg se pueden llegar a pagar 6.000 euros en la lonja de Tokyo. Por eso, aunque hay dudas sobre la rentabilidad de la cria en piscifactoría, se trata de una vía que está atrayendo capital riesgo y que en España cuenta con un proyecto puntero, el SELFDOTT del IEO que depende del Ministerio de Ciencia e Innovación.

«Japón comenzó hace 40 años a investigar la reproducción del atún del Pacífico y cerró el ciclo en 2002. Hace 11 años, con la evidente sobrepesca en el Mediterráneo, la UE comenzó a pensar en un plan para criar los atunes del Atlántico», explica Fernando de la Gándara, investigador del IEO, y coordinador de esta investigación europea, en la que participan universidades, instituciones y empresas de ocho países del Mediterráneo.

Imagen de previsualización de YouTube

En 2008 comenzó el proyecto SELFDOTT dotado con 4,3 millones de euros. Los últimos tres años, los investigadores han recogido huevos «de un milímetro de diámetro» que ponen los atunes entre junio y julio de las granjas del grupo Fuentes, socio del proyecto, frente a la costa de Cartagena.

En 2009, consiguieron que los atunes vivieran durante 73 días y alcanzaran unos 30 gramos de peso. En 2010, de los 60 millones de huevos, quedaron unos alevines que fallecieron a los 110 días de vida, con 100 gramos de peso. Un éxito a medias. En julio del año pasado, se unió al proyecto el japonés Manabu Seoka, experto en cultivo larvario del atún rojo del Pacífico que ha logrado mejorar sensiblemente los resultados.

Imagen de previsualización de YouTube

La investigación del IEO es probablemente la más avanzada de una carrera que está lanzada. En El Puerto de Santa María (Cádiz) se ha instalado la empresa Futuna, que espera producir alevines en un año, según Miguel Llerena el gerente. La firma, propiedad de fondos de capital riesgo de diversos países, afirma que va a invertir entre 12 y 15 millones en las instalaciones. Y la firma croata Umami ha anunciado también avances en la cría en colaboración con la Universidad de Split.

En el sector hay quien es escéptico sobre el futuro de la acuicultura del atún rojo, sobre todo porque los animales tardan muchos años en alcanzar el peso óptimo. El argumento es que siempre será infinitamente más barato salir a pescar esos ejemplares que cultivarlos o pescar unos de tamaño medio y engordarlos en jaulas en el mar hasta que alcanzan el peso y el punto óptimo de grasa.

De la Gándara explica que «es cierto que no puede competir si el mar está lleno de peces y no hay que ir muy lejos a pescarlos, pero no si hay que salir lejos con altos costes. La prueba es que casi toda la dorada y la lubina que se vende ya es de piscifactoría». España está en disposición de liderar la industria de la cría del atún.

Imagen de previsualización de YouTube

La foto de familia que se hizo esta semana el PP sobre las azoteas de Madrid ha dejado en evidencia de nuevo a la heredera Ana Botella, mujer del expresidente Aznar. Sobre los políticos se ve con toda claridad una boina de amenazante contaminación.

Nueva muestra de que ni la limpieza ni la calidad del aire -áreas que gobierna Botella- han sido motivo de sus preocupaciones.

No me extraña que Ana Botella «tenga colmadas sus aspiraciones«. No hay más que aspirar…para expirar

El diario bonaerense explica que hay más de 300.000 españoles registrados para votar en Argentina, el 65% del voto exterior. Por eso allí ha llegado ya la contienda política y tanto PP como PSOE se han movilizado para captar el voto de cara a unas generales «en un escenario adverso para el socialismo gobernante» segun Clarín.

Banderas de España y Argentina
(Foto: Flickr/GusterrG)

El texto es obra de Carolina Brunstein y dice: «En medio de una crisis económica que no avizora un fin cercano, con crecientes movimientos de protesta y una gran porción de la sociedad ??indignada?, España se prepara para las elecciones generales del 20 de noviembre. Mientras los candidatos lanzan su artillería de campaña, en un escenario adverso para el socialismo gobernante, la contienda política llegó a la Argentina, donde vive la mayor comunidad de españoles en el exterior.»

«Los dos partidos mayoritarios ya comenzaron a moverse para seducir a sus potenciales votantes, organizando actos y encuentros políticos en Buenos Aires y otras ciudades. Quienes quieran participar desde aquí tienen tiempo hasta este sábado para ??pedir el voto?, un paso necesario ??y nuevo, a partir de una reciente reforma electoral?? para luego poder enviar por correo la papeleta con el candidato elegido, hasta el 15 de noviembre, o en el consulado, entre el 16 y el 18 de ese mes», destaca el texto.

Clarin también apunta que: «en la Argentina hay cerca de 300.000 españoles registrados para votar, según datos de los partidos. ??Es alrededor del 65% del voto del exterior?, señaló a Clarín Gustavo López Pardo, secretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en Buenos Aires. Aunque aclaró que, como no es obligatorio, no se sabe cuántos votarán. ??En los comicios autonómicos votó sólo un 10% del padrón. Pero en la última elección general, en 2009, la participación aquí fue de un 40%?, recordó.»

«Tanto el PSOE como el opositor Partido Popular (PP), que aspira a recuperar el gobierno español tras casi ocho años de gobierno socialista, están concentrados desde hace varias semanas en informar a los españoles residentes aquí cómo es el nuevo mecanismo, y la semana que viene seguramente estarán difundiendo sus propuestas a través de publicidad en distintos medios y hasta visitas a las casas de los empadronados.», dice el diario.

El acoso al que se ha sometido a Zapatero, al PSOE, a los sindicatos, y a la izquierda en general en estas dos últimas legislaturas es brutal. Insultos, acusaciones, descalificaciones, provocaciones…Ahora, José María Izquierdo de EL PAIS, ha publicado una antología de algunos de ellos que han circulado en medios de comunicación durante los últimos años :

«Habla, mudito, ¿quién mandó destruir los trenes del 11-M? ¿Por qué proteges y asciendes a los jueces y policías que han destruido pruebas o las han inventado? ¿Cuándo supiste lo que había pasado en el 11-M? ¿Sabías algo antes? ¿Supiste algo después? Y en la negociación con la ETA, ¿cuándo empezaste realmente a dirigirla? ¿Antes de llegar al poder ZP o después? ¿Ya antes?». Federico Jiménez Losantos sobre Rubalcaba

«Hace unos pocos días, un amigo oficial, después de pintarme con tintes amargos el proceso orgiástico de destrucción del Ejército, al que Zapatero ha convertido en una burocracia feble y pastueña, sin Dios ni patria ni rey, me resumía así su porvenir: Terminarán convirtiéndonos en sonrientes repartidores de condones por los arrabales del atlas». Juan Manuel de Prada

«El proyecto de Zapatero es una gran coalición de toda la izquierda, incluida ETA, para dejar fuera a la derecha». Aleix Vidal-Quadras

Mathieu de Taillac, de Le Figaro explica en radiocable.com que la conferencia internacional de paz sobre Euskadi ha servido para «ofrecerle a ETA una pista de salida más o menos digna». De ahi el uso del lenguaje «conflicto internacional en vez de terrorismo», aunque entiende que eso pueda molestar a algunos.

Mathieu de Taillac

Para Mathieu de Taillac la reacción de los españoles a la conferencia internacional ha sido «previsible. Cada uno se ha posicionado segun la tradición ideológica de su partido político». Y asegura que entiende que pueda «sorprender e incluso enfadar que las propuestas que se hagan sobre el futuro de ETA o del resto de España vengan de gente que conoce mal, y lo reconoce, la situación en el País Vasco».

Pero recoge la tesis que asegura que «esta conferencia internacional permite a ETA, si quiere dejar las armas de forma definitiva, salvar la cara…». Asegura que la conferencia ha sido sobre todo «teatralización, pero la teatralización no tiene por qué ser mala. Lo dijo Patxi Lopez, si ETA necesita escenificar con una conferencia de paz que deja las armas, pues adelante. Esta retórica puede ayudar en esto, pero poco más».

El corresponsal cree que lo que más ha podido molestar de la conferencia a algunos sectores en España ha sido: «el lenguaje que se utiliza. No se habla en ningun momento de terrorismo, sino de un conflicto. Parece que pone en el mismo sitio la gente que pone bombas y a quienes las reciben». Y explica que en Francia la conferencia no ha provocado reacciones, porque el gobierno galo «siempre se cuida mucho de esperar a ver qué dice el gobierno español».

La tertulia de corresponsales extranjeros que emite el canal 24h de TVE cuenta en esta ocasión con la presencia de Mathieu de Taillac de Le Figaro, Yolanda Vaccaro de El Comercio y Rosa Veloso de la TV de Portugal.

En esta ocasión los periodistas extranjeros comparten la mesa con Jon Aguirre Such, portavoz de Democracia Real Ya y hablan sobre el movimiento de los indignados, las manifestaciones del 15O.


[VER VIDEO a partir del min 10:20]

[Mas: visite nuestra sección Corresponsales extranjeros en España]