Encontramos en Público un interesante artículo sobre el ascenso de la socialdemocracia en Europa. La izquierda, explica, «acaba de recuperar el Gobierno de Dinamarca después de una década en la oposición, ha logrado la mayoría en el Senado francés por primera vez en la historia de la V República y el líder en Valonia, Elio de Rupo, parece el único con posibilidades de deshacer el nudo belga y formar gobierno».
Además, «en los sondeos en los motores de la UE la izquierda ganaría hoy en Alemania, Francia, Reino Unido e Italia».
Pero el artículo también alerta de que para que la transformación sea real, el proceso no debiera ser simplemente una consecuencia de la reacción contra las políticas recientes, sino que debería estar basado en convicciones -explica-:

La puntilla la ha dado el mismo presidente del Partido Socialista Europeo, que los agrupa a todos, Poul Nyrup Rasmussen, en su artículo-manifiesto 10 Tesis sobre el futuro de la socialdemocracia en Europa, donde lamenta la «obcecación» de los progresistas por conquistar el centro, que, a su juicio, les ha ido empujando cada vez más hacia la derecha y les ha desconectado de sus electores. «Esas políticas reactivas nunca acaban bien», concluye Rasmussen,para quien es fundamental «un programa basado en las convicciones» para recuperar la credibilidad.

Para el politólogo Sami Naïr, de la Universidad de París, los pasos son, sin embargo, «muy insuficientes», porque, en su opinión, se trata sólo de un «programa de reformas del modelo liberal». Además, agrega Naïr en conversación telefónica, casi todos los partidos que han virado a la izquierda están ahora en la oposición, lo que podría restar credibilidad a sus nuevas propuestas.

Hasta ahora Mariano Rajoy no ha provocado demasiado interés en los medios extranjeros. Muchos corresponsales confiesan que les ha resultado muy difícil «vender» historias o perfiles sobre el lider del PP en las páginas de la prensa extranjera. Pero la presunción de que será el próximo presidente de España tras el 20N ha hecho que algunos focos se empiecen poco a poco a centrar en él. Aunque de momento, en el extranjero en la imagen que se transmite de Rajoy abundan calificativos como aburrido, sin carisma, ambiguo, previsible, sin cualidades. Solo el WSJ le ve como la «mejor esperanza» para España.

Rajoy en The Economist

The Economist definió en agosto al líder del PP como «poco firme y ambigüo en su discurso económico». El  texto llevaba por titulo,»¿Alguien quiere gobernar este país?» y rotularon una fotografía suya diciendo: ??Rajoy, el hombre sin nada que decir?. La revista calificaba las promesas del líder del PP de ??poco creíbles? como la de no hablar abiertamente de los recortes que pretende impulsar y hablando de ??austeridad sin dolor?. Y aseguraban: ??El señor Rajoy tiene un dilema para los próximos meses. Para ganar votos debe parecer moderado, pero para conseguir el respeto de los mercados y de Bruselas debe parecer severo?.

Dos meses antes, The Economist habló del lider del PP como una «pesadilla para los asesores de imagen, Rajoy, que usa gafas, es un candidato aburrido. Parece como un registrador de la propiedad, lo que fue de hecho antes de embarcarse en su carrera política…Los españoles se quejan de lo poco que saben sobre lo que un triunfo de este enigmático de 56 años de edad traerá. La victoria será para él pero será una elección perdida, no ganada. Rajoy ha jugado a ??ver y esperar?, teniendo mucho cuidado de no asustar a los votantes con propuestas drásticas y dramáticas».

La revista aleman Wirtschaftswoche en reciente artículo de Anne Grüttner asegura: «El hombre que podría ser el futuro jefe del gobierno español no un gran carismático. Mariano Rajoy, del Partido Popular, nunca habla sin manuscrito y suele perderse en generalidades. En España hay ‘buenas razones para ser optimista porque España tiene a los españoles’… Sabiendo que tendrá que hacer cosas incómodas, Rajoy hasta ahora solo ha hecho pública una parte de su programa».

El PP quiere flexibilizar la protección contra el despido y ahorrar en la Administración pública. Sobre todo al ala derecha del PP, en la que representantes como la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, simpatizan con el Tea Party en EE.UU., también le gustaría dar marcha atrás a algunas leyes de Zapatero. La ley del aborto, el matrimonio homosexual, una mayor separación entre la Iglesia y el Estado o la ley que prevé la eliminación de símbolos franquistas de edificios públicos y ayuda pública para la identificación de víctimas del franquismo ?? todo esto es una espina en el ojo de los españoles ultraconservadores».

El Financial Times justo antes de las elecciones de 2008 habló de Rajoy  como de un «líder apagado, ha fracasado en salir de la sombra de José María Aznar, el antiguo primer ministro, y ha convenido en una campaña histérica de la jerarquía Católica que pone en duda la legitimidad del gobierno».

En textos más recientes se han dirigido al PP reclamando a su lider «que debe ahora apoyar a Zapatero en su política austeridad. El partido ha celebrado las medidas liberalizadoras del esfuerzo del presidente para reactivar la economía española. Sin embargo, se han beneficiado políticamente de una posición equívoca sobre la necesidad de recortes en el gasto público. Esa posición no ha sido sincera, y, al tiempo que crece el poder del partido, también insostenible. Una mayor claridad beneficiaría al PP, así como a España».

En La Repubblica, un perfil de Mario Cicala destaca: ??todos dicen que ganará la carrera de las próximas elecciones sin correr. Parece ser que uno de sus más estrechos colaboradores le ha aconsejado: ??Si quieres ganar, no te muevas. Cultiva tu huerto y no cometas errores. Deja que digan lo que quieran de ti??. Es decir, todo lo malo posible. Soso, invertebrado, subalterno, soporífero, previsible, sobre todo anti- telegénico. Desde que Mariano Rajoy aspira al puesto de primer ministro, no le han escatimado ??cumplidos?. Y no sólo sus adversarios. A quien le recuerda el problema del ??appeal??, el jefe de los populares responde siempre de la misma manera: ??Soy como soy??, que parece una versión hispánica del ??My Way? de Sinatra. Es inútil pretender más; ??No se pueden pedir peras al olmo??, dice un refrán local. En suma, la victoria en 2012 parece un gol en una portería vacía?.

El Wall Street Journal asegura: «La mejor esperanza de España está ahora en el líder de la oposición Mariano Rajoy: Al igual que las duras palabras sobre el déficit público del Reino Unido del líder de la oposición David Cameron ayudaron a calmar a los mercados antes de las elecciones generales del año pasado, es muy posible que si el señor Rajoy establece una agenda de reformas audaces y un compromiso para ponerlo en práctica rápidamente, incluyendo una recapitalización rápida de los bancos y reformas estructurales mucho más duras para impulsar la competitividad, los mercados podrían darle de manera similar el beneficio de la duda. El problema es que aun falta para la elección y hasta ahora no hay ninguna señal de que el señor Rajoy vaya dar el mensaje que el mercado quiere escuchar antes de esa fecha

En otro artículo apuntan: «le gustan las reformas estructurales. Se podría hacer unaa lista con la clase de cosas que los políticos conservadoras se declaran a favor, y luego amrcan distanca: creación de empleo, moderación presupuestaria, apoyo a los emprendedores… Hay pocos detalles, aparte de la idea de que Rajoy planea hacer el mercado laboral de España, entre los más rígidos en el mundo desarrollado, más flexible para que las empresas pueden contratar y despedir con mayor facilidad».

La revista Time habló del «Partido popular en la oposición afectado por escándalos de corrupción y liderado por el nada carismático Mariano Rajoy, que ha perdido ya dos veces contra Zapatero en elecciones generales y que no provoca ningun entusiasmo tampoco entre los votantes. En una encuesta del CIS, el 78% de los encuestado dijo que tenía poca o ninguna confianza en Rajoy. Y cuando se les pidió que compararan a ambos líderes -con Zapatero-, el 27% replicó que ninguno inspiraba más confianza que el otro»

 

 

Una de las imágenes más bochornosas que nos regala el centro de Madrid es la de la suciedad.

La puerta de la capital, el escaparate del turismo, es una de las zonas más sucias y degradadas de Madrid, aunque no es la única. Los carritos de los niños circulan sobre orines de perros, cristales rotos y todo tipo de desechos de dudosa procedencia.

Y la cosa no pasa desapercibida. Así lo podemos constatar cuando vienen corresponsales extranjeros a visitarnos a la oficina pues el paseo, entre basuras, se convierte en el gran protagonista de la conversación. «Ni Nápoles» -sonrió una corresponsal italiana la semana pasada.

Calle Pez hoy

Madrid es una ciudad que ha suspendido estrepitosamente en la asignatura de la higiene y la limpieza. Y los problemas vienen de lejos.

Solo hay una responsable: Ana Botella. La mujer del expresidente del gobierno español, responsable de la concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, de la que dependen las basuras. A ella le debemos declaraciones tan inapropiadas como que la suciedad es responsabilidad de la gente que duerme en la calle o que la gente se ha malacostumbrado a la recogida diaria de las basuras.

Las excusas que se ponen son variopintas:

Que la gente es «menos educada» en esas zonas: Podría deducirse, en todo caso, que además de un problema con la limpieza, la administración ha fallado con la política educativa.

Que la culpa es de la indigencia: Además de la falta de sensibilidad que hace falta para decir eso, podría deducirse entonces que no solo hay un problema educativo, también de limpieza y además de servicios sociales (por cierto un área que es responsabilidad también  de Ana Botella)

Que otros barrios están limpios:  Cada barrio tiene unas necesidades. De la misma forma que Retiro necesita mucha agua, por sus jardines, Centro -y otros- pueden necesitar más limpieza.

Que la culpa es del botellón: Los fines de semana sí, pero entre semana no. Y en todo caso quienes vienen de Botellón, no son precisamente los del propio barrio.

Pero se trata simplemente de un asunto de incapacidad para la gestión de lo público.

Y las quinielas apuntan a que Ana Botella herederará a dedo la Alcaldía del Ayuntamiento de Madrid si el Alcalde Gallardón es llamado por Rajoy a ser Ministro. Dejemos de momento de lado la discusión sobre si eso es o no democrático y pensemos en el futuro de la ciudad: Pues eso. Que dios nos coja confesados.

Chapas y tapones

Una chapa, un tapón de plástico, el envoltorio de un caramelo o la tapa de un yogur… todas estas pequeñas cosas también se dejan en el contenedor amarillo para que sean recicladas. ¿Pero lo son? El blog Ecolboratorio Ambiental ha investigado qué pasa con todos esos pequeños y qué se puede hacer para garantizar que sean efectivamente reciclados. Además una nueva web reciclaenvases.com que ofrece información y consejos para aprender a reciclar y aclarar dudas. (Foto: Flickr/Pabloy)

Los pequeños objetos están hechos de materiales recuperables, pero su reducido tamaño hace que muchos nunca se reciclen. Al parecer no hay un límite de tamaño estandarizado que determine si un residuo puede ser reciclado. Depende de cada material y de cada planta de tratamiento. Fundamentalmente, depende de las características del trómel, la máquina que criba los residuos cuando llegan a la planta. Segun el «hueco» por el que se hace el cribado, habrá más o menos restos pequeños que se queden ahi.

Antonio Barón, director de Comunicación de Ecoembalajes España S.A. Ecoembes dice que «es imposible reciclar el 100%, el coste económico y ambiental de recuperar todo lo pequeño sería impensable. El sistema está ideado para que el 100% de los envases sufrague el coste de aquellos que se reciclan, que hoy está en el 66%. Es un concepto solidario.»

Imagen de previsualización de YouTube

Por eso envoltorios de caramelos o la tapa de un yogur en principio no está previsto que pasen el filtro del trómel. Pero hay maneras de logarlo. Asi por ejemplo si la tapa llega a la planta de tratamiento todavía enganchada al envase del yogur o los pequeños envoltorios se acumulan en uno más grande acabará todo junto convertido en granza de plástico.

Los tapones metálicos o las chapas sí suelen ser reciclados ya que tanto en las plantas de reciclaje de residuos como en las de vidrio, un electroimán recupera todos los restos metálicos que hayan podido quedar mezclados con la basura descartada.

Si se quiere reciclar tapones de plástico es necesario tirarlos al contenedor adheridos a su envase correspondiente. Si se hace esto, el sistema troceará las botellas y luego, en el proceso de lavado, los tapones se separarán del resto en el agua, pues se trata de plásticos con densidades distintas. Y cada uno se reciclará segun sus propiedades.

Y una última recomendación de reciclaje de pequeños restos: el aluminio no es atraído por los electroimanes, pero puede recuperarse en las plantas de residuos con un separador de corriente de Foucault. Pero para ello tiene que pasar antes el trómel, lo que resulta difícil cuando se trata de un trozo de papel de aluminio hecho una bolita, el consejo es compactar este resto lo menos posible.

Icex

Un programa que analiza herramientas financieras para la externalización de empresas españolas, ofrece reportajes sobre casos de éxito fuera de nuestras fronteras, entrevistas a emprendedores que apuestan ppor el mercado exterior o informa de las oportunidades… son algunos de los contenidos de un nuevo programa llamado «El Exportador» que se emite en La 2 de RTVE y también podrá verse en Youtube.

En el programa emitido el 24 de septiembre hubo analisiz de instrumentos de apoyo financiero para la internacionalización de las empresas españolas y un reportaje en Norteamérica sobre Mascaró y sus zapatos de diseño en Estados Unidos. Otros nombres propios que parecieron fueron la empresa donostiarra de ingeniería Lanik, que explicó como potencia su salida a mercados exteriores y la empresa valenciana Tejas Borja, pionera en la exportación de cerámicas.

 

Imagen de previsualización de YouTube

El diario económico británico publica un elogioso comentario sobre las reformas españolas emprendidas por el gobierno. El Financial Times considera ahora que Italia ofrece un riesgo mucho mayor que España y que los transalpinos deberían inspirarse en la actuación española ante la crisis.


(Foto: Flickr/Fly4)

El artículo está firmado por Tony Barber y empieza recordando como a principio de 2010 empezó a instalarse la preocupación en los mercados internacionales sobre si España podía ser la nueva Grecia: «Dos años más tarde, Zapatero, el político saliente tiene buenas razones para sentirse reivindicado.La lista de pacientes en potencia para la unidad de cuidados intensivos de la eurozona solía empezar con Grecia, Irlanda y Portugal para luego moverse hacia España e Italia. Ahora los inversores percibe que Italia supone un riesgo mucho mayor que España (aunque Chipre les ha soprepasado a ambos)».

Para el Financial Times, «la explicación más simple es que a la hora de limpiar sus finanzas públicas y aplicar medidas para impulsar el crecimiento económico a largo plazo, el gobierno de Zapatero ha actuado de manera más consistente y determinada que la coalición de Silvio Berlusconi. Italia ha demostrado ser menos capaz que España a la hora de aplicar medidas urgentes y necesarias».

«Por supuesto, España dejó este esfuerzo para el último momento. No fue hasta mayo de 2010, cuando Grecia fue rescatada, cuando Zapatero comenzó a tomarse en serio la adopción de medidas para recortar la deuda pública. Sin embargo, la constante confusión de Italia sobre cómo impulsar la productividad, la competitividad y el crecimiento económico va a ser más costosa. Roma tiene menos margen de maniobra porque su déficit es cercano al 102% de la producción económica, muy por encima del 67% español», dice el diario.

El artículo de Barber también alaba la rapidez con la que Gobierno y oposición llegaro a un acuerdo para introducir un límite de endeudamiento en la Constitución en España, mientras que en Italia aún no está claro cuál será el comportamiento de la coalición de Berlusconi. Y advierte: «España todavía no está fuera de peligro en la crisis de la eurozona. Su sistema bancario, plagado de deudas incobrables tras el colapso de la la burbuja inmobiliaria, tienen una gran necesidad de recapitalización. El precio de casas y suelo todavía tiene que caer. Pero el gobierno ha hecho una buena salida con la reestructuración de las cajas de ahorros

Sandrine Morel, de Le Monde explica en radiocable.com que tanto el pronunciamiento de los presos de ETA por el fin de la violencia como las palabras de Patxi Lopez sobre acercamiento «son una señal de que se habla ya del post-ETA». Y cree que ha sido la izquierda abertzale quien ha sacado la cuestión de los presos antes del 20N para obligar a los candidatos a pronunciarse.

Sandrine Morel

Para Sandrine Morel, la cuestión de los presos «va a ser clave» a la hora de negociar la paz en el País Vasco y ver si puede haber reconciliación. Pero interpreta que el debate que se ha abierto ahora «es la señal de que ya estamos valorando el post ETA. Ya no se habla de si la banda ha acabado o no. Se habla de que «ya no hay atentados… ahora qué hacemos con los presos. Es como si ya se empezara a hablar del post-ETA, de la paz».

Considera que el apoyo de los presos de ETA al Acuerdo de Gernika «aunque no hablaban del fondo del asunto» fue «un paso» y a la vez un intento de presión desde ya al Gobierno para «arreglar temas que van a surgir en el futuro». Y aunque con prudencia cree que «ETA ya ha acabado y ellos se han dado cuenta», incluso ve la posición de las víctimas defendiendo que sí haya vencedores y vencidos como un indicador más. Pero advierte que España aun «tendrá que afrontar momentos duros para cerrar la paz».

La corresponsal cree en cualquier caso que «la izquierda abertzale ha puesto el debate de los presos sobre la mesa antes de las elecciones para que los candidatos puedan opinar sobre esto». Entiende el comentario de Patxi Lopez sobre el acercamiento de los presos porque «van a tener que posicionarse dentro de un proceso de paz que les están imponiendo liderado por la izquierda abertzale».

Sandrine Morel ve claro que ahora «hay un grupo que está intentando hacer un proceso de paz por su cuenta y el gobierno que dice nosostros solo esperamos que ETA abandone las armas». Y aunque entiende los recelos por la experiencia del pasado y de treguas previas de la banda, no cree que sea «bueno que haya gente de la izquierda abertzale que está avanzando y el gobierno que mantenga una posición fija».

La tertulia de corresponsales extranjeros que emite el canal 24h de TVE cuenta en esta ocasión con la presencia de Giles Tremlett de The Guardian, Rosa Veloso de la Radiotelevisión de Portugal y François Musseau de Liberation.

Entre los temas a debate, el discurso de Mahmud Abbas en la ONU sobre el Estado Palestino, el intento de los consejeros de RTVE de supervisar el contenido de los informativos » Lo lógico en una democracia es que sean los periodistas los que controlen a los políticos y no los políticos los que intenten controlar a los periodistas.

Tertulia de Corresponsales en el 24h

[Mas: visite nuestra sección Corresponsales extranjeros en España]

Kepa acero surfeando

Kepa Acero se define como explorador del mar, amante de la naturaleza, escritor, cineasta, blogger y sobre todo surfero. En este mes de septiembre está contando desde su blog y en Twitter su experiencia semi-nómada por Alaska surfeando en glaciares remotos. Y ha colgado numerosos videos de sus aventuras especialmente en el Glaciar del oso. (Foto: Flickr/Technalia)

Imagen de previsualización de YouTube

Se trata del último proyecto de este surfista vasco que busca demostrar que se puede practicar este deporte en el hielo.  Por eso se titula «La última frontera». Anteriormente Kepa Acero ha protagonizado aventuras surferas originales y destacadas como su «5 Waves, 5 continents«, un proyecto que le llevó a surfear olas en 5 países de 5 continentes distintos: Namibia, Indonesia, Chile, Australia y España. O un «Camino de Santiago surfero».

Imagen de previsualización de YouTube

El diario estadounidense advierte contra las garantías que está ofreciendo el Banco de España para «engatusar» a los compradores en la CAM. El WSJ aunque alaba «la acertada idea española de limpiar sus bancos» apunta que en el caso de la Caja de Ahorros del Mediterráneo «en los términos en que se está planteando, difícilmente una venta se consideraría como privatización».

Elena Salgado
(Foto: Flickr/Partido socialista)

El Wall Street Journal destaca en el texto «El modelo de reforma español» la gestión de la ministra española de Economía Elena Salgado y sus palabras sobre el fondo europeo de rescate: «son declaraciones tan francas como ésa – además del duro pero amoroso trato administrado por España a sus bancos durante dos años- lo que hace que la voz de Salgado merezca ser escuchada».

«Se espera que esta semana el Banco de España intervenga tras cajas de ahorros más ya que se aproxima el fin de su programa para reestructurar las pequeñas entidades españolas. Las cajas, que representan más o menos la mitad del sistema financiero del país, estuvieron de orgía crediticia a contratistas y promotoras durante los años de bonanza que acabaron en 2007″, añaden.

Pero el diario ve un «problema en el enfoque de Madrid, el calendario marcado es lento. El objetivo ha de ser colocar una nueva dirección, recapitalizar los bancos si es posible y volver a dejarles en la calle. Al hacerlo, Madrid ha de asegurar a sus contribuyentes que no vende los activos que no sean arriesgados. Para engatusar a los posibles compradores de la CAM, el Banco de España está ofreciendo garantías frente a las pérdidas de la caja y una línea de crédito de 2.800 millones de euros. Con tales términos, es complicado calificar cualquier venta como privatización, salvo de los beneficios».

«España -asegura el WSJ- tuvo la acertada idea de tratar del poner en orden ahora su sistema bancario, pero el objetivo ha de ser minimizar las pérdidas de los contribuyentes en relación con esos bancos, no asumir todos los riesgos y privatizar lo mejor», como a su juicio ocurre en el caso de la CAM.