El éxito de la manifestación del Movimiento 15M este domingo 24 de julio es destacado por numerosos medios internacionales. Se recalca sobre todo dos ideas: que los «indignados» vuelven a tomar la Puerta del Sol de Madrid y que la protesta es una demostración de fuerza y de la capacidad de convocatoria del movimiento en una época tan poco propicia como mediados de verano.

Imagen de previsualización de YouTube
Video del canal Russia Today

El Washington Post destaca que «las marchas en contra del desempleo y del liderazgo en España convergen en Madrid». En el texto explican: «varios cientos de españoles indignados por la crisis económica de su país protestaron en las afueras de Madrid tras pasar casi un mes de marcha hasta a la capital desde sus lugares de origen. Los manifestantes partieron de Barcelona y Bilbao en el norte, Valencia, en el este y Cádiz, en el suroeste el 25 de junio. En el camino, se les unieron otras personas enfadados por los problemas económicos de España, como el elevado desempleo, y lo que consideran una gestión inadecuada de su gobierno de la crisis».

Al Jazeera apunta: «Continúan las protestas masivas en la capital española. Miles de manifestantes «indignados» -incluyendo a cientos de personas que cruzaron el país a pie - marcharon sobre Madrid y una vez más volvieron a llenar la Plaza del Sol de la ciudad para protestar contra el desempleo y la crisis económica. Mostraron su rabia por el fracaso de los políticos para resolver el alto paro y los problemas económicos«.

Liberation dice: «En Madrid, los indignados están de vueltaMiles de manifestantes de toda España se han unido a la Puerta del Sol, este fin de semana«. Y describen: «un poco más de dos meses después de que la chispa encendiera la pólvora, la autodenominada Spanish revolution sigue en marcha. Los adoquines de la Puerta del Sol vuelven a brillar con mil y una reivindicaciones: los indignados están de vuelta. Nunca se habían ido de verdad, dirán ellos. Pero traer a  indignado de todo el país, como lo hicieron este fin de semana, para volver a llenar cada rincón de la Puerta del Sol es una hazaña admirable en pleno verano».

Le Monde recoge: «Miles de «indignados« de toda España, algunos de ellos a pie, se manifestaron el domingo 24 de julio en Madrid hasta la Puerta del Sol, punto de partida simbólico hace dos meses de su movimiento contra el desempleo y la crisis. Surgido a mediados de mayo, el movimiento «indignado» reune a personas de todas las clases sociales, jóvenes, estudiantes, empleados, jubilados o desempleados, que protestan contra el desempleo récord (21,29%) y el impacto social de la crisis económica. Asimismo, denuncian la «corrupción» política y llaman a la reforma electoral».

Le Figaro titula: «Madrid: El retorno del indignados» y explican: «miles de «indignados» invadieron de nuevo este fin de semana la Puerta del Sol en el centro de Madrid, punto de reunión para los manifestantes de varias ciudades de España, algunos de los cuales viajaron cientos de kilómetros a pie durante semanas. Cinco procesiones convergieron el sábado en la plaza, en el corazón de la capital española, donde los manifestantes habían acampado durante tres semanas en mayo para expresar su repulsa por las consecuencias de la crisis económica en el país, que están afectando gravemente a los jóvenes y los más pobres».

Deutsche Welle habla de «Manifestantes «Indignados«, se reunieron en Madrid en una demostración de fuerza. Los manifestantes de toda España se han unido en Madrid para mostrar su frustración por los problemas económicos del país. Meses después del pico de las manifestaciones, los activistas han establecido tienen una presencia permanente en la capital. Miles de personas de toda España se reunieron en la ciudad para expresar su consternación por su alto desempleo, que se sitúa en 20 por ciento más, y una supuesta falta de políticas para hacer frente a la crisis económica«.

La versión global del New York Times, el IHT destaca en una crónica de Raphael Minder como el Consejo de Ministros español ha aprobado volver a solicitar el permiso de trabajo a los rumanos en nuestro país. El diario lo considera una «evidencia de que la crisis económica europea está sometiendo a tensión el compromiso de libres fronteras de muchos países de Europa».

 

Un consejo de ministros
(Foto: Flickr/Partido Socialista)

El International Herald Tribune relata: «En una época de masivo desempleo, el gobierno español se dispone a aprobar restricciones mas severas para los rumanos que intenten entrar en España. La decisión obligará a los rumanos a tener contrato de trabajo antes de su llegada a España, revocando así el compromiso previo de Madrid de ofrecer a los rumanos un acceso sin restricciones como miembros de una de las 27 naciones que configuran la Unión Europea».

Y explican: «El número de rumanos que viven en España se ha cuadruplicado durante los últimos cinco años, convirtiéndolos en la comunidad extranjera más importante del país. La decisión española llega en medio de la evidencia de que la crisis económica europea está sometiendo a tensión el compromiso de libres fronteras de muchos países de Europa».

??El gobierno español recalcó que su decisión estaba acorde con los términos que la UE estableció para que Rumanía se adhiriera al bloque, así como a otras restricciones anteriores impuestas por otros países como Francia o Italia. España, país de 46 millones de habitantes, oficialmente acoge a 864.000 rumanos que, el año pasado, se convirtieron en la comunidad extranjera más importante del país y su número ha seguido creciendo a pesar del hundimiento de varios sectores, hecho que ha motivado que otros trabajadores hayan vuelto a su país de origen o que desistan de ir a España», dice el diario.

 Ayer, durante la manifestación contra el Pacto del Euro de los indignados, acompañé a un grupo muy variopinto de personas. Curiosamente, algunos, ayudaban en la organización del orden de la marcha. Es, probablemente, uno de los grupos estéticamente más llamativos de los que participan en el 15-M.

Por eso he titulado el post así, porque a raiz de enviar estas fotografías a twitter me llegaron algunos mensajes preguntando si representaban la generalidad de los asistentes. Y en realidad no. La fotografía consiste a menudo en poner el objetivo allí donde los ojos no se detienen mucho rato, para congelar el momento. Además, ya sabemos que aunque el enfoque parece determinar la realidad, no siempre es así.

El movimiento 15-M está compuesto por personas de todas las edades, procedencias y condiciones. Sin embargo este grupo me gustó especialmente por dos razones: una puramente estética y otra por el choque de prejuicios. Por eso pasé la tarde cerca de ellos y dediqué casi todas las fotos a retratarles. El aspecto nunca debería hacernos prejuzgar el caracter de una persona.

Estuvieron muy amables, incluso ante la incomodidad que supone que un tipo esté fiscalizando cada movimiento para retratarlo, pero nos cruzamos los emails para intercambiarlas después. A mi me gusta especialmente la foto de Abel, con cresta roja, abrazando a la chica rubia, porque seguramente es la que mejor retrata los sentimientos de ambos. Se emocionaron al verse y se fundieron en esta sonrisa.

Fundidos en una sonrisa

También, al final de esta serie de fotos, encontrarás la de un hombre que caminaba desnudo entre la gente. Es una foto sencilla pero me gusta por los que hay a su alrededor. Esa actitud retrata muy bien la del resto. Resulta que un hombre camina desnudo entre la multitud y todo el mundo disimula, sin dirigirle la mirada, con cierta intimidación. Como si un hombre desnudo no estuviera caminando entre ellos.

Manteniendo el círculo frente a la cabecera  de la manifestación

 Señales al helicóptero: «Aquí no hay condiciones para aterrizar»

Abel observa a Caín

Apurando el piti

Abel ayuda a la fotógrafa

Abel condena con la mirada a uno que estaba rompiendo el silencio, ¿a que no lo imaginabas?.

Cae la noche

Siempre observando. V de vendetta

Una pareja destaca entre la multitud

Bella. Traslada a los 70

 

Con bandera, frente al Banco de España, mientras observa ensimismada a la gente

La llegada a Sol se convertía en una explosión de alegría.

 

La gente disimulaba a su alrededor, sin dirigirle la mirada, con cierta vergüenza. Como si un hombre desnudo no estuviera caminando entre ellos.

El diario británico ha escogido Hostal dos Reis Católicos de la capital gallega como uno de los cinco mejores hoteles españoles reconocidos por su cocina. The Times destaca la historia, la ubicación y los espacios interiores del Parador de Santiago de Compostela junto a otros cuatro hoteles de Álava, Granada, Toledo y Valencia.

La edición digital de The Times ha publicado un reportaje de Caroline Hendries sobre los destinos más apetecibles dentro de nuestro país para los amantes de la gastronomía. Además de los valores culinarios, el diario destaca curiosidades o aspectos a tener en cuenta por el turista a la hora de escogerlos como destinos.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Y sobre el Hostal dos Reis Católicos -más conocido como Parador de Santiago- alaba su carácter histórico y su impresionante ubicación junto a la catedral de la capital gallega. Asimismo detalla que el establecimiento ostenta el título de hotel más antiguo del mundo tras ser fundado en 1499 para dar cobijo y ayudar a los peregrinos que acudían a visitar la tumba del Apóstol.

En cuanto a su interior, el artículo recoge de manera destacada ??su extraordinaria condición de parador de cinco estrellas?, sus cuatro patios, sus espaciosas habitaciones de lujo y su desayuno.

The Times también menciona en su artículo otros cuatro establecimientos españoles: el Hotel Viura en Villabuena de Álava; el Barceló la Bobadilla en Loja (Granada); el Villa Nazules Hípica Spa Hotel situado cerca de Toledo; y el Hospes Palau de la Mar de Valencia.

 Ayer tuvo lugar en Madrid el encuentro de las marchas de inginados que han atravesado el país. Además de la experiencia vital, que describían como única, se llevó la política y las demandas del movimiento de los indignados pueblo por pueblo, en una suerte de marea reivindicativa que ha salpicado toda la geografía. Los grupos han recogido preocupaciones y reclamaciones allí por donde han pasado, dejando tras sí horas de discusiones sobre problemáticas puramente políticas.

 

El fenómeno no tiene precedentes en España y sus consecuencias se harán visibles lentamente, como una vacuna inoculada en un cuerpo aparentemente anestesiado.

 

La llegada a Sol, donde esperábamos miles de personas, fue muy emocionante. Los desconocidos se abrazaban. No había grupo que no tuviera alguna experiencia que contar. La de los pueblos que les recibían con la banda municipal, o la de los agricultores que se acercaban a demostrarles que a pesar de producir la comida de este país, apenas podían comprar la suya propia, con lo que ganaban. «Pasamos por un pueblo que lleva tres años a tener agua potable» -contaban asombrados.

 

Allí hice algunas fotografías  que publico más abajo. Las hice con el Iphone y una aplicación llamada instagram que permite ciertos retoques de color y foco. También añado una foto en 360 desde el interior de la Asamblea de las diez de la noche. No te la pierdas a pantalla completa (pulsando el icono): merece la pena.

 

 

 

 

 

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

» El espacio aéreo de seis países por lo menos es vigilado por aviación autómata, teledirigida por el ejército estadounidense o la CIA, que dispara misiles para llevar a cabo asesinatos selectivos. Estoy convencido de que este método de librar un conflicto armado sale rentable sobre el papel, pero no estoy convencido de que sea moral.

No se ha producido prácticamente ningún debate público acerca del creciente uso de vehículos no tripulados como máquinas de matar — a nivel nacional no, al menos. En los lugares en los que los ataques con vehículos no tripulados tienen lugar, se produce comprensiblemente gran escándalo. Y en el resto del mundo se plantean dudas acerca de la base legal y ética para llevar a cabo estos ataques balísticos asépticos.

Según el Washington Post, un aparato militar estadounidense no tripulado abrió fuego en Somalia la pasada semana en un intento de abatir a dos líderes del grupo islamista al-Shabab, al que se vincula con al-Qaeda. Los dos hombres resultaron heridos de gravedad en el acto al parecer, recoge el periódico citando a un alto funcionario militar anónimo.

Somalia se suma de esta forma a Afganistán, Pakistán, Irak, Yemen y Libia como países en los que vehículos a control remoto llevan a cabo ataques letales. El ataque era considerado justificado por las autoridades estadounidenses, según el Post, porque al-Shabab se había vuelto «algo más activa últimamente» y «planeaba operaciones fuera de Somalia» contra Estados Unidos y sus aliados.

La administración Obama ha incrementado sensiblemente el uso de vehículos no tripulados dotados de proyectiles balísticos, y entender el motivo es fácil. La aviación sin piloto se puede introducir en territorio hostil — y utilizarse para ubicar, rastrear y diezmar un objetivo — sin poner en peligro vidas estadounidenses. Puesto que los vehículos no tripulados están controlados electrónicamente por efectivos humanos, se pueden dirigir de formas que respondan a las cambiantes condiciones sobre el terreno: si el todoterreno de un objetivo a la huida gira a la derecha, el vehículo no tripulado también puede girar a la derecha.

La creciente dependencia de los ataques con vehículos sin piloto forma parte de la estrategia de contrainsurgencia de amplio espectro de la administración. Según el colectivo New America Foundation, que trata de llevar un registro, se han producido 215 ataques con vehículos no tripulados solamente dentro de Pakistán desde enero de 2009.

Puesto que se supone que el programa es alto secreto, las autoridades utilizan eufemismos cuando hablan de él en público. John Brennan, el asesor del Presidente Obama en materia de contraterrorismo, decía en una reciente alocución que «nuestra mejor ofensiva no va a ser siempre desplegar ejércitos considerables en el extranjero sino llevar a cabo medidas de presión quirúrgicas y focalizadas sobre los grupos que nos amenazan».

La palabra «quirúrgico» se utiliza muchísimo para describir al programa de vehículos no tripulados, aunque la cirugía se diseñó para salvar vidas, no para cobrárselas.

¿Por qué deberían las autoridades pensarlo dos veces antes de utilizar una tecnología que puede matar a nuestros enemigos sin poner en peligro vidas estadounidenses? Por un montón de motivos.

En primer lugar, está la cuestión práctica de si matar terroristas de esta forma está creando terroristas nuevos. Y en Pakistán, por ejemplo, la administración ha respondido al escándalo de la opinión pública prohibiendo los vuelos de vehículos no tripulados desde unas pistas que anteriormente habían sido un centro de operaciones, según The Financial Times.

También hay cuestiones legales. La administración Obama afirma taxativamente que el derecho internacional permite claramente la selección como objetivo de los particulares que están planeando ataques contra Estados Unidos. Pero este criterio exige contar con una información de espionaje casi perfecta — que se ha identificado al objetivo correcto, que estamos seguros de las intenciones nocivas del objetivo, que el objetivo se encuentra realmente dentro del domicilio o el coche que el vehículo no tripulado tiene en el punto de mira. Los errores son inevitables; la búsqueda de culpables dudosa en el mejor de los casos.

Lo más problemático de todo, quizá, es la cuestión moral y filosófica. No se trata de un programa bélico sino de un programa de asesinato. Sin lugar a dudas, alguien como Aymán al-Zawahiri — el otrora segundo de abordo de Osama bin Laden y líder de al-Qaeda hoy – constituye un objetivo legítimo. Pero ¿qué hacemos con otros como los «militantes» somalíes a los que les gustaría perjudicarnos pero que no han llegado a hacerlo? ¿Estamos seguros de que tienen realmente la capacidad de lanzar algún tipo de ataque? ¿Existe algún extremo en el que la antipatía hacia Estados Unidos, hasta el odio, se convierte en una ofensa capital en ausencia de cualquier acto abierto?

Una cosa es asesinar a líderes de al-Qaeda reconocidos, organización terrorista con la que estamos en guerra. Otra muy diferente es valerse de los vehículos no tripulados en Libia, contra un régimen que no plantea ninguna amenaza en absoluto a Estados Unidos.

Nos hace falta con urgencia explorar estas cuestiones, porque el uso de aviación autómata — y desde luego, de dispositivos autómatas que trabajan a control remoto en tierra o mar — se extenderá inevitablemente a medida que la tecnología mejore. Y nos hace falta recordar una antigua lección aprendida: que ningún método de enfrentamiento bélico carece de riesgos o de consecuencias.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Las primeras hipótesis de los atentados fueron diluyéndose a lo largo de la noche. Ahora las investigaciones policiales apuntan a un ciudadano de 32 años, y al parecer próximo a la ultraderecha. Es, por lo menos, sospechoso de los disparos efectuados en la isla de Utoya. Todavía no hay noticia de que ese suceso y la explosión del coche bomba tengan relación, por lo que no se descartan otras hipótesis.

Desde el año 79 se han registrado en ese país 15 sucesos catalogados como «incidentes terroristas» por la base de datos global sobre terrorismo . En algunos casos se apuntó a simpatizantes del pueblo Kurdo, pero también se observa algún incidente más moderno relacionado con tentáculos neonazis.

Si de la investigación se deduce que el autor del coche bomba y del tiroteo, son la misma persona, o forman parte de la misma organización, Noruega se estará enfrentando a la extensión de una problemática compleja de abordar para toda Europa: el ascenso silencioso de la ultraderecha. Debería de servir como advertencia para todos los paises de su alrededor.

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

» Washington tiene muchos hábitos difíciles de abandonar, y uno de los peores es el acto reflejo consistente en ver equivalencias donde no hay ninguna. De ahí el disparate, predicado por políticos y tertulianos que deberían poder verlo, que dice que «las dos partes» son igualmente culpables de las conversaciones paralizadas en torno al techo de la deuda.

Esto es patentemente falso. La verdad es que los Demócratas han dejado claro estar abiertos al compromiso en torno a recortes presupuestarios y subidas de la recaudación pública. Los Republicanos han dejado claro que ellos no.

Dicho de otra forma, los Demócratas reaccionaron al «gran acuerdo» propuesto por el Presidente Obama y el presidente legislativo John Boehner graznando, quejándose y destacando los elementos que no eran de su gusto. Esto se conoce en todo el mundo como la forma de abrir un proceso de negociación.

Los Republicanos, en cambio, respondieron con un «no» tajante y a continuación hicieron oídos sordos. Teniendo en cuenta la inminente expiración el día 2 de agosto del plazo de suspensión si el techo de la deuda no se eleva, el término idóneo para este enfoque es chantaje.

Pero aun así, la narrativa del «ambas partes tienen la culpa» cobró fuerza de alguna forma después de que Boehner anunciara el sábado que los legisladores Republicanos no apoyarían ninguna subida de la recaudación, punto. Se trazó una falsa equivalencia entre el rechazo tajante de los Republicanos a la reforma tributaria «abierta a subir los impuestos» y la oposición Demócrata menos tajante a «los recortes de las pensiones» de la seguridad social y el programa de la tercera edad Medicare.

La crónica adulterada dice que el electorado radical de derechas que tiene el Partido Republicano y el electorado radical de izquierdas del Partido Demócrata son igualmente culpables del hundir el acuerdo.

Aparquemos, por el momento, el hecho de que dentro de la propuesta Obama-Boehner, habría alrededor de tres dólares de recorte por cada dólar tributario. No nos detengamos a preguntar si tiene sentido o no rebajar de forma drástica el gasto público cuando la economía sigue calándose en la peor recesión registrada en décadas. Centrémonos mejor fijamente en la política del acuerdo.

Cierto es que la responsable de la oposición en la Cámara Nancy Pelosi se puso a gritar como si la atacaran por la espalda al saber que los programas de las pensiones se estaban contemplando. Pero sus reparos — y los de los Demócratas en general — son filosóficos y tácticos, no tajantes.

Los progresistas entienden que el programa Medicare de los ancianos y la seguridad social no son sostenibles en su actual rumbo; a largo plazo, los dos tienen que cuadrar su recaudación y sus gastos. La postura de Pelosi es que cada programa debe abordarse con la vista puesta en la sostenibilidad — no como parte de un acuerdo de última hora con vistas a una subida mínima del techo de la deuda que nos financie durante dos o tres ejercicios más.

También es cierto que los Demócratas están convencidos de poder hacerse con una importante cantidad de escaños en la Cámara el año que viene a base de poner de relieve los planes Republicanos de convertir el Medicare en un programa de copago. Ellos no quieren que los Republicanos puedan señalar y decir: «Mire, los Demócratas también quieren recortar el Medicare».

No hay nada en estos reparos Demócratas, sin embargo, que no se pueda refinar creativamente. Se puede decir que realmente no se «recorta» una pensión, por ejemplo, si lo que hace es limitar el ritmo al que crece su gasto. Puede compensar el gasto con nuevas fuentes de recaudación, y se puede hacer de forma que se dé un respiro a los contribuyentes de renta modesta. Los Demócratas dejan la puerta abierta y estas opciones se podrían explorar.

La crónica por la parte Republicana es totalmente distinta. También hay formas de refinar la promesa de «nada de impuestos nuevos». En lugar de subir los tipos impositivos, puede cerrar lagunas en nombre de la reforma; se puede añadir una mejora por aquí, una «tarifa» por allá, y se puede obtener la recaudación que hace falta y seguir sosteniendo que usted no ha votado a favor de subir los impuestos.

Pero los Republicanos adoptan la postura de que no se puede recaudar un centavo de recaudación nueva, con independencia del eufemismo. Ciertos Demócratas, sí, se muestran picajosos y cascarrabias. Pero los Republicanos se niegan tajantes a negociar cualquier cosa. Que no es lo mismo.

Comprendo el motivo de que el Presidente Obama, en su rueda de prensa del lunes, reprendiera a «cada una de las partes» por adoptar una «postura maximalista». Por razones políticas y prácticas en la misma medida, le sale a cuenta dar el pego como mediador honesto.

Mientras tanto, sin embargo, el tiempo corre hacia el 2 de agosto y la posibilidad de un descubierto catastrófico se vuelve paulatinamente más real. Y nadie debería de llevarse a error en lo que afronta el presidente: Por una parte, quejidos y refunfuños. Por la otra, una pared. »

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Posiblemente es prematuro hablar del yihadismo como responsable del atentado en Noruega, aunque sin grupos terroristas allí y con problemas fronterizos menores, no parece muy desenfocado.  Y desde luego, independientemente de su autoría, lo ocurrido es un drama de gran impacto para una sociedad tan poco acostumbrada a sufrir atentados, vengan de donde vengan.

En julio 2010 la policía desarticuló una célula de Al Qaeda en Noruega y Alemania con tres detenidos.  La prensa noruega señaló que preparaban un atentado de grandes dimensiones, como los que sufrimos en Madrid el 11 de marzo de 2004.
Además, las tropas noruegas participan en la misión de la OTAN en Afganistán y formaron parte de la coalición que invadió Irak en 2003, aunque sus efectivos se retiraron del país en 2005. Y recientemente varios diarios publicaron las polémicas viñetas de Mahoma.

Así que todo lleva a pensar en esa autoría. De ser así, los acontecimientos nos volverán a mostrar que ni la intervención en Afganistán, ni en Irak, ni en otros países del mundo árabe, han conseguido hacer del nuestro un mundo más seguro. La estrategia belicista no es adecuada para un terrorismo deslocalizado, que incluso vive durmiente entre nosotros. Más bien al contrario: el belicismo es gasolina en la hoguera de los fanatismos.

El terrorismo es también un fracaso de la sociedad occidental.

En nuestro «mundo desarrollado», hemos logrado un importantísimo grado de progreso y de convencimiento de que la paz y la vida humana, tienen el mayor de los valores. Sin embargo esos valores no hemos sido capaces ni de exportarlos ni de instalarlos con firmeza.

El terrorismo permanece entre nosotros, a veces dormido, y mientras no abramos una reflexión profunda sobre la naturaleza del mismo y sobre la forma de abordarlo, tendremos que estar dispuestos a que nos despierte con brutalidad de esta falsa ensoñación que hemos fabricado.

El terrorismo no es culpa de los ciudadanos de occidente pero es un pequeño fracaso de nuestra capacidad para la seducción moral.

Las marchas de protesta que este fin de semana confluyen en Madrid y las nuevas estrategias del Movimiento 15M -más conocidos fuera de España como Los Indignados- suscitan un alto grado de interes en la prensa extranjera. Su apuesta por organizarse y actuar a nivel local, las sentadas contra los embargos o las marchas y manifestaciones que preparan se resaltan internacionalmente como la prueba de que lejos de desaparecer, el movimiento de los indignados se ha reinventado.

Imagen de previsualización de YouTube
Información en Telesur, un canal latinoamericano

La revista Time se fija en las ultimas acciones del movimiento: «ha continuado sus protestas contra el elevado desempleo, la corrupción política y otro paquete de temas celebrando asambleas regularmente a nivel de barrio, han lanzado también una marcha de protesta que alcanza Madrid este fin de semana. Pero han sido las manifestaciones contra los desahucios las acciones que han recibido mayor atención mediática y para muchos de los participantes han sido las más satisfactorias»

Liberation destaca que «en España, los indignados juegan en la proximidad. Los partidarios del movimiento del 15M protagonizan ahora acciones locales, infiltrandose en las juntas vecinales en Madrid. Están indignados distrito a distrito. Llegar a los ciudadanos locales, escuchar sus necesidades, recoger en cada rincón el enorme deseo de actuar que vive la población: es la nueva forma de organización del movimiento de protesta nacido en Madrid. Indignación a nivel local uno, a través de la celebración de reuniones semanales popular en todas las partes de la capital española.

Al proyectar su energía cerca de la gente, multiplicando los centros de decisión y espacios de acción, el movimiento ha estallado, sin disperarse. Al contrario se ha regenerado y atrae a nuevos participantes cada día. A pesar de lo que se ha dicho sobre el inevitable declive de los «Indignados», pronosticándose que «no pasarían del verano», cuando el conjunto de España se encuentra inmersa en el sopor de las vacaciones, los vemos resurgir de nuevo en otra forma de movilización: la indignación cercana.

Il Fatto Quotidiano habla de «Marcha de Indignados desde 20 ciudades a Madrid». El texto explica: «Desde 20 ciudades comenzaron el viaje para llegar a Madrid. Las caravanas de indignados, influenciados por las palabras del poeta Antonio Machado «Caminante no hay camino, se hace camino al andar», avanzan lentamente, paso a paso para llegar a la capital española el 23 de julio.  A pie o en moto, los participantes siguen las rutas exactas, dando la bienvenida a los nuevos miembros en el camino y aceptando el apoyo de la gente. Las caravanas, con su lento avance, representa un movimiento que quiere convertirse en la víctima de una sociedad que analiza rápidamente, y se olvida aún más rápido.

Frankfurter Allgemeine Zeitung asegura en una crónica de Paul Ingendaay titulada ??¡Esta política no nos representa!? que «el movimiento de protesta español de los ??indignados?? no ha desaparecido. Mientras un país empobrecido se enfrenta a las próximas actuaciones, han aparecido numerosos libros que intentan explicar el fenómeno del ??15- M??. Coinciden en apreciar que la concienciación divide la historia española en un antes y en un después La insatisfacción ha captado a amplias partes de la población, que responden a las protestas con simpatía.

Se espera que en octubre vuelva a tener lugar una nueva manifestación, esta vez con participación internacional. Podemos presuponer que ésta está siendo brillantemente organizada en Facebook y en Twitter. Lo que proseguirá no puede presagiarse. Hasta ahora, ningún partido ni ningún sindicato ha podido sacar provecho de los ??indignados??. Si sus propósitos se agotan en ??acciones??, se vería cumplida la creencia fatalista en la invariabilidad de las cosas. En ese caso tendría razón el filósofo Fernando Savater, que se mofó del ??movimiento 15-M?? afirmando que se trataba de una concentración de bobos. Savater responde a las duras críticas contra la democracia de partidos española con una réplica obstinada: ??¡Estos políticos sí nos representan! ¡Los hemos votado!?.

Deustche Welle recoge: «Activistas españoles encauzan su rabia impidiendo desahucios. Mientras la crisis económica sigue mordiendo a España, más y más familias están luchando para pagar sus hipotecas. Pero los defensores de una normativa de vivienda justa estan impidiendo embargos.

El diario argelino El Watan se hace eco de que «la marcha por la revolución continua. Desde hace semanas y cuando todo el mundo presagiaba el fin total de la ola de protesta, cientos de miles de españoles, desde muchas ciudades y pueblos están en el camino a Sol. Quieren reagruparse el 22 de julio para participar en la marcha de «un millón«, un evento que está programado el 23 de julio».

El diario digital holandés Expatica apunta que: «Marchas de protesta de ‘Indignados’ convergen el sábado en el centro de Madrid en la víspera de una manifestación por las calles de la capital española. Activistas con sacos de dormir y lonas partieron de ciudades de todo el país a finales de junio, entre ellas Barcelona, Málaga y Valencia, ante el aplauso de sus simpatizantes. Han pasado por pueblos y aldeas a lo largo del camino, celebrando reuniones en cada parada para difundir su mensaje en contra del desempleo, los recortes del estado de bienestar y la corrupción».