La Fiscalía Anticorrupción se opone a que la Audiencia Nacional investigue penalmente en España a las agencias de calificación de riesgos Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch. Creen que sus decisiones perjudicaron economicamente a España, pero aseguran que no ven indicios de delito. El Ministerio Fiscal se niega así a que el juez Pablo Ruz admita a trámite la querella presentada por abogados y organizaciones sociales y políticas en España.

El pasado mes de febrero, se supo que un grupo de abogados, dirigidos por Gonzalo Boye y Jaume Assens, y organizaciones sociales como el Observatorio para el Cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Izquierda Unida y ATTAC se unieron para presentar una demanda contra las tres grandes agencias internacionales de rating.

Era el primer intento en Europa de que Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch, que según todos las valoraciones jugaron un papel clave en el origen de la crisis al respaldar los productos basura -y que ahora han vuelto a manifestarse contra el rescate de la UE a Grecia-, tuvieran que rendir cuentas. La noticia tuvo repercusión en numeroso medios internacionales.

Edificio de S&P
(Foto: Flickr/Williambuell)

El Ministerio Fiscal entiende sin embargo que no existen indicios para probar que las agencias alteraran los precios del mercado bursátil y utilizasen información privilegiada. «El inicio de un procedimiento penal contra las agencias de ‘rating’ querelladas supondría -a la luz de los datos de los que hoy se dispone- la apertura de una causa general en averiguación de posibles delitos de los que en la actualidad no existe noticia», sostiene el fiscal.

En el informe remitido al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Anticorrupción rechaza que la decisión tomada inicialmente por Standard & Poor’s y replicada por Moody’s y Fitch «se basara en datos falsos», al tiempo que considera que «tampoco parece absurda, infundada ni contradictoria con la opinión generalizada de las más reputadas organizaciones económicas mundiales».

En sus conclusiones argumenta que no ve indicios de que hayan cometido delitos contra el mercado y los consumidores al rebajar en varias ocasiones desde 2009 la calificación de la deuda española. Unas decisiones que «perjudicaron económicamente a España» porque «hay un efecto directo entre las revisiones a la baja de la deuda española por parte de estas agencias de calificación y el encarecimiento de la financiación del Estado a través de la emisión de la deuda pública». Pero aseguran que estas acciones no han sido denunciadas por el perjudicado directo que sería el Estado español.

La dimisión de Francisco Camps ha tenido impacto en el extranjero y varios medios, sobre todo franceses, la recogen como noticia destacada. Explican que el presidente valenciano va a ser juzgado por el caso Gürtel y que su renuncia despeja el camino de Rajoy de cara a las generales. Y todos los medios extranjeros recogen además que Camps era uno de los objetivos del movimiento 15M que le señala como «arquetipo de la corrupción política».

 

Le Figaro apunta: «La derecha española hace limpieza en sus filas». El artículo de su corresponsal Matthieu de Taillac recoge «Yo me sacrifico para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del gobierno.» Con estas palabras grandilocuentes el Presidente de la Comunidad Valenciana (Partido Popular, de centro derecha), acusado de corrupción, anunció su renuncia el miércoles por la noche. Nadie ha tratado de contradecirle, la salida de Francisco Camps elimina de forma efectiva una espina del pie de Mariano Rajoy, candidato del Partido Popular en las próximas elecciones generales«.

Y sobre la forma de conducir la crisis de Rajoy explica: «Públicamente, el presidente del Partido Popular siempre ha defendido a Camps, «un hombre honesto« segun él. El valenciano fue uno de sus aliados incondicionales durante su dificil renovación a la cabeza del partido en 2008. Fiel a su costumbre, Rajoy ha preferido la paciencia al golpe de mano. El nuevo acuerdo le da al partido el derecho a erigirse en un modelo de virtud.«

Le Monde destaca: «En España, impactante dimisión con la corrupción como fondo».  En el texto recogen: «El presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, que debe ser juzgado por corrupción, anunció su renuncia. Camps ha asegurado que es «totalmente inocente» en un discurso en la sede de la presidencia regional. Este cercano al lider de la derecha española Mariano Rajoy, considera su renuncia como un «sacrificio personal» por el bien de su partido, el Partido Popular (PP) y España. Poco antes de su dimisión, otros dos altos cargos de la derecha local que van a  ser juzgados en el mismo caso se habían declarado culpables».

Les Echos habla de: «Revuelta en la derecha española». La crónica de Jessica Berthereau dice: «acusado de corrupción en relación con el famoso caso Gürtel, que dura ya casi dos años y medio, Francisco Camps, ha reiterado su «inocencia» en una conferencia de prensa en la que se negó a responder preguntas de los periodistas. Próximo al líder de la oposición Mariano Rajoy, Francisco Camps, ha sido presionado por miembros de su partido, según la prensa española. ¡Qué lío, de hecho, que el jefe de una comunidad autónoma se enfrente a un juicio en plena campaña electoral!»

El Frankfurter Allegemeine Zeitung titula: «Inocente en términos de trajes. En España, el Partido Popular contaba firmemente con que Francisco Camps, el jefe de gobierno de la región de Valencia, reconocería haber aceptado prendas valiosas como regalo. Sin embargo, ahora ha preferido dimitir ?? quiere que tenga lugar el proceso… Durante mucho tiempo, los cuatro sospechosos de la trama ??Gürtel?? afirmaron haber pagado ellos mismos sus vestimentas. Sin embargo, ninguno de ellos pudo presentar una factura. Camps dijo que había pagado sus trajes en metálico con dinero procedente de la caja de la farmacia de su mujer?.

«El juez Flors no se dejó impresionar por ello y anunció que el proceso judicial se celebraría en otoño. En la sede central del Partido Popular en Madrid sonaron todas las campanas de alarma, puesto que para otoño se esperan también elecciones anticipadas en España. Ni el candidato conservador a la presidencia, Mariano Rajoy, ni su partido querían ver contrastada la victoria electoral, que creen segura, con un inhóspito programa jurídico en Valencia con ecos mediáticos en todo el territorio nacional».

Der Standard se hace eco de que «acusado de corrupción, dimite el presidente de Valencia. Se retira para no dañar innecesariamente la reputación del lider de la oposición Mariano Rajoy con miras a las elecciones parlamentarias de 2012″.

El Salzburger Nachrichten asegura: «Un popular dicho entre politicos y empresarios españoles reza «Tú me das, y yo te voy a dar». Tener buenos «amigos» en el Ayuntamiento o en el gobierno es la mejor manera de que los empresarios se conecten a un lucrativo contrato público o un negocio de bienes de millones de dólares. España sigue siendo un paraíso para sobornar y con Grecia, Italia y Portugal es de los países más corruptos de la Unión Europea.  Sólo una vez el destacado político español tropezó con un escándalo de soborno: Francisco Camps, tras ocho años como  primer ministro conservador de la región mediterránea española de Valencia, ha tenido que renunciar».

La Nación subraya desde Argentina: «España, entre la incertidumbre y el escándalo político». La crónica de Adrián Sack habla de como «Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana y figura prominente de la fuerza que aspira a llegar al Palacio de la Moncloa el año próximo, anunció su sorpresiva dimisión luego de manifestarse inocente en la causa que se le sigue por «cohecho impropio». En esa causa se investiga la aceptación, por su parte, de una supuesta donación de varios trajes a medida para uso personal por un valor de 14.000 euros. Pero el caso se transformó en escándalo luego de que el juez instructor del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, José Flors, señaló que ??existen indicios?? de que Camps recibió los trajes a cambio de conceder contratos públicos en favor de empresarios de su amistad en el sector de la construcción?.

El Shangai Daily recoge: «Un conservador español dimite por sus vínculos con la corrupción. Francisco Camps, jefe del gobierno regional de Valencia, renunció a su cargo a causa de su relación con a un caso de corrupción de larga duración. Camps supo la semana pasada que tendría que ser juzgado por el supuesto regalo de cuatro trajes, valorados en 12.000 euros del empresario Francisco Correa, como parte del escándalo de corrupción «Gurtel«.«

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

- ¿Los progresistas están interesados en reducir la deuda nacional? Por supuesto que sí, al margen de lo que a la Casa Blanca le pueda parecer.

«Pensamos que evidentemente hay Demócratas que no sienten la misma inquietud por la reducción del déficit (que el Presidente Obama)», decía el miércoles el asesor David Plouffe durante un desayuno con la prensa y los columnistas. Pero eso no es evidente en absoluto. Ni siquiera es cierto.

No hay dudas del destino al que hemos de llegar. La duda es el camino a seguir.

Claramente, el gobierno federal no puede seguir gastando a un ritmo del 25 por ciento del PIB mientras ingresa una recaudación inferior al 15 por ciento del PIB, como es el caso este ejercicio. Llegaremos al extremo en el que la servidumbre de la deuda desplaza a la sanidad, la educación y el resto de prioridades del gusto más próximo a los progresistas. Las inversiones de calado que el país necesita hacer desesperadamente — infraestructuras e investigación energética, por ejemplo — serían imposibles. La decadencia sería inevitable.

La forma de evitar este triste futuro es armonizar el gasto público y la recaudación. Sí, habrá dolores y sacrificio. Pero no es necesario – ni inteligente — cargar un porcentaje desproporcionado del peso a la espalda de los pobres, los ancianos y la castigada clase media.

¿Cuál es la alternativa? Bueno, podríamos empezar reconociendo que aunque el gasto público es demasiado considerable, en términos históricos la recaudación es mucho más escasa. Habríamos de gravar y gastar alrededor del 20% del PIB, lo que significa que un programa sensato y justo de reducción de la deuda a largo plazo habría de incluir recortes del gasto público y subidas de la recaudación en franjas equivalentes a grandes rasgos.

Empezar permitiendo que expiren las ventajas fiscales que disfrutan los hogares que ganan más de 250.000 dólares al año implantadas en la era Bush; esto recortaría el déficit alrededor de 700.000 millones de dólares a una década. Añada la recaudación que se ganaría cerrando lagunas fiscales de las que Obama sigue hablando — eliminar ciertas deducciones a las rentas altas, exigir que los gerentes de los fondos de inversión paguen impuestos de la misma carga impositiva que sus chóferes, eliminar la deducción de los propietarios de aviones privados, y demás — y al momento se situará en las inmediaciones del billón de dólares.

El tipo fiscal corporativo nominal del 35% es una broma, puesto que las grandes empresas en realidad no pagan tanto; esas lagunas también se pueden cerrar. A continuación podríamos contemplar medidas con mayor impacto — digamos, subir o eliminar el límite de las retenciones en las nóminas.

La idea es que no hace falta tener mucha imaginación para llegar a un tiro de piedra de los 2 billones de dólares en medidas de reducción del déficit a 10 años — fijándose exclusivamente en la parte de la recaudación pública. Es la mitad de los 4 billones que tanto los Republicanos como Obama han fijado como objetivo.

Habría de producirse una cantidad equivalente en recortes del gasto público. Pero, ¿qué sentido tiene empezar por el trozo más pequeño del pastel — menos del 20% — que se denomina gasto «administrativo independiente de la defensa»? Es simplemente imposible encontrar el suficiente ahorro en ese capítulo.

Los conductores del desbocado gasto público federal son los gastos sanitarios y los presupuestos del Pentágono. Deje aparte la sanidad por el momento y fíjese en el hecho de que el gasto militar se ha venido a duplicar desde el año 2002. ¿Estamos el doble de seguros? ¿En serio nos podemos permitir gastar dos tercios de billón de dólares al ejercicio en defensa?

Si podemos recortar el gasto del Pentágono un 15% — sé que estoy soñando, pero permítame el arrebato — ahorraríamos otro billón a 10 años.

Entonces tendría sentido ocuparse del gasto médico. Sondeos y resultados electorales confirman que los estadounidenses quieren un estado que proporcione cobertura sanitaria a los pobres y los ancianos. Si es lo que vamos a seguir haciendo, y si no vamos a arruinar las arcas públicas, entonces hemos de hacer otro gesto para rebajar los costes.

Es imprudente mencionar este hecho, pero otros países desarrollados logran mejores resultados sanitarios por la mitad más o menos de lo que pagamos nosotros. Hacen esto a través de sistemas sanitarios de fondo común, muchos de los cuales prestan servicios a través de aseguradoras privadas. El excepcionalismo americano es motivo de celebración cuando, como en muchos casos, nos da ventaja — nuestro aperturismo tradicional a la inmigración, por ejemplo. Pero ¿a qué viene ser excepcional en terrenos en los que nos quedamos atrás claramente?

Existe realmente una forma de eliminar estos asfixiantes déficits con justicia y la vista puesta en un futuro más brillante. Casualmente resulta ser la forma progresista.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Por fin pasa algo en Valencia. La comunidad estaba paralizada desde hace tiempo por el procesamiento de Camps y por fin algo se mueve.

Pero la dimisión del Presidente de la Generalitat no es en sí una buena noticia. Retrata a nuestro país, la gravedad del caso y también la situación en la que se queda la Comunidad Autónoma: Camps deja una herencia de más de 600.000 parados y una deuda de 17.890 millones. ¿Es esto lo que el PP promete para sus Comunidades?

Así es la maravillosa foto que se llevará de su despacho el President, además de la de su dudoso gusto textil por los regalos.


Camps conduciendo un Ferrari, junto a Rita Barberá

FUE UN FRAUDE PRESENTARSE A LAS ELECCIONES SIN HABER CONTADO ESTO A LOS VALENCIANOS

Pero además, ¿en que situación está el PP nacional? Es un fraude presentarse a las elecciones sin haber explicado a los ciudadanos cómo había recibido aquellos trajes su candidato. Al igual que es un fraude que fuera el abogado quien dias después confirmara que los recibió pero en concepto de Presidente del PP. Porque si fue como presidente del PP y eso no incomoda al partido, ¿debemos presuponer que se acepta como práctica del mismo?

EL PP NO ESTÁ AVERGONZADO

El hecho es que se trata de una dimisión a medias ya que Camps no ha dimitido de su cargo de diputado . Y por lo pronto podemos entender que al PP no le avergüenza esa conducta para con los regalos.

Tanto es así que el propio Federico Trillo, -a pesar de la dimisión de todo un Presidente de la Generalidad-, restaba importancia esta mañana en Onda Cero al caso insinuando que para ellos se habría resuelto con la multa:

«Era una multa. Se paga y se van a la calle. No se quedaba inhabilitado para ejercer la política«

y poco después, en la COPE ha insistido: «Rajoy ha sido, es y será un amigo de Camps». Pues eso. Que vergüenza la justa, aunque su amigo se hubiera quedado de presidente con antecedentes.

¿Recordais aquella foto con todo el PP y Ana Botella proclamando que Gurtel era un invento del PSOE?  Pues no ha cambiado mucho.

En los argumentarios que envía a sus dirigentes, el PP insiste hoy en tapar con lodo el procesamiento. Por una parte sigue insinuando que el caso es interesado, que detrás está el PSOE, -cuestionando toda la actividad judicial-, pero por otra pone la dimisión como ejemplo de conducta para el asunto de los EREs:

«La acusación está promovida por el Partido Socialista y la fiscalía del gobierno socialista. Tras ser arhivado, fue reabierto por orden expresa del gobierno socialista a la fiscalía. (…) El Partido Socialista debe explicar ahora por qué Bono, Chaves y Griñán no han dimitido todavía.»

¿HABRÍA DIMITIDO CAMPS SIN LAS ELECCIONES GENERALES A LA VISTA?

Haberse presentado a las autonómicas con esa maleta fue un fraude, sí, pero no menor que el teatro de dimitir ahora. ¿Alguien cree que lo habría hecho si no tuviéramos las elecciones generales tan cerca? El PP ha querido evitar el juicio, y la fotografía de su President en el banquillo en plena campaña.

PERO «SOLO TRES TRAJES» NO TAPAN A GURTEL

Rajoy sueña ahora con tener una campaña tranquila, pero ¿que pasará si Camps es declarado culpable? Rajoy ha defendido siempre su inocencia, ¿deberá asumir responsabilidades también él?

Además, la dimisión sirve temporalmente para desviar la atención del resto de la trama Gurtel. Pero el caso no está cerrado y Rajoy tiene todavía que explicar por qué su tesorero y otros dirigentes estan implicados o ¿es que no cabe la responsabilidad política como decía su código ético?.

Y esto promete ser largo. La señora Camps le dijo a Correa: «Te has pasado veinte pueblos con mi regalo«.  Y si los trajes son uno; nos quedan diecinueve pueblos por conocer. Toda una experiencia geográfica.

Claudia Cucchiarato, de L´Unitá y La Reppublica comenta en radiocable.com que aunque no la esperaba, valora positivamente el adios del presidente valenciano. Pero cree que «hubiese sido más honesto hacerlo antes» y cree que la dimisión en este momento es más un «acto de conveniencia» para él, Mariano Rajoy y el PP.

Claudia Cucchiarato

Entrevista a Claudia Cucchiarato Download

Claudia Cucchiarato asegura que en Italia «el caso contra Camps les parece muy ridículo, casi muy pequeño. Hay tantos y cotidianos casos en mi país que este parece poco». Explica que en «cierto sentido le ha sorprendido la dimisión «en Italia no dimitirían ni por mucho más», pero cree que es acertada: «si es una persona que se tiene que investigar y le imputan unos cargos que sean más o menos gravesse verá después pero lo valoro positivament. Y creo que por eso lo ha hecho porque beneficiará a su partido».

La corresponsal considera en cualquier caso que Francisco Camps tenía que haber dimitido antes de las elecciones: «Ahora parece un acto más de conveniencia. Hubiese sido más honesto hacerlo antes. Y también la dimisión de Camps puede ser leida como «yo dimito por si se descrubre algo mayor», puede ser un sintoma». Y cree que la decisión también es un «acto de conveniencia» para Rajoy y el PP.

La dimisión del presidente valenciano ha hecho subir la temperatura de la blogosfera. En general se considera que Francisco Camps ha hecho ahora lo que tenía que haber hecho antes de las elecciones. Que su adios beneficia a Rajoy a corto plazo, pero no impide que siga planeando sobre el PP las sospechas de financiación ilegal que supone el Caso Gürtel.

Imagen de previsualización de YouTube

Fernando Garea en El patio del Congreso: «Convicto y confeso«. Sostiene: «Finalmente, ha hecho lo que tenía que haber hecho antes de las elecciones: renunciar y dimitir. No se entiende que Rajoy haya permitido que se llegue hasta aquí. Que no fuera capaz de obligarle a no presentarse a las elecciones. El PP hubiera arrasado en Valencia con cualquer otro candidato y por eso no se entiende la estrategia de Rajoy En el camino, el líder del PP se deja jirones de credibilidad».

Ignacio Escolar: «Camps se va, la Gürtel sigue«: «Camps se va, pero la Gürtel sigue ahí. Y lo de menos son esos sobornos, esas decenas de miles de euros en fondo de armario para engrasar la voluntad de la cúpula del PP valenciano y de la Generalitat. La Gürtel no son ??tres trajes?. Son 120 millones de euros en dinero público que presuntamente robó la mayor trama corrupta de la historia de la democracia española».

Anton Losada en Cuaderno de bitácora: «¿Y ahora que Mariano?» Apunta «El circo que acompañaba a Camps y sus declamaciones de prensa puede que haya pasado, pero el dinosaurio y el problema siguen ahí. Gurtel es un problema de imagen y de decencia política. Pero también es un problema de organizativo que puede acabar descosiendo por completo a un partido por grande y fuerte que sea. El líder se juega su credibilidad ante los suyos. Y son los suyos los que gana y pierden elecciones, los que recaudan fondos y los que pegan los carteles en las campañas».

Jose Angel Perez en Mi mesa cojea: «Camps y la banalidad del mal«. Traza un paralelismo con la defensa del nazi Adolf Eichman : «Camps estaba confundido y rabioso. No entendía por qué su partido, al que tanto ha dado, le desprecia ahora. Después de todo, él sólo obedecía órdenes. Siempre hizo lo que le pidieron lo mejor que pudo. Con extrema diligencia. Está convencido de que es inocente, y poco importa lo que determine un tribunal. Ante sus propios ojos, jamás será culpable de nada. El monstruo es la sociedad».

Irene Lozano en  Casi desnunda: «Actuó con cordura cuando se volvió loco«. Apunta: » Si algo ha caracterizado el comportamiento del ex presidente valenciano en relación a su implicación en el caso Gürtel ha sido su irracionalidad. Hasta ayer. Lo paradójico es que haya necesitado enloquecer para tomar una decisión lógica. Viendo la comparecencia íntegra, aprecié algo distinto a las exageraciones y sesgos habituales de los políticos. No era la desvergüenza de otras veces, no se trataba de desfachatez, manipulación o mentira. Era la vesania de un hombre que ha abandonado el planeta de lo real y se ha mudado a sus mentiras».

Arsenio Escolar en Que paren las máquinas: «Los trajes parecen solo la punta del iceberg«. Cree que «Camps ha dimitido hoy, por fin, y lo ha hecho mal. Descoordinado con sus compañeros de caso (dos admiten su culpabilidad por la mañana para evitar el juicio, y Camps no la admite por la tarde y se los lleva a los otros al banquillo) y con muy mal estilo. ¿Y ahora qué? Los trajes le han costado el puesto al presidente de la Generalitat Valenciana, pero parecen solo la punta del iceberg».

Marco Scwhartz en Versión libre: «La dimisión de Camps y el cinismo del PP«. Asegura «Durante dos años, incluso ayer mismo, Rajoy ha defendido a capa y espada a Camps, pese a su imputación penal y su indudable responsabilidad política en la extensión de la trama corrupta en su comunidad. Que desde la dirección del PP se quiera ahora presentar la dimisión del president como un éxito de Rajoy no deja de resultar moralmente cínico, ya que este desenlace ha venido forzado por un giro indeseado del proceso judicial y no por un súbito imperativo ético del líder conservador».

Hugo Martínez Abarca en Quien mucho abarca: «¿Que voto la ciudadanía en valenciana?» Destaca: «No es el caso Camps ni es sólo un caso del País Valencià, Madrid, y las otras comunidades gurteleras. Si lo fuera, la extraordinaria complicidad de Rajoy ya lo convertirían en el caso PP. El caso Gurtel es el caso PP. La financiación ilegal de un partido sirve para hacer política en superioridad de condiciones. La ciudadanía en las urnas no exculpa a nadie de sus delitos».

Esther Jaen en De pixie a dixit: «Las ultimas horas del presidente Camps«. Explica que «el ya ex presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, dimitió ayer de sus cargos, tanto al frente del gobierno autonómico, como de la presidencia del PP en la Comunidad Valenciana. Pero esa renuncia no era su primera intención, sino que fue el fruto de una traición: la que, según fuentes del PP valenciano, cometió el que fuera secretario general del PP en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa».

Albert Medrán en «La huella de Nixon en el discurso de dimisión de Francisco Camps«. Sostiene: «Más de 900 días separan las primeras informaciones sobre los trajes de Camps y su dimisión. Casi 37 años separan la dimisión de Richard Nixon de la de Francisco Camps. Dos figuras marcadas por la corrupción, la lucha por mantenerse en el cargo y la creación de un universo de enemigos paralelo. Y no es lo único que les une.

Roger Senserrich en Materias grises: «El presidente de mentira«. Subraya: «no estaría de mas que en vez de darse palmaditas en la espalda alguien nos explique por qué creen que lo mejor que pueden hacer con un tipo acusado de cohecho (y  repito, no hace falta condena para que algo sea inaceptable políticamente) es prometerle un cargo de responsabilidad después de las elecciones. La dimisión de Camps no es un ejemplo de buena gestión de Rajoy o de responsabilidad de ninguno de los implicados. Es un puro ejercicio de cinismo de políticos que no creen que las instituciones que gestionan o se toman a los votantes en serio.

Juanjo Ibañez: «Camps dimite«. Dice: «Sí. Lo hace tarde. Muchos meses tarde. Pero dimite. Quizás alguien en Génova esté muy feliz hoy por eso. Pero no debería. Primero, porque la primera pregunta que se me viene a la cabeza es si nadie se responsabiliza de haber colocado como cabeza de cartel a una persona en una situación jurídica tan complicada. En segundo lugar por el propio Rajoy, quien anunció aquéllo de ??por delante, a tu lado o detrás de ti, Paco??.»

Un cartel de promocion de los años 20

En los años treinta, España estrenó el Patronato de Turismo. De entonces datan los primeros carteles que promocionaban la marca «España» en el extranjero. El fondo documental del Instituto de Estudios Turísticos tiene una colección de estos afiches. El blog Turistario propone un viaje en el tiempo comprobando como se ha ido vendiendo en los últimos 100 años la imagen exterior de España: desde el «Spain is different» hasta el «I need Spain» de hoy. (Foto: Flickr/finsbry)

Dos carteles

Aunque en realidad, el «Spain is different» no fue el primer aunque es sin duda el más recordado. Antes llegó el simple «Visit Spain» con litografías costumbristas de paisajes o monumentos. A partir de los años 40 se introduce también el concepto «sol y playa» y un poco más tarde las fotografías. Aunque sin duda el flamenco y los toros han sido el elemento más recurrido para vender la marca «España».

En la última campaña de Turismo se ha recurrido a Adriá, el Guggenheim o la selección de futbol para atraer a los visitantes a nuestro país… y una nueva idea: «España es necesaria».

En Flickr pueden verse también otros carteles antiguos que promocionaban España, Ávila o Valencia.

Un cartel de las Fallas de 1929

(Foto: Flickr/Tono Garoya)

El prestigioso diario estadounidense publica un editorial en el que repasa los resultados de los test de estrés bancarios europeos y analiza las luces y sombras del sistema financiero español. Aseguran que «el Gobierno socialista español merece crédito por haber impuesto mayor transparencia sobre su sistema bancario que ningún otro Gobierno de la Europa continental», pero piden que se saneen cuanto antes las cajas de ahorros.

Oficina de Caja España
(Foto: Flickr/Melania oficinas de cajas de ahorros)

El Wall Street Journal recoge: «la semana pasada, al Gobierno español le faltó tiempo para restar importancia a los resultados de los test de solvencia europeos en los que cinco de sus bancos recibieron suspensos. Y tal vez pueda perdonársele a Madrid un poco de indignación en este punto, teniendo en cuenta que ha revelado más cosas de su sistema bancario que el resto de la Unión Europea. Puede que Helaba, entidad controlada por el Estado alemán, también se hubiera sumado al club de los suspensos si el banco hubiese permitido que se publicasen sus resultados».

«Pero las cajas de ahorros españolas siguen envueltas en graves dificultades, lo que significa que sus entidades prestamistas en Alemania, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países también podrían tener problemas. Incluso con inyecciones de capital adicionales, algunas de las cajas no cumplirían los requisitos mínimos de core capital de Madrid, lo que se traducirá en pérdidas para sus acreedores públicos y privados. Lo que ignoramos es cómo perjudicará esto al Gobierno español o a cualquiera de sus entidades financieras» precisan.

El diario habla de como el mercado inmobiliario sigue siendo un riesgo clave: «en diciembre, algunas cajas seguían ofreciendo hipotecas con una financiación del 100% y otros productos. Madrid -con un ratio de deuda muy inferior a la media de la UE, en el 63,6% del PIB- puede permitirse recapitalizar sus bancos mejor que la mayoría de sus vecinos. La verdadera pesadilla española sería que las importantes pérdidas bancarias se toparan con el inflamiento de la deuda sub-nacional. Los gobiernos autonómicos españoles controlan más de un tercio del gasto público y pueden emitir sus propios bonos. Pero si uno de estos Gobiernos dejase de pagar las facturas, Madrid asumiría la carga.

El Wall Street Journal termina recomendando «lo mejor que puede hacer ahora Madrid es terminar rápidamente lo que ha empezado. Ahora lo que importa es que el Gobierno actúe con rapidez. Cuanto más tarde Madrid en sanear estos bancos, más caro será para todos, pues los inversores externos exigen mayores primas para ampliar su crédito al sistema español. Un agujero de la deuda regional cada vez más profundo no hará sino agravar el problema. Sin embargo, ante las elecciones generales de marzo ??puede que antes- el incentivo del Gobierno será aplazado».

«El Gobierno socialista español merece crédito por haber impuesto mayor transparencia sobre su sistema bancario que ningún otro Gobierno de la Europa continental. Ahora debe demostrar el mismo valor para sanear definitivamente el sector- o enfrentarse a un ajuste de cuentas que ni España, ni Europa en su conjunto, pueden permitirse».

La corresponsal de Reuters Fiona Ortiz ha desgranado algunos detalles del «plan de choque» económico que el PP prepara y que hasta ahora había mantenido oculto. Varios medios extranjeros lo han recogido y destacan que el partido «anticipa huelgas y protestas en su primer año». Algunos hablan ya incluso de Rajoy como «el proximo presidente español».

Mariano Rajoy
(Foto: Flickr/PPCYL)

Euronews se ha hecho eco de la exclusiva de Reuters y elige como titular «España: Rajoy prepara un plan de choque para después de las elecciones». El texto es el mismo que el de la nota de Ortiz y habla de como Rajoy «anticipa huelgas y protestas en su primer año en el cargo, pero no serán suficientes para dar al traste con su intensa agenda de reformas».

Business Insider asegura que «el próximo presidente español tiene un plan de choque». El texto que firma Sarah Rappaport describe como: «Mariano Rajoy, el político de centro-derecha, que probablemente será el proximo presidente del gobierno en España, ha presentado su plan para restaurar la economía, informa Reuters. Rajoy lo llama un «plan de choque« económico y consiste en implantar tanta austeridad como España pueda aguantar. Gastos estrictos y techos de deuda se establecerán para las regiones en España y se reformarán las leyes laborales  si su «Partido Popular» gana, tal y como sugieren las encuestas.

El Nouvel Observateur recoge el artículo bajo el titular «La derecha española perapara una terapia de choque». En el texto destacan que «Mariano Rajoy, que lidera las encuestas con 14 puntos de ventaja sobre los socialistas, se ha declarado dispuesto a enfrentar la ira de la calle y a resistir las manifestaciones y huelgas, si llega a la Moncloa, la sede de la Presidencia del Gobierno. Entre las propuestas ya escritas figuran sus planes para liberalizar aún más el mercado laboral, la creación de un único contrato de trabajo flexible, permitiendo a las empresas contratar y despedir a los trabajadores con más facilidad«.

El portal internacional Forex Factory también destaca el plan de choque que Rajoy prepara para España como una noticia de impacto para sus lectores especializados en el comercio exterior.

Los emprendedores y pequeños empresarios siguen sin poder acceder a la financiación bancaria para sus proyectos. Según un artículo de La información nueve de cada diez pymes se encuentran con problemas cada vez que acuden a una entidad a solicitar un préstamo. Y detallan las siete trabas principales. (Foto: Flickr/Altonivel)

Según una encuesta realizada por las Cámaras de Comercio en segundo trimestre de 2011, el 87,5% de las pymes que intentó obtener financiación en un banco tuvo problemas. Es la cifra más elevada de rechazo registrada nunca por las encuestas que este colectivo viene realizando desde 2009. Y remarcan que el 14% de los emprendedores vieron su solicitud denegada definitivamente. La falta de garantía en el posterior pago es la principal razón de las negativas.

Los problemas a los que se enfrenta las pymes son principalmente siete:

El 38,5% de los pequeños empresarios que acudió a un banco o caja se encontró con que se les ofrecía menos dinero del que había pedido.

Dos de cada tres pymes se ha topado con un encarecimiento sensible de los préstamos solicitados.

Más comisiones que engordan la factura final del préstamo: apertura, mantenimiento, cancelación… Un 69,5% se ha topado con este inconveniente.

El 40% de los emprendedores denuncia que le han exigido más requisitos y garantías, incluyendo las personales.

El 82,5% de las pymes tuvo que recopilar más papeleo para acceder al crédito. Un 40% de ellas, incluso, se vio obligada a presentar una garantía de carácter personal.

Algo más de la mitad de las empresas, un 52%, se quejó de que el bancos aumentaron el plazo de tiempo para contestarles.

Y finalmente el 5,8% de los encuestados se enfrentó a un recorte de los plazos de devolución que los bancos y cajas aplicaron como medida extra de seguridad.

La encuesta de la Camara de Comercio también evalua a las pymes que han recurrido a  prestamos del ICO en vez de los de las entidades financieras. Hasta cuatro de cada diez pymes que requirieron financiación en el segundo trimestre de 2011 lo hicieron a través de estos créditos públicos. Pero pese a ser un trámite avalado por el Estado, el 35% se queja de que se encontró con problemas para acceder a ellos. El 81,5% los califica además de muy complejos.

Prev1...1.3501.3601.3701.3721.3731.3741.3801.3901.400...2.085Siguiente Página 1.373 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.